שיחת משתמש:יורם ליכטנשטיין
הוספת נושא| שלום יורם ליכטנשטיין, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, Shayakir • שיחה. 18:19, 11 בנובמבר 2007 (IST)
קישורים למאמרים שלך[עריכת קוד מקור]
שלום. ראיתי שהוספת קישורים למאמרים שלך בערך זכויות יוצרים. כאשר מדובר במאמרים שאתה כתבת, רצוי שלא תעשה כך ישירות בערך, אלא תציע קישורים אלו בדף השיחה של הערך (שיחה:זכויות יוצרים) ותיתן למישהו אחר להחליט אם ראוי להוסיפם לערך גופא. ערןב 09:23, 8 בינואר 2008 (IST)
- ערן, הקישורים רצויים. ראה שיחת משתמש:עידו/ארכיון5#תודה, סליחה ושאלה. עידו • שיחה 09:46, 8 בינואר 2008 (IST)
- לרגע לא טענתי שהקישורים שהוספו אינם רצויים. מה שאמרתי זה שראוי שאדם לא יוסיף קישורים למאמרים של עצמו, אלא יציע אותם בדף השיחה, ויתן לאחרים להחליט אם להעבירם לערך (בדומה להמלצות בויקיפדיה:אוטוביוגרפיה). כך ראוי לדעתי לעשות. ערןב 11:42, 8 בינואר 2008 (IST)
הבנתי. לטעמי הקישורים אכן ענייניים ולכן אין לי בעיה להציע אותם להבא בדף העורך. תודה על ההפניה. דרך אגב, כל משרדי עורכי הדין האחרים שמופיעים בדפים של זכויות יוצרים וסימני מסחר, לדוגמא, גםם עשדו את זה כך?
המממ... איפה מוצאים את דף העורך...
- אני מניח שאתה מתכוון לדף השיחה של הערך: שיחה:זכויות יוצרים. כשאתה מביט בדף הערך (זכויות יוצרים), תוכל להגיע אליו על ידי הקלקה על הלשונית "שיחה". כדי לבדוק מי הוסיף מה לערך (ואיזה קישורים, בין השאר) תוכל לעיין בדף הגרסאות הקודמות של הערך. ערןב 13:02, 8 בינואר 2008 (IST)
- עידו, אני חולקת על דעתך. שים לב לצורה בה נעשה הקישור - קישור כפול - למאמר (שנמצא באתר של משרד עורכי הדין, כולל מידע על המשרד ולקוחותיו) ושנית לאתר המשרד. לא מקובל כך. האם לא ניתן להשיג את מאמריו המענינים והתורמים של עוה"ד הנכבד במקום שאינו פרסומי? ואם אין מנוס מלקשר לאתר, יש לעשות זאת כראוי. בצורה הזו זה לא מקובל ושחזרתי את העריכות. Leia - שיחה 17:07, 17 במרץ 2008 (IST)
זכויות יוצרים וערכים אחרים[עריכת קוד מקור]
שלום לך. ראיתי שמחקת קישורים שנתתי לאתר שלי ולעמודי המאמרים בערכים שונים של קניין רוחני ורציתי להבין מדוע וכיצד אני יכול בכל זאת לפעול. אנסה קודם כל להסביר את עצמי. בכל אותם ערכים שהעליתי קישור לאתר שלי ולמאמרים שינם קישורים לאתרים של עורכי דין אחרים כמו law.co.il, ואחרים. דוגמא בוטה הוא קישור שיש שם לאתר http://www.copyrights.org.il/ שהוא בעצם שירות רישום זכויות יוצרים כנגד תשלום לכל דבר ועניין. בהחלט קישור שיווקיפרסומי. בכל אותם אתרים, כבאתר שלי, יש מאמרים של הכותבים, כמו גם הסברים מדוע המשרד שלהם הוא משרד מקצועי ומהימן וניתן לסמוך עליו. עובדת אי מחיקת קישורים אלו מוזרה לי. כפי שראית, בכל אחד מהערכים הרלוונטיים נתתי קישור ישיר לעמוד המאמרים הספציפי באתר שלי, וכן לעמוד הראשי כדי שניתן יהיה להבין מי נותן את אותם קישורים. אם הקישור לעמוד הראשי שלי (בדיוק באותו אופן בו נעשה בשני האתרים האחרים אליהם הפניתי) מפריע לך, בלית ברירה אערוך קישור רק לעמוד המאמרים, אבל: א) זו מדיניות של איפה ואיפה מול אחרים, ב) נדמה לי שישנה חשיבות לגולש לדעת מי כתב את המאמרים על מנת שיוכל להעריך את מקצועיותו והבנתו.
אשמח לשמוע את הסברך. תודה יורם ליכטנשטיין - שיחה 18:47, 9 באפריל 2008 (IDT)
- אענה לך פה, מאחר וכאן ניתן לראות את הדיונים הקודמים. ראשית, אין מקום לקשר אל האתר עצמו פעם נוספת באותה השורה. המאמרים נמצאים באתר עצמו, תן קרדיט לקוראים שהם יוכלו למצוא בעצמם את דף הבית של האתר כדי להבין מי כתב אותם. שנית, אני רואה טעם לפגם בהוספה של הקישורים למאמרים כה רבים, זה גובל לדעתי בפרסומת ונותן לקוראים הרגשה כאילו כותב מאמרים אלו, בזכות הקישורים הרבים שלו, הוא "מעל" כותבי מאמרים אחרים, שיש קישורים ספורים שלהם או אין כלל. לגבי קישורים אחרים שלא הוסרו: אם ישנם כאלה שלא צריכים להיות בערך, אסיר גם אותם, או יוסרו על ידי אחרים בהזדמנות אחרת. לגבי הרלבנטיות הקונקרטית של המאמרים שלך בערכים ספציפיים, אני מציעה שתפנה לעידו בדף שיחתו ותשאל אותו, שכן הוא מבין בנושא יותר ממני. בברכה, Leia - שיחה 19:00, 9 באפריל 2008 (IDT)
ברשותך, אנסה להבין. באתר שלי יש לי מאמרים בנושאי קניין רוחני ואינטרנט שונים. עיקרם הוא: זכויות יוצרים, סימני מסחר, פטנטים, סודות מסחריים, שמות מתחם, הגנת הפרטיות, לשון הרע. כולם תחומים בהם כתבתי מאמרים.
את אומרת שאין לתת קישור לעמוד הבית יחד עם עמוד המאמרים, אמנם איני חושב שאני מסכים איתך לאור מה שראיתי, אבל לא אתווכח. המטרה שלי היא באמת לחשוף את המאמרים. המכירה העצמית מגיעה לי מגוגל אדוורדס.
אבל אני לא מצליח להבין למה לדעתך יש פסול בהעלאת עמודי מאמרים רלוונטיים לנושאים הספציפיים?
ואם לא אני הייתי מעלה אלא לקוח שלי שמעריך את המאמרים שכתבתי ורוצה לחשוף אותם, זה היה בסדר?
חשבתי שנקודת המוצא היא רלוונטיות החומר לתוכן. כמו שאמרתי, אני מוכן לקבל שאין לתת קישור לעמוד הראשי אלא רק לעמוד המאמרים הרלוונטי (אם כי אני לא מסכים אבל זה באמת לא שווה את הויכוח), אבל מדוע כמות הקישורים פוגעת ברלוונטיות שלהם? כתבתי לאורך השנים האחרונות מספר לא קטן של מאמרים בכל אותם נושאים, וכולם מקצועיים ורלוונטיים. מדוע יש למחוק אותם? בקיצור, אחכה לשמוע את תשובתך ואני מקווה שבתשובתך תסכימים עימי, לאחר שהבנתי את נקודת המוצא שלך וקיבלתי חלק מבקשתך.
- אין לי הרבה מה להוסיף על שאמרתי קודם לכן. אולי עידו יוכל לעזור לך. בכל מקרה, אולי כדאי שקודם לכן תקרא את ויקיפדיה:ויקיפדיה איננה משפרת דרוג במנועי חיפוש ואולי גם ויקיפדיה:קישורים חיצוניים, ואם באמת זמנך בידך, אז גם את ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה. בברכה, Leia - שיחה 17:35, 10 באפריל 2008 (IDT)
חג שמח (העברה משיחת משתמש:Leia[עריכת קוד מקור]
שיהיה רק טוב ליאה. ובכל זאת, צר לי אבל מכיוון שאת מחקת קישורים ששמתי ואני לא רוצה לנסוןת ולעקוף אלא לנסות ולהבין ולהסביר אנסה שוב. את ציינת שתי סיבות למחיקה. האחת - שיחד עם עמוד המאמרים הרלוונטי נתתי גם קישור לעמוד הבית שלי. איני מסכים איתך אבל קיבלתי. מטרתי לא היתה רעה ובעתיד לא אתן קישור לעמוד הבית אלא רק לעמוד המאמרים. אבל עם כל הכבוד הנימוק השני שלך אינו הגיוני. העובדה שיש קישורים בכמה נושאים (שכולם באותו תחום - אינטרנט וקניין רוחני) נותנת לקורא "הרגשה שכותב המאמרים הוא מעל מאמרים אחרים"? בחייך!! לא היה קישור אחד לא רלוונטי ששמתי. מה לעשות ואני עורך דין שזה תחום עיסוקי. אני עוסק גם בזכויות יוצרים, גם בקניין רוחני, גם בסימני מסחר, גם באתרי אינטרנט. אינני עוסק במיסים, במעמד אישי, בפלילים. בכל הנושאים שציינתי מעלה ובהם אני עוסק כתבתי משך השנים האחרונות מספר רב של מאמרים, שקיבלתי עליהם מחמאות רבות. אנייודע שויקיפדיה אינו מקדם את האתר שלי במנועי החיפוש, וזו לא מטרתי. יש לי דרכים אחרות לעשות זאת. אבל למחלוק דף קרישורים רלוונטיים לנושא רק בגלל שכותבוכתב מאמרים במספר תחומים? אם תסתכלי בכל אותם נושאים ואחרים תראי קישורים לעמודם הלבנטיים של מספר אתרי עורכי דין דוגמת LAW.CO.IL, אביב-איילון, שרה פרזנטי וכיוב'. כולם, כמו מאמרי, מעניינים, חשובים ורלוונטיים. בקיצור, אני אמתין מספר ימים על מנת שלא לעקוף אותך, אבל אשמח לשמוע את עמדתך. כוונתי אינה לריב, אבל מחיקה גרפת של עמודי מאמרים רלוונטיים מעמודי ויקיפדיה רלוונטיים רק בגלל שכותבם הוא עורך דין שעוסק בנושא וכשהסכמתי לא לתת קישור לאתר הבית שלי? מקווה שהסברתי את עצמי טוב, שהבנת, ולאור השינוי בקישור שהולך לפי עמדתך, לא תהיה לך בעיה עם קישורים כאלו בעתיד. חג שמח יורם ליכטנשטיין - שיחה 16:49, 21 באפריל 2008 (IDT)
- מר ליכטנשטיין, אין ברצוני לעסוק בנושא זה עוד. עצם העובדה שבמשך חודשים ארוכים הינך מתעקש לדון ולהתעסק בקישורים הללו, יש בכך להעיד על טיב כוונתך. לו רצונך לתרום לוויקיפדיה וקוראיה הוא כה עז, אנא, שפר את הערכים והוסף להם מהידע הרב ברשותך. אם אינך מתכוון לעשות כך, הפסק להטרד אותי. הצעתי לך כבר מספר פעמים לפנות אל עידו ולא אליי. תודה ולהתראות, Leia - שיחה 10:55, 26 באפריל 2008 (IDT)