שיחת משתמש:79.176.64.42

ראו גם חסימה קודמת של משתמש זה בכתובת אחרת. דוד שי - שיחה 19:50, 19 במרץ 2016 (IST)

גיוס

שלום, פניה אישית לוויקיפדים לשם הבעת עמדה בשיחה שאת מעורבת בה נקראת גיוס קולות ואסורה בוויקיפדיה. אנא הימנעי מכך. אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:34, 19 במרץ 2016 (IST)

היכן זה כתוב בכללי ויקיפדיה ? אשמח אם תאיר את עיני. תודה. 79.176.64.42 19:37, 19 במרץ 2016 (IST)

חסמתי אותך ליום עקב הפצת ספאם. זה יאפשר לך להתפנות למציאת המקום שבו נקבע איסור זה. דוד שי - שיחה 19:44, 19 במרץ 2016 (IST)

ספאם ? כנראה שאתה לא מבין את משמעות המושג. להלן הפירוש מתוך ויקיפדיה: "ספאם הוא במובנו הרחב כל פעולה במערכות תקשורת אלקטרוניות, אשר מטרתה שיווק אגרסיבי, השואף לחשוף מוצר או שירות למספר אנשים רב ככל האפשר, תוך כדי התעלמות מטובתם, מרגשותיהם או מהתפיסות המודרניות של השיווק ושל תורת המוסר, אשר מחשיבות את צורכי הלקוחות ורצונותיהם." איפה אתה רואה כאן התאמה לפנייה שלי לויקיפדים להביע דעה בדף הערך של הקרן לישראל חדשה ? 79.176.64.42 20:12, 19 במרץ 2016 (IST)

קראתי בפרלמנט את הקטע הבא: "כללים לפתיחת הצבעה בפרלמנט. לפני שהצעה מועלית לפרלמנט, יש לגבש את הנוסח שלה בארגז חול (טיוטה) ולגייס חמש חתימות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שיצהירו על הסכמתם להצעה ככתבה." איך מגייסים 5 חתימות של ויקיפדים בלי לפנות אליהם ישירות ? תמהני...79.176.64.42 19:42, 19 במרץ 2016 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: כך הוחלט בדיוני עבר במזנון. גיוס חמש חתימות נעשה במהלך דיון פתוח במזנון, בסופו מצהירים משתמשי ויקיפדיה על תמיכה בפתיחת הצבעה (שכן לפני שנושא מועלה להצבעה יש לנסות לדון תוך כיסוי כל הנושאים המשיקים הרלוונטים ומתן זמן לוויקיפדים רבים להיות מעורבים, לא כולם זמינים תמיד). לתשומת ליבך, ההצבעה שאת רוצה לפתוח היא בנוגע לשם ערך ספציפי ושונה מהצבעה בפרלמנט (שהיא כללית לוויקיפדיה). עוד לתשומת ליבך: כל עוד אינך רשומה ובעלת זכות הצבעה אינך יכולה לפתוח בהצבעת מחלוקת (בהתאם לאמור כאן). אופק כחול - ביבר הזכוכית 19:49, 19 במרץ 2016 (IST)

משתמשת:Hanay אודה להתערבותך (כפי שעזרת לי בערך הילרי קלינטון והאימיילים הסודיים) בנוגע לחסימתי הלא מוצדקת. דוד שי חסם אותי מפני שפניתי לויקיפדים אחרים להשתתף בדיון ובהצבעה על ההצעה שלי בדף השיחה של הערך - להוסיף תרגום מילולי לשם באנגלית. בתגובה קיבלתי חסימת פיות כוחנית ע"י דוד שי שחסם את חשבוני בפעם השנייה (על אותו רקע). אני מודאגת מתרבות הדיון של ויקיפדיה, אין כאן חופש ביטוי ולא דמוקרטיה, לפחות בעניין זה, וגם לא ניתנה לי האפשרות להשיג רוב הדרוש להצעה לדיון בפרלמנט (בעניין עקרוני של תרגום מילולי מאנגלית לעברית של שם ערך). אני מצפה להתערבותך כמי שידועה שהאמת והצדק נר לרגליה. תודה. 79.176.64.42 20:24, 19 במרץ 2016 (IST)

אגב, בערך של נרם-סין (ראית את העריכה שלי?) צריך לשנות - שנהב זה לא מחצב. זה חטי פילים. אני לא יכולה לשנות בעצמי בגלל החסימה. 79.176.64.42 20:29, 19 במרץ 2016 (IST)

בדף ויקיפדיה:דף משתמש#מה ניתן לכתוב בדף השיחה? נאמר: "יש להימנע מכתיבת הודעות זהות למשתמשים רבים בדפי השיחה שלהם, שכן הדבר עלול להיחשב כספאם". יש כאן כללים, ואתה תציית להם. דוד שי - שיחה 20:30, 19 במרץ 2016 (IST)

אני מצטערת אבל הכללים בוויקיפדיה העברית, אוסרים פניה לעורכים שונים בדפי שיחתם תוך הזמנה לדיון מסויים. החשש הוא שהגיוס יהיה סלקטיבי, בנוסף זה נחשב הטרדה. המקום לפרסום הוא ויקיפדיה:לוח מודעות, וגם שם ההזמנה צריכה להיות ניטרלית. אם תתחייבי לא לעשות זאת יותר אשחרר אותך. אבל אני באמת ממליצה שתפתחי שם משתמש, וכך יהיה קל יותר. בנוסף אני ממליצה לך להתנהל יותר במתינות בוויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:31, 19 במרץ 2016 (IST)

תודה חנה. לא הייתי מודעת לאפשרות לפרסם בלוח המודעות. אעשה זאת הפעם. אשמח אם תשחררי אותי מחסימה. 79.176.64.42 20:32, 19 במרץ 2016 (IST)

משתמשת:Hanay חנה, תודה רבה לך על השחרור מהחסימה. אשתדל מאד ליישם את המלצתך לנהוג במתינות. 79.176.64.42 20:47, 19 במרץ 2016 (IST)

כיכר העיר

בוקר טוב. נאלצתי לשחזר את פנייתך בכיכר העיר שכן זו אינה מטרתו של הדף. בשלב זה, יש למצות את הדיון בדף השיחה. במידה ויהיה רוב לעמדתך, ניתן יהיה להשיב את עריכתך. ‏Lionster‏ • שיחה 08:20, 20 במרץ 2016 (IST)

בוקר אור משתמש:Lionster, הבנתי שכיכר העיר זה המקום לדבר על כך. ראה את הפנייה של יורי ל-DOGMATIX123 כאן:https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:Dogmatix123, וציטוט: "מה שכתבת לא מתאים לדף השיחה של הערך "הקרן החדשה". דברים מהסוג הזה אתה יכול לכתוב בויקיפדיה:כיכר העיר (עדיף עם נימוק למה אתה חושב כך). יורי - שיחה 23:22, 19 במרץ 2016 (IST)" גם במקרה הזה דובר על הטייה פוליטית של עורכים, והפנו אותו לכיכר העיר. פשוט, זה מבלבל כאשר אתם מדברים בשני קולות - פעם מפנים לכיכר העיר ופעם כותבים שזה לא המקום המתאים... בכל אופן, אשמח אם תחזיר את העריכה שלי לכיכר העיר, כיוון שמדובר בעניין מהותי שקשור לכלל הקהילה. זה לא עניין ספציפי או פרטי שעוסק רק בדף השיחה. תודה רבה. 79.176.64.42 08:30, 20 במרץ 2016 (IST)

ככל שמדובר במחלוקת בנוגע לנוסח של ערך מסוים, המקום ללבן את המחלוקת הוא דף השיחה של הערך. ניסיונות להביא לזליגת המחלוקת לדפים אחרים אינו מקובל, ועלול אף במקרים מסוימים להביא לחסימה, על בסיס ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. אני חוזר על דברי, המקום לפתור מחלוקת בעניין נוסח של ערך הוא דף השיחה שלו, ולא דפים אחרים במיזם המשמשים למטרות אחרות. ‏Lionster‏ • שיחה 08:37, 20 במרץ 2016 (IST)

לא מדובר בנוסח של ערך ספציפי. מדובר, לדעתי, בהטייה פוליטית בויקיפדיה שמשפיעה על הניסוח בערכים פוליטיים. נחסמתי פעמיים ! מעריכה בויקיפדיה בגלל סיבות פוליטיות ולא ענייניות, כשביקשתי להוסיף תרגום מילולי לשם הקרן באנגלית. נתקלתי בזה גם בערך הילרי קלינטון. כמו כן, אני מפנה אותך להמלצה שכתובה בכותרת של כיכר העיר: "המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם". אז זו הדיעה והתחושה שלי. אשמח אם תחזיר את העריכה שלי ל'כיכר העיר'. תודה רבה ויום טוב. 79.176.64.42 08:45, 20 במרץ 2016 (IST)

בפנייתי אלייך יצאתי מנקודת הנחה שאת משתמשת חדשה, שרצונה אכן לתרום לוויקיפדיה אך לא מכירה את נהלי המיזם (אין עם כך שום בעיה, בשביל זה ניתן תמיד להתייעץ ולשאול, וגם אם טועים זה ממש לא נורא). עלי לציין עם זאת, כי אופן התנהלותך עד עכשיו, החל משליחת הודעות למשתמשים התומכים בדעתך, והמשך במקרה זה, גם לאחר ההסבר שקיבלת, מעלה חשד כי לא כך הם פני הדברים. אסביר בפעם האחרונה. בוויקיפדיה קיימות מוסכמות מסוימות, ואחת מהן היא שמחלוקת בעניין ערך מסוים, שהחל בדף שיחה, יש לסיימו בדף השיחה, ולא להפיצו לדפים אחרים במיזם (למעט בקשות ממפעילים/דף הבירורים, במקרים רלוונטיים). התנהלות מסוג זה, לפחות מבחינת מרבית העורכים, אינה מקובלת, ועשויה אף להיחשב כהטרדת הקהילה, וכעילה לחסימה. בהנחה שאת אכן משתמשת חדשה, המבקשת להשתלב בקהילה, אני חוזר וממליץ כי תפעלי בהתאם לנוהגי המיזם המקובלים, כפי שהוסברו לך, ותלבני את המחלוקת בדף השיחה, שם המקום לעשות זאת. ‏Lionster‏ • שיחה 08:58, 20 במרץ 2016 (IST)

תודה על התייחסותך. אכן טעיתי כששלחתי הודעות למשתמשים התומכים בדעותי. ציינתי כבר שלא הייתי מודעת לכללים האוסרים על כך. אבל, להגנתי אני יכולה להעיד שקראתי הרבה הודעות כאלה בדפי שיחה של ויקיפדים אחרים (אם תרצה אביא מראה מקום) ולכן חשבתי שזה מותר. כעת כאשר העניין הובהר לי, לא אפנה ישירות אלא דרך לוח המודעות. מלבד זה, אשנה את הניסוח בכיכר העיר, כך שלא יופנה לערך מסויים, אלא באופן כללי על 'הטייה פוליטית בויקי', שמפריעה לעריכה. האם זה מקובל עליך ? אשמח לתשובתך.79.176.64.42 09:05, 20 במרץ 2016 (IST)

כאמור, ברגע שמתקיים דיון בדף השיחה של ערך ספציפי, אין לנהלו במקביל בדפים אחרים במיזם שזה אינו ייעודם. לגבי פניות כלליות/הבעת דעה, אין כמובן כל איסור על כך, אך לרוב במקרים כאלו, הדבר יוצר רושם לא נעים של פעילות מכוונת פוליטית, ומקשה על התייחסות רצינית לטענות המועלות על ידי המשתמש (במיוחד כאלמוני שאינו מעוניין להירשם לויקיפדיה, מסיבותיו שלו). עם זאת, ההחלטה היא בידך. ‏Lionster‏ • שיחה 09:16, 20 במרץ 2016 (IST)

שוב, כתבת: "הדבר יוצר רושם לא נעים של פעילות מכוונת פוליטית". זה נכון גם לגבי הצד השני, שמונע את העריכה מטעמים של הטייה פוליטית. כך שלא הבנתי את כוונתך ב"מקשה על התייחסות רצינית לטענות המועלות על ידי המשתמש". מדוע אתה מצדיק את הצד שחוסם עריכה מטעמים פוליטיים ולא את הצד שמוחה על כך ? אשמח להבהרתך 79.176.64.42 09:31, 20 במרץ 2016 (IST)

החלטה בעניין תוכן של ערכים מתקבלת בדף השיחה, ועד לגיבוש רוב לטובת שינוי, המצב הקודם נשאר בעינו. את מוזמנת לקרוא יותר בדף ויקיפדיה:מלחמת עריכה. בכל מקרה, נתתי לך עצה ידידותית בנוגע לפתיחת דיון כללי בכיכר העיר בשעה שמתקיים דיון ספציפי בדף השיחה, מה שיוצר תחושה של פעילות מכוונת ואינטרסנטית למטרה פוליטית, ולא כזו הנובעת מרצון אלטרואיסטי לתרום לוויקיפדיה. זו תחושתי, ואני סבור שעוד משתמשים יסכימו איתי בנושא. את יכולה לקבל אותה או לא. מבחינתי העניין מסתיים כאן. ‏Lionster‏ • שיחה 09:37, 20 במרץ 2016 (IST)

צר לי להגיד לך, שבהתנהגותך את משכנעת אותי ויותר ויותר שנכנסת לוויקיפדיה לעורר מהומות ולא לתרום. הסברתי לך ברור שהמקום היחיד לפרסם את הדיון בנושא הקרן החדשה לישראל הוא בלוח המודעות. למרות זאת את מצליחה למצוא שיחה זניחה בדף שיחה של משתמש חדש ולתלות בזה את הסיבה לפנייה נוספת בכיכר העיר. אם באת לתרום תתרכזי בערכים, אל תעסיקי את הקהילה בדיונים עקרים במקומות אחרים. בנוסף תקצירי העריכה מהסוג של תקציר העריכה האחרון הוא מיותר. תקציר עריכה האומר "תגובה" מספיק בהחלט. אני מעדיפה לתרום למרחב הערכים ולא לעסוק בך, אז אל תתייגי אותי יותר בבקשת עזרה, אם תצטרכי עזרה, פירושו של דבר שהצלחת שוב לעורר מהומה מיותרת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:43, 20 במרץ 2016 (IST)

חנה, אני מצטערת שנוצר לך הרושם הזה. אני רואה בהתעקשות שלי על שינוי הנוסח (בערך הקרן לישראל חדשה) פעילות לגיטימית ובהחלט לא ניסיון לפגוע בויקיפדיה או לעורר מהומות. להיפך, העניין הזה מעכב את התרומה שלי לערכים נוספים. אם שמת לב תרמתי לא מעט מהידע שיש לי ואשמח לתרום עוד. מלבד זה, יש עוד אנשים, מלבדי, שמבקשים לשנות את הנוסח הנ"ל אך נחסמים. בדף השיחה הנוכחי תוכלי לראות שהמצב כעת הוא 3 בעד שינוי (כלשהו), לא כולל אותי, ו-3 נגד [בדף השיחה הקודם (שנמחק על ידי גילגמש) היו אנשים נוספים שהיו בעד השינוי], כך שלא ניתן להכריע את הדיון. ניסיתי לעורר תשומת לב גם דרך 'כיכר העיר'. אני מבינה ממך שזה לא מקובל, כך שלא אמשיך לכתוב שם. Lionster הפנה אותי לכללי 'מלחמת עריכה', שם נכתב כי במצב של חוסר אפשרות להגיע להכרעה אפשר לפנות לבורר שיכריע בסוגייה. לדעתי אפשרות זו היא ראוייה, ואפילו חשבתי לפנות אלייך בתור בורר, היות ועד היום הוכחת לי שאת פועלת בהגינות. או אם תמליצי על מישהו אחר גם כן. שוב, צר לי על הרושם שנוצר אצלך. זו לא הייתה כוונתי כלל. תודה על התייחסותך. 79.176.64.42 10:02, 20 במרץ 2016 (IST)

נחסמת פעם נוספת

פנייתך לוויקיפד, בדף שיחה:הקרן החדשה לישראל#הצעה, בשאלות "האם עברת איזשהו קורס או השתלמות בעריכה ? ואם כן, האם זה היה מטעם הקרן לישראל חדשה, במימון חו"ל ?" היא הפרה בוטה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. כיוון שכבר נחסמת פעמיים על התנהגות לא ראויה, חסמתי אותך הפעם לשלושה ימים. הפרה נוספת של הכללים כאן תביא לחסימתך לצמיתות. דוד שי - שיחה 18:58, 21 במרץ 2016 (IST)

הוצאת דברים מהקשרם, כדי ליצור רושם מוטעה שיאפשר לך לחסום אותי. אני מביאה לכאן את הפנייה במלואה, על מנת שיהיה אפשר להתרשם מהדברים באופן בלתי אמצעי: "תודה, מסתבר שיחסית לזמן הקצר שאתה רשום כאן (מסוף אוקטובר שעבר) יש לך הרבה מאוד ידע לגבי הכללים של ויקיפדיה ואיך להשתמש בהם. כל הכבוד לך יש לך תפיסה ממש מהירה. וסתם לידיעה, האם עברת איזשהו קורס או השתלמות בעריכה ? ואם כן, האם זה היה מטעם הקרן לישראל חדשה, במימון חו"ל ? סתם לידיעה לא בשביל לתקוף חלילה. 79.176.64.42 11:34, 21 במרץ 2016 (IST)" לאור הדברים האלה אבקש לשקול שנית את תוקף החסימה. תודה 79.176.64.42 23:42, 21 במרץ 2016 (IST)

משתמש:Hanay חנה שלום, אני נאלצת לפנות אלייך שוב. כפי שאת רואה, קיבלתי את עצתך ולא ערכתי יותר החל מפנייתך אלי מהיום ב-12:26. להפתעתי, ראיתי עכשיו (23:40) שנחסמתי החל מהערב (18:58) על ידי דוד שי, ללא כל סיבה מוצדקת. כפי שתוכלי לראות בתגובה שלי לעיל הפנייה שלי לעורך אינה יכולה להכנס לקטגוריה של 'הפרה בוטה של כללי התנהגות'. שאלתי שאלה לגיטימית וגם הדגשתי שאין בכך חלילה בכדי לפגוע בעורך אלא הצגת שאלה עניינית היות וגילה ידע רב בכללים בזמן כה קצר שהוא רשום כאן, ואפילו החמאתי לו על כך. (התברר לי בעיון בדף המשתמש שלו שהוא אכן עבר קורס כזה באוניברסיטת ת"א). גם שאלתי אם זה היה מטעם הקרן לישראל חדשה, שכידוע תומכת וממריצה אקדמאים. כפי שאת רואה, זה אינו המקרה שדורש חסימה. אני חוששת שיש כאן התנכלות מכוונת של העורך דוד שי שחוסם אותי כבר פעם שלישית מאז שהתחלתי לערוך בערך 'הקרן לישראל חדשה'. 79.176.64.42 00:42, 22 במרץ 2016 (IST)

משתמש: ביקורת שלום, כמו שאתה רואה נחסמתי על ידי דוד שי בפעם השלישית מאז שהתחלתי לערוך בערך 'הקרן לישראל חדשה'. לדעתי, ללא כל סיבה מוצדקת. כמו כן ראיתי שלא ביקש אישור בדף מפעילים לחסום אותי (אולי יש לו הרשאות-על אינני יודעת). אני לא 'טרול' וגם לא 'אנציקלופדיסט' (אינני יודעת בכלל מיהו ומה הוא עשה שמאשימים אותי). אפשר לראות כאן את היסטוריית העריכה הקודמת שלי: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA/79.182.148.138. האם אפשר לבקש ממך להתערב להסרת חסימתי ? ראיתי שסרבת לבקשות אחרות לחסום אותי. מודה לך מראש. 79.176.64.42 01:13, 22 במרץ 2016 (IST)

השאלה שהפנית אל העורך אינה לגיטימית, באקלים הפוליטי בישראל היום היא ממש נשמעת כמו האשמה במשהו נורא. אם ברצונך להתקבל כשווה בין שווים ואת מתכננת פעילות אנציקלופדית ולא פוליטית, הדרך המומלצת ביותר שתאפשר לנו להתנהל בקלות יתר תהיה להירשם. זה לא פוגע בפרטיותך (להיפך, מסתיר את כתובת ה-IP שלך) תוכלי לבחור בשם בדוי כמובן, אל תבחרי ב'אנציקלופדיסטית' (לא מצחיק), אבל כל שם אחר יוכל להלום אותך. דוד שי השאיר קישור לכללי ההתנהגות כדי שתוכלי לקרוא את הדף ולא לחזור על שגיאות. אני כאן בשביל כל שאלה שתתעורר ואשמח לעזור. ביקורת - שיחה 08:46, 22 במרץ 2016 (IST)

משתמש: ביקורת מדוע השאלה אינה לגיטימית ? שאלתי את העורך אם עבר קורס עריכה בויקיפדיה (ומסתבר שכן, באוניברסיטת ת"א). האם יש בכך פסול ? כמו כן שאלתי את העורך אם הקורס מומן על ידי הקרן לישראל חדשה. גם בכך אין שום פסול. הקרן בעצמה מעלה על נס את תרומתה לאקדמיה - באמצעות תכניות משותפות, קורסים, 'תכנית המשפטנים' ומילגות. ראה לדוגמא את שיתוף הפעולה של הקרן עם האוניברסיטה העברית בירושלים בתכנית "שותפות אקדמיה-תהילה", כאן: http://law.huji.ac.il/merkazim.asp?cat=698&in=411&ini=1, תוכנית שלה תרמה הקרן 70,000$ בשנת 2014. כך ששאלתי הייתה לגיטימית ולא הפנתה אצבע מאשימה כל שהיא. בנוסף, קראתי בדפי שיחה רבים בויקיפדיה דברים באמת קשים ובוטים, שעליהם לא הייתה תגובה כלל. ראה בדף השיחה של הילרי קלינטון המשתמש ארצ' כתב לי: לך לעזאזל, מתועב, משוקץ ועוד דברים ממין זה. לא ראיתי שדוד שי העיר לעורך, אף על פי שהיה מעורב בשיחה וגם הגיב שם מספר פעמים. לסיכום, לדעתי לא בוצעה כאן הפרה של כללי ויקיפדיה, כמו כן לא נכון ליישם מדיניות של איפה ואיפה בין העורכים על פי גחמות של מנהל זה או אחר. תודה. אצפה להסרת החסימה. 79.176.64.42 11:11, 22 במרץ 2016 (IST)

היא אינה לגיטימית כי היא לגופו של עורך ולא מועילה לתוכן מרחב הערכים. בקיאות מופלאה בדרכי התנהלותה של הקרן החדשה ותקציביה מצד מי שמציג את עצמו כלא מזוהה עמה פוליטית גם הוא מעלה חשד וחשש לפעילות פוליטית ובכל זאת לא אשאל אותך על כך כלום כל עוד לא תפגעי במרחב הערכים ולא תדרדרי את תרבות הדיון בדפי השיחה. אני מניח שכינויי הגנאי שהופנו כלפייך מלמדים על הטינה שנושא המשתמש כלפי טרול מסויים שבטעות נכנסת לנעליו. בהתאם לכך הצעתי לעיל שתעזרי לעצמך ותצאי מהנעליים הגדולות והלא מכובדות של אותו טרול. הרשמה. יותר פשוט ממרשם רופא. ביקורת - שיחה 14:14, 22 במרץ 2016 (IST)

משתמש:Slav4 שלום, אני מבקשת לבטל את החסימה שהוטלה עלי שלא בצדק. כפי שתראה לעיל דוד שי חסם אותי 3 פעמים! על רקע הניסיון שלי לערוך בערך הקרן החדשה לישראל, ראה בדף השיחה של הערך את השתלשלות העניינים. לדעתי החסימה אינה מוצדקת ובאה מטעמים לא ענייניים. ביקשתי להוסיף תרגום מילולי לשם הערך מאנגלית לעברית או הוספת פיסקה (כפי שמופיע בדף השיחה) המסבירה את הנושא של שם הקרן ומטרותיה (הבאתי אסמכתאות מפי 3 מראשיה של הקרן), אבל נחסמתי בפראות. אני מבקשת להבהיר כי המטרה שלי היא לתרום לויקיפדיה כמידת יכולתי. תוכל לראות את היסטוריית העריכה שלי כאן: https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%99%D7%95%D7%97%D7%93:%D7%AA%D7%A8%D7%95%D7%9E%D7%95%D7%AA/79.182.148.138. לדעתי, המפעל של ויקיפדיה הוא יפה וחשוב מכדי שיפול עליו חשד להטייה פוליטית, כזאת שמונעת עריכה נייטרלית ולגיטימית. אני פונה אליך כמוצא אחרון. אני לא ששה לכתוב מאמר ברשת בנוסח 'הטייה פוליטית בויקיפדיה, בכל אופן במה שקשור בקרן לישראל חדשה'. אודה להתייחסותך. 79.176.64.42 17:12, 22 במרץ 2016 (IST)

שלום לך, אם אני הוא המוצא האחרון, אז תאלצי לחכות עד סוף הזמן החסימה שקצב לך דוד. לצערי, ההסברים שקיבלת, לא גורמו לחשוב פעם נוספת ולהבין את טעותך ואת עדיין עומדת על דעתך שפעלת נכון, בעוד שהפרת את כללי ההתנהגות בקהילה. לא ברור לי מדוע חשבת ששירבוב איום לפנייתך אליי יועיל לך באיזה שהוא אופן. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:38, 22 במרץ 2016 (IST)

משתמש:Slav4 מצער מאוד לקרוא על כך שאתה תומך בחסימת עורך על רקע ניסיונו למנוע הטייה פוליטית בויקיפדיה. התירוץ של דוד שי לחסום אותי (כביכול בגלל שאלה שפוגעת בכללי התנהגות בויקיפדיה) הוא מופרך. קראתי בדף המפעילים את התכתובת בין העורכים שדנו איך אפשר לחסום אותי. לדוגמא - יוניון טען שאולי אפשר לחסום על רקע הטרלה כללית בדף. ההצעה נדחתה כי אין לה בסיס בחוקי ויקיפדיה. היו עוד הצעות. בסופו של דבר הם הצליחו למצוא משהו שלטענתם יכול להביא לחסימתי וכך זה נעשה. כך שאין כאן בכלל שאלה של הפרת כללי ההתנהגות אלא חסימה מטעמים פוליטיים וכוחניים. אתה יכול לקרוא כאן את הדיון שנערך בשאלה איך ניתן לחסום אותי. https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%A4%D7%93%D7%99%D7%94:%D7%91%D7%A7%D7%A9%D7%95%D7%AA_%D7%9E%D7%9E%D7%A4%D7%A2%D7%99%D7%9C%D7%99%D7%9D&diff=18312250&oldid=18312248. 79.176.64.42 18:11, 22 במרץ 2016 (IST)

משתמש: קיפודנחש - הסרת את ההודעה מלוח המודעות. הדיון בערך עדיין לא הסתיים. נא להחזיר ללוח המודעות.79.176.64.42 20:44, 22 במרץ 2016 (IST)

החזרתי את הפרסום, אבל קבלי עצה מאד טובה. קחי הפסקה עד סוף החסימה ואל תגיבי גם לא בדף שיחתך, אף אחד לא ישחרר אותך מהחסימה הזאת. שפע התגובות שלך כאן לא מסייעות. כשתחזרי תניחי לדף השיחה של הקרן. הדיון הסתיים בגלל שיש התנגדות רבה. התגובות החוזרות ונשנות שלך שם, לא מסייעות אלא הופכות להטרדה. זה הניסיון האחרון שלי לסייע לך. אם תמשיכי באותה דרך, סיכוי סביר שתחסמי ללא הגבלת זמן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:51, 22 במרץ 2016 (IST)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└

אני מודה שלא נכנסתי לעובי הקורה יותר מדי אבל קיבלתי את הרושם שיש כאן מקרה של יחס מחמיר מדי עם משתמשת זו. כמה אנשים כאן עשו לעצמם מנהג קבוע להאשים בטרוליזם כל משתמש חדש שלא מוצא חן בעיניהם מסיבה כזו או אחרת. העסק הופך להיות קל במיוחד כשהמשתמש המדובר לא מכיר את נהלי ויקיפדיה. במקרה הזה מדובר במשתמשת שבחרה לפעול כאנונימית מה שהפך אותה לטרף קל אף יותר.
אני מציע לדוד שי להעביר את הטיפול במשתמשת הזו למפעיל אחר. ולמשתמשת, אני ממליץ להירשם כדי שתוכלי לקבל ולפתוח את ההצבעה שאת רוצה. קחי בחשבון שכדי לפתוח את ההצבעה תצטרכי לצבור (תק של 30 ימים ו-100 עריכות במרחבי התוכן ב-90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה. עד אז לא תוכלי לשנות את הערך לגרסה שלך (אלא אם כן יתברר שיש רוב לעמדתך בדף השיחה) וכל נסיון לנסות "לדחוף את העריכה בכוח" תסתיים בכישלון. יורי - שיחה 00:04, 23 במרץ 2016 (IST)