שיחה:אה"מ ואנגארד (1944)
(הופנה מהדף שיחה:אה"מ ואנגארד)
אה"מ?[עריכת קוד מקור]
אה"מ = אוניית הוד מלכותה/ו Her Majsty Ship? אם כן - ראוי לכתוב זאת בפירוש.נחמיה ג 02:56, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- אכן, אה"מ היא הקידומת המקובלת לכלי שייט מלחמתיים בריטיים. היא יכולה להיות גם "אוניית הוד מלכותה" וגם "אוניית הוד מלכותו" :-). בכל מקרה, יש הסבר לזה בערך העוסק בצי הבריטי. האם באמת יש צורך לציין זאת לכל ערך על ספינה בריטית? לב - שיחה 12:52, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- אם יש ראשי תיבות שלא ברורים, אז כן, בהתחלת הערך צריך לתת פירוש לכך. דורית 13:12, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- זוהי קידומת מקובלת לאוניות בציי העולם. בצי הישראלי זה אח"י, בצי הבריטי אה"מ ובצי האמריקאי אצארה"ב (בקידומת של ארה"ב לא משתמשים לרוב בגלל הסירבול שלה). לב - שיחה 13:17, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- אבל לא כולנו מכירים את זה, הנה - חידשת לי לגבי אח"י. ואם זה נראה מוזר, אפשר אולי בהערת שוליים. דורית 13:21, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- כתבתי את הפירוש בתחילת הערך בסוגריים עם השם האנגלי. לב - שיחה 13:33, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- ראיתי, אך מאחר ואמרת שזה נראה לך מוזר הצעתי לשקול לרשום את הפירוש בהערת שוליים. לי אין בעיה כך או כך. דורית 13:38, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- זה בסדר. לומדים לחיות עם זה. תודה על ההצעה. :-) לב - שיחה 13:40, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- להפך, תודה לך שחידשת לי מה שלא ידעתי קודם. דורית 13:41, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- ביצעתי שינוי קל, מעוניין בחוו"ד.נחמיה ג 22:34, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- אני לא יודע... הקידומת היא כבר ביטוי בפני עצמו ולא סתם ראשי תיבות. אני חושב שעדיף לשים את זה בהערת שוליים. לב - שיחה 22:38, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- מה דעתך עכשיו, כשזה מוסבר בהערת השוליים? לב - שיחה 22:43, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- זה לא רע - אבל אני מעדיף את זה פתוח ורחב. ברור שזה ביטוי בפני עצמו, כי זה שם הערך. אז ישירות מתחת לשם המרוש"ת ( ;-) ) לפתוח את ראשי התיבות זה הופך את הכל לזורם וברור יותר. אותו דבר צריך להיות גם באח"י. נחמיה ג 22:55, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- אני לא חושב שפתיחת ראשי התיבות הללו צריכה להיעשות בתחילת הערך. יש הסבר מלא בסוף הערך על ראשי התיבות ופתיחתן מעמיסה על הקורא את השורה הראשונה. בעייני, השורה הראשונה של כל ערך צריכה להיות תמציתית כמה שיותר. פתיחת ראשי התיבות (יחד עם קטע ארוך בסוגריים) יוצרים עומס על הקורא מייד בתחילת הערך. בנוסף, ניתן לשים בהערת שוליים הסבר נרחב וברור. לב - שיחה 23:00, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- זה לא רע - אבל אני מעדיף את זה פתוח ורחב. ברור שזה ביטוי בפני עצמו, כי זה שם הערך. אז ישירות מתחת לשם המרוש"ת ( ;-) ) לפתוח את ראשי התיבות זה הופך את הכל לזורם וברור יותר. אותו דבר צריך להיות גם באח"י. נחמיה ג 22:55, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- זה בסדר. לומדים לחיות עם זה. תודה על ההצעה. :-) לב - שיחה 13:40, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- ראיתי, אך מאחר ואמרת שזה נראה לך מוזר הצעתי לשקול לרשום את הפירוש בהערת שוליים. לי אין בעיה כך או כך. דורית 13:38, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- כתבתי את הפירוש בתחילת הערך בסוגריים עם השם האנגלי. לב - שיחה 13:33, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- אבל לא כולנו מכירים את זה, הנה - חידשת לי לגבי אח"י. ואם זה נראה מוזר, אפשר אולי בהערת שוליים. דורית 13:21, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- זוהי קידומת מקובלת לאוניות בציי העולם. בצי הישראלי זה אח"י, בצי הבריטי אה"מ ובצי האמריקאי אצארה"ב (בקידומת של ארה"ב לא משתמשים לרוב בגלל הסירבול שלה). לב - שיחה 13:17, 15 בנובמבר 2006 (IST)
- אם יש ראשי תיבות שלא ברורים, אז כן, בהתחלת הערך צריך לתת פירוש לכך. דורית 13:12, 15 בנובמבר 2006 (IST)