ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי
כ"ג באב ה'תשע"ו - 27 באוגוסט 2016
  • יום נהדר לכולם
אופס, כבר עבר
ארכיון

דפי משנה



ארכיון

ארכיונים


1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם

תוכן עניינים

השוואה קטנה[עריכת קוד מקור]

הפיזיקאי הדני הנודע, נילס בוהר, היה גם כדורגלן נלהב. הוא בן לאם יהודיה ואב לותרני והוטבל לנצרות. כל זה כתוב בוויקיפדיה העברית. את הערך המקביל באנציקלופדיה העברית כתב ישעיהו ליבוביץ. אין שם זכר לפעילותו של בוהר ככדורגלן; מצוינת העובדה שאמו יהודיה, אך אין אף מילה על דתו של אביו ועל דתו של בוהר עצמו. נדמה לי שההבדלים אינם מקריים, אלא משקפים הבדלים בגישה הבסיסית של עורכי שתי האנציקלופדיות. דוד שי - שיחה 20:04, 1 ביולי 2016 (IDT)

כתוב אצלנו שנילס היה "כדורגלן מצטיין", זה לא אומר כלום. עדיף לפרט מעט (כמו בוויקי האנגלית) או למחוק. אגסי - שיחה 01:17, 2 ביולי 2016 (IDT)
לא אומר כלום? אומר הרבה יותר מאשר האנציקלופדיה העברית, אבל אני מבין שאין הקומץ משביע את הארי, הרחבתי מעט. דוד שי - שיחה 05:25, 2 ביולי 2016 (IDT)
סקרנותי גברה, ובדקתי את ההתייחסות של אנציקלופדיות נוספות לשני הנושאים הנ"ל. אנציקלופדיה בריטניקה (מהדורת 1972) מציינת את שמות שני הוריו, אך אינה עוסקת בדתם. בגרסה המקוונת של הבריטניקה מצוין שאמו באה ממשפחה יהודית. בריטניקה החדשה לנוער מציינת שנולד לאב "לא יהודי" ולאם יהודייה. אנציקלופדיה "יבנה לרוס" מציינת שבוהר היה "בן לאב דני ולאם יהודיה" (ניסוח מוזר, בהתחשב בכך שגם האם הייתה דנית). כל ארבע האנציקלופדיות לא מזכירות את פעילותו ככדורגלן.
ועכשיו לשאלה החשובה יותר, שממנה התעלמתי עד כה: עם כל הכבוד לכדורגל, מי האנציקלופדיה שמתארת הכי טוב את פעילותו כפיזיקאי? הרושם שלי הוא שהמנצחת היא הגרסה המקוונת של הבריטניקה, ואחריה "אנציקלופדיה בריטניקה" המודפסת (אבל ויקיפדיה האנגלית עולה על כולן). דוד שי - שיחה 08:37, 2 ביולי 2016 (IDT)
נילס בוהר היה כדורגלן לא פחות מאשר איינשטיין היה כנר. אין לי גישה לכל המקורות שהוזכרו למעלה, אבל אהמר 10:1 שבכל אחד ואחת מהמקורות הללו, בערך על איינשטיין, מוזכר שהיה כנר חובב. ודאי שיש אנשים שעבורם "כנר חובב" זה חשוב, ו"כדורגלן" זה טפל (ואעז לנחש שכך ראו זאת כותבי האנציקלופדיה העברית), אבל יחס כזה הוא סובייקטיבי, לא אובייקטיבי. לגבי בוהר, הקשר שלו לכדורגל הוא גם משפחתי: אחיו הצעיר, הראלד בוהר(אנ'), הגיע בכדורגל רחוק יותר מנילס, ושיחק במדי נבחרת דנמרק באולימפיאדת 1908, לפני שעשה קריירה של מתמטיקאי (שמחקריו ייסדו ענף חדש במתמטיקה, פונקציות כמעט מחזוריות, ענף שמאוחר יותר ענקים כמו הרמן וייל וג'והן פון נוימן תרמו לו). הראלד ונילס שיחקו באותה קבוצה, עם נילס בתפקיד השוער. אנקדוטה מעניינת היא שכשבור מונה לפרופסר מלא באוניברסיטת קופנהאגן, הוא הוצג למלך דנמרק כריסטיאן העשירי, בהתאם למנהג שהמלך פוגש פרופסורים חדשים. בפגישתם, המלך הביע התלהבות מהמפגש עם הכדורגלן המפורסם... קיפודנחש 20:13, 2 ביולי 2016 (IDT)
בערך אלברט איינשטיין לא כתוב שהיה כנר חובב, אלא שבהיותו ילד "החל גם ללמוד לנגן בכינור". יצחק רבין היה טניסאי חובבן, אך לא כתוב על כך בערך, אם כי יש שם תמונה שלו משחק טניס. מאחר שנילס בוהר שיחק בקבוצת כדורגל בליגה, זה ראוי לאזכור. אגסי - שיחה 22:32, 2 ביולי 2016 (IDT)
בהחלט יש להרחיב על כך בערכים על נילס בוהר והראלד בוהר (למה עדיין אין לנו ערך עליו? גם מתמטיקאי וגם כדורגלן מצטיין). ‏ MathKnight (שיחה) 16:35, 3 ביולי 2016 (IDT)
היה עליו ערך כבר יותר מעשור, רק תחת השם הארלד בוהר. יצרתי הפניה. Mbkv717שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ו • 17:38, 3 ביולי 2016 (IDT)
ויש גם את קטע הידעת? הזה. ‏עמיחישיחה 23:30, 3 ביולי 2016 (IDT)
בתבנית הזו היה יותר פירוט מאשר בערך (לפני שהערך עודכן אתמול). אגב, חבל שאין לנו את ערך אקדמיסק בולדקלאב (אנ') שמופיע ב-24 ויקיפדיות. אגסי - שיחה 23:53, 3 ביולי 2016 (IDT)
אני מוחא על הגדרת בוהר כפיזיקאי, בוהר היה פילוסוף עם (התמקדות בטבע)! 7-; ולעניין הערך אינו על "הפיזיקאי בוהר" אלא על "בוהר" ולכן ראוי שיהיה כתוב בו גם איזו מוזיקה אהב אם אהב(אני מניח שכן) ואיזה טעם גלידה העדיף, כל מה שמאפשר לך להכיר את האיש(ובתנאי שהדברים היו בעלי משמעות למשל איינשטין חקר את תנועת עלי התה בספל!). 213.8.204.9 21:31, 11 ביולי 2016 (IDT)

שת"פ עם חברת החדשות של ערוץ 2[עריכת קוד מקור]

היי, חלקכם אולי זוכרים את מיזם "יוצרים ערך" של חדשות ערוץ 2 ועמותת ויקימדיה ישראל לרגל עשור לוויקיפדיה העברית - במסגרתו 5 הכתבים הבכירים של הערוץ כתבו ערכים וסיפרו עליהם בתכנית "שש עם". הפרויקט זכה לתגובות כל כך טובות שהוא שודר בשבוע שלאחר מכן בשידורים חיים (וסה"כ הגיע לחשיפה של למעלה מ-2 מיליון איש).

לשמחתנו ערוץ 2 ביקש להמשיך את שיתוף הפעולה איתנו ולהמשיך לתרום ולסייע לוויקיפדיה. אחרי הרבה מאוד דיונים ופגישות - אני שמח לבשר על מיזם חדש - שחרור חומרי וידיאו מארכיון ערוץ 2 לוויקיפדיה ברישיון חופשי!. זה לא מובן מאליו שערוץ מסחרי שמוכר את קטעי הארכיון שלו משחרר קטעי וידיאו ששווים עשרות אלפי ש"ח. עד כה קיבלנו 30 קטעי וידיאו (אותם אתם כבר יכולים למצוא בוויקישיתוף). בשלב הראשון הקטעים נבחרו לפי דירוג הערכים הנקראים ביותר בוויקיפדיה העברית. הם סופקו ללא כתוביות או קריינות בעברית כדי לאפשר את השימוש שלהם בוויקיפדיות בשפות השונות.

משתמשת:Hanay התנדבה ללוות ולהוביל את הפרויקט. בקרוב נפתח דף מיזם כדי לאסוף בקשות לקטעי וידיאו נוספים מהערוץ. בינתיים - אנחנו מזמינים אתכם לסייע ולשלב את קטעי הווידיאו בערכים השונים, בעברית ובאנגלית :)

--Itzike - שיחה 23:21, 4 ביולי 2016 (IDT)

כל הכבוד ויישר כוח! ‏ MathKnight (שיחה) 23:36, 4 ביולי 2016 (IDT)
כתבתי לך בוויקישיתוף ואכתוב שוב כאן: כל הכבוד על היוזמה ועל הסבלנות! ביקורת - שיחה 23:45, 4 ביולי 2016 (IDT)
איזה יופי! ‏עמיחישיחה 01:20, 5 ביולי 2016 (IDT)
מחיאות כפיים לכם ולערוץ 2. ‏DGtal‏ - שיחה 01:29, 5 ביולי 2016 (IDT)
כל הכבוד !! דני Danny-wשיחה 09:19, 5 ביולי 2016 (IDT)
כל הכבוד לכם. יואב ר. - שיחה 16:57, 5 ביולי 2016 (IDT)
בהמשך להודעתו של Itzike, פתחתי דף מיזם ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל/מיזם וידאו חדשות 2, אשמח אם ויקיפדים יכנסו למיזם יוסיפו את סרטוני הווידאו לערכים ויעדכנו את דף המיזם. אני מתייגת את המגיבים כאן, Danny-w, משתמש:DGtal, עמיחי, ביקורת ואת משתמש:MathKnight שמאתמול פועל במרץ להוספת הקבצים לערכים. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:18, 5 ביולי 2016 (IDT)

אפשר להעלות בקשות לסרטונים בערכים ספציפיים לדף המיזם. אז כנסו ואל תהססו לבקש. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:53, 5 ביולי 2016 (IDT)

צריך קישור לסרטונים עצמם (באתר שלהם אולי) שנדע מה לבקש. Geagea - שיחה 22:33, 5 ביולי 2016 (IDT)
אני כבר ביקשתי כמה Face-smile.svgMathKnight (שיחה) 22:35, 5 ביולי 2016 (IDT)

ג'ונו[עריכת קוד מקור]

סרטון מקסים שמציג את צדק וארבעת הירחים הגדולים שלו, הירחים הגליליאניים, כפי שג'ונו ראתה אותם במהלך ההתקרבות שלה אליו. מקווה לעוד תמונות יפות בהמשך. אליסף · שיחה 17:44, 5 ביולי 2016 (IDT)

שאלה על js[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ# שאלה על js

בר מצווה לוויקיפדיה![עריכת קוד מקור]

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! עד 120 שנה ומעבר! אור/Dororשיחההצטרפו למיזם הויקייטנה! 01:33, 8 ביולי 2016 (IDT)

איך בר מצווה? ברית מילה עשו כבר? Geagea - שיחה 04:09, 8 ביולי 2016 (IDT)
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! --Mikey641 - שיחה 05:14, 8 ביולי 2016 (IDT)
כן. ברית מילה עשו. אמנם בגיל תשעה חודשים ולא ביום השמיני. אבל איך ברמצווה? מדובר ביומולדת עפ"י תאריך לועזי. יש עוד שבוע עד הבר-מצווה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ב' בתמוז ה'תשע"ו • 08:43, 8 ביולי 2016 (IDT)
אני אוהב מאוד הסמליל שעוצב ליום ההולדת. הייתי מודה למעצב/ת, אבל כשלוחצים עליו מגיעים לעמוד הראשי ולא לדף התמונה, ולכן איני יודע למי להודות... ‏ Amitayzl - שיחה 13:00, 8 ביולי 2016 (IDT)
Amitayzl, קובץ:Wiki.png. בברכה, אור/Dororשיחההצטרפו למיזם הויקייטנה! 13:07, 8 ביולי 2016 (IDT)
תודה לאור על העזרה, לחנה על שינוי הקובץ, וכמובן לבנימין על העיצוב היפה. ‏ Amitayzl - שיחה 13:17, 8 ביולי 2016 (IDT)
בבקשה :) בנימין - שיחה 13:20, 8 ביולי 2016 (IDT)
בקובץ הזה חסרה תבנית רישיון. יש תבנית של ויקימדיה וחסרה תבנית נוספת עבור החלק היצירתי של היוצר. Geagea - שיחה 15:48, 8 ביולי 2016 (IDT)
מזל טוב לוויקיפדיה ותודה על הסמליל! ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 19:40, 8 ביולי 2016 (IDT)
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! לוויקיפדיה ולעורכים שגידלו (והגדילו) אותה! ‏ MathKnight (שיחה) 19:56, 8 ביולי 2016 (IDT)

הונאה, הימורים, שקרים ו-CSGO[עריכת קוד מקור]

לצפייה: סרטונים Deception, Lies, and CSGO, סרטון, באתר YouTube‏ (אורך: 13:47)‏ ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 10:16, 8 ביולי 2016 (IDT)

מה הטעם בבדיקת תגובות באתר הארץ[עריכת קוד מקור]

אם מי שאחראי שם מאשר תגובות שמצדיקות את הרצח של השוטרים בארה"ב? הזוי ביותר ואני מצטער מאד שהארץ התדרדר לרמה כזאת. אליסף · שיחה 14:45, 8 ביולי 2016 (IDT)

שלחתי להם תגובה נזעמת ואני ממתין לראות אם תפורסם. על כך נאמר Sic transit gloria mundi. בברכה. ליש - שיחה 15:36, 8 ביולי 2016 (IDT)
זה התחיל בהצדקת רצח יהודים, וכמו שקרה בעבר, זה לא הסתיים שם. ‏ MathKnight (שיחה) 19:58, 8 ביולי 2016 (IDT)
לא קראתי את התגובות שם, אבל ברור שהרג של שוטרים (ושל כל גבר, אשה וילד) לא פסול בעיניינו בכל מקרה, "3 שוטרים סורים נהרגו בעת דיכוי הפגנה כנגד המשטר", "3 שוטרי חמאס נהרגו בתגובת צה"ל", אלא רק במקרים בהם אנחנו סבורים שההרג בוצע שלא בצדק. אני אמנם סבור, שהשוטרים האמריקאים נרצחו והמעשה הוא פשע, אבל הדעה לפיה הרצח היה מוצדק, עדיף שתושמע ותגונה מאשר שתושתק. בברכה, --איש המרק - שיחה 13:02, 12 ביולי 2016 (IDT)

קצת סטטיסטיקה[עריכת קוד מקור]

היי. משתמש:DMY יוצר באופן קבוע סטטיסיקה של משתמשים, אז חשבתי להציע לכם חד פעמית עוד נספח קטן - יצירת דפים חדשים. בפניכם רשימת 100 המשתמשים, שעשו לפחות מאה עריכות בשלושת החדשים האחרונים, ושיצרו הכי הרבה דפים קיימים לא כולל הפניות במרחבים "משמעותיים" (ערכים, ויקיפדיה, קובץ, מדיה ויקי, תבנית, עזרה, קטגוריה, פורטל, הוראה, יחידה). להפתעתי הרבה, יש כאן מעל 20 שמות שמעולם לא נתקלתי בהם. תהנו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:43, 8 ביולי 2016 (IDT)

  1. משתמש:Deror avi‏ (13645)
  2. משתמש:דוד שי‏ (6779)
  3. משתמש:עידו‏ (4371)
  4. משתמש:DMY‏ (3919)
  5. משתמש:YoavR‏ (3872)
  6. משתמש:ערן‏ (3817)
  7. משתמש:דוד55‏ (3304)
  8. משתמש:Talmoryair‏ (3287)
  9. משתמשת:שלומית קדם‏ (2658)
  10. משתמש:קרלוס הגדול‏ (2527)
  11. משתמש:Ranbar‏ (2518)
  12. משתמש:WikiJunkie‏ (2456)
  13. משתמש:צחי לרנר‏ (2344)
  14. משתמש:Aviados‏ (2233)
  15. משתמש:ביקורת‏ (2108)
  16. משתמש:מיכאלי‏ (2029)
  17. משתמש:אריה ענבר‏ (1950)
  18. משתמש:BAswim‏ (1880)
  19. משתמש:MathKnight‏ (1835)
  20. משתמש:Ewan2‏ (1591)
  21. משתמש:Tomer T‏ (1475)
  22. משתמש:Geagea‏ (1441)
  23. משתמש:תמרה‏ (1422)
  24. משתמש:אביהו‏ (1396)
  25. משתמשת:רחל1‏ (1376)
  26. משתמש:Avi1111‏ (1345)
  27. משתמש:Tomtom‏ (1330)
  28. משתמשת:Hanay‏ (1265)
  29. משתמש:הנדב הנכון‏ (1236)
  30. משתמש:Abity9‏ (1067)
  31. משתמש:Gilgamesh‏ (1064)
  32. משתמש:Little Savage‏ (1050)
  33. משתמש:Slav4‏ (1026)
  34. משתמש:Botend‏ (1010)
  35. משתמשת:Ravit‏ (989)
  36. משתמש:Danny-w‏ (980)
  37. משתמש:Assayas‏ (951)
  38. משתמש:טוסברהינדי‏ (865)
  39. משתמש:David.r.1929‏ (839)
  40. משתמש:חמויישה‏ (837)
  41. משתמש:Itaygur‏ (817)
  42. משתמש:Ronshir‏ (815)
  43. משתמשת:Daryag‏ (805)
  44. משתמש:TheGodfather85‏ (794)
  45. משתמש:Marloweperel‏ (762)
  46. משתמש:בורה בורה‏ (747)
  47. משתמש:עוזי ו.‏ (730)
  48. משתמש:Tshuva‏ (729)
  49. משתמש:Jakednb‏ (703)
  50. משתמש:ישרון‏ (674)
  51. משתמש:אברהם אמיר‏ (669)
  52. משתמש:משתמשון‏ (662)
  53. משתמש:Matanya‏ (658)
  54. משתמש:Ovedc‏ (611)
  55. משתמש:Mikey641‏ (584)
  56. משתמש:בראנד‏ (582)
  57. משתמש:Gveret Tered‏ (566)
  58. משתמש:Effib‏ (555)
  59. משתמש:Amire80‏ (537)
  60. משתמש:Oyoyoy‏ (534)
  61. משתמש:DGtal‏ (534)
  62. משתמש:Mbkv717‏ (534)
  63. משתמש:Eman‏ (530)
  64. משתמש:Yoavd‏ (526)
  65. משתמש:יונה בנדלאק‏ (524)
  66. משתמש:אלי 180‏ (507)
  67. משתמש:ציון הלוי‏ (503)
  68. משתמש:Segal‏ (501)
  69. משתמש:עמית אבידן‏ (477)
  70. משתמש:עמירם פאל‏ (476)
  71. משתמש:IKhitron‏ (475)
  72. משתמש:הגמל התימני‏ (474)
  73. משתמש:Ehud Amir‏ (463)
  74. משתמש:MehmetScholl‏ (452)
  75. משתמש:Lostam‏ (444)
  76. משתמש:Ldorfman‏ (441)
  77. משתמש:עדירל‏ (436)
  78. משתמש:אריאל ר.‏ (432)
  79. משתמש:על הטוב‏ (429)
  80. משתמש:The devious diesel‏ (415)
  81. משתמשת:TZivyA‏ (409)
  82. משתמש:שילוני‏ (406)
  83. משתמש:טבעת-זרם‏ (390)
  84. משתמש:Ely1‏ (383)
  85. משתמש:Fett‏ (380)
  86. משתמש:הוי ארצי‏ (373)
  87. משתמש:Ariel196‏ (371)
  88. משתמש:Yoav Nachtailer‏ (369)
  89. משתמש:Easy n‏ (365)
  90. משתמש:בריאן‏ (359)
  91. משתמש:בנימין‏ (350)
  92. משתמש:כ.אלון‏ (335)
  93. משתמש:The Turtle Ninja‏ (323)
  94. משתמש:McKaby‏ (319)
  95. משתמש:Ubub92‏ (319)
  96. משתמש:ויקיפד גאה‏ (314)
  97. משתמש:Archwayh‏ (308)
  98. משתמש:Alex 121 Alex‏ (304)
  99. משתמש:זאב קטן‏ (291)
  100. משתמש:XX-59-40‏ (291)
זה כולל יצירת דפי הפניה?‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:56, 10 ביולי 2016 (IDT)
אה. צודק. שכחתי לציין את זה. אבל ברור שלא ספרתי אותם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:08, 10 ביולי 2016 (IDT)
המספר שליי נראה גבוהה. יצרתי כ-350 ערכים + עשרות תבניות וקטגוריות אני מניח שסה"כ 450. ה־100 הנוספים, האם יתכן שאם מעבירים דף (ומוחקים או לא את הדף הקודם) גם נחשב כיצירת דף? אם כן, זה מסביר למה יש הרבה מפעילים ומפעילים לשעבר ברשימה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:28, 11 ביולי 2016 (IDT)
ככל הידוע לי: לא, כי הדף בכתובת החדשה ממשיך להחזיק ביוצר של הכתובת הישנה, והדף בכתובת הישנה הופך להיות שלך, אבל לא נספר כאן, כי זאת הפניה. ואם זה היה כמו שאתה אומר, לי היו הרבה יותר דפים כאן. אולי הפער שלך נובע ממקומות אחרים? למשל, קבצים שהעלית לשרת המקומי? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 10:38, 11 ביולי 2016 (IDT)
אין לי מושג למה אני מופיע בכלל ברשימה הזו. בקושי פעיל פה. הרעיון היחיד שעולה לי זה קבצים שהעליתי לוויקישיתוף ונמצאים בשימוש פה. לא יצרתי 1,441 דפים חדשים בוודאות. Geagea - שיחה 02:59, 12 ביולי 2016 (IDT)
Geagea, [1] יש יותר מ-6 עמודים של 500, אז די בטוח שלפחות 3 מהם הם במרחבים "משמעותיים"--Mikey641 - שיחה 04:32, 12 ביולי 2016 (IDT)
Mikey641. על פי הקישור, בשלושת או אפילו בארבעת החודשים האחרונים (מאפריל ועד היום), ישנם 14 דפים חדשים. Geagea - שיחה 13:48, 12 ביולי 2016 (IDT)
Geagea הרשימה מתיחסת רק למשתמשים שהיו פעילים בשלושת החודשים האחרונים. אולם הסטטיסטיקה היא מייסוד ויקיפדיה העברית לפני 13 שנה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:57, 12 ביולי 2016 (IDT)

ויקיפדיה חשובה לעולם[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם. כידוע לכם כנס ויקימניה התקיים השנה בכפר אזינו לאריו באיטליה. השנה השתתפתי בכנס כמקבלת מלגה מהקרן הבינלאומית, והעברתי יחד עם דרור את ההרצאה "פרויקטים מגניבים שנעשו בקרן בשנה האחרונה". הכנס היה מאוד מעניין, והמיקום בצפון איטליה הוסיף לכנס את הנופים היפיפים של הרי האלפים.

בשנים הקודמות שהשתתפתי בכנס תמיד שמחתי לגלות כי האנרגיה החיובית של המיזם, ושל המתנדבים לא דועכת, וכי המחויבות של כולנו לשנות את העולם לטובה רק הולכת ומתעצמת משנה לשנה.

השנה שמחתי לגלות כי לא רק הוויקיפדים מחויבים לשנות את העולם, אלא העולם מתחיל להפנים כי עליו להשתנות. קודם כל המיקום הלא שגרתי של הכנס שינה את חייהם של אנשי הכפר. אנשי הכפר פתחו את בתיהם, בנו תשתיות, ושינו את כל המקום כדי לקבל את פנינו. היה זה מחמם לב לראות את הכנסת האורחים הזאת. בנאום הפתיחה של ג'ימי ויילס הוא אמר שהעולם שבו אנחנו (הוויקיפדים) חיים בו הוא לא אותו העולם בו יש אלימות, ושנאה. הוא דיבר על המחויבות שלנו לעולם טוב יותר ועל היכולת שלנו לשנות דברים לטובה. זה היה מאוד מרגש. הייתי גם בהרצאה של ויקיפדיה לירח. אחד המסרים הכי ברורים של האנשים שמעורבים בפרויקט הזה הוא שהשמיים הם כבר לא הגבול Face-smile.svg. אפשר לחלום כמה רחוק שרק רוצים. מסר תמים אולי, אבל מחמם את הלב.

מה שבלט במיזמים רבים הוא שהיוזמה כבר לא תמיד באה מוויקימדיה, אלא ממקומות עצמם. בעבר הלא רחוק היינו צריכים לנסות לשכנע את עולם האקדמיה לקבל אותנו. כיום המצב שונה. באוניברסיטת ז'נבה שמו לב שחסרים ערכים על נשים רבות והם פנו לעמותה המקומית וביקשו לעשות מיזם ויקיפדי כדי לצמצם את הפער מגדרי. זוהי פעילות ביוזמת האוניברסיטה, המיזם נקרא "בוא נסגור את הפער המגדרי". בתי ספר רוצים ליצור איתנו קשר, מוסדות תרבותים הולכים ופותחים את האוספים שלהם לקהל הרחב מתוך מודעות לשינוי. הבקשה של אוניברסיטת ז'נבה, הדגימה עבורי יותר מכל דבר אחר את השינוי שחל בעולם שלנו. וכמובן שעם הכוח באה אחריות גדולה, להמשיך בקו ניטרלי, מהימן וראוי.

כמובן שממשיכים לנסות כיוונים חדשים עם גלאם, עם חינוך, עם מגדר ומשפט. בכנס היתה נציגות מכובדת של ישראלים, שגם מובילים, כל אחד, פרויקטים נהדרים. הייתי מאוד גאה להיות ישראלית!

אני כמובן מודה מאוד לאנשי הקרן על ההזדמנות להגיע לכנס. היה מדהים!!! דריה - שיחה 18:27, 10 ביולי 2016 (IDT)

תודה על הסקירה! ביקורת - שיחה 20:25, 10 ביולי 2016 (IDT)

מה דעתכם על Everipedia?[עריכת קוד מקור]

גיליתי עכשיו אתר חדש יחסית בשם Everipedia שהוא דומה לוויקיפדיה, אבל עם כמה הבדלים מהותיים:

  • יש בו מדיניות מחיקה מאד סלחנית. האתר מעודד כתיבת ערך על כל נושא, כל עוד הוא מגובה במקורות.
  • רק עורכים רשומים יכולים לערוך.
  • לעורכים יש ניקוד הקרוי IQ. ככל שעורכים יותר, הניקוד עולה. לעורכים מתחילים יש אפשרויות עריכה מוגבלות, והאפשרויות המתקדמות מתאפשרות ככל שהניקוד עולה.
  • העיצוב מאד יפה בעיניי (זו דעה סובייקטיבית).
  • יש בו מעט פרסומות, ומייסדי האתר שוקלים לתגמל כספית את העורכים, בהתאם לניקוד (IQ) שלהם.
  • בינתיים אין לאתר גירסה בעברית.
  • לארי סנגר כותב בו.

מעניין אותי לדעת אם גם אתם מכירים את האתר הזה, ומה דעתכם עליו.

בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 10:55, 11 ביולי 2016 (IDT)

בסופו של דבר מה שחשוב זה מבחן התוצאה. אני נוטה לתמוך בקונספט של לכתוב (כמעט) על כל דבר בתנאי שהערך כתוב כהלכה ומגובה במקורות. ומה שהכי חשוב - העיצוב והממשק שם נראים יפים ואיכותיים הרבה יותר מויקיפדיה. לדעתי, הבעיה המרכזית בויקיפדיה היא שלכל אלפי הכותבים בה יש חשיבות לדעתם כמעט באותה מידה. זה גורם לכך שאי אפשר לערוך שינויים משמעותיים כי כולם מתקוממים שהזיזו להם את הגבינה, וכך אנחנו נשארים עם אתר ברמה של תחילת שנות האלפיים. אישית, אין לי בעיה עם פרסומות מתונות. זה לא עולה כסף לגולשים, ואם זה נעשה בצורה שמתחשבת בגלישה זה לא כל כך מציק. אני לא חושבת שכסף זה מילה מגונה, ולא חושבת שזה עלול לגרום הטייה כלשהי מבחינת תוכן האנציקלופדיה. גם אנציקלופדיות איכותית וטובות בסופו של דבר הרוויחו כסף. אם זה מה שיגרום לויקיפדיה להיות טובה יותר, אני בעד. • צִבְיָהשיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ו 11:09, 11 ביולי 2016 (IDT)
מישהו יכול לתת קישור לדף שם שמבטא את העיצוב? מהרושם הראשוני שלי זה נראה כמו "בלוגופדיה". מנחם.אל - שיחה 11:19, 11 ביולי 2016 (IDT)
נתקלתי בו בחיפוש אחרי ערכים שנמחקו מוויקיפדיה האנגלית. מיזם נחמד, וקנאת סופרים תרבה חכמה. אולי חלק מהאלמנטים העיצוביים שם ניתנים לחיקוי פה.
בעיני לוויקיפדיה יש תפקיד חשוב בהפרדת עיקר מטפל בים המידע המקוון ולכן ככל שמדיניות הסינון של התוכן יותר מתירנית, יש ירידה במילוי התפקיד הזה.‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 13:02, 11 ביולי 2016 (IDT)
לא ראיתי את האתר המדובר, אבל ממה שקראתי כאן, אינני חושבת שאנחנו אמורים ללכת בדרכו (מלבד אולי מבחינה עיצובית - לא ראיתי ועל כן אין לי דעה). דעתי על הכנסת פרסומות שלילית ביותר. אם מדברים על מדרון חלקלק, זו הדוגמה המובהקת לכך. בה במידה אני מתנגדת לתגמול כספי לכותבים, ועל כך כבר נשפכו הררי מילים בדיונים אין קץ ונקבעה דעה ברורה. באשר למדיניות מחיקה, אינני חושבת שצריך או ראוי לכתוב על כל נושא שבעולם, משום שיש מישהו שהעניין חשוב בעיניו. חייבים להיות קריטריונים ברורים, שמהם אפשר אולי לסטות מעט במקרה הצורך, בהסכמת הקהילה. ולצביה, אינני חושבת ש"לכל אלפי הכותבים בה יש חשיבות לדעתם כמעט באותה מידה", כדברייך, ראשית, משום שאין לנו אלפי כותבים בשום נקודת זמן שהיא - אנשים באים והולכים, ומי שכתב ערך לפני שמונה שנים ועזב לפני שש שנים, איננו טורח לעקוב אחרי הנעשה בערך שלו וודאי איננו זועק חמס כשמזיזים לו את הגבינה. שינויים מתבצעים כל הזמן בכל הערכים, רובם מתקבלים ואת האחרים, אם אינם מנומקים או מוצדקים, יכול בעל העניין, שהערך מופיע ברשימת המעקב שלו, לשחזר או לשפץ, לפי הצורך. בסך הכל, יש מעט מאד אנשים שטורחים לשנות, לשפר, לעדכן או לתקן, ומעט מאד אנשים שבודקים את מעשיהם ומאשרים או שוללים אותם, לפי העניין. מה היית מעדיפה, ויקיפדיה שכל החפץ בכך יכול להיכנס ולמחוק/לשכתב/להשחית ערכים בתוכה בלי שאיש יעקוב אחרי הנעשה ויתקן במידת הצורך? לא כל מחאה על שינוי, מחיקה או תוספת היא בחזקת "הזיזו לי את הגבינה שלי". לפעמים היא מוצדקת ונחוצה לשמירת הרמה והאיכות. תתקיים לה ה-Everipedia החדשה כרצונה ושיהיה לה בהצלחה, ואנחנו נמשיך בדרכנו וננסה לשפר ולהרחיב את הוויקיפדיה שלנו כמיטב יכולתנו.שלומית קדם - שיחה 18:16, 11 ביולי 2016 (IDT)
קראתי קצת ב"אבריפדיה" ודעתי רק התחזקה - לא תודה. הערך על ארצות הברית של אמריקה מתחיל במילים: המדינה הטובה ביותר עלי אדמות. ממש אנציקלופדי. ויקיפדיה לעצלנים ולמי שרוצה לכתוב ערך על החתול שלו, כדבריהם.שלומית קדם - שיחה 18:39, 11 ביולי 2016 (IDT)
אני מדברת על העניין הטכני והחזותי בויקיפדיה. כל שינוי שממסים לעשות בנושא גורר תמיד הזדעקות נגד המודרנה. העניינים נורא איטיים בתחום, והמצב נראה בהתאם. • צִבְיָהשיחה • ה' בתמוז ה'תשע"ו 18:50, 11 ביולי 2016 (IDT)
צביה, ככל הידוע לי, העורך החזותי קיים ופעיל לכל המעוניין. אין לי שום התנגדות לקיומו, בתנאי שאני ואחרים כמוני נוכל להמשיך לערוך בקוד מקור, כפי שהורגלנו זה שנים. אותו דבר לגבי תוכנת התרגום שמציעים לי מדי פעם ואני מסרבת בנימוס. חידושים יכולים להועיל, כפי שאני רואה עכשיו בנושא הבינויקי, שבתחילה היה מסורבל ומבלבל ועכשיו מפשט מאד את הפעולה, אבל לא כל חידוש ולא בכפייה. לא ברור לי מה רע במצב הקיים, והרגשתי היא, שהמחדשים דווקא פעילים כל הזמן ובמהירות רבה מדי לטעמי. כדאי להתחשב גם באזרחים הוותיקים של הוויקיפדיה, ולא לנסות לאכוף עלינו הר כגיגית בכל פעם שמישהו הוגה איזה חידוש.שלומית קדם - שיחה 19:09, 11 ביולי 2016 (IDT)
אני חושב שצביה מדברת יותר על העיצוב הגרפי ופחות על ממשק העריכה. יש אפשרות לשנות את העיצוב הגרפי בוויקיפדיה, בין בהעדפות בתוך ויקיפדיה ובין בעזרת אפליקציות ותוספים חיצוניים, למשל en:Wikiwand.‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 19:34, 11 ביולי 2016 (IDT)
האיכות של הערכים הרבה יותר נמוכה מבויקיפדיה, אבל אהבתי מאוד את העיצוב כמו צביה.--Mikey641 - שיחה 20:59, 11 ביולי 2016 (IDT)
שלומית קדם - אני מנחש שגם ויקיפדיה בתחילתה התמודדה עם תוכן כמו "המדינה הטובה ביותר עלי אדמות". דווקא התגמול לעורכים יכול למנוע, לדעתי, מצב שבו עורכים באים והולכים. בתסריט האופטימי, יהיו שם אנשים רציניים (כמו לארי סנגר) שיוסיפו בכל יום תוכן איכותי, כולל עריכת ערכים קיימים, ויראו במיזם מקור הכנסה מכובד - בדיוק כמו באנציקלופדיות של פעם. הדרך לשם ארוכה, אבל ייתכן שזה יקרה. דרך אגב, יש הרבה ערכים על חתולים בוויקיפדיה (אנ') - כל עוד יש להם סימוכין אז זה בסדר. אפילו בעברית יש כמה. -- ‏גבי‏ • שיח 11:50, 12 ביולי 2016 (IDT)
לא מספיק שיהיו סימוכין. זה צריך להיות משהו מסודר. כאשר אתה מנסה למשוך תוכן שנדחה מוויקיפדיה, אתה הולך למשוך את מה שמגובה באסמכתאות פחות מסודרות. בינתיים זה גם מה שראיתי בערכים קיימים. דרך אגב, המשפט על "הארץ הטובה בעולם" לא מופיע סתם בערך מרכזי אלא בערך שמוצג כדוגמה בדף ההסברים. נראה הם גאים בערך הזה ולא סתם לא טרחו תקן אותו אלא מציגים אותו בראש חוצות. ככה כותבים שם ערכים. Tzafrir - שיחה 13:30, 12 ביולי 2016 (IDT)

עוד נקודה קטנה: מעיון ראשוני לא ברור לי מה אמור להיות הרישיון של התוכן ששם. חלק מהמאמרים מתבססים על תוכן מוויקיפדיה, ולכן הרישיון שלהם צריך להיות CC-BY-SA. חלק מהם מועתקים ממקורות חיצוניים. בדף תנאי השימוש הם דורשים (License to User Content) מה שלעניות דעתי נראה כמו ניסיון לקבל בעלות על כל התוכן. בקיצור: מיזם מפוקפק. Tzafrir - שיחה 21:41, 11 ביולי 2016 (IDT)

זה מיזם חדש יחסית, והמייסד מזכיר כל הזמן שוויקיפדיה היא המודל שלו, לכן נראה לי שגם אם יש כרגע אי-בהירות בנושא רישוי התוכן, אז בסופו של דבר הנושא יוסדר. אהבתי את הכוונה של המייסד לתגמל כספית את העורכים בהתאם לניקוד שלהם, זה יכול לשפר את איכות הערכים. מכיוון שלכל עורך שם יש "אישיות מקוונת", אני מאמין שרישוי התוכן יהיה כזה: כל פיסת תוכן לא תהיה חופשית אלא תהיה שייכת למי שיצר את התוכן, אבל אוסף כל התכנים באתר יהיה שייך לאתר בלבד. במודל כזה יש היגיון עסקי, והוא לא פוגע בעורכים. מי שיצר ערך נרחב על X יוכל להשתמש בו לאחר מכן, כי הוא בעל הזכויות, ואף אחד אחר לא יוכל להעתיק את הערך כלשונו, וכמו כן אף אחד לא יוכל לשכפל את האתר כולו (כפי שעושים לוויקיפדיה בצורה די ברברית). -- ‏גבי‏ • שיח 11:41, 12 ביולי 2016 (IDT)
משני הדברים שציינתי: תוכן מועתק יכול להיות בהחלט עניין של חוסר תשומת לב באתר צעיר. לא מצאתי דרך לדווח על כך (ואין לי עניין באתר, או מושג על המדיניות שלהם). אבל ניסיון לקבל בעלות על כל התוכן הוא (לפחות מנסיוני) דגל אדום לגבי האפשרות לחטיפה של התוכן בעתיד. כל עוד לא תהיה הבהרה מאוד מפורשת לגבי הסעיף המוזר הזה בתנאי השימוש, אני בכלל לא מתכוון לחשוב לתרום לאתר הזה. Tzafrir - שיחה 13:13, 12 ביולי 2016 (IDT)
אין שם את ישראל (או לפחות אני לא הצלחתי למצוא) כל ה"קישורים" שם מפנים חזרה לעמוד הראשי ולא לערך שמתאים למילים המקושרות. לא רואה מה העדיפות בעיצוב שלו, זה לא נראה שונה באופן משמעותי מוויקיפדיה רק מוסט ימינה באופן מעצבן. לא בדקתי אבל אם אכן מדובר בתוכן מועתק מוויקיפדיה ואתרים אחרים וה"כותבים" (או המעתיקים) הופכים להיות בעלי זכויות היוצרים כפי שנאמר לעיל, אזי אתר זה הוא מפר זכויות יוצרים ובלתי חוקי. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ו' בתמוז ה'תשע"ו • 12:27, 12 ביולי 2016 (IDT)

בדקתי את הערך Soccer ונראה שהם העתיקו את קטע הפתיחה מויקיפדיה. נראה שמישהו רוצה לעשות אתר מסחרי (פרסומות) מהידע בויקיפדיה. Danny Gershoni - שיחה 13:21, 12 ביולי 2016 (IDT)

אני לא מטיף בעד האתר הזה, אבל לכל המלעיזים אני רוצה להזכיר את הסיפור על האתר Wikitravel, שהתמלא בתוכן ויום אחד בעלי האתר החליטו לשים בו פרסומות, ועקב כך התפצלה קהילת העורכים לשתי קבוצות: קבוצה אחת המשיכה לערך באתר Wikitravel וקבוצה אחרת הקימה אתר בשם Wikivoyage שהוא "נאמן לרוח המקורית" ואין בו פרסומות. לא ברור לי למה, אבל האתר Wikitravel שוקק מידע, מתעדכן לעתים קרובות ואני נעזר בו מפעם לפעם, ולעומתו באתר השני איכות הערכים נמוכה בהרבה, וחלקם לא עודכנו כבר כמה שנים. אני לא יודע אם זה קשור לפרסומות או לא, אני רק מעיר שקהילות של עורכים באתרי אינטרנט זה דבר דינמי ולא צפוי. -- ‏גבי‏ • שיח 15:47, 12 ביולי 2016 (IDT)
בדקתי את ה...המצאה החדשה דנן ונחרדתי (ואני רחוק מלהיות חסיד, כידוע, של המתחולל פה). כבר ה"קום", במקום ה"אורג", ניבא רעות, שנית: אנציקלופדיה, אינה עלון-פרסומת וגם אסור להּ, באיסור חמור, להיות כזה. ולאחר כניסה, אל האתר עצמו: באמת - מה זה הקשקוש הזה? על פוטין, לדוגמא, יש שני ערכים שונים(!), אחד יחסית~אובייקטיבי (גם אם לא יותר מקצרמר, במקרה הטוב - מן-הסתם, מישהו פשוט תמצת, את הערך הויקיפדי עליו?), אחד מתבכיין, מתלהם וצווח תעמולה מערבית זולה; רשומת-בלוג תעמולתית ובלתי-מוצלחת, לא אנציקלופדיה. הצגת מספר הצפיות בכניסה, כמו גם "אפשרויות העיצוב" (תודה רבה), מזכירות אתר-בלוגים לבני-נוער ובשום-פנים-ואופן לא אנציקלופדיה רצינית. אולי נגדיר, גם, את אתר "ישרא-ברוך" כאנציקלופדיה? או את "תפוז בלוגים"? ועל נסיון בעלי-האתר, להשיג בעלות גם על תכני-הגולשים וגם על העתקות מאתר זה, עדיין לא דיברתי: "תנאי-השימוש" שלהם, נראים כהכלאה, בין "תפוז בלוגים" בעשור הקודם, ל"פייסבוק" דהיום = סקאם נצלני, לכל דבר ועניין, לצד ניחוח תעמולתי, מבית קלינטון-היא, וול-סטריט ורשת "פוקס" (שלוש שהן אחת). כל קשר, בין זה, לבין אנציקלופדיה ממשית, פשוט אינו קיים; יותר "מייספייס" חדש. שיעלה לשם, כל משתמש, סרטון של החתלתול שלו וגמרנו; לזה, מן-הסתם, הם מתאימים. אנציקלופדיה? הצחקתיהוני.דניאל איילי קלטי אל-כורדי - שיחה 17:48, 26 ביולי 2016 (IDT)

מי בתמונה?[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:הכה את המומחה
מי בתמונה?

הוספתי עכשיו תמונה לערך החדש שילה אדלר. התמונה , מ2008 יושבת אצלי במחשב בתיקייה שנקראת "ביקור של מנכל משרד הדתות" אבל אני לא מצליח לזהות את האנשים (אולי השמאלי הוא מאיר רבין?). מרכז מידע הר הזיתים - שיחה 09:49, 11 ביולי 2016 (IDT)

- סוף העברה
IKhitron, אני לא אפצח במלחמת עריכה, אבל אשמח שתסביר לי מה גורם לך לחשוב שמקומה של הפיסקא הזו כאן. מרכז מידע הר הזיתים - שיחה 09:11, 12 ביולי 2016 (IDT)
? נוהל דה פקטו שהשתרש בוויקיפדיה. תעבור על הארכיון של הדף הזה, תראה את זה שוב ושוב: בקשה לזיהוי תמונה מועלת כאן, משתמש:Tomtom מזהה את כולם. אני מניח שתמצא עשרות כאלו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:20, 12 ביולי 2016 (IDT)
זה שבקשות כאלו מועלות למקום השגוי שוב ושוב זה לא כל כך נורא, אבל זה לא מסביר למה כשאני מעלה למקום הנכון, אתה ומזיז את זה. נו, שוין. מרכז מידע הר הזיתים - שיחה 12:54, 12 ביולי 2016 (IDT)
כי כאן תקבל תשובה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ו' בתמוז ה'תשע"ו • 12:59, 12 ביולי 2016 (IDT)
הוספתי את התמונה כדי להסב תשומת לב. אני חושבת שזכותו של השואל לבחור אם הוא רוצה ששאלתו תופיע בהכה את המומחה או כאן. שני המקומות לגיטימיים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 09:29, 13 ביולי 2016 (IDT)
@מרכז מידע הר הזיתים: מי מהאנשים בתמונה הוא אדלר? הימני? Tzafrir - שיחה 10:57, 13 ביולי 2016 (IDT)
זה עם החולצה של עיר דוד כנראה. ביקורת - שיחה 11:10, 13 ביולי 2016 (IDT)
מה שבקורת אמר, חיפשתי את תמונתו במרשתת, והזיהוי אינו מוטל בספק. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:11, 13 ביולי 2016 (IDT)
מי הוא הרב עם הזקן המרשים? אין לנו ערך עליו בלי תמונה? ביקורת - שיחה 11:33, 13 ביולי 2016 (IDT)
פניתי לדובר המשרד לשירותי דת בטוויטר. תשובתו: "משמאל לימין: נוח צדוק, כיום ראש המועצה הדתית ביתר עילית ואביגדור אוחנה, מנכ״ל המשרד לשירותי דת לשעבר. את השאר לא מכיר." ‏עמיחישיחה 12:52, 13 ביולי 2016 (IDT)
הוספתי את המידע בתמונה. אני מציעה לשאול את שילה אדלר לגבי זהות הרב עם הזקן במרכז. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:21, 13 ביולי 2016 (IDT)
אני לא מכיר את פרצופם של שלושת האישים אבל אני מהמר לפי התיאורים, לפי הסדר הזה, על ישראל אביחי, בניהו שמואלי ואחריהם במרחק יעקב תופיק. ביקורת - שיחה 13:26, 13 ביולי 2016 (IDT)
טוב, אחרי שעמיחי בירר לנו חלק מהשמות, חיטטתי קצת במיילים הישנים שלנו, ומצאתי שבסיור השתתפו נוח צדוק, אביגדור אוחנה, הנהג של אביגדור אוחנה והרב מוצפי. לא מצויין איזה "רב מוצפי", אבל כמדומני שזה בן ציון מוצפי. מרכז מידע הר הזיתים - שיחה 13:53, 13 ביולי 2016 (IDT)
לא נראה שזה הוא. מה? ביקורת - שיחה 14:41, 13 ביולי 2016 (IDT)
גם עיתונאי ששאלתי אומר שזה לא הוא. ‏עמיחישיחה 14:42, 13 ביולי 2016 (IDT)
דובר משרד הדתות בדק ועדכן שמדובר ברב פנחס מוסבי. ‏עמיחישיחה 15:30, 13 ביולי 2016 (IDT)
שזה מי? איך קראו לו לפני כן קריצה? ביקורת - שיחה 15:40, 13 ביולי 2016 (IDT)
לפי גוגל הוא כנראה רב קהילה ברמות. חיבר יותר מ-10 חיבורים תורניים. ‏DGtal‏ - שיחה 15:44, 13 ביולי 2016 (IDT)
ראיתי עכשיו, תודה. רב קהילת בית הרואה. חיבר "פנחס יפלל". ביקורת - שיחה 15:57, 13 ביולי 2016 (IDT)

עצומה נגד טבח פילים[עריכת קוד מקור]

חברים, אני מצרפת כאן עצומה להצלת פילים מטבח המוני לשם מסחר בשנהב. המחשבה, שאנשים משמידים בן רגע חיה מפוארת כל כך כדי לעשות רווחים קלים מחטיה מעוררת פלצות. אינני יודעת מה הסיכוי לעצור את הטבח, אבל כל ניסיון ראוי. בבקשה, הוסיפו את חתימותיכם לעצומה. תודה, שלומית קדם - שיחה 08:58, 12 ביולי 2016 (IDT) https://secure.avaaz.org/en/global_ivory_ban_sus_loc/?aqNzdcb

שלומית קדם, לחתום על עצומה לא עולה כסף. מהמעט שאני יודע זה גם לא ישפיע, מכיוון שיש מאמצים רבים שמושקעים בנסיונות למנוע טבח פילים. אם אכפת לך מהנושא את מוזמנת להשקיע מזמנך בהרחבת הערך שנהב, בתרגום הערך סחר בשנהב (אנ') ואולי גם ערכים אחרים בסביבתו: השמדת שנהב (אנ'), פשע סביבתי (?) (אנ'), (Poaching) (עברית?), ועוד. Tzafrir - שיחה 18:47, 13 ביולי 2016 (IDT)
Tzafrir, נכון שלחתום על עצומה לא עולה כסף, ולכן אני מצפה שכל אחד ואחד יחתום עליה. אם היא תשפיע במשהו או לא, אינני יודעת, אבל ל-Awaaz יש ניסיון בעצומות שהשיגו את מטרתן בתחומים שונים, וכשמאות אלפי אנשים מתגייסים לנושא מסוים, יש לכך השפעה מסוימת. כך לפחות אני מקווה. לגבי הערכים שהזכרת, אראה מה אוכל לעשות, אבל ברור שכתיבת ערכים לא תמנע טבח פילים, והשפעתה בכל מקרה תהיה איטית מאד. לעצומה עם חצי מיליון או מיליון חתימות יש סיכוי טוב יותר לפעול, ובכל מקרה, אין האחד דוחה את האחר - אפשר לחתום וגם לתרגם את הערכים.שלומית קדם - שיחה 23:43, 13 ביולי 2016 (IDT)
אם לחתום על עצומה „לא עולה כסף״, מה שווה החתימה עליה? את באמת מתכוונת לכך? האם את מעדיפה להקצות תקציבים למטרה הזו (תקציבים שמשמשים למימון כוחות שיטור בשמורות הפילים, לדוגמה) על חשבון תקציבים לריפוי מלריה (או מחלה אחרת) באותם האזורים? Tzafrir - שיחה 00:50, 14 ביולי 2016 (IDT)
איך הגעת למסקנה הזאת? זה לא מה שאמרתי ונא לא להכניס דברים לפי. וכן, אני חושבת שצריך לפעול למניעת טבח פילים וקרנפים וכל חיה אחרת בשמורות הטבע, לשם כך הן שמורות טבע. אינני יודעת מה בדיוק יכול לעשות שוטר נגד מסוק או מטוס קל עם כמה מיליארדרים משועממים, אבל לפעול צריך. מצדי שיפילו כל מסוק או מטוס כזה.שלומית קדם - שיחה 08:25, 14 ביולי 2016 (IDT)
את מצפה שהעצומה תגרום לציידים הלא-חוקיים להפסיק לצוד? או שאת מצפה שהעצומה תגרום לממשלות להשקיע יותר כסף במניעת הציד הלא-חוקי? אני מניח שאת מאמינה שזה יהיה השני כיוון שמה הסיכוי להשפיע על מישהו שממילא לא אכפת לו מה החוק ואכפת לו רק מהכסף. מה שצפריר מציין הוא שההשקעה הכספית במימון ציד הציידים יבוא על חשבון התקציבים לטיפול במחלות. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט' בתמוז ה'תשע"ו • 18:07, 14 ביולי 2016 (IDT)
אפשר לומר את זה על כל דבר: תקציב החינוך בא על חשבון תקציב הסרטן שבא על חשבון תקציב הביטחון שבא על חשבון תקציב ההתנחלויות שבא על חשבון תקציב הפוריות שבא על חשבון בלה-בלה-בלה. אין לדבר סוף. לכן יש מדרג, אין דבר שחשוב באופן אבסולוטי. מחר בבוקר מישהו יאמר שצריך לבטל את כל תקציב התרבות ולהפנות את כל הכסף למאבק במלחמה בסרטן (וואלה יש מצב שהוא יהיה צודק). • צִבְיָהשיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ו 21:38, 14 ביולי 2016 (IDT)
אכן במקום הבלה-בלה בוא נגיע לתכלס: אני חושב שלאחרי זה וזה לא נותרה ברירה לצפריר אלא להיכנע לשלומית ולחתום על העצומה Im-yahoo.svg מנחם.אל - שיחה 08:15, 15 ביולי 2016 (IDT)
שלומית ודאי שאפשר להגיד את זה על כל דבר, וזה אכן מה שאני עושה ומקווה שגם כל יתר האנשים יעשו ככה. השאלה היא האם את חושבת שמניעת ציד פילים חשובה מספיק לקחת מהתקציבים שנועדו להחיות בני אדם או לא? בנוגע לחינוך אני כן חושב שיש לו חשיבות רבה ביותר, אפילו יותר מאשר תוספת כסף לתקציב המחקר המדעי לפיתוח תרופות. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט' בתמוז ה'תשע"ו • 09:31, 15 ביולי 2016 (IDT)
אני חושבת, שמניעת טבח פילים, לווייתנים, גורילות וכל חיה אחרת, חשובה לא פחות ממניעת מחלות, משום שהאדם איננו מבודד מן הטבע הסובב אותו, ואם נתיר השמדה שיטתית ומאורגנת של בעלי חיים הנתונים להגנתנו, לא תהיה דרך למנוע השמדה שיטתית ומאורגנת של בני אדם, כפי שההיסטוריה מלמדת. אדישות לאכזריות ורדיפת בצע באה לביטוי בכל תחום, ומי שקוטל היום חיות מסיבה זו או אחרת, יקטול מחר בני אדם מסיבה זו או אחרת. אותם אנשים שיוצאים על גב סוסים, עם להקת כלבים מאומנים וברוב רעש ומהומה כדי לצוד שועל אחד, קטן ומפוחד, ייצאו בהזדמנות אחרת לצוד שחורים, להטב"ים או יהודים - תלוי בזמן ובמקום. הכל כבר קרה ועוד עתיד לקרות - אם נשתוק ונמשוך בכתפינו לנוכח קטל חיות חסרות-מגן. חקר מחלות חשוב, חינוך חשוב, מניעת רעב והתעללות חשובה, וגם מניעת ציד חשובה.שלומית קדם - שיחה 11:02, 15 ביולי 2016 (IDT)
ותודה גדולה וכל הכבוד למנחם, שלקח את העניינים לידיו ותרגם שני ערכים גדולים וחשובים בזמן שיא.שלומית קדם - שיחה 11:05, 15 ביולי 2016 (IDT)
זו דעתך, וזה בסדר. רק חשוב שמי שחותם שיהיה מודע מה באמת המשמעות, ולא יניחו בתמימות שזה לא בא על חשבון שום דבר. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט' בתמוז ה'תשע"ו • 11:12, 15 ביולי 2016 (IDT)
העניין מורכב למדי, כפי שכבר ציינה צִבְיָה, מדובר יצירת מאזן בין צרכים שונים ושימור מיני בעלי חיים הוא צורך לגיטימי ואם הזכרת את חשיבות החינוך, גם שימור מיני בעלי חיים ומניעת התאכזרות לבעלי חיים אמורים להיות מרכיב בחינוך האנושי. בברכה. ליש - שיחה 11:33, 15 ביולי 2016 (IDT)
בהחלט מורכב. מה שחשוב הוא שלאדם יהיה שיקול דעת וישקלל את סדר העדיפויות שלו. אם הוא יחליט שזה חשוב מספיק ונכנס לראש סדר העדיפויות אז הוא מוזמן לחתום, אבל שיהיה סדר עדיפויות (מורכב כמובן). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט' בתמוז ה'תשע"ו • 11:58, 15 ביולי 2016 (IDT)

גיהוק אחד של יאיר לפיד[עריכת קוד מקור]

עד ה-6/7 רק אנשים בודדים התעניינו מי זאת נעה לנדאו. עד אותו יום, רוב הזמן לא היה אפילו אדם אחד שצפה בערך שלה, ולפעמים היו שניים, שלושה, מקסימום שישה אנשים שצפו בערך.

ב-7/7 בערב יאיר לפיד פרסם עליה סטטוס בפייסבוק. באותו יום זינק מספר הצפיות בדף ל-20, ולמחרת 1256! מאז יש בכל יום מאות אנשים שטורחים לבדוק מי זאת נעה לנדאו.

אני מקווה שלפיד מודע לכוח ההשפעה של סטטוס בודד שלו. הוא הצליח להביא בין לילה אדם למרכז התודעה הציבורית בהזזה קלה של כמה אצבעות על המקלדת. עם כוח כזה נדרשת אחריות גדולה - יש לו, נכון?

-- ‏גבי‏ • שיח 11:59, 12 ביולי 2016 (IDT)

לא לכל סטטוס שלו יש כזו השפעה, הכוח של הסטטוס נובע מבעלי השפעה רבים שראו בדברים טעם לפגם (למשל ציפי לבני).‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 01:47, 13 ביולי 2016 (IDT)
עדיין לא הבנתי במה העניין... כנראה משום, שהיהיר אינו מעניינני כקליפת-השום-דאשתקד... :-) דניאל איילי קלטי אל-כורדי - שיחה 18:07, 26 ביולי 2016 (IDT)

אחרי 35 שנה: פתרון לבעיית השלשות הפיתגוריות[עריכת קוד מקור]

כתבה ב ווי-נט בכיכובו של פרופ' עוזי וישנה. Corvus-TAU - שיחה 15:43, 12 ביולי 2016 (IDT)

ועדין אין לנו ערך על הבעייה. רק בויקיאנגלית יש (אנ'). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:54, 13 ביולי 2016 (IDT)
עוד מעט יהיה: בעיית השלשות הפיתגוריות הבוליאניות (אני מקווה שזה השם הנכון). דוד שי - שיחה 20:44, 14 ביולי 2016 (IDT)
צריך להעביר לבעיית השלשות הפיתגוריות הבוליאנית (ביחיד). עוזי ו. - שיחה 21:03, 14 ביולי 2016 (IDT)

אחרי 35 יום (לא באמת): בעיית שלושת צבעי הלק[עריכת קוד מקור]

ויקיפדים עם לק בצבעי ויקידטה

האם תצליחו לזהות מיהם הויקיפדים שהשתעשעו עם לק במהלך כנס ויקימניה וצבעו את אצבעותיהם בצבעי לוגו ויקידטה? 3 מתוכם עורכים כאן. אבנר - שיחה 18:52, 12 ביולי 2016 (IDT)

מישהו עם התג של Amir E. Aharoni‏. Tzafrir - שיחה 19:50, 12 ביולי 2016 (IDT)
ואת השנים האחרונים, אבנר עצמו מסגיר. לא כן? ביקורת - שיחה 23:23, 12 ביולי 2016 (IDT)
נראה שיש לנו זוכים מאושרים. היד הנוספת שייכת למנכ"לית ויקידטה. האם תצליחו לזהות איזה ידיים שייכות לה? ועוד שאלה למתקדמים: מה המשמעות של סדר הצבעים? שימו לב שיש צבעים שחוזרים על עצמם ברצף. שמעתי את הסיבה בכנס אך לא מצאתי לכך תיעוד בין דפי ויקיפדיה.. אבנר - שיחה 09:45, 13 ביולי 2016 (IDT)

בורות או נבזות, טיפשות או רשעות?[עריכת קוד מקור]

כל מיני מומחים מטעם עצמם תוקפים את מינויו של הרב אייל קרים, על רקע דרשה שלו שעסקה בפרשת אשת יפת תואר. ההתייחסות של הדוברים השונים לדרשתו כאילו נאמרה כפסיקה הלכתית עכשווית, מזכירה לי את הבדיחות הישנות על האנטישמים הבורים. חבל חבל שכמה חברי כנסת ודמגוגי רדיו לא התקינו את האפליקציה של ויקיפדיה, להשלמת השכלה. ביקורת - שיחה 23:23, 12 ביולי 2016 (IDT)

בהמשך צצו תשובות נוספות שלו, שלפחות על פניו נראות כהתייחסויות עכשוויות. ר' גילי כהן, הרב הצבאי המיועד: יש להרוג מחבלים שנפצעו, הומואים הם חולים ונשים הן סנטימנטליות, באתר הארץ. מה שכן, יש שם קישור לתשובה עצמה רק במקרה אחד. הייתי רוצה לקרוא את התשובות שלו בעצמי Tzafrir - שיחה 00:29, 13 ביולי 2016 (IDT)
ההבהרה של הרב קרים אמנם הסירה ספק לגבי כוונותיו, אבל בשאלה המקורית השואל שואל במפורש על המשמעות של זה היום ובתשובה שלו הוא לא הבדיל כלל וכלל בין עבר להווה, למרות שזה היה אמור להיות הדבר הכי חשוב בתשובתו. אליסף · שיחה 00:58, 13 ביולי 2016 (IDT)
לבקשתו של Tzafrir, ‏ריכוז תשובות של הרב קרים ב'שאל את הרב' באתר כיפה. יש צדק בטענה שהגדרה סתמית של 'דיון תיאורטי בלבד' לא ממש משכנעת, ע"ע פרשת הספר תורת המלך. מצד שני, האם עדיף רבנים פחדנים שנמנעים מלהתייחס לכל דבר שעלול לעורר מחלוקת? שנמנעים מלהשיב תשובות לציבור בפרהסיה? מצד שלישי, רב שינסה לאמץ קו חשיבה מודרני-הומניסטי ימצא עצמו מותקף על ידי רבנים-שמרנים בטענה צודקת (לכאורה) שהוא סוטה מהמקורות ונמצא בדרך לחבירה עם הזרם הרפורמי / קונסרבטיבי. למסקנה: ניתן להתקיל כמעט כל רב בשאלות בנושא אשת יפת תואר, עבודה עברית, מצוות השמדת ז' עממים, ביעור עבודה זרה מארץ ישראל (האם הנצרות הינה עבודה זרה? לכאורה כן), השאיפה להקים את בית המקדש בהר הבית במקום כיפת הסלע ומסגד עומר, חידוש עבודת הקורבנות, היחס ללהט"בים (בדגש על הצד הגברי). קשה מאוד לענות תשובות שיתאימו עם המשנה ההלכתית המסורתית (בלא אוקימתות וחילוקים) וגם עם תפיסות מודרניות. אגב, הכנופייה של מאיר אטינגר ניסתה ללכת בדיוק על הכיוון הזה - בוא נפוצץ את כל הסוגיות הרגישות ונכריח את הציבור להתייחס אליהם, לדוגמא הצתת כנסיות כדי שרבנים יהיו מוכרחים להתייחס לנושא הנצרות כעבודה זרה, והמצווה לבער עבודה זרה מארץ ישראל. נת- ה- - שיחה 01:24, 13 ביולי 2016 (IDT)
המוסר היהודי שונה מהמוסר המערבי ואין להתפלא על הבדלים ביניהם, שמגיעים במצבי קיצון להבדלים קיצוניים. יש להתפלא על הדרישה להכפיף אחד לשני.
מצד שני טבעי שבמערכת ממלכתית במדינה מערבית יבחרו נציגי יהדות שקרובים בדעותיהם למקובל במערכת, ובצדק תמהו בתקשורת על דעותיו. העובדה שהן כתובות בתורה לא רלוונטית כל עוד יש נציגי יהדות אחרים שנמנעים מלחזור על דברי התורה שסותרים את המוסר המערבי.‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 01:43, 13 ביולי 2016 (IDT)
כאשר אדם כרב אייל קרים נותן תשובות למאות שאלות, ותשובותיו הן בעולם ההלכה בלבד תוך התעלמות מהכלל דינא דמלכותא דינא, סביר שיצאו לו תשובות אחדות בעייתיות במיוחד. תורתנו "תורת חיים היא", ולכן אין שום תשובה הלכתית שהיא בגדר "דיון תאורטי בלבד" - תמיד יימצא הפושע הכסיל שיהפוך את הדיון התאורטי ליריית אקדח. על כך אמר אבטליון, "חכמים, הזהרו בדבריכם". אינני יודע האם הרב קרים חכם, אבל בוודאי אינו מושלם. דוד שי - שיחה 06:08, 13 ביולי 2016 (IDT)
לאו עכברא גנב אלא חורא גנב - מגוחך ולא מוצדק מבחינה עניינית שרב ראשי בצה"ל יהיה בעל דרגה ומעמד שווים לאלוף פיקוד. צריך להתאים את המערכת, לשנות את התקן של הרב הראשי לתקן של אלוף משנה (מפקד חטיבה) וכך עם כל מדרג הרבנים הצבאים ואז נחסוך במשכורות בזבזניות ולא נתרגש כל כך אם ימצאו בעברו התבטאויות בעייתיות. בברכה. ליש - שיחה 07:25, 13 ביולי 2016 (IDT)
תזכורת: לא זה ולא זה. יש לו תקן של תת אלוף. הרב הצבאי הראשי הנוכחי הוא תא״ל רפי פרץ. Tzafrir - שיחה 07:33, 13 ביולי 2016 (IDT)
טוב, לא עדכנו אותי Face-smile.svg, אני עוד זוכר את גורן, פירון ונבון שכל אחד מהם היה רב אלוף... לדעתי גם תקן של תת אלוף זה יותר מדי עבור התפקיד הזה. בברכה. ליש - שיחה 07:40, 13 ביולי 2016 (IDT)
כל אחד מהם היה אלוף! Nachum - שיחה 09:52, 13 ביולי 2016 (IDT)
נחום רב אלוף. לא רב אלוף. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ז' בתמוז ה'תשע"ו • 13:16, 13 ביולי 2016 (IDT)
דוד, אז כנראה שכותב התורה לא הייתה כל כך חכם. יש ים של ציטוטים בעייתיים משם. דעותיו של הרב משקפות את דעותיה של הרבנות האורתודוכסית, והעליהום שנעשה עליו רק מלמד על הבורות של הכותבים והעיתונאים. אמת שהיהדות של ימינו נמצאת במתח מתמיד מול המוסר היהודי למוסר המערבי (או שזה כבר לא פוליטקלי קורקט לקרוא לו מןסר מערבי), ולפיכך לא בהכרח נוהגים ומקיימים את כל ההלכות (למרות שהנימוק "נשים הם רגשניות" הוא הסיבה לכך שבישראל 2016 רק גברים מתמנים לדיינים, והגמוניה גברית כללית בכל נושאי הדת), אבל ברמה התיאורתית - המוסר היהודי הנעלה היה (אולי) נעלה רק בזמנו. היום היהדות מכפיפה את עצמה וכללי המוסר החילונים הפכו אור ליהודים. • צִבְיָהשיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ו 10:15, 13 ביולי 2016 (IDT)
צביה: אבל זוהי נקודת המחלוקת הבסיסית. אני לא מקדש את גתה, יום או ניטשה. כל אחד מהם כתב לא מעט דברים חכמים, וגם כל מיני דברים לא לגמרי נכונים. היחס אליהם הוא רימון מצא, תוכו אכל, קליפתו זרק. באותה מידה אני מודע לכך שיש דברי טעם רבים במוסר היהודי, אבל אני לא מקבל את הצורך לא לסתור את דברי חז"ל. הבעיה הבסיסית היא שרב עם דעות פחות שמרניות לא היה מצליח להתגבר על התנגדויות הממסד: ר' את המינויים לרבנות הראשית היום כדוגמה נוספת. הניסוח הוא אולי ניסוח פופוליסטי, אבל יש לי הרגשה שמי שהעלו את הטענות במקור מודעים היטב לבעיה הבסיסית ולא מזדעקים סתם על פסיק בודדת. Tzafrir - שיחה 10:47, 13 ביולי 2016 (IDT)
הבעיה הבסיסית היא הדת, לא הרב שמצטט אותה. לעיתונים ולמזדעקים יש בעיה עם הדת ועם אלוהיה, לא עם הרב הספציפי הזה. אם זה לא יהיה הוא זה יהיה רב אחר, שמאמין באותה תורה. הבעיה הבסיסית שלהם צריכה להיות לעצם הקשר בין דת למדינה, רבנות וצבא. לפיכך זו הוא היתממות או תממות. • צִבְיָהשיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ו 11:57, 13 ביולי 2016 (IDT)
הבעיה איננה הדת, אלא היחס הרבני אליה. הלל הזקן התקין פרוזבול, והתורה שבעל פה הבהירה שאין לקיים עין תחת עין כפשוטה, ואילו כיום רבנים מתחרים זה בזה מי ימציא חומרה חדשה. סביר שבדומה לאייל קרים יש עוד רבנים רבים שדילגו על הדף במסכת פסחים שבה נאמר "יפה שתיקה לחכמים", וגם הכלל "הלכה ואין מורין כן נסתר מבינתם. עם אלה יש בעיה, לא עם הדת. דוד שי - שיחה 19:47, 13 ביולי 2016 (IDT)
הדת והרמה המוסרית שלה - מוסר של תקופת הברונזה המאוחרת - היא אמנם ליבת הבעיה, אבל גם האיש הוא בעיה. הרבצ"ר הנוכחי רפי פרץ הוא רב אורתודוקסי, ובכל זאת לא נתפס באמירות איומות כמו אלה של אייל קרים. אדם דתי מוסרי נאלץ (ואף נדרש) להתעלם באלגנטיות מפרשיות והוראות מזוויעות שהן חלק אינטגרלי מהדת או לפרש אותן באופן המטפורי ביותר, לא לדוש בהן ואף לרמוז כאילו יש בהן רלווינטיות להווה. Ben tetuan - שיחה 20:01, 13 ביולי 2016 (IDT)
יכול להיות שהרב רפי פרץ "לא נתפס" כי לא ענה על אלפי שאלות בכתב, או כי פשוט היה קצת יותר מתוחכם ולא כתב כל מה שהוא מאמין בו. למיטב שיפוטי דעותיו (ודעות רוב מוחלט של הרבנים בכלל) דומות ברוב אם לא כל העניינים שעלו לאלה של הרב קרים. ובכל מקרה, מה לעשות, רבנים מאמינים במה שכתוב בתורה. אם התורה לא מוצאת חן בעיני מישהו - אפשר למנות רבנים רפורמים, שלא מסתבכים יותר מדי עם מה שכתוב בתורה, אבל מאותה סיבה גם אין להם ביקוש רב. ודוד, אני מאמין שאתה יודע שדינא דמלכותא דינא שייך לתחום של ענייני כספים, לא לכל מקום שמשהו לא מוצא חן בעיני מישהו כי הוא לא נראה מספיק נאור לפי האופנה של היום. כבר כתבתי לך פעם: זו התורה. אפשר לאהוב או לשנוא אותה, אבל אין טעם לטמון ראש בחול. גם הלל הזקן לא ביטל את השמיטה. נרו יאירשיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ו • 20:22, 13 ביולי 2016 (IDT)
את השמיטה לא ביטלו, אך מצאו דרכים לעקוף אותה. בכל זאת יש רבנים אורתודוקסים, שמצאו דרכים לחדש פרשנויות לכיוון של התקרבות לקני המידה המוסריים המודרניים וציפור קטנה לחשה לי שגם הרב הצבאי הראשי החדש הולך בדרכם. לא חוכמה להביא דברים מלפני 14 שנים, כשהוא לא היה בצבא - אני מניח שעם הזמן הבשיל ולמד ואולי היום היה נמנע מלהשיב או שהיה משיב אחרת. נראה איך ינהג עכשיו, עם כל האחריות על כתפיו. בברכה. ליש - שיחה 20:57, 13 ביולי 2016 (IDT)
זה בדיוק העניין, שגם לפני 14 שנה הרב קרים לא חלם אפילו ליישם את דין אשת יפת תואר. לא השתנה שום דבר בעניין בשנות חייו, אלפי שנים לא מיישמים את זה. לכן הכול ספין ציני. נרו יאירשיחה • ז' בתמוז ה'תשע"ו • 22:13, 13 ביולי 2016 (IDT)
אם לא נוהגים כך, מדוע לא ענה "אין נוהגים כך בימינו, ויש להיזהר בכבוד אישה שבויה"? זו תשובה קצרה, שאינה סותרת את הכתוב בתורה, גם המחמיר שבאורתודוקסים יכול לענות כך. דוד שי - שיחה 22:33, 13 ביולי 2016 (IDT)
זו תשובה לקונית שלא מתייחסת לדין שעליו דיברה השאלה. יש רבנים שעונים תשובות לקוניות ומתחמקים מעיקר השאלה, אבל זו לא דרישה לגיטימית בעיני.
הבעיה היא שאחד מסעיפי השאלה היה "והאם מותר במינו לחייל צה"ל, לדוגמא, לאנוס בחורות בזמן לוחמה, או שדבר זה אסור?" ולסעיף זה הרב לא התייחס כלל, מה שיכול להשתמע כאילו אין הבדל בין הדין המקורי ובין ימינו.
לכל מי שטוען שלא מיישמים את זה, האם יש סיבה הלכתית שבגללה אסור ליישם את זה או שמא לא מיישמים את ההלכה אלפי שנים בגלל הגלות והשלטון הכופר, ואילו היה מונהג דין תורה לא הייתה מניעה הלכתית להתיר את זה?‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 05:32, 14 ביולי 2016 (IDT)
דוד, הוא לא ענה כפי שהיית רוצה, כי יש לו דעות שונות משלך. הוא לא עובד לפי אותם כללים של פוליטיקלי קורקט, ואני מקווה שתכבד גם אנשים כאלה, לפחות בתור בני אדם, אם לא כרבנים. זה לא רק הוא, רוב לימוד התורה אינו מכוון לעשייה ספציפית, אלא לימוד לצורך לימוד. לגבי הטענה של עוזיאל, אני מתקשה להאמין שמישהו רציני (לא כולל מי שמחפש כיצד לתקוף ולהשמיץ) היה מבין מדבריו שהיום מותר לאנוס. לגבי השאלה למה לא מיישמים - לדעתי זה יותר ממניעות טכניות, וכמו דין ייבום. נרו יאירשיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ו • 11:10, 14 ביולי 2016 (IDT)
"פוליטיקלי קורקט"?! זו לא שאלה של פוליטיקלי קורקט אלא של ערכי המוסר שכל האנשים הנורמטיביים בחברה המערבית בהווה נוהגים לפיהם (אני מניח שגם אתה). ההתפתלויות האלה לא מכובדות. איש ציבור, ובוודאי קצין בכיר בקבע, ובוודאי קצין שעיקר תפקידו הוא ערכי/סמלי, אמור להיות מודע לרגישויות האלה ולהיזהר בדבריו. Reuveny - שיחה 11:27, 14 ביולי 2016 (IDT)
כל מי שלא יענה כמו דוד שי הוא לא נורמטיבי? דוד טען לגבי ניסוח התגובה, לא לגבי עשייה כלשהי בפועל. אם תרצה קרא לדבריי התפתלויות, אני כותב רק את דעתי. נרו יאירשיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ו • 11:37, 14 ביולי 2016 (IDT)
ראובן, יותר הגיוני לאסור את המקור (תורה) מאשר את מי שמצטט אותה. • צִבְיָהשיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ו 15:58, 14 ביולי 2016 (IDT)
נכון. Reuveny - שיחה 20:42, 14 ביולי 2016 (IDT)

הפיגוע בניס[עריכת קוד מקור]

לקרוא ולא להאמין - כתבת דעה שפורסמה בהבלטה באתר הגרדיאן טוענת שאין שום דבר שאפשר לעשות בתגובה לטרור חוץ מלהביע הזדהות וסימפטיה. שום תגובה או פעולה אחרת, שכן כל דבר אחר עשוי לטענת הכותב רק להפוך את המצב לגרוע יותר. השמאל לצערי הרב איבד את הראש (או שהוא נמצע עמוק מידי באדמה). אליסף · שיחה 14:19, 15 ביולי 2016 (IDT)

בטח כי אתם כן יודעים מה עשוי לא להפוך את המצב לגרוע יותר. ביקורת - שיחה 15:12, 15 ביולי 2016 (IDT)
המציאות היא שבישראל, למרות טפטוף הטרור היומיומי, לא מתרחשים פיגועים בסדר גודל כמו באירופה. אפשר לומר שאנחנו פרובינציאלים, אפשר לומר שאולי למדנו להתגונן באופן יחסי. פעם פיגועי תופת של הרוגים רבים היו תופעה נפוצה, היום לא. (אם כי משאית ספציפית זה זאנר חדש לגמרי. רק שלא יתן רעיונות לאנשים). פיתרון מוחלט כמובן שלא יהיה. גישה קיצונית לא טובה לשום צד. הכל עניין של איזון. • צִבְיָהשיחה • ט' בתמוז ה'תשע"ו 15:20, 15 ביולי 2016 (IDT)
אני חושב שכדי להכניע את הטרור, צריך להכאיב לטרור- כמו לכל רשע אחר- בנקודה שהכי כואבת לו. לעשות ליהפך מרצונו. ענישה מרתיעה- פועלת ומונעת פשעים, זו מהותה של ענישת מערכת המשפט. משל למה הדבר דומה- לאברך חרדי שנתפס בנהיגה בשכרות, וישפוט אותו השופט להרחקה של 60 יום מ... דיסקוטקים ופאבים. העונש צריך להכאיב, רק כך הוא מרתיע ומונע את הפשע הבא.
אני חושב שמה שמרתיע את הטרוריסטים האסלאמים שהורגים בנו, הוא לא כליאה (עם צפייה ביורו ותארים אקדמאים), הוא גם לא הריסת הבית או אפילו מוות, שכולם בבחינת דיסקוטק לחרדי. האסלאם אינו פוחדים מהמוות או הסבל, אלא מקדשו. אכן- אם אלה הפתרונות היחידים- אכן אין באמתחתנו לעשות הרבה, וצודק הכותב בגרדיאן. הכישלון הגדול ביותר של הטרור בישראל הוא תנופת בנייה ביהודה ושומרון, והקמת יישובים חדשים. סול במול - שיחה 15:42, 15 ביולי 2016 (IDT)
טרור זה כמו יתוש, הוא מטריד ועוקצני, אך לא יכול לגרום נזק מהותי. טרור לא יכול להכריע מדינות, פלישת גדוד שריון כן. מטרת הטרור מאז ומעולם הייתה לזרוע פחד וליצור הרתעה באמצעות מעשים קיצוניים ומעוררי אימה, כתחליף לשימוש בכח צבאי קונבנציונאלי, ובדרך כלל בגלל חולשה ואי-יכולת לנצח בעימות צבאי ישיר. הפתרון העיקרי לטרור הוא להתעלם ממנו, להמשיך בשגרת החיים, וכך למעשה להוציא את הרוח ממפרשי המוטיבציה של הטרוריסטים. אין ספק שכדאי מאוד גם להתחקות אחר השורשים, להעניש משתפי פעולה ומסיתים, למנוע הסתה טרוריסטית או תמיכה עתידית בטרור ולעצור מפגעים פוטנציאלים, אבל העיקר הוא להראות כיצד הציבור חזק ברוחו ואינו יוצא משיווי משקל. הציבור הבריטי הצליח להתגבר על הבליץ, הציבור הישראלי על האינתיפאדה השניה, וגם הצרפתים יצליחו. נת- ה- - שיחה 16:10, 15 ביולי 2016 (IDT)
אירופה ניסתה להתעלם מהטרור (ועדיין נמנעת מלעשות משהו אמיתי ומשמעותי) ומהמקור שלו בסוריה ובעיראק, והתוצאה הייתה גלי הגירה עצומים שישפיעו באופן ניכר על עתיד היבשת הזו. אז התעלמות מהטרור או כניעה אליו לא יועילו לאף אחד. מה גם שלא מדובר רק בפיגועי הטרור עצמם והטרגדיות שבאות בעקבותיהם, אלא באידיאולוגיה קיצונית שמתפשטת ביבשת, ולמנהיגים של אירופה אין שום מושג מול מה הם מתמודדים, וגם אם יש להם אין להם אומץ לעשות מעשים אמיתיים. אני מסכים שהתגובה לא צריכה ללכת לקיצון השני, אבל בצורה שבה מגיבים אנשים כמו הולנד הם מכתירים את הימין הקיצוני והאנטישמי במו ידיהם. ואגב צפון אפריקה יכולה להיחשב כחלק מהמזרח התיכון, אבל זה לא ממש משנה לצורך הדיון. אליסף · שיחה 16:22, 15 ביולי 2016 (IDT)
תגובה לאליסף - אתה מערב בין נושא הטרור לבין ה'רב-תרבותיות' האירופית שמתעלמת מההבדל התרבותי בין פליטים יוצאי מדינות מוסלמיות לתושבי אירופה הנוצריים. דבר פשוט שאם אתה מקדם בברכה אוכלוסייה בעלת תרבות שונה משלך, חסרת רצון להטמע באוכלוסייה המקומית ובעלת סובלנות נמוכה, בסוף היא תשליט עליך את קוד התרבות שלה, במידה מועטת או רבה. נכון גם שגל ההגירה טומן בחובו סכנה לטרוריסטים בתוכו משיקולי כמות (אוכלוסייה גדולה יותר = סיכוי גדול יותר לקיצוניות), אבל סוגיית הרב-תרבותיות אינה קשורה ישירות ליחס לטרור. לפחות במקרה הנוכחי, מדובר בצרפתי בעל שורשים מצפון אפריקה, לא מהמזרח התיכון. האידאולוגיה הקיצונית של דאע"ש מוצאת מקומה בקרב חלק מאזרחי צרפת המוסלמים, ללא קשר לגל ההגירה. נת- ה- - שיחה 16:33, 15 ביולי 2016 (IDT)
אני לא מערבב, אלא המציאות מערבבת, כי הכל קשור להכל והכל מסובך. הרי זו לא מלחמה עם אויב ברור ומוגדר. פיגועי הטרור הם רק הביטוי הקיצוני של תהליכים הרבה יותר הרסניים בטווח הארוך. אליסף · שיחה 16:47, 15 ביולי 2016 (IDT)
ובגלל שאלו תהליכים ולא סתם "משוגע אחד", כמו שטוען הכותב במאמר שקישרתי אליו, אי-תגובה משמעותו כניעה. אליסף · שיחה 16:50, 15 ביולי 2016 (IDT)
החסרון באסטרטגיה המחוכמת הזו הוא שאינה יציבה. גם אם רוב הציבור יבין שאסור לנו להתרגש מטבח 80 אנשים חפים מפשע פן נהיה כמוסיפים רוח במפרשי הטרור, עדיין יהיה אחוז מסויים, פחות מתוחכם כמובן, שדווקא כן יתרגש. ואם כך, הטרוריסטים שמטרתם כידוע לרגש את הציבור יצטרכו לנקוט באמצעים קיצוניים יותר על מנת להשיג את האפקט הרצוי. לאחר שמבינים כך את המציאות, האסטרטגיה מתהפכת: מוטב להרעיש עולמות ולצאת במפורש משיווי המשקל בגלל רצח של חף-מפשע אחד. עוזי ו. - שיחה 16:29, 15 ביולי 2016 (IDT)
אבל כשאתה יוצא משיווי משקל אתה עושה בדיוק מה שהטרוריסט רצה, היתוש שרצה שהענק יכה בכל הכוח בביצה כדי להשפריץ עוד קצת רפש. אנחנו בפלונטר, יש לנו רק מה להפסיד, זה מה שטוענים הכותבים. הטיפול הפסיכולוגי שאנחנו יכולים לעשות לעצמנו זה להסביר שהמצב הזה נובע דוקא מכך שאנחנו יותר גדולים בכמה סדרי גודל, אבל לא באמת לעצור את זה. ביקורת - שיחה 16:44, 15 ביולי 2016 (IDT)
הענק לא חייב לחבוט בביצה, הוא יכול לרסס את היתושים. ‏ MathKnight (שיחה) 18:18, 15 ביולי 2016 (IDT)
מנסים את האסטרטגיה הזו כבר שנים, אפילו סנו כבר הגיעה למסקנה שיותר קל לרסס את המתגונן ופיתחה את "סנו-די!". הבטונאדה הלא-מי-יודע-מה יעילה של עולם היתושים. בקיצור, תמיד יש את אלו שאוהבים לסנן את המילה "לרסס", בשטח זה לא ישים, זו רק חבטה בביצה. ביקורת - שיחה 18:42, 15 ביולי 2016 (IDT)
לרסס וליבש את הביצה יעבוד. בזכות הפעילות הצבאית מאז מבצע חומת מגן הצליחה ישראל לדכא את גל פיגועי התאבדות בישראל ולהביא למצב שהחל מ-2008 כבר לא היו כמעט פיגועי התאבדות והיכולת של המחבלים הפלסטיניים לבצע פיגועי ענק כמעט הושמדה לחלוטין (מעבדות הנפץ הושמדו כמעט כולן, איכות מעט המטענים שעוד מייצרים נמוכה מאוד, במקום רקטות נגד טנקים ונשק אוטומטי תקני הפלסטינים משתמשים בקרלו (תת-מקלע)) כך שהפלסטינים נאלצים להסתפק ב"פיגועים לא איכותיים" בהם נהרג בדרך כלל לא יותר מ-4 בני אדם כ"א. גם את גל הטרור הפלסטיני (2015–2016) אפשר לדכא וישראל הצליחה לדכאו באופן חלקי (שכן היא עדיין לא מפעילה את מלוא האמצעים נגד המחבלים, אבל איילת שקד מקדמת חקיקה שתאפשר לטפל במסיתים לטרור, במחבלים ובתומכיהם). ‏ MathKnight (שיחה) 18:58, 15 ביולי 2016 (IDT)
אליסף, אתה צודק לחלוטין. בניגוד לתזת הכניעה של השמאל (שמסרב באופן עקבי לנקוט פעולות נגד הטרור חוץ למשיר "קומבאיה" אחרי כל פיגוע ולומר ש"האסלאם לא אשם") הימין מציע פיתרון. הפיתרון של הימין היא דיכוי הטרור בכוח צבאי שכולל הריגת מחבלים. ישראל כבר הוכיחה שהפיתרון הזה אפקטיבי. הצרה היא שהאירופאים והשמאל (כולל השמאל בישראל) לא מוכנים לפיתרון שכולל פגיעה מידתית בזכויות אדם: איסור הגירה וסגירת גבולות, גירוש מסיתים, מעצרים מנהליים והריגת בני אדם, אפילו אם הם מחבלים או אזרחים תומכי טרור. ‏ MathKnight (שיחה) 18:13, 15 ביולי 2016 (IDT)
כל ההבדל הוא במספרי ההרוגים, אין כאן פחות פיגועים, האם אתה טוען שהפתרון האפקטיבי של ישראל גורם למחבל לומר: "זהו, הרגתי 4, עשיתי את היומית, אסור, אסור להתפרע עם זה יותר"? כדי להגיע ל"הישג" הזה הפכנו לכנופיה של חמושים שמסתובבת ברחובות בנשקים טעונים ובאצבעות עצבניות. הילדים שלנו גדלים בתוך הרחובות הללו. ביקורת - שיחה 18:45, 15 ביולי 2016 (IDT)
הפתרון של ישראל מונע מהמחבלים לבצע פיגועי איכות עקב מחסור באמצעים, יכולות, הכשרה, אימונים, תקציב וכן עקב גורמים סיכוליים: מודיעין צבאי (תודה לשב"כ) שמאפשר מניעת וסיכול פיגועים, נוכחות אבטחתית שמאפשרת תגובה מהירה לכל פיגוע ומניעת טבח המוני כמו שקרה בצרפת וכן רדיפה מתמדת של מחבלים שלא נותנת להם זמן וביטחון להכין פיגועים אלה מאלצת אותם להימלט על חייהם כל הזמן. ‏ MathKnight (שיחה) 18:58, 15 ביולי 2016 (IDT)
זה נכון (וזה נעשה גם באירופה) כאשר יש תשתית. במקרה של הפיגוע בניס לא הייתה תשתית שאפשר לפעול נגדה. לייתר דיוק: שירותי הבטחון בצרפת בודקים עכשיו אם הייתה תשתית כזו (כלומר: האם מדובר במישהו שפעל לבד לחלוטין או שהייתה לו עזרה מסודרת יותר), אבל די סביר שהוא פעל לבד לחלוטין. Tzafrir - שיחה 10:12, 16 ביולי 2016 (IDT)

פאנל אסטרונאוטים בשידור חי היום ה18.7.16[עריכת קוד מקור]

שלום, אוניברסיטת החלל הבינלאומית עורכת את מושב לימודי חלל בטכניון בחיפה. במסגרת האירועים הפתוחים לקהל יתקיים היום פאנל אסטרונאוטים - ג'ף הופמן (אנ') שתיקן את טלסקופ החלל האבל והיה 5 פעמים בחלל, ג'סיקה מאיר (אנ') ופאולו נספולי האיטלקי, שחזר לא מזמן מתחנת החלל הבינלאומית. הפאנל יועבר בשידור חי היום החל מהשעה 19:30 בקישור הזה, בברכה אמא של גולן - שיחה 10:37, 18 ביולי 2016 (IDT)

קפיצה בסטטיסטיקת צפייה[עריכת קוד מקור]

כמות הצפייה בערך של המתעמלת האמנותית הישראלית לשעבר רחלי ויגדורצ'יק קפצה בימים האחרונים מ-5 עד ל-250. נראה שהסיבה לכך היא שהקוראים מחפשים את הערך על אמה, אירה ויגדורצ'יק שמאמנת את נבחרת ישראל בהתעמלות אמנותית, ומככבת בשערוריה גדולה שנמצאת בכותרות, לפיה היא מואשמת שבעטה במתעמלת והמתעמלות אינן מסכימות שהיא תאמן אותן באולימפיאדה. מן הסתם המאמנת ראויה לערך, ולבטח לאזכור בערך של הנבחרת. אגסי - שיחה 19:53, 18 ביולי 2016 (IDT)

בורסת ההימורים נפתחת[עריכת קוד מקור]

מה דעתכם? ההפיכה בטורקיה-סיפור אותנטי או שידור חוזר של שריפת הרייכסטאג? (למען הסר ספק, איני משווה בין טורקיה לגרמניה הנאצית, אלא מתייחס לניסיון לפגוע בדמוקרטיה ובמתנגדי שלטון על בסיס אירוע שייתכן שאמיתי וייתכן שלא) ‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 22:02, 18 ביולי 2016 (IDT)

ההצגה הכי גרועה בעיר, אבל הסרט שבר קופות בפחות מ-24 שעות. ציפיתי מסולטן כמו ארדואן שלא יזלזל באיטלגנציה שלנו ויכתוב תסריט קצת יותר משכנע. תנחומי לחיילים שלקחו חלק בהפקה הזאת ואני מקווה שיוציאו בהקדם את חלק 2. Dislike Thumbs down red.svg מנחם.אל - שיחה 22:56, 18 ביולי 2016 (IDT)
אם יינתנו הוכחות לכך שמדובר בהפיכה מבוימת, ארדואן יהפוך למוקצה מחמת מיאוס בעולם כולו. לא סביר שארדואן יצא למהלך כזה של התאבדות פוליטית. הנה הסבר סביר יותר, ששמעתי ממקור ישראלי רם דרג ביותר: חתולים מסוממים, שתודרכו על ידי "המוסד", הם שפיתו את אנשי הצבא הטורקיים להפיכה, לאחר שהתברר שארדואן לקח לכיסו את 20 מיליון הדולרים שישראל העבירה לטורקיה, ומתכוון לבזבז אותם על אלכוהול. דוד שי - שיחה 07:50, 19 ביולי 2016 (IDT)
Im-yahoo.svg נראה לי שכחת לציין שישראל גם ספקה את הנשק למורדים או שזה מסווג? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בתמוז ה'תשע"ו • 12:44, 19 ביולי 2016 (IDT)
ארדואן כבר מוקצה מחמת מיאוס בכל המדינות שסביבו. מנחם.אל - שיחה 13:43, 19 ביולי 2016 (IDT)
לפי הכותרת הייתי בטוח שמהמרים כאן על מועד כתיבת הערך ה־200,000. אז הבורסה נפתחה? Tzafrir - שיחה
טקס חלוקת הזכיות יתקיים בכיכר הטקסים[דרושה הבהרה]. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ד בתמוז ה'תשע"ו • 21:51, 19 ביולי 2016 (IDT)

ארדואן ממשיך בגל הטיהור, ומפטר אלפי שופטים, תובעים, חיילים, שוטרים, מורים ומרצים; כעת הוא אוסר על אקדמאים לצאת מטורקיה. בקצב המסחרר שבו מנהיגי העולם יוצאים מגדרם כדי לגנות את המהלכים המפחידים האלה, ארדואן יהפוך למוקצה מחמת מיאוס בשנת 2937. עוזי ו. - שיחה 12:17, 20 ביולי 2016 (IDT)

יש לי הרגשה שבמוקדם או במאוחר הסולטן הולך להרגיש על בשרו מה זה בומרנג. מנחם.אל - שיחה 12:45, 20 ביולי 2016 (IDT)
האם לדעתכם הוא יעבור את כמות ההרוגים/עצורים בטיהורים הגדולים? לדעתי לא. (שימנשמע?) מה, אין? 18:47, 20 ביולי 2016 (IDT)
האיסור על יציאת אקדמאים מטורקיה מתבסס על דברי קהלת: "יוסיף דעת - יוסיף מכאוב". דוד שי - שיחה 21:17, 20 ביולי 2016 (IDT)
והשלב הבא של ארדואן יהיה "מרבה נכסים - מרבה דאגה"? תלמיד חכם של ממש! בן עדריאלשיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ו 21:23, 20 ביולי 2016 (IDT)
הוא גם לומד מחבריו הישנים חדשים מישראל ומעוניין להכריז על מצב חירום. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:57, 21 ביולי 2016 (IDT)
היום מסתבר שאויבי האומה הם בתי הספר הפרטיים, האוניברסיטאות, משרד האוצר, מערכת המשפט ואכיפת החוק. ‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 16:59, 24 ביולי 2016 (IDT)

מצד אחד ארדואן, מצד שני צבאו ושניהם רוצחי-כורדים עם קבלות.

בעיניי, הם לחלוטין היינו הך. הגורם החיובי האחד והיחיד, בכל רחבי שלטונהּ של טורקיה, הוא ה-PKK. דניאל איילי קלטי אל-כורדי - שיחה 18:17, 26 ביולי 2016 (IDT)

בר בורוכוב והסכסוך הישראלי פלסטיני[עריכת קוד מקור]

- הועבר מהדף ויקיפדיה:מזנון

בוקר טוב,
נכנסתי מספר פעמים לערך על בר בורוכוב בוויקיפדיה האנגלית, והוא מהווה 'גן עדן' לפלסטינים, משום שבורוכוב כתב באחד המחקרים שלו שהפלחים כעובדי אדמה, ישתתפו במלחמת המעמדות עם הפועלים היהודים. בורוכוב לא היה בארץ ישראל, ולא עמד מקרוב על אורח החיים של הערבים שחיו בישראל. הוא הניח באופן בלתי נכון שהערבים יחברו אל היהודים, וכעת הפלסטינים עושים מזה מטעמים. בערך על בורוכוב הם כתבו:

A key part of Borochovian ideology was that the Arab and Jewish working classes had a common proletarian interest and would participate in the class struggle together once Jews had returned to Palestine.

תרגום לפלסטינית: מדינת כל אזרחיה.
ובערך על Palestinians כתוב:

Ber Borochov, one of the key ideological architects of Marxist Zionism, claimed as early as 1905 that, "The Fellahin in Eretz-Israel are the descendants of remnants of the Hebrew agricultural community", believing them to be descendants of the ancient Hebrew and Canaanite residents 'together with a small admixture of Arab blood'".

האם יש מה לעשות? בערך העברי על בורוכוב לא העליתי כלל עניין זה, משום שהוא מינורי. בורוכוב האמין בציונות מעשית, והעלה נושא זה כתמיכה בציונות המעשית על פני הציונות המדינית בה נקט הרצל. בגלל העדפתם את הציונות המעשית, פרשו בורוכוב ומפלגתו מההסתדרות הציונית, אך בערוב ימיו תמך בורוכוב בציונות המדינית. כמובן הפלסטינים לא נכנסו לסוגיות אלו, אלא לקחו את משנת בורוכוב כמוצאי שלל רב.
משום שזו ויקיפדיה האנגלית, אני בספק אם ניתן לעשות דבר מה. עורך בורוכוב - שיחה 07:10, 22 ביולי 2016 (IDT)

ראשית כל, המזנון אינו המקום המתאים לדיוני מדיניות של ויקיפדיה האנגלית. מעבר לכך: בעיקרון השאלה אינה מהי דעתך בנושא (או דעתו של כל עורך אחר בוויקיפדיה האנגלית). השאלה היא מה באמת נכתב. או בפועל: מה מקובל לחשוב במחקר על משנתו של בורוכוב. האם הערך באנגלית מתבסס על מקורות אמינים? המקור למשפט שהבאת לא נראה מוצלח במיוחד. אם תמצא מקור טוב שמבהיר את טענתך, תוכל לתקן את הערך. בהצלחה. Tzafrir - שיחה 14:30, 22 ביולי 2016 (IDT)
- סוף העברה
א. אני לא רואה מה הפלסטינים הרוויחו הרבה באמירות האלה. יש בויקיפדיה האנגלית דברים הרבה יותר בעייתיים. ב. אני לא בטוח שהבנתי מה השגיאה. זה לא היה מרכזי במשנתו? הוא נסוג בפירוש מהרעיון המצוטט? נרו יאירשיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ו • 15:12, 22 ביולי 2016 (IDT)
עברתי לנוסח העברי של דברי בורוכוב:

בנוגע לטריטוריות בעלות אוכלוסייה היושבת על הקרקע, נובעות התביעות ההכרחיות הבאות : 1) המעצמה המחזיקה בטריטוריה אינה צריכה להיות ארץ בעלת משק קפיטליסטי מפותח; 2) המעצמה צריכה להיות חלשה מבחינה מדינית עד כדי כך, שהיא תהא כפופה לפיקוחן של המעצמות הגדולות; 3) בארץ כבר צריכה להימצא אוכלוסייה יהודית, היושבת שם מכבר והמוכנה כבר לפרולטריזציה; 4) ההרכב הגזעי של האוכלוסייה המקומית ומבנה המחשבה שלה צריכים להיות קרובים לשלנו עד כדי כך, שבשיטת התיישבות מתאימה ובהנהלה תכליתית של הארץ תוכל האוכלוסייה לסגל לה את תרבותנו הרוחנית, באופן שלא תיבדל ממנו בשום דבר; 5) הטריטוריה אינה צריכה להימצא בשכנותו של יישוב קפיטליסטי.

הדרישות הרצויות: 6) כי פועלים לא-יהודים מאירופה יתאקלמו בקושי בטריטוריה; 7) כי לא יימצאו בטריטוריה מכרות זהב ויהלומים; 8) כי אוכלוסיית הטריטוריה תהיה בלתי-תרבותית למדי כדי שתהיה נתונה להשפעת תרבותנו אנו, הגבוהה יותר, ובו בזמן תהיה גם תרבותית למדי, הווה אומר, שמרנית, כדי שלא תקפוץ קפיצה מהירה מדי אל משק קפיטליסטי.

טריטוריה אחת ישנה, שממלאה את הדרישות ההכרחיות וגם את הרצויות. טריטוריה זו היא ארץ ישראל.

1, 2) ארץ ישראל נתונה לשלטונה של תורכיה. דבר זה מבטיח לנו גם ערך בינלאומי ליישוב היהודי העתיד בארץ ישראל, כיוון שנהיה נתונים בעיקר לא לחסותה של תורכיה, אלא לחסותן של כל המעצמות הגדולות. 3) בארץ ישראל כבר מצוי מספר ניכר של יהודים, שנשתקעו שם מכבר; יש התחלה, הונחו כבר, באופן בלתי תלוי בנו, ובמקצת במאמציהם של חובבי ציון, אותן אבני הפינה שתשמשנה לנו יסוד לבנות עליו את חברתנו העתידה. יש פועלים בריאים מקרב הספרדים והתימנים - פרולטריון בכוח; רבים מהם חפרים, גַּמָלים, סבלים. 4) ועוד דבר חשוב ביותר: האוכלוסייה המקומית בארץ ישראל קרובה ליהודים לפי ההרכב הגזעי יותר מכל עם אחר אפילו מן העמים ה'שמיים'; יש להניח הנחה המתקבלת מאוד על הדעת, כי הפלחים בארץ ישראל הם צאצאים ישרים של שרידי היישוב החקלאי היהודי והכנעני, בצירוף תערובת קלה מאוד של דם ערבי... יחד עם זה נמצאת ארץ ישראל במרכז העולם התרבותי, והרי זה מגדיל את ערכה הכלכלי והבינלאומי לגבי השאלה היהודית.

– כתבי בר בורוכוב, 'לשאלת ציון וטריטוריה', 1905, כרך א', עמודים 147–148:
כל הדברים האלה נכתבו ב-1905, עוד לפני מלחמת העולם הראשונה.
אני מקבל את דברי נרו יאיר שיש דברים יותר גרועים בוויקיפדיה האנגלית. בכל מקרה, אין בכוונתי להיכנס ל'מלחמות עריכה' בוויקיפדיה האנגלית, משום שהפלסטינים לא יוותרו בקלות על האגדה האורבנית שהם כתבו שם, בעיקר לא בערך על הפלסטינאים. לשאלת יאיר, בורוכוב אכן שינה את דעותיו בסוף ימיו, וזה כתוב באריכות בערך על בורוכוב בפרק "אחרית דבר". עורך בורוכוב - שיחה 16:19, 22 ביולי 2016 (IDT)
ואו! גרמת לי להסכים עם נרו יאיר! ואני אפילו אוסיף, לא רק שאני לא רואה מה הרווח של אנטי ישראלים מזה, אלא להפך. אם מישהו טוען שהציונות היא מטבעה גזענית, הנה יש דוגמה נגדית. ואני רק אוסיף שאני לא רואה מה הבעיה ב"מדינת כל אזרחיה". והדוגמה שהבאת אף מראה שזה לא סותר בהכרח את הציונות (לפחות לא את הציונות ההיסטורית שנועדה להחזיר את העם היהודי לארצו ולהיסטוריה). eman שיחה 16:28, 22 ביולי 2016 (IDT)
מצטער, אבל לא ענית לשאלה. הציטוט הזה לא מראה שרעיון זה או אחר לא היה רעיון מרכזי במשנתו של בורוכוב. זה שהרעיון לא עולה בקטע בן כמה פסקאות, לא אומר שהוא לא תפס מקום חשוב בחלקים אחרים של הגותו. כדי לסתור את זה אתה צריך סקירה אמינה של כתביו או הגותו. נקודה (8) בקטע מתייחסת לרעיון במידה מסוימת. Tzafrir - שיחה 08:39, 24 ביולי 2016 (IDT)

הכלל הראשון בחיסול בעיות: הניחו כוונות טובות. אתה יודע שאתה צודק (שזה לא ממש רלוונטי) ומתבסס על מקור אמין (שזה מה שחשוב): תקן את הערך. רוב הסיכויים שמדובר על ערך נידח שבקושי הסתכלו עליו. גבה את העריכות שלך במקורות אמינים. יהיה נחמד אם המקורות הללו יהיו זמינים (שפה ונגישות) - זה יעזור לשכנע עורכים אחרים. זכור שהם לא יכולים להסתמך על המילה שלך. Tzafrir - שיחה 19:15, 23 ביולי 2016 (IDT)

נו, אז בורוכוב צדק לחלוטין (והפלשתינים הם, אכן, ממוצא כנעני-יהודי; דבר זה ידוע היטב), אלא שלמרבה הצער, מרבית הפלשתינים, בחרו להיגרר, אחרי דמויות-שוליים מטורפות, דוגמת-המופתי - בעוד שהיהודים, למרבה-הצער, נהו אחרי בן-גוריון.

לא ברור לי, מה הבעיה בערך שציטטת. טוב ויפה, לו היו הפלשתינים מקבלים זאת, לכולנו היה נפלא, אך הם לא קיבלו זאת והעדיפו לעשות תרפ"א, תרפ"ט, תרצ"ו וכיו"ב. אז? דניאל איילי קלטי אל-כורדי - שיחה 18:22, 26 ביולי 2016 (IDT)

הספריה הבריטית[עריכת קוד מקור]

הכותרת קצת מטעה. מדובר בקבצים שלספרייה הבריטית אין זכויות יוצרים בהם. הם פשוט עשו דיגיטציה לחומר בנחלת הכלל. התמונות שלהם נמצאות בפליקר ואפשר להעלות משם תמונות. האמת שאני העליתי מקבץ של תמונות אבל זה מצריך עבודה נוספת של מיון חיתוך וסידור. Geagea - שיחה 15:25, 28 ביולי 2016 (IDT)
גיאה, תודה על ההסבר. צחי לרנר - שיחה 16:37, 28 ביולי 2016 (IDT)
אין לגמד את פעולתה של הספרייה הבריטית. העובדה שזכויות היוצרים על תצלום פגו אינה מאפשרת אוטומטית שימוש חופשי בו, כל זמן שאין גישה נוחה אליו. דוגמה רעה לכך היא אוסף התצלומים של הארכיון הציוני המרכזי. באוסף יש קרוב למיליון תצלומים מתולדות הציונות, שעל רבים מהם פגו זכויות היוצרים, אך אין לנו אפשרות להשתמש בהם, משום שהארכיון לא מפרסם אותם באופן שיאפשר שימוש חופשי בהם. כל הכבוד לספרייה הבריטית על הנדיבות שהפגינה. דוד שי - שיחה 07:14, 29 ביולי 2016 (IDT)
לא התכוונתי לגמד את פעולתה של הספרייה הבריטית. ובעניין של הארכיון הציוני המרכזי יש לי חדשות. פניתי למיכל בעניין של תמונות של בר בורוכוב מאותו ארכיון וקיבלתי ממנה תשובה בסגנון שאתה כתבת. אולם מצאתי אוסף גדול של תמונות מהארכיון הציוני שנמסר לארכיון הרווארד. Geagea - שיחה 07:15, 30 ביולי 2016 (IDT)

ישראלים עלו על שיטה לפרוץ למחשב שלא מחובר לרשת[עריכת קוד מקור]

[2] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:29, 28 ביולי 2016 (IDT)

אנחנו אמורים להתגאות בזה? מנחם.אל - שיחה 13:36, 28 ביולי 2016 (IDT)
לא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:49, 28 ביולי 2016 (IDT)
יגאל אכזבת אותי! ציפיתי לתשובה פטריוטית שהשיטה תהווה פריצת דרך (ורשת) ללחימה בטרור, בפשע, באבטלה, בסמים, בשעמום, ביאוש, בזעם, באפליה, בפוקימון, בתאונות, ...Im-yahoo.svg מנחם.אל - שיחה 13:59, 28 ביולי 2016 (IDT)
שוב פוקימון? אחת הסטודנטיות הגישה לי מבחן עם 18 עמודים ריקים ומכתב מנוסח היטב בן עמוד שלם: קיבלתי החלטה בחיים - לחפש פוקימונים ולא ללמוד למבחן, נפגש במועד ב', ואני לא מתחרטת. וגם אתה לשם? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:05, 28 ביולי 2016 (IDT)
אני?!!! זה האשמה הכי חמורה שטפלו עלי מאז עומדי על דעתי. בסך הכול הזכרתי את כל הכתבות שקראתי ביממה האחרונה. אבל גם בויקי דאגו להכניס את השיגעון הזה (Wikiball.svgGOEnglish Pokémon logo.svg) אז מה לנו כי נלין... מנחם.אל - שיחה 14:19, 28 ביולי 2016 (IDT)
בשביל מה זה טוב? ומה עם זכויות יוצרים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:25, 28 ביולי 2016 (IDT)
כפי שציינת, מנחם, זה בהחלט משהו שעלינו להתגאות בו. כל עוד לא מדובר בתוכנה לשימוש אזרחי. יגאל, זה במקום {{לכו ללמוד}} קריצה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בתמוז ה'תשע"ו • 15:13, 28 ביולי 2016 (IDT)
אני מלמד בקורס, לא לומד בו. מה קשור לכו ללמוד??? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:14, 28 ביולי 2016 (IDT)
פעם כשוויכוח היה מתארך יותר מדי היו שמים {{לכו ללמוד}}, עכשיו עם המצב כמו אצל הסטודנטית שלך רואים שעדיף {{פוקימון גו}}. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בתמוז ה'תשע"ו • 15:19, 28 ביולי 2016 (IDT)
לאן הגענו... יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:47, 28 ביולי 2016 (IDT)
לכיכרקריצה. אבל באמת, עכשיו אתה שואל? לא אחרי אותו מבחן? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בתמוז ה'תשע"ו • 15:51, 28 ביולי 2016 (IDT)
אל תדאג, גם אז שאלתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:52, 28 ביולי 2016 (IDT)
אם תחכה למועד ב אולי גם תקבל תשובות. (או שהיא תגיד נתראה במועד ג?). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בתמוז ה'תשע"ו • 15:54, 28 ביולי 2016 (IDT)
לא יודע. נראה ביום שני. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:06, 28 ביולי 2016 (IDT)
שים לב שGO דומה ל60, אולי זה מרמז משהו על הציון שמגיע לה (עובר זה 70 גם אצלכם?). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בתמוז ה'תשע"ו • 16:10, 28 ביולי 2016 (IDT)
56. איפה יש 70??? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:17, 28 ביולי 2016 (IDT)
לפחות אחד הקורסים אצלנו בבר-אילן (אם אני לא טועה זה היה אחד מקורסי החובה בערבית להמשך התואר, ולכן אולי צריך היה לעבור את ה-70, לא שזו הייתה בעיה). חשבתי ש-56 זה בגרויות בלבד. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בתמוז ה'תשע"ו • 16:20, 28 ביולי 2016 (IDT)
לא שמעתי על יותר אף פעם בתואר ראשון, כן שמעתי על פחות. במתקדמים ברור שזה יותר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:24, 28 ביולי 2016 (IDT)
בקורסי הבסיס הראשונים אין סף גבוה יותר? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב בתמוז ה'תשע"ו • 16:25, 28 ביולי 2016 (IDT)
לא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:26, 28 ביולי 2016 (IDT)
נו, יגאל, פוקימון גו ומועד ג', או שהיא חזרה למציאות? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ז בתמוז ה'תשע"ו • 21:41, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
אתה יודע כמה זמן לוקח לבדוק 120 מבחנים? בוא נדבר עוד כמה ימים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:59, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
אמרת ש"נראה ביום שני", אז חשבתי אולי שהיא אמרה לך בפרצוף או שלפחות אתה מרפרף על כל המבחנים קודם כדי לראות מה לבדוק קודם. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ז בתמוז ה'תשע"ו • 22:03, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
אתה מודע לזה שהעניין בנוי ככה שאין לי שום אפשרות לדעת, מבחן של מי אני בודק, כדי למנוע בעיות, נכון? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:25, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
בוודאי. רק שאילו היית עובר על כל המבחנים ברפרוף ורואה שיש מבחן ריק עם שורה אחת "קיבלתי החלטה בחיים - לחפש פוקימונים ולא ללמוד למבחן, נפגש במועד ג', ואני לא מתחרטת". היית מבין שזה חוזר על עצמו, וכך גם אם אחת הייתה ניגשת אליך באמצע המבחן. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ז בתמוז ה'תשע"ו • 22:30, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
לא קרה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:35, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
האם תוכנת נגד פשוטה שמשנה באופן אקראי ורציף את מהירות המאוורר יכולה להוות פתרון? חזרתישיחה 22:32, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
נראה שכן. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ז בתמוז ה'תשע"ו • 22:39, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
הכותרת שגויה. זה לא מאפשר לפרוץ למחשב. זה מאפשר ליצור קשר עם מחשב. בהנחה שכבר מריצים קוד שלנו בתוכו. חשבו על עיר שמוקפת בתעלת מים עמוקה ורחבה. אי אפשר לצאת ולהכנס ממנה. אבל אפשר ליצור קשר עם מישהו בתוכה בעזרת סמפור. Tzafrir - שיחה 23:50, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

המספריים של ג'ושוע[עריכת קוד מקור]

גטי אימג'ס גובה כספים ב"שיטת מצליח" ואולי זה יעלה לה ביוקר[עריכת קוד מקור]

סיפור שיעניין אותנו במיוחד: הצלמת האמריקנית קרול הייסמית (אנ') תרמה את ארכיון הצילומים שלה לספריית הקונגרס ושיחררה אותם לרשות הציבור.

ואז היא קיבלה דרישה מגטי אימג'ס לשלם להם על תמונה שלה שהיא שמה באתר שלה. ככה היא גילתה שהם מפיצים את התמונות, ודורשים תשלום עבור תמונות שהם "השתלטו" עליהן. היא תובעת אותם במיליארד דולר. הנה הכתבה. בהצלחה! eman שיחה 15:46, 29 ביולי 2016 (IDT)

מישהו בגטי לא בדק כמו שצריך. אני מקווה שתזכה בכל הסכום. מי יודע אם אין עוד תמונות באתר שלהם שהם מוכרים ללא זכויות יוצרים, אולי גם לקחו תמונות מוויקישיתוף ומוכרים אותם. מגיע לה ערך בוויקיפדיה העברית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:25, 29 ביולי 2016 (IDT)

הידעתם?[עריכת קוד מקור]

הידעתם? ישנו מין של חמציץ שנקרא Oxalis debilis (אוקסליס דביליס).

עובדה נחמדה ומקרית. ‏ MathKnight (שיחה) 21:59, 30 ביולי 2016 (IDT)

ר' גם wikt:en:debilis#Adjective‏. Tzafrir - שיחה 23:19, 30 ביולי 2016 (IDT)
עוד עובדה מוזרה: יש מין עש בשם Amata gil (ברדן החרמון) שנקרא על שם הזמר גיל עופרים. ‏DGtal‏ - שיחה 09:53, 31 ביולי 2016 (IDT)

זיהוי רבני בית הדין הרבני הגדול בתמונה מטקס ההשבעה[עריכת קוד מקור]

טקס השבעת דיינים לבית הדין הרבני הגדול 31 ביולי 2016 בנוכחות נשיא המדינה ראובן ריבלין
יושבים הרבנים החדשים של בית הדין הרבני הגדול

אני מבקשת את זיהוי כל הרבנים העומדים בתמונה העליונה מה- 31 ביולי 2016. הם מופיעים גם בתמונה התחתונה. אני מניחה שלחלקם אין תמונות בוויקיפדיה. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:21, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

עומד שני מימין ויושב שני מימין בשורה הראשונה, הרב אליהו רפאל היישריק. ביקורת - שיחה 21:37, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
רביעי משמאל ויושב ראשון מימין בשורה האחורית, הרב ציון לוז. ביקורת - שיחה 21:42, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
מקורותיי מוסרים כי השלישי מימין הוא הרב כץ והשלישי משמאל הוא הרב עמוס. ‏עמיחישיחה 15:35, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
אהרן כ"ץ ומיכאל עמוס. כדאי לכתוב את הערכים אודות כולם. ביקורת - שיחה 15:39, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
והשני משמאל הוא הרב אברהם שינדלר. ‏עמיחישיחה 15:56, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
לי הם כולם נראים אותו דבר. עדירל - שיחה 17:08, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
ההימור שלי, על סמך הנבחרים: הכירו את תשעת הדיינים החדשים • פרופיל מיוחד: הרב מיכאל עמוס, הרב אליהו היישריק, הרב אהרן כ"ץ, הרב יעקב זמיר, הרב יצחק אלמליח, הרב ציון לוז, הרב מימון נהרי, הרב אברהם שינדלר, הרב שלמה שפירא. נא בדקו שלא טעיתי. עדירל - שיחה 17:26, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
הרב מיכאל עמוס הוא הראשון מימין. זאת העניבה שלו. השני מימין זה הרב היישריק, זה ברור. האמצעי הוא הרב אלמליח, אין לו משקפיים. עדירל - שיחה 17:30, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
בתמונה של היושבים: ישובים בשורה הקדמית מימין לשמאל: הרב יצחק אלמליח, הרב אליהו היישריק, הרב יעקב זמיר, הרב אהרן כ"ץ. ישובים מאחור מימין לשמאל: הרב ציון לוז, הרב מימון נהרי, הרב מיכאל עמוס, הרב אברהם שינדלר, הרב שלמה שפירא. עדירל - שיחה 17:44, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
"וְאִשָּׁה בְכָל אֵלֶּה לֹא מָצָאתִי". דוד שי - שיחה 23:27, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
"אִם תְּבַקְשֶׁנָּה כַכָּסֶף וְכַמַּטְמוֹנִים תַּחְפְּשֶׂנָּה אָז תָּבִין יִרְאַת ה'". ביקורת - שיחה 23:59, 2 באוגוסט 2016 (IDT)
האם תוכל למצוא אישה שתתלבש כך? אני רואה שמשקפיים אינם חובה (למרות שנראה שזה נחשב לבונוס, כמו הסדרניקים בשריון), אבל זקן, כובע שחור, חליפה שחורה ועניבה (מותר לבחור צבע) נראים כחלק מהמדים. עדירל - שיחה 02:05, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
זו אינה בדיחה: מדובר בגוף ממלכתי, הפוסק בענייניהם של נשים וגברים, דתיים וחילוניים, המורכב כולו (לפי התמונה) מגברים חרדים בלבד. גם אם נניח שהקב"ה ברא את האישה רק כדי שתשמש צינור להעברת הגנים של האב לבניו, ולכן אין ייצוג לנשים, איך זה שאין בתמונה ייצוג לרבנים בני דמותם של בני לאו ורפי פרץ? זו מערכת משפט מעוותת במיוחד. דוד שי - שיחה 07:10, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
אין בתמונה רק חרדים. מתחת לחלק מהמגבעות יש כיפות סרוגות. הסיבה לאחידות היא שפראק עם שני כפתורים מאחורה והמבורג אלו ה"מדים" המקובלים לדיינים בישראל כיום, בדיוק כמו שיש קוד לבוש לשופטים, לפרופסורים (בטקסים), לנהגי אגד וכו'. הנושא של נשים דיינות נידון מפה ועד הודעה חדשה בספרות הרבנית וכרגע המקובל הוא שנשים לא משמשות בתפקידי דיינות. ‏DGtal‏ - שיחה 08:48, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
מעניין. לא ידעתי את זה. זה משאיר ברשימה רק את הזקן (שיש לכולם, ואין לרפי פרץ ולבני לאו). מאיפה בדיוק הגיע קוד הלבוש הזה? למה [דווקא] כובע? ועוד שאלה: האם מקומה של התמונות הללו הוא גם בc:Category:Homburg hats‏? Tzafrir - שיחה 10:18, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
דוד שי, תגובה בעניין דומה. עדירל - שיחה 10:20, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
תגובה משעשעת מאוד. שאלה: האם נשים ראויות לעבוד כמשגיחות כשרות? מעולם לא נתקלתי באחת כזו. דוד שי - שיחה 18:43, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
יש במרכז התמונה מישהו שלובש שמלה. אני חושב שהוא מייצג את הצד הנשי שבחבורה. Im-yahoo.svg דולבשיחה 20:34, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
כשהתמונה הזו הייתה פה, אף אחד לא שם לב שכולם לבושים עם גלימה של ספר לבושה הפוך. לגוף הענין, ברור שיש כאן רבים וטובים עם כיפה סרוגה מתחת למגבעת, ואם רפי פרץ ובני לאו היו בליגה שלהם ברמת הידע ו"המזג השיפוטי" כמו שאומר אהובי אהרן ברק, הם היו מנסים את המזל והקשרים שהביאו אותם לאן שהביאו גם באפיק הזה. ביקורת - שיחה 20:43, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
אין כאן רבים עם כיפה סרוגה מתחת למגבעת. לפי הערך בית הדין הרבני הגדול, מכהנים כעת שלושה דיינים סרוגים ושבעה חרדים. באשר ל"טובים", בוודאי אינך כולל בהם את הרב יונה מצגר, אף שזקנו נאה, וגם חליפתו וכובעו הם לפי התקן. דוד שי - שיחה 21:04, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
אם היינו זוכים לדיינת אישה, הייתה גם אפשרות שלישית מה למצוא תחת המגבעת. בכלל, "מדובר בגוף ממלכתי, הפוסק בענייניהם של נשים וגברים, דתיים וחילוניים", למה לא מציקה לנו העובדה שאין ולו דיין חילוני אחד ביניהם? האם חילוני יודע את חוקי ההלכה פחות טוב?
אין כאן רבים בכלל, זה נכון. הרב מצגר אינו מכהן עוד בבית הדין הרבני למיטב ידיעתי, ואם על אדם עצמו אמרו שאין להזכיר לו חטאיו הראשונים, לא כל שכן שאין לנו להטיל רבב לדורי דורות בגוף שבו עבד. ביקורת - שיחה 22:20, 3 באוגוסט 2016 (IDT)
לא לדורי דורות, אבל בדורנו ראוי להזכיר את קלון הכנסת, שבחרה במשה קצב לנשיא, וקלון אלה שבחרו ברב מצגר לרב ראשי. אם נמהר להסתיר קלון זה, מובטח לנו שנשוב ונתבזה.
ובענייני כובעים: שמתי לב שהנשיא ריבלין והשר שטייניץ שמו כיפות לראשיהם, והדבר מוזר מאוד בעיני - נפלאות דרכי הבורא ודרכי יראיו. דוד שי - שיחה 07:03, 4 באוגוסט 2016 (IDT)
אצלנו בגרמניה זה היה הולך כך: ביומיום הלכו בראש מגולה, ובעת טקס דתי, אמירת ברכה וכו' חבשו כיפה. כנראה מאותה סיבה שלא מינו דיין גלוי-ראש, ראו בכך האישים המכובדים טקס דתי וחבשו כיפות. ביקורת - שיחה 10:29, 4 באוגוסט 2016 (IDT)
תודה לכל מי שסייע זיהוי הרבנים. הוספתי תמונות בערכים בהן הן היו חסרות, יש עוד ערכים חסרים קישורים אדומים בערך בית הדין הרבני הגדול. אפשר לכתוב את הערכים ולגזור תמונות מהתמונה המשותפת. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:07, 4 באוגוסט 2016 (IDT)

חידות תרתי משמע[עריכת קוד מקור]

חובבי חידות תרתי משמע מוזמנים לדף שלי: משתמש:ראובן מ./תרתי משמע. הפוגה ממרחב הערכים ;) ראובן מ. - שיחה 23:54, 1 באוגוסט 2016 (IDT)

הטלת שתן בים[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחהצִבְיָהשיחה • ד' באב ה'תשע"ו 10:19, 8 באוגוסט 2016 (IDT)

גם פיגועים זה עניין של יחסי ציבור[עריכת קוד מקור]

לפני שבועיים התרחש הפיגוע בכנסייה בנורמנדי, שבו נרצח אדם אחד, הכומר בכנסייה. הפיגוע זכה מיד לערך בוויקיפדיה העברית, וכיום יש לו ערכים ב-17 שפות. בדף השיחה של הערך זכה הפיגוע לתיאורים "אירוע מכונן", "עליית מדרגה בכל קנה מידה" ו"מלחמת דת". אתמול התרחש בפקיסטן פיגוע (אנ') בבית חולים שבו נרצחו לפחות 70 אנשים. מובן מאליו שהפיגוע לא זכה לשום התייחסות בוויקיפדיה העברית (רק לפני דקות אחדות הוספתי אותו לתבנית:חדשות ואקטואליה), כי זה רק פקיסטנים, ופקיסטן אינה באירופה. כיוון שפקיסטן היא מדינת אויב, נחסכה מאתנו הכותרת בעיתונים "אין ישראלים בין ההרוגים". בעיר שבה נערך הפיגוע, כוותה (אנ') (אני מקווה שזה התעתיק הנכון לשמה), מתגוררים יותר ממיליון אנשים, אבל אין לה ערך בוויקיפדיה העברית, כי אלה רק פקיסטנים. דוד שי - שיחה 07:31, 9 באוגוסט 2016 (IDT)

למרבה הצער, פקיסטנים הרגו פקיסטנים (או סורים הרגו סורים) = "כלב נשך כלב". רדיומן - שיחה 08:15, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
אם בצרפת היה פיגוע כל כמה ימים, ואלפי הרוגים בטרור מדי שנה כבר לפחות עשור [3] גם על הפיגועים בצרפת לא היינו שומעים. מדווחים על החריג, בדיוק כמו שאיננו שומעים על אלפי הנרצחים בצרפת או ארה"ב סתם כך (ולא מידי טרוריסטים) מדי שנה. בברכה, --איש המרק - שיחה 09:13, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
בראייה לאחור של שבועיים, מישהו רוצה להסביר איך הפיגוע בצרפת היה אירוע מכונן. יותר למשל בליל הפיגועים מלפני מספר חודשים בצרפת? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:20, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
רצח של כומר על ידי מוסלמי הוא דבר נדיר בכל העולם. Nachum - שיחה 09:54, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
הפיגוע בצרפת לא נראה לי מי יודע מה מפתיע. אבל כן, התפיסה היא שערבים ומסלמים אוהבים להרוג אחד את השני, ולכן ההתייחסות לפיגועים כאלה היא יותר בשיוויון נפש. בכל מקרה, יותר מדויקלתעתק כוויתה (ער') (עם יו"ד). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ה' באב ה'תשע"ו • 12:31, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
חשיבות פיגוע גם ניגזרת ממיקומו ונדירותו וההד הציבורי והסיקור התקשורתי שמקבל. לכן פיגוע בניו יורק או לונדון לרוב נתפס כיותר חשוב מפיגוע בכפר קטן באפריקה. אגסי - שיחה 12:46, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
ציינו כאן שהכפר הקטן הנל הוא בן מליון איש. • צִבְיָהשיחה • ה' באב ה'תשע"ו 13:03, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
גם לא מדובר על אפריקה. בכל מקרה, דבריו של אגסי הן די בדיוק הדברים שד"ש התלונן לגביהם. נראה לי Nachum עומד לתרגם את הערך על כוויתה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ה' באב ה'תשע"ו • 13:08, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
בצרפת יש פחות מאלף נרצחים כל שנה (792 בשנת 2014), בארצות הברית: מעל 10,000 (12,253 בשנת 2013). ר' כאן. Tzafrir - שיחה 15:49, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
נכון. התקשורת המערבית היא מאוד אירוצנטרית במובן הרחב (שכולל את כל מדינות המערב המפותחות כולל ארצות הברית, קנדה, אוסטרליה ואירופה) ויש בה גזענות של ציפיות נמוכות כלפי המוסלמים. מבחינתם, הטרור זה חלק מהטבע של המוסלמי וכמו שלא מאשימים זאב בכך שהוא נושך הם לא מאשימים את המוסלמים על זה שהם רוצחים. כל עוד הם לא נפגעים מהטרור האסלאמי, ממש לא איכפת להם ממנו. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 13:05, 9 באוגוסט 2016 (IDT)
ברור, אבל זה הגיוני. את ישראל יותר מעניין מה שקורה בישראל, במזרח התיכון ובמערב. כל תקשורת מסקרת את הנושאים הקרובים לליבה. • צִבְיָהשיחה • ה' באב ה'תשע"ו 13:11, 9 באוגוסט 2016 (IDT)

כדאי לפעמים להסתכל גם על קצת המים שבכל זאת יש בכוס. במסגרת המיזם ויקיפדיה:איך להקים אסם/ערי מיליונים שלצערנו כבר אינו פעיל, כתבתי מספר ערכים על ערי מיליונים בפקיסטן. כוויתה, למיטב זכרוני, לא הגיעה אז למיליון נפש (תלוי תמיד איך סופרים, עיר או מטרופולין), אבל ערים אחרות קיבלו אז ערכים מכובדים - הרבה יותר מהקצרמרים הקיימים ברוב הוויקיפדיות המובילות (להוציא את האנגלית שבה הערכים נרחבים אך מלאים קש וגבבה).אודי - שיחה 13:23, 9 באוגוסט 2016 (IDT)

חבל שהמיזם הזה הפסיק ב-2009. הערך כוויתה כבר מופיע ב-54 ויקיפדיות ובהחלט ראוי לתרגום. לא הייתי אומר שהערכים של ויקי האנגלית מלאים קש וגבבה. יש כאן יותר מדי דיוני חשיבות על ערכים שעוסקים בפיגועים וזה בוודאי שלא מעודד כתיבת ערכים כאלה. אגסי - שיחה 13:47, 9 באוגוסט 2016 (IDT)

להסתכלות "הוגנת" גלובלית יש רק תוצאה אחת אפשרית: אדישות מוחלטת לחיי אדם. אתמול מתו בעולם כ-300,000 איש, מהם כ-1200 נרצחו. כך יהיה גם היום. ומחר. ובכל יום בשנה הבאה. עוזי ו. - שיחה 15:08, 9 באוגוסט 2016 (IDT)

מלא כל הארץ כבודך, ערבים ומוסלמים אוהבים להרוג אחד את השני וגם אחרים. כך שמצד אמת לא היינו אמורים להתרגש מפיגוע מוסלמי בצרפת יותר מכזה בפקיסטן. אלא שמשום מה, האירובאים עצמם מתכחשים לעניין הזה, ולכן זה נהיה מעניין. לנו לא נותר אלא לארגן פיצוחים, לעלות לטריבונות ולצפות בעניין בהתפתחויות בפרשת ההתאבדות של אירובה. יזהר ברקשיחה • ו' באב ה'תשע"ו • 03:05, 10 באוגוסט 2016 (IDT)

הערות אחדות לנאמר בדיון זה:
  • טעות נפוצה היא שעל אנציקלופדיה להתמקד ביוצא דופן ("אדם נשך כלב"). בניגוד לעיתונים, המתמקדים ביוצא דופן, על אנציקלופדיה לתאר תחילה את השגרה, ורק אחר כך את היוצא דופן. אם הטרור הוא שגרה בפקיסטן, יש לכתוב את הערך טרור בפקיסטן, בדומה לערכים טרור פלסטיני או פעולות טרור באירופה, לא די בקטגוריה:פיגועי טרור בפקיסטן.
  • אנציקלופדיה עוסקת גם באירועים בולטים, והפיגוע בפקיסטן, שבו נרצחו 77 אנשים, הוא מספיק בולט, גם במדינה מוכת טרור כפקיסטן.
  • נאמר "כל תקשורת מסקרת את הנושאים הקרובים לליבה", אבל אנחנו לא בוויקיחדשות, אלא בוויקיפדיה, וראוי שנסקר אירועים חשובים בתולדות העולם, גם אם התרחשו במקום שאינו קרוב ללבנו.
  • התגובה של יזהר ברק מחרידה. דוד שי - שיחה 08:08, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
אבקש להוסיף כמה הערות משלי:
  • כדי לראות היטב תמונה צריך לפעמים להתרחק ממנה מעט, שהמבט יוכל להקיף את המראה. גם כדי להעריך נכונה חשיבותו של אירוע צריך לתפוס מעט מרחק, לחכות שהאבק ישקע, לראות אם יש חקיינים, לראות אם יש תגובות של נקמה, לראות אם הממסד משנה סדרי בראשית בעקבות האירוע - את זה ניתן לראות רק לאחר שבועות וחודשים, לא בסמוך לאירוע. הוצע בעבר לא לכתוב ערכים על אירועים חדשותיים בסמוך להתרחשותם והצעה זו, לצערי, לא התקבלה.
  • לא מאוחר מדי לגשת לערכים, דוגמת הערך על רצח הכומר ולבחון מחדש את חשיבותם האנציקלופדית ובמידת הצורך למחוק אותם.
  • יחסי ציבור עוזרים, הרי יש בוויקיפדיה ערכים שנכתבו על ידי אנשי יחסי ציבור,,,
בברכה. ליש - שיחה 08:33, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
יזהרברק, ואתה קורא למוסלמים צמאי דם.
כשאתה יושב בטריבונה תיזהר, ההדף מהפיצוצים באירופה עלול להעיף לך את הפיצוחים, וחבל. • צִבְיָהשיחה • ו' באב ה'תשע"ו 11:56, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
יזהרברק, א. אורובא, לא אירובה, ב. אמרתי שככה זה נתפס, לא הייתי מעז לומר שככה זה, יש גם כמה מסלמים סבירים (בעיקר כאלו שאינם מאמינים יותר מדי באסלאם), ג. לגבי זה שגם אחרים, אתה בהחלט צודק, תראה למשל את שוליות תאונות הדרכים בחדשות, ד. ספציפית לא כל כך הופתעתי מהפיגועים בצרפת, זה היה צפוי (אמנם הארגון קצת הפתיע, הייתי מצפה מארגונים אחרים). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ו' באב ה'תשע"ו • 15:44, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
אם כבר אתם בנושא, האם נראה לכם לנכון להוסיף לתבנית:לטיפול דחוף את פיגוע מכונית התופת בבגדאד בו נרצחו 323 (!) בני אדם (אנ')? כותבערכים - שיחה 16:28, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
כמובן. דוד שי - שיחה 20:40, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
כנ"ל. ‏ MathKnight (שיחה) 20:47, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
צביה, אני לא צמא לדם של אף אחד. המציאות כל כך אבסורדית, ואין לנו שום דבר לעשות בנידון, אז ניתן רק לצפות ולעקוב אחרי ההתפתחויות. אי אפשר להתכחש לכך שבשלב מסוים המציאות כל כך הזויה עד שהיא נעשית מבדרת. יש אפילו ז'אנר תיאטרון כזה. יזהר ברקשיחה • ח' באב ה'תשע"ו • 21:03, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

הפומפיה האחרונה[עריכת קוד מקור]




פורום או קבוצה ללסביות חרדיות[עריכת קוד מקור]

שלום, אני מחפש בשביל מכרה שהיא לסבית בארון וחרדית, פורום או קבוצת פייסבוק של נשים (או גם גברים) שמתמודדים עם נסיבות חיים דומות. אשמח לעזרה. אפשר לפנות אליי גם במייל. תודה, ראובן מ. - שיחה 13:26, 10 באוגוסט 2016 (IDT)

בת-קול, בברכה אביהושיחה 20:01, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
זה דתי ולא חרדי. אבל יש סיכוי שהם ידעו להפנות. • צִבְיָהשיחה • ו' באב ה'תשע"ו 21:22, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
תודה רבה, אבדוק שם. ראובן מ. - שיחה 22:07, 10 באוגוסט 2016 (IDT)

צריך לפרוק עצבים?[עריכת קוד מקור]

אינטליגנציה מלאכותית[עריכת קוד מקור]

הוא טוען שללא מודעות, מחשבים הם לא איום. זאת הנחה שגויה לטעמי, מחשב עם מספיק כח יכול להיות איום גם בגלל סתם באג או תכנון שגוי. וראה ד"ר סטריינג'לאב לדוגמה קלאסית, את תושבי העולם ההוא, לא מעניין שהושמדו ממכונה שכוללת שורת קוד אחת ("אם פיצוץ גרעיני, שגר את הארסנל הגרעיני של ברית המועצות").
הוא גם טוען, שמחשב לא יכול לעשות סימולציה של מח, ובאותה נשימה טוען שאנחנו לא יודעים איך המח עובד, אי אפשר להחזיק את המקל בשתי קצותיו (אם לא יודעים איך המח עובד, אז גם לא ידוע אם ניתן לעשות לו סימולציה). בברכה, --איש המרק - שיחה 17:56, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
האם מותר (מלש' יותר כמובן) האדם מהמחשב? ע"ע הרצאתו של דוב ינאי, המכון הבינתחומי למדע ותודעה. ● בברכה, צעיר רענן 10:19, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

אני יודעת שאיבדתי את זה[עריכת קוד מקור]

כשאני מנסה להדגיש מילה בווצפ עם קוד ויקי..Confused.svgצִבְיָהשיחה • ז' באב ה'תשע"ו 14:41, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

נא להוסיף לכאן Face-smile.svg מנחם.אל - שיחה 14:48, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

תמונה משותפת מכבי חיפה והפועל באר שבע בכדורגל[עריכת קוד מקור]

לקראת משחק אלוף האלופים

מופיעים כאן כל שחקני הכדורגל של 2 הקבוצות, אם יש ערך על שחקן ואין תמונה, והוא מזוהה על ידי יודעי הכדורגל, אז אתם מוזמנים ליצור נגזרת בערת הכלי Crop tool. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:19, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

חשבתי בהתחלה שזאת תמונת מחזור מישיבה כל שהיא Face-smile.svg מנחם.אל - שיחה 22:14, 11 באוגוסט 2016 (IDT)
קשה לזהות את השחקנים של חיפה, גם האוהדים לא מכירים את רובם. בהחלט לא סגל מהשורה הראשונה, לצערי, רחוק מכך. Face-sad.svgMathKnight (שיחה) 01:12, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
באר שבע זה כמובן הלבנים. ליד ריבלין עומדת אלונה ברקת. לידה עומד אסי רחמים, הבא אחריו אביתר אילוז, והבא אחריו הוא ברק בכר (בערך שלו כתוב שגובהו 1.84 מטר???). יש עוד מזוהים: מאור בוזגלו (עם כובע מצחיה) בן שהר (מאחור), השאלה מה איכות התמונות שתצאנה.אודי - שיחה 00:27, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
לצידו השני של ריבלין עומד יעקב שחר, משמאלו של שחר עומדים (על פי סדר) אסף בן דב, גיורא אנטמן, רפי אוסמו, שמוליק חנין (נראה לי) וגוסטבו בוקולי. ספציפית לגבי מכבי חיפה, ישנם תמונות רבות שהעלה בזמנו משתמש:MathKnight לקטגוריה ספציפית בקומונס (Category:Images by Maccabi Haifa F.C.) וגם אני עצמי העליתי לא מעט תמונות של שחקני הקבוצה (ויש לי עוד כמה משחקים שאליהם לא הגעתי כבר איזו שנה, ואני מקווה שאעלה בקרוב). Botend - שיחה 09:54, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
תחרות ״מגן הכבוד" לקבוצות הכדורגל המצטיינות במאבק באלימות ובגזענות

בתמונה הזאת מופיעים השופטת בדימוס עדנה בקנשטיין הם שופט הכדורגל לשעבר דני קורן, האנתרופולוגית וחוקרת הספורט ד"ר שלומית גיא, מודי בר-און, שחקנית נבחרת ישראל בכדורגל לשעבר סילבי ג'אן, חבר הוועד האולימפי איתן ברק ונציג הטוטו עומרי קולין.

אני מניחה שהאישה המבוגרת היא השופטת עדנה בקנשטיין, אבל היא לא דומה לתמונות המופיעות במרשתת, את סילבי ז'אן זיהיתי והוספתי את תמונתה לערך. אני מניחה שהצעירה שחורת השיער היא ד"ר שלומית גיא. אבל יש לנו ערך על דני קורן (שופט כדורגל), ואין לנו תמונה שלו. לא הצלחתי לזהות מהמרשתת מיהו בתמונה. מודי בר און כמובן זוהה. אשמח לעזרה בזיהוי. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:15, 11 באוגוסט 2016 (IDT)

אאל"ט, דני קורן זה האדם עם החולצה הכחולה והשיער המאפיר. ‏ MathKnight (שיחה) 01:40, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
אני מסכים לגבי דני קורן. הוא קצת דומה למה שאני זוכר בימיו כשופט פעיל, אבל לא הייתי יכול לפסוק בביטחון. התלבטתי בינו ובין הגבר המבוגר עם החליפה והעניבה במרכז. לפי קישור זה מדובר באיתן ברק. כך שלפי הגיל, הגבר בחולצה הכחולה השני מימין חייב להיות דני קורן (בטוח שזה לא הראשון מימין).אודי - שיחה 00:23, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

פתיחת דף מיוחד[עריכת קוד מקור]

לאור ריבוי הדיונים פה של זיהוי תמונות, לא כדאי לרכז אותם בדף מיוחד? כך גם יהיה אפשר בקלות להגיע לדיוני עבר, ואולי להוסיף דברים שלא התגלו בהתחלה. eman שיחה 15:18, 12 באוגוסט 2016 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד חזק, הצעה טובה. אפשר לקרוא לו ויקיפדיה:מסדר זיהוי. ‏ MathKnight (שיחה) 18:17, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
אעקוב בעניין. ‏DGtal‏ - שיחה 00:39, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
אולי במקרה שיוחלט להפריד כדאי לחזור על התרגיל של יגאל, כדי שכל עוקבי הכיכר יעקבו גם אחרי מסדר הזיהוי (זה לא מסובך, ומתברר שגם לא צריך הרשאות מפעיל בשביל זה). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"א באב ה'תשע"ו • 11:12, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
Symbol support vote.svg בעד--‏Mikey641שיחה 02:39, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

שאלה בדף החדש[עריכת קוד מקור]

מה זה?

שמתי בדף ויקיפדיה:מסדר זיהוי את השאלה הבאה:

עבדתי על סידור התמונות מהר הצופים. היתה חוויה מאוד מעניינת, אבל עדיין יש מעל 200 תמונות בקטגוריה של קמפוס האוניברסיטה העברית. ביניהם יש 7 תמונות כמו זאת שמשמאל. מישהו יודע מה זה? עדירל - שיחה 17:21, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

זה נראה כמו ציור (painting) של מרצפות. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ג באב ה'תשע"ו • 18:28, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

מאגרים לשימוש חופשי[עריכת קוד מקור]

ניסוח[עריכת קוד מקור]

לפעמים ניסוחים תקינים וראויים לחלוטין נראים בעיני מוזרים. ולפעמים קשה לי לקבוע אם זה רק נראה לי מוזר או שזה באמת מוזר. למשל מה שמופיע עכשיו בדף הראשי: "1913 - נולד ראש הממשלה השישי של מדינת ישראל, מנחם בגין". מצחיק אותי הניסוח: "נולד ראש הממשלה השישי...", אני מדמיין אותו כתינוק בן יומו עם הקרחת והמשקפיים ההם, מנופף באגרופו בפאתוס... אם היה כתוב להפך: "נולד מנחם בגין, ראש הממשלה השישי..." לא הייתה לי בעיה עם זה. מה דעתכם? ראובן מ. - שיחה 02:12, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

חחח גם לי הראשון נשמע מוזר--‏Mikey641שיחה 02:40, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
תיקנתי. דוד שי - שיחה 07:50, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
תודה. חשבתי שאולי רק לי זה נראה מוזר. ראובן מ. - שיחה 23:36, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

יונתן מיטל רכז קהילות[עריכת קוד מקור]

שלום רב, שמחה להציג את יונתן מיטל רכז הקהילות החדש בוויקימדיה ישראל. יונתן מגיע אל העמותה משליחות בת שנתיים כשליח הלל והסוכנות היהודית לקמפוסים בטורונטו. יונתן ישמח להיות איתכם בקשר בוויקיפדיה ומחוצה לה. כל טוב מיכל לסטר - שיחה 13:22, 16 באוגוסט 2016 (IDT)

מיזם של מוזיאון המולטימדיה של מוסקבה[עריכת קוד מקור]

וואו! זה יכול להיות כלי נהדר לחוקרי יהדות מזרח אירופה. ימים יגידו. ביקורת - שיחה 12:51, 18 באוגוסט 2016 (IDT)

פיצוח התודעה[עריכת קוד מקור]

עם כל הכבוד לוויטן, זה לא תחום המחקר שלו. הוא לא מומחה בתחום. בתור מישהו אחר שלא מומחה בתחום, אני רואה איך ההבנה שלנו את מה שנקרא "תודעה" הולכת ומתרחבת. אנחנו הולכים ומבינים טוב יותר את דרכי פעולת המוח (ברמות שונות). ("אנחנו" במובן של הזבוב והפיל: אני יחד עם החוקרים הללו אנחנו משיגים התקדמות רבה). Tzafrir - שיחה 14:43, 19 באוגוסט 2016 (IDT)
וויטן מצוטט באומרו שהוא מאמין שהבנתנו את הבסיס המוחי של התודעה אכן תלך ותתקדם. הוא הטיל ספק ביכולת להסביר קוואליה (en:qualia) באמצעים פיזיקליסטיים. 84.229.64.98 21:44, 20 באוגוסט 2016 (IDT)
כמו שאפשר לראות מהערך הזה, רבים וטובים מטילים ספק בקיומה של קוואליה (כעצם עצמאי ולא כמודל לתיאור התודעה). Tzafrir - שיחה 14:13, 21 באוגוסט 2016 (IDT)
קוואליה היא עובדה שמוכרת לכל אדם באופן אישי - ההוויה הסובייקטיבית שכוללת תחושות, רצונות, הרגשות, החוויה של ראיית צבע (בניגוד לתהליכים הביוכימיים והחשמליים המתרחשים במוח בקליטת גל אלקטרומגנטי באורך גל כזה וכזה במערכת הראייה), וכו'. לא נתקלתי במדעני מוח או בפילוסופים של התודעה שמערערים על קיום קוואליה. אפילו פיזיקליסטים קשים כדניאל דנט, שמאמינים ש"באמת" יש רק מציאות פיזיקלית חומרית, מכירים בכך. 84.229.64.98 18:13, 21 באוגוסט 2016 (IDT)
גם חלומות הם משהו שמוכר לכל אחד באופן אישי. אבל זה לא אומר שהם קיימים (כלומר: מייצגים עולמות אמתיות או חוויות אמתיות). ברור שיש במוח כל מיני ייצוגים יותר מופשטים מאשר סתם מה שרואות העיניים. אבל זה לא מצריך תודעה נפרדת. Tzafrir - שיחה 23:53, 21 באוגוסט 2016 (IDT)

האולימפיאדה למתמטיקה[עריכת קוד מקור]

Audiobooks[עריכת קוד מקור]

פיזיקה[עריכת קוד מקור]

ארכיון המדינה[עריכת קוד מקור]

מדריך לטרמפיסט באינטרנט[עריכת קוד מקור]

Like Thumbup.svg--‏Mikey641שיחה 17:55, 23 באוגוסט 2016 (IDT)
"זמן אוויר = הזמן שאורכת כל שיחת חוץ מישראל לארה"ב". עוזי ו. - שיחה 19:18, 23 באוגוסט 2016 (IDT)

מחבואים[עריכת קוד מקור]

מי מצטרף אלי לקבוצה? בברכה, זאב קטןשיחה • כ' באב ה'תשע"ו • 22:51, 24 באוגוסט 2016 (IDT)
מי ששחקן טוב לא יצטרף אליך בגלוי, כיוון שאם יכריז על כך הוא יצטרך לצאת מהמחבוא שלו ויגלו אותו. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"א באב ה'תשע"ו • 23:02, 24 באוגוסט 2016 (IDT)
אם קראת את הכתבה ראית שיש זמן שטוב לצאת בו. (דיוק באיתור הרגע הנכון להסתערות אל המטרה, כלשונם). ובכן, זה הזמן! בברכה, זאב קטןשיחה • כ' באב ה'תשע"ו • 23:06, 24 באוגוסט 2016 (IDT)
דרך אגב, אין ערך על קונסונו, העיר הנטושה שבה התחרות מתקיימת. נשמע מקום מעניין. בברכה, זאב קטןשיחה • כ' באב ה'תשע"ו • 23:08, 24 באוגוסט 2016 (IDT)
צודק, לא רואה תופסים בסביבה (רק איזה מפעיל אחד בשינויים אחרונים). בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"א באב ה'תשע"ו • 23:10, 24 באוגוסט 2016 (IDT)
מצד שני גם התופסים הם "על רמה". יכול להיות שהם עושים לנו מארב. בברכה, זאב קטןשיחה • כ' באב ה'תשע"ו • 23:12, 24 באוגוסט 2016 (IDT)
בינתיים גיליתי עוד איזה שלוש ועוד שניים מדרג נמוך יותר, אז זהירות. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"א באב ה'תשע"ו • 23:15, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

חלב[עריכת קוד מקור]

הסרט הטוב ביותר[עריכת קוד מקור]

צחי, כאן זה לא דף החדשות. Tzafrir - שיחה 10:36, 24 באוגוסט 2016 (IDT)

בונדסליגה[עריכת קוד מקור]

דורש עדכון דחוף לקראת התחלת העונה. Nachum - שיחה 13:07, 24 באוגוסט 2016 (IDT)