ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי

ו' בכסלו ה'תשע"ח - 23 בנובמבר 2017

  • יום נהדר לכולם

מחרתיים, ח' בכסלו - 25 בנובמבר

אופס, כבר עבר

ארכיון

דפי משנה




1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121

מעבר לתחתית הדף
המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם

תוכן עניינים

אולי משהו מהפכני באסרונומיה/אסטרופיזיקה[עריכת קוד מקור]

מצפה ESO האירופאי שבצ'ילה יפרסם ביום שני ה-16 באוקטובר ידיעה על תגלית אסטרונומית שהוגדרה מהפכנית על תופעה אסטרונומית שטרם נצפתה עד כה. שווה לעקוב. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 14:19, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

התרעת התקשורת היא גם למצפה ESO וגם מאנשי LIGO דבר שמגביר את השמועות שמדובר בגילוי ראשון של גלי כבידה שמשלב תצפיות אופטיות ותצפיות גלי כבידה אמא של גולן - שיחה 09:16, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
אמא של גולן אם זה באמת הדבר, אז זה מאד מאכזב. גלי כבידה כבר נמדדו שלוש פעמים, וזה שיוסיפו לזה תצפית אופטית זה ממש לא מסעיר. אני משתדל לשמור על אופטימיות ולקוות למשהו מרעיש באמת... אבל אני חייב להודות שהסיכויים קלושים. נאס"א כינסה ישיבת עיתונאים מיוחדת, עם רף ציפיות בשמיים, בשביל לבשר לנו (תופים) על חיידקים שחיים על ארסן. אפשר היה לחשוב מהחשאיות והדרמה שמדובר מינימום בגילוי חיים על מאדים. ככה זה כש"אם אתה לא מפורסם, אתה פשוט לא קיים". עצוב. אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 20:49, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
ממש לא מאכזב. עכשיו LIGO בעצם הופך להיות טלסקופ בגלי כבידה. כלומר לא רק ניסוי להוכחת קיומם, אלא שימוש בהם בשביל לצפות ביקום! לדעתי זה דווקא מאוד מרגש! eman שיחה 23:30, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
כשבת שתים-עשרה ממוצעת מספקת בשבוע די סימני קריאה לתיאור כל התגליות המדעיות של המאה העשרים, קשה לשמור על רמת ציפיות ריאלית. מצאו חיידקים שחיים על ארסן! צפו בגלי כבידה! מה אתה רוצה מנאס"א, שיכנסו מסיבת עיתונאים רק בכל פעם שמגלים ממד חדש? עוזי ו. - שיחה 23:58, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
אילן_שמעוני, אני לא בטוחה שאני מסכימה. נניח שזה מפגש של כוכבי נייטרונים במקום חורים שחורים. נניח שזה חיבור של תצפיות גלי כבידה ואופטיות. היכולת שלנו להבין את היקום גדלה משמעותית. הגילוי האחרון של גלי כבידה, בשיתוף טלסקופ שלישי חדש באירופה, הצליח למקד את המקור לאזור יותר קטן, בניגוד לקודם שהיה משורטט על אזור ענק. תאר לך עכשיו שאולי אתה יכול לראות משהו, אולי נהיה על הסף של להבין דברים שאנחנו עדיין לא יכולים להבין רק אופטית. אולי זה הפתח להבנה של חומר אפל או אנרגיה אפלה? אולי היום הוא הפתח של סוג חדש של מחקר ותצפיות? (כמובן שהכל השערות עד שנשמע מה גילו) אמא של גולן - שיחה 08:55, 16 באוקטובר 2017 (IDT)
אכן גלי כבידה מכוכבי נייטרונים. Uziel302 - שיחה 21:47, 16 באוקטובר 2017 (IDT)
הערך בוויקי האנגלית על הגילוי וההכרזה. Noon - שיחה 22:10, 16 באוקטובר 2017 (IDT)
החשיבות של הגילוי עצומה. תגלית שנראתה במספר טלסקופים, גם בחלל וגם על כדור הארץ, וגם במערך LIGO. יותר מ-3000 מדענים ברחבי העולם היו מעורבים. גילוי במגוון תדרים אלקטרומגנטים. הוכחה שמהירות האור ומהירות גלי הכבידה לפי המשוואות של איינשטין. אפשרות להבין את גיל היקום ולחקור אותו יותר טוב. וזה רק חלק קטן מכל ההתלהבות. אמא של גולן - שיחה 09:07, 17 באוקטובר 2017 (IDT)
אתמיד בגישתי האינפנטילית. תגלית מרעישה כמו שצריך גוררת תגובה כזו לפחות קריצה אילן שמעוני - שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר 08:18, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

הגענו ל-50,000 קבצים[עריכת קוד מקור]

פולישוק

היי. אנו ממשיכים לשבור שיאים. היום הועלה לוויקיפדיה העברית הקובץ ה-50,000. מדובר ב-קובץ:פולישוק - מחזה.png, הכרזה למחזה "פולישוק", שהועלה על ידי Ldorfman בשימוש הוגן, ולכן לא שמתי אותו כאן. מזל טוב לכולנו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:27, 14 באוקטובר 2017 (IDT)

IKhitron, אתה מקבל התראות על מספרים עגולים או שאתה עוקב אחרי סטטיסטיקות?
ספציפית מספר הקבצים בוויקיפדיה העברית לא מרשים אותי כי לרוב מדובר בתמונות לא חופשיות, עיקר השימוש בתמונות באתר הוא דרך ויקישיתוף. Uziel302 - שיחה 23:31, 14 באוקטובר 2017 (IDT)
עוקב כשמגיע הזמן. אותי כן, כי זה מראה לנו כמה קבצים חופשיים צריך לשאוף להשיג. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:28, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
צריך לשאוף להשיג קבצים חופשיים של עטיפות, לוגואים וצילומי מסך? Uziel302 - שיחה 06:18, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
א' לא כולם כאלו. ב', כן, אני הייתי שמח מאוד אם היינו מקבלים זכויות מלאות עליהם, כדי שנוכל לשים אותם בכמה ערכים בלי חשש. ויש מספר מצומצם בוויקישיתוף. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:01, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
ומה תעשה כשקבצים יועברו לוויקישיתוף... Geagea - שיחה 06:02, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

קצת פירגון, כשמגיע[עריכת קוד מקור]

כיון שכולנו מרבים כל כך להתלונן על שירות גרוע ויחס לא אדיב ללקוח, חשבתי שראוי לשפוך אור גם על שירות טוב, מהיר, יעיל ואדיב. יצרתי קשר עם חברת ביטוח "כלל" בנושא מסוים. השארתי הודעה באתר ביום שישי, וראו זה פלא - הבוקר התקשרה אלי פקידה אחת, וכשהתברר לה, שהנושא איננו שייך לה אלא למחלקה אחרת, העבירה אותי בזריזות וביעילות למחלקה הנכונה, לאחר שיידעה את הפקידה שם בנושא הבעיה. קיבלתי מיד תשובה עניינית, מקיפה ואדיבה, ויצאתי מרוצה. יש גם דברים כאלה. ולמי שתוהה, לא, אינני מקבלת אחוזים ואין לי קרובי משפחה שם.Face-smile.svgשלומית קדם - שיחה 17:04, 15 באוקטובר 2017 (IDT)

לאור השירות הזה כדאי לך להתחיל לקבל אחוזים ואף לדאוג למשרה לכמה בני משפחה. גילגמש שיחה 17:10, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
מזכיר לי שלפני כמה חודשים נתקלתי בחווית הלקוח מהמזעזעות ביותר שנתקלתי בהן בחיי מאחת מחברות הביטוח המתחרות. השארתי הודעה באתר שלהם בנושא מסויים, מתוך מחשבה שהם יבדקו את הנושא "אוף-ליין", ויחזרו אלי עם תשובה מסודרת, וכך תיחסך לי המתנה ארוכה על הקו ושיחות עם אי אלו נציגים טלפוניים. הייתי תמים. חזר אלי אחד מהנצגים ואמר משהו בסגנון "ראיתי את הפנייה שלך באתר...אני מעביר אותך לצוות שמטפל בזה" - אז בשביל מה התקשרת אלי בכלל?! השארתי הודעה באתר כדי לחסוך לעצמי המתנה על הקו. היית מלכתחילה מבקש שהצוות ההוא יתקשר אלי. השבתי לו "אוקיי, תודה" והמתנתי על הקו לנציג הבא. להפתעתי קיבלתי בדיוק את אותה התשובה גם מהנציג הבא, וכך חוזר חלילה על שהגעתי לנציג הרביעי. הנציג הרביעי ניסה להעביר אותי לנציג הבא שוב ושוב, אך לא הצליח היות שלא היה מענה. התלוננתי בפניו על השירות ועל האבסורדיות של המצב. הוא התנצל ואמר שהוא ימסור את הטלפון שלי ושייצרו איתי קשר בנושא עד לסיום יום העבודה...ונחשו מה? נכון מאוד, לא חזרו אלי. בכזה שירות תת-רמה לא נתקלתי מעולם.Smiley emoticons doh.gifעמרישיחה 01:02, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

תמונה שלי באלגמיינר[עריכת קוד מקור]

שרידי האוטובוס

תמונה שצילמתי, עוד בראשית ימי כצלם, של אוטובוס הדמים (פיגוע כביש החוף) הופיעה בכתבה הזאת של אלגמיינר עם קרדיט לי ולוויקיפדיה, כנדרש. ‏MathKnight (שיחה) 00:04, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

כל הכבוד MathKnight. צחי לרנר - שיחה 05:31, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
התמונה מופיעה בעוד מקומות אתר משרד החוץ, www.israeltoday.co.il ועוד. Geagea - שיחה 05:59, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
תודה. ‏MathKnight (שיחה) 21:15, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
תמרה, ראי בבקשה את שנכתב כאן. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:38, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
רואה, מה חדש? כן, הנוהל אומר שיש לתת קרדיט לצלם ולוויקיפדיה, אבל אם מישהו נותן קרדיט לצלם בלבד ולא גם לוויקיפדיה, לא יתבעו אותו על הפרת זכויות יוצרים, הלא כן? תמרה שיחה 03:00, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

תמרה, צר לי אבל הנקודה אם יתבעו או לא יתבעו היא לא הרלוונטית כאן. אנחנו מעלים תמונות כדי להפיץ ידע חופשי. יש 2 אפשרויות:

  1. לציין את שם הצלם ואת הרישיון בעת שימוש בתמונה, שזה מה שהרישיון מחייב.
  2. לציין את שם הצלם והמקור וויקיפדיה בעת שימוש בתמונה, שזו הקלה ולא מחייב לזכור את הרישיון. קל לכתוב ויקיפדיה

בדוגמה של משתמש:MathKnight, מי שקורא את הכתבה בעיתון, יודע בגלל הציון ויקיפדיה, שהוא גם יכול השתמש בתמונה בלי להפר זכויות יוצרים. כך הוא גם יודע אם מציינים את הרישיון המתאים. אבל אם מציינים רק את שם הצלם, אז כל הגופים והאנשים ההגונים, לא יודעים זאת ולא ישתמשו בתמונה. את מפרי החוק זה ממילא בכלל לא מעניין. לכן חשוב לתת עצות נכונות לאנשים ולא להכשיל אותם. כל כך קל לכתוב: "המקור: ויקיפדיה", וזה מה שצריך לעשות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:45, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

בסדר. תמרה שיחה 02:16, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

איך מתקנים שיבושים באתר הכנסת?[עריכת קוד מקור]

תיקנתי על פי מקורות בעיתונות התקופה שיבוש שהגיע לויקיפדיה, כנראה בהעתקה מאתר הכנסת. מדובר על השתתפות מפלגת פא"י ההיסטורית בממשלות ישראל, איך דואגים שהדברים יתוקנו גם באתר הכנסת?-מוישימישיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ח • 09:23, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

מהאתר שלהם: "אתר האינטרנט של הכנסת: 02-6496443 feedback@knesset.gov.il ". חזרתישיחה 09:42, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
יש לי קשרים בכנסת ואף תיקנו בעבר טעויות באופן הדדי באתר הכנסת ובוויקיפדיה. מה הטעות בדיוק? שלח לי ואשלח לאנשי הקשר שלי. הם לוקחים את עבודתם ברצינות רבה. תודה, ‏עמיחישיחה 09:55, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
גם אני נתקלתי בעבר בטעות באתר הכנסת ופניתי אליהם במייל. זכור לי שהתיקון בוצע תוך יומיים שלושה, והם חזרו אלי לעדכן. בהחלט נראה שמקפידים על זה. Ranl-WMIL - שיחה 10:03, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
שלחתי להם מייל לפני שתיקנתי בויקיפדיה ולא התייחסו בינתיים, באמת יהיה טוב אם עמיחי יעמיד אותם על הטעות, אעדכן בדף שיחתו, תודה רבה.-מוישימישיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ח • 11:01, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

סדנת עריכה בוויקיפדיה לגמלאים[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

עמותת ויקימדיה ישראל מזמינה גמלאים שוחרי דעת, תרבות ומדע להשתתף בתכנית חדשה וייחודית ללימוד עריכה בוויקיפדיה. התכנית מיועדת לגמלאים בעלי ידע בתחומים שונים, שרוצים לחלוק את הידע הזה ולהיות חלק מקהילה שיוצרת מדי יום את האנציקלופדיה הגדולה בעולם.

הסדנה מתאימה למשתתפים בעלי ניסיון בעבודה עם מחשב. תהליך ההרשמה כולל בדיקת מיומנויות מחשב.

המפגשים יתקיימו במוזיאון קרסו למדע, בימי שלישי החל מה-7 בנובמבר, בשעות 10:00-14:00. תאריכים: 7 בנובמבר, 14 בנובמבר, 28 בנובמבר ו-5 בדצמבר.

עלות הסדנה: 100 ש"ח

להרשמה לסדנא, לחצו כאן

אם אתם מכירים/מכירות מי שיכול/ה להתעניין בזה, נשמח מאוד לשיתוף!

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 12:55, 18 באוקטובר 2017 (IDT)

פארק קרסו למדע בבאר שבע, יהיו מיקומים נוספים? זה מקביל לקורסים שנערכו בספרייה הלאומית? Uziel302 - שיחה 13:18, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
למה רק בבאר שבע? רציתי להציע את התוכנית לחברים, אבל כולם גרים במרכז ובצפון, וקשה לי להאמין שמישהו מהם ימצא פנאי ורצון להדרים לבאר שבע. יש סיכוי שתוכנית כזאת תיפתח גם בתל אביב?שלומית קדם - שיחה 14:06, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
Uziel302, שלומית קדם היו כבר קורסים בתל אביב (בבית התפוצות) ובירושלים (בספרייה הלאומית) ורצינו להרחיב את הפעילות גם לאיזור הדרום. אנו מתכוונים לפתוח בשנה הקרובה עוד קורסים גם במרכז וגם בצפון. Keren - WMIL - שיחה 14:29, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
צריכים עזרה בהדרכה? זה בדיוק נופל על היום הפנוי שלי. eman שיחה 21:17, 18 באוקטובר 2017 (IDT)
נשמח מאוד משתמש:eman!! כותבת לך מייל עכשיו. Keren - WMIL - שיחה 13:37, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

האם רבי יהודה הנשיא היה נסיך?[עריכת קוד מקור]

מנורה שצילמתי במסגרת מבצע "צילום בית שערים", תבליט מנורה במערת ארון הקודש.

בוויקיפדיה האנגלית שם הערך עליו הוא "Judah the Prince" ראו (Judah the Prince). גיליתי זאת בעת העלאת תמונות לוויקישיתוף שצילמתי בבית שערים בקבר רבי יהודה הנשיא. ביקשתי לשנות את שם הקטגוריה מהשם המוזר הזה, אבל גיאה היפנה את תשומת ליבי לשם הזה בוויקיפדיה האנגלית. אז פתחתי שם דיון לשינוי שם הערך ראו בקישור בפרק The name of the article should be "Rabbi Yehuda Hanassi. גיאה הוסיף שם גם הפניות למקורות שונים המוכיחים שגם באנגלית הוא נקרא הנשיא. יש בינתיים מתנגד אחד. אז אם יש כאן כאלה שעורכים בווייקפדיה האנגלית, אשמח אם תיכנסו לשם ותשתתפו בדיון. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 10:54, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

יש סיכוי שזה שיבוש של "הנשיא"? "הנשיא" ו"הנסיך" נשמע בשפה מדוברת די דומה. גם תיעתוק של זה לשפה לטינית כלשהי יכול לגרום לשיבוש. יש מקור לסיבה שקוראים לו "הנסיך"? • צִבְיָהשיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ח 11:14, 19 באוקטובר 2017 ;;(IDT)
אין לי מושג. הופתעתי מהשם הזה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 11:21, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
המונח פרינקפס הרומאי הוביל לפרינס האנגלי ובאם למשל תראה בערך Nasi (Hebrew title) תגלה משפט "Nāśī’ (נָשִׂיא) is a Hebrew title meaning "prince" in Biblical Hebrew". ‏DGtal‏ - שיחה 12:40, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
ממש מטופש. נשיא הוא לא נסיך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 14:04, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
עכשיו ראיתי שהערך (Nasi (Hebrew title באנגלית מקושר בבינוויקי לערך נשיא הסנהדרין. אוי אוי אוי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 14:06, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
את מאושרת אם את מצפה שהויקי האנגלית תהיה ברמה מינימלית. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 14:33, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
הבדיקה שלי העלתה כי השם הזה לא מופרך לגמרי. ראו למשל את כל הספרים בארכיון האינטרנט שמשתמשים בשם הזה. ראו גם את שם הספר הזה משנת 1960‏ - "Judah the Prince: teacher of law".‏ Geagea - שיחה 16:41, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
השם מופרך רעיונית, זה שהשתמשו בו במספר מקומות, זאת לא סיבה להמשיך בכך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 18:48, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
זה מופרך רעיונית אם ההגדרה שלך לנסיך מבוססת רק על אצולה מודרנית וסרטים אבל בעבר המונח היה פשוט סוג של תואר הנהגה. ‏DGtal‏ - שיחה 23:27, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
האם יש מקור בעברית או יהודי שקרא לו נסיך? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 02:37, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
לפי מה שמוסבר בערכים הרלונטיים באנגלית, השימוש במילה Prince לא נובע מהמילה העברית "נסיך", אלא מכך שבמקומות מסויימים בתורה המילה העברית "נשיא" תורגמה ל-Prince בלועזית. וכך כתוב בפרק הראשון בערך W:en:Nasi (Hebrew title):
The noun nasi (including its grammatical variations), occurs 132 times in the Masoretic Text of the Hebrew Bible, and in English is usually translated "prince," occasionally "captain." The first use is for the twelve "princes" who will descend from Ishmael, in Genesis 17, and the second use, in Genesis 23, is the Hethites" recognising Abraham as "a godly prince" (nesi elohim נְשִׂיא אֱלֹהִים).
Liad Malone - שיחה 03:14, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
תודה Liad Malone, כלומר הוויקיפדיה האנגלית מנציחה לנצח, תרגום משובש מעברית לאנגלית. נפלא. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:41, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
והויקיפדיה העברית מרחיבה את הידע האנושי עם דבר ההבל הזה: "סופה של התקופה העות'מאנית בארץ ישראל סימן טובות ליישוב, שרובו תמך בכיבוש הארץ בידי הבריטים, ורבים מבניו אף עזרו לכך באופן פעיל". מכאן שכל הויקיפדיות, כל אחת בדרכה, לוקות בכל החולשות האנושיות הרגילות - אין בשורה. 85.64.60.96 06:27, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
תרגום משובש, כשהוא חלק מהשפה, זה בסדר גמור. לעתים, יש שיבוש בתרגום של מושג מסוים משפה לשפה. גם אנו חוטאים בכך כשאנו מתעתקים שמות בצורה לא נכונה. דוגמה שקופצץ לי תמיד לעין היא ואן גוך שתעתיק נכון יותר לשמו הוא פן חוך. יש דוגמאות נוספות לתרגומים שגויים שפשוט השתרשו. לכן, אני חושב שהשימוש האנגלי במילה "prince" הוא סביר. גילגמש שיחה 05:24, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
גילגמש אתה משווה שני דברים שונים. אם תכתוב פן חוך אף אחד לא ידע על מה אתה מדבר, לעומת זאת יש פרסומים רבים באנגלית שמשתמשים בשם יהודה הנשיא באנגלית. גיאה הראה זאת גם בדיון, אז למה להיצמד לשם שגוי? גם אנחנו מתקנים שמות של ערכים בעת שמסתבר שיש מספיק שימוש בשם הנכון. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 06:23, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
כי אם זה שם שמופיע בספרות, אפשר לטעון שזאת טעות שהשתרשה. אני לא בקי בכתבים בשפה האנגלית שעוסקים באדם זה. יתכן שברוב הספרים הוא מופיע בלי הפרינס הזה. בנוסף, התרגום של "פרינס" לנסיך במובן של תואר אצולה הוא שגוי. לפרינס משמעויות רבות ולא רק תואר אצולה גבוה. לכן, אני לא רואה פה טעות גסה. גילגמש שיחה 06:35, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
אני לא חושב שמדובר בטעות. בוויקיפדיה האנגלית עשוי שינוי שם על פי בקשה בדף השיחה. מן הסתם יעשו שינוי הפוך בהליך ובקצב המקובל אצלם. למילה "prince" באנגלית ישנם משמעויות שונות בין היתר הוא יכול להיות עבור נגיד נשיא או שר. לא שגיאה אם כי וויקיפדיה צריכה לדבוק בשם הנפוץ ביותר. Geagea - שיחה 07:08, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
גם בבריטניקה מצוין שרבי יהודה הנשיא מוכר גם בשם Judah the Prince, כך שלביטוי זה כנראה שורשים עמוקים ממה שנראה לנו. דוד שי - שיחה 07:48, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
תרגום המילה המקראית "נשיא" כ"נסיך" קרוב יותר מתרגומה לעברית מודרנית בגדר president. בוולגטה התואר מתורגם כ-principes, וזה כנראה המקור; בתרגום השבעים, כ-ἄρχοντες, "זקנים". AddMore-III - שיחה 08:30, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
גרון הוא זקן (מכאן המילה גרונטולוגיה) ארכון הוא שליט. אני גם חושב שהעברה לפרינפקס היא סבירה וטובה יותר מאשר לפרזידנט. גילגמש שיחה 11:11, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────


מזל טוב בוויקיפדיה האנגלית, הנסיך הפך לנשיא !!!! שם הערך שונה ל- Judah ha-Nasi (Judah ha-Nasi) חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 18:14, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

ראיתי באיחור - אבל השני זוזים שלי הם שprince אינו תואר מופרך לאנגלית. Prince משמש לא רק לבן המלך (או נסיך-שליט של מדינונת אירופאית), אלא כתור שם תואר גנרי לבעלי תואר לא מוגדר, אך חשוב, באנגלית. בעברית - הנסיך נשמע מוזר מאוד. Prince באגלית ליהודה הנשיא לא נשמע מוזר.Icewhiz - שיחה 18:40, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
ראו את התרגום של המילה "נשיא" לאנגלית בוויקימילון האנגלי. תוארו של ראש הסנהדרין לפי זה הוא prince.‏ Geagea - שיחה 09:59, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
עוד הערה קטנה. את המידע בוויקימילון האנגלי הוסיף משתמש:Ruakh, שהפעולה האחרונה שלו בוויקיפדיה העברית היתה ב-2011.‏ Geagea - שיחה 11:36, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
מכיוון שלרבי יהודה הנשיא יש תואר, אז אין צורך בתואר גנרי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 13:00, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
אני חושב שהמצב הנוכחי הוא העדיף. שנשוא הערך נקרא בתוארו-כינויו העברי ואילו התרגום העתיק לאנגלית משמש כהפנייה. Liad Malone - שיחה 16:41, 27 באוקטובר 2017 (IDT)

העולם שייך לצעירים[עריכת קוד מקור]

בקנדה מכהן ג'סטין טרודו שנבחר לתפקיד בגיל 43, בצרפת - עמנואל מקרון בן ה-39, קנצלר אוסטריה הנבחר, סבסטיאן קורץ הוא בן 31, ומניו זילנד התבשרנו היום על בחירתה של ג'סינדה ארדרן בת ה-37. • צִבְיָהשיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ח 14:36, 19 באוקטובר 2017 (IDT)

אז את רוצה להגיד לי שבגלל גילי (72) אפסו סיכויי להיות ראש ממשלת ישראל? איזה דיכי... בברכה. ליש - שיחה 15:19, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
הגיל הממוצע של ראשי ממשלות ישראל בהיבחרם לקדנציה ראשונה הוא 63. הצעיר ביותר הוא בנימין נתניהו (47) המבוגר ביותר הוא אריאל שרון (72). בקיצור, תזדרז. • צִבְיָהשיחה • כ"ט בתשרי ה'תשע"ח 16:58, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
Face-smile.svg בברכה. ליש - שיחה 17:05, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
בארה"ב כידוע העדיפו הפעם את היותר מבוגרים, הרפובליקנים בחרה בטראמפ והדמוקרטים העדיפו את הילרי וסנדרס. אגסי - שיחה 19:36, 19 באוקטובר 2017 (IDT)
צִבְיָה, הבאת בסך הכול ארבע דוגמאות בנקודה מסויימת בזמן, זה לא יותר ממקרי, השוואה אמיתית לוקחת את כל מנהיגי העולם - כמה יש, מאתיים ? ומשווה לתקופות שונות בהיסטוריה. 21:47, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
היא דווקא צודקת, ראיתי הרבה שמראים את המגמה הזו בשנים האחרונות כדוגמה לכך שהדור הצעיר רוצה שינוי. בא רק נקווה שגם בישראל יהיו 'מעודכנים' במגמה הזאתFace-smile.svg eli - שיחה 08:27, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
נקווה שהצעירים הישראלים קצת יותר חכמים מהצעירים במדינות האחרות. אין שום יתרון לראש ממשלה צעיר. אם נבדוק את ראשי הממשלה בישראל נגלה ששלושת הצעירים ביותר לא השלימו קדנציה של 4 שנים ואף אחד מהם לא הצליח במיוחד בקדנציה הראשונה שלו. הצעיר ביותר, נתניהו, נבחר בן 47 ושרד 3 שנים כראש הממשלה שבסיומן השלטון עבר למפלגת העבודה. רבין נבחר לראשונה כשהיה בן 52 והחזיק 3 שנים עד שנאלץ להתפטר. אם היה כזה מוצלח, ספק אם הליכוד היה עולה לשלטון ב-77. אהוד ברק היה השלישי בתור, בן 57, וגם הוא לא הצליח במיוחד.אודי - שיחה 20:07, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
אני חולק על האבחנה לגבי רבין. הוא התפטר על משהו שהיום בכלל לא היו מטרידים את ביבי לגביו. הליכוד לא עלה לשלטון בגלל הקדנציה של רבין, אלא בגלל הקדנציות שקדמו לו. דוקא החלפתו בפרס היא זו שאפשרה את המהפך. בכלל לא בטוח שהמערך היה מפסיד אם הוא עדיין היה מתמודד בראשות רבין. זה בדיוק מה שקרה ב-92', רק הפוך: החלפת פרס ברבין היא זו שאפשרה את המהפך השני. Liad Malone - שיחה 21:55, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
כמי שחי באותם זמנים, אוסיף את דעתי - המהפך לא קשור למי שעמד בראש המערך, המהפך הוא תגובה מאוחרת למלחמת יום הכיפורים - לקח זמן עד שהבוחרים עיכלו את העובדות ועד שהסיקו את המסקנות, אך לאחר שהתהליך הבשיל, הבוחרים (גם אני) החליטו שהם לא רוצים יותר את ממשלת המערך. לא הליכוד זכה, המערך הפסיד. בברכה. ליש - שיחה 18:47, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

י"א דיברות[עריכת קוד מקור]

היי. היהודים באים עשו מערכון על למה בעשרת הדיברות אין "אל תאנוס". בסדר. מצחיק. אבל ברצינות, למה אין? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:17, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

יגאל, בין רוב הרבנים ישנה הסכמה כי לא תנאף הוא "אל תאנוס". בוקר טוב ושבת שלום. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 06:36, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
זו טענה מפתיעה ביותר, אולי היא מתייחסת לאונס של אשת איש, אבל ביחס לאונס נערה ההלכה רואה בכך בעיקר נזק כספי, וכוללת חיוב של האנס לשאת לאישה את הנאנסת (בהסכמתה). דוד שי - שיחה 07:43, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
ניתנו לכך שני הסברים שאני מכיר:
הראשון, שעשרת הדברות כוללת ציוויים מרכזיים המייצגים קבוצות של מצוות. בסיכום קצר כזה, כמובן שאי אפשר להביא הכל. על פי עקרון זה, האיסור לרצוח ככל הנראה מייצג את כל המצוות הנוגעות לפגיעה פיזית באדם אחר ו"לא תגנוב" מייצג את כל סוגי הפגיעה הכספית באדם אחר.
ההסבר השני הוא שיש דברים כל כך בסיסיים שלא צריך להזכיר אותם בכל מקום. האיסור להכות אדם מופיע רק בדרך אגב באיסור על השופטים להכות את האדם יותר מ-40 מלקות. אולי מכיוון שהאיסור לעשות לאדם משהו נגד רצונו הוא כל כך בסיסי שלא צריך לחזור עליו הרבה אלא במקרי הגבול. עדירל - שיחה 11:47, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
למיטב הבנתי האונס במקרא הוא בעיקר עברה כלפי אביה (אם אינה נשואה. ר' גם ספר שמות, פרק כ"ב, פסוקים ט"ו-ט"ז למקבילה מספר הברית שאינה מתייחסת בהכרח לאונס) או בעלה (אם היא נשואה) „לא תחמוד אשת רעך ועבדו ואמתו ושורו וחמורו וכל אשר לרעך״.
בתנך מופיעים כמה סיפורים על אונס. בסיפור דינה האנס רוצה לשאת אותה, אבל כמה מאחיה מתנגדים ונוקמים. לא ברור מה דעת המקרא על הנקמה הזו. בסיפור פילגש בגבעה (שדומה מאוד לסיפור מהפכת סדום ועמורה. בין השאר, בשני המקרים המארח מציע לפורעים שבחוץ את ביתו הבתולה במקום שיאנסו את האורח) התוצאה היא מלחמה נגד האנסים ומגניהם. Tzafrir - שיחה 22:07, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
"וְלַֽנַּעֲרָ֙[ה] לֹא־תַעֲשֶׂ֣ה דָבָ֔ר... כִּ֡י כַּאֲשֶׁר֩ יָק֨וּם אִ֤ישׁ עַל־רֵעֵ֙הוּ֙ וּרְצָח֣וֹ נֶ֔פֶשׁ כֵּ֖ן הַדָּבָ֥ר הַזֶּֽה׃". ביטוי חריף ביותר שאינו מופיע על אף עבירה אחרת. עוזי ו. - שיחה 23:43, 21 באוקטובר 2017 (IDT)
כדאי להביא את הקטע המלא מדברים כ"ב, יש בעמדת התורה הבחנה מעניינת, רלוונטית לדיון המתקיים בימים אלה:
"כג כִּי יִהְיֶה נַעֲרָה בְתוּלָה מְאֹרָשָׂה לְאִישׁ וּמְצָאָהּ אִישׁ בָּעִיר וְשָׁכַב עִמָּהּ. כד וְהוֹצֵאתֶם אֶת שְׁנֵיהֶם אֶל שַׁעַר הָעִיר הַהִוא וּסְקַלְתֶּם אֹתָם בָּאֲבָנִים וָמֵתוּ אֶת הַנַּעֲרָה עַל דְּבַר אֲשֶׁר לֹא צָעֲקָה בָעִיר וְאֶת הָאִישׁ עַל דְּבַר אֲשֶׁר עִנָּה אֶת אֵשֶׁת רֵעֵהוּ וּבִעַרְתָּ הָרָע מִקִּרְבֶּךָ.
כה וְאִם בַּשָּׂדֶה יִמְצָא הָאִישׁ אֶת הַנַּעֲרָה הַמְאֹרָשָׂה וְהֶחֱזִיק בָּהּ הָאִישׁ וְשָׁכַב עִמָּהּ וּמֵת הָאִישׁ אֲשֶׁר שָׁכַב עִמָּהּ לְבַדּוֹ. כו ווְלַנַּעֲרָה לֹא תַעֲשֶׂה דָבָר אֵין לַנַּעֲרָה חֵטְא מָוֶת כִּי כַּאֲשֶׁר יָקוּם אִישׁ עַל רֵעֵהוּ וּרְצָחוֹ נֶפֶשׁ כֵּן הַדָּבָר הַזֶּה. כז כִּי בַשָּׂדֶה מְצָאָהּ צָעֲקָה הנער [הַנַּעֲרָה] הַמְאֹרָשָׂה וְאֵין מוֹשִׁיעַ לָהּ."
דוד שי - שיחה 07:53, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
כן, זה סדרי העדיפויות: העונש על אישה נשואה ששכבה מרצונה עם גבר זר הוא מוות, כי קדושת הנישואים וזה. העונש על משכב זכר גם כן מוות, כי קדושת הנישואים וזה. העונש על אונס הוא שום עונש, רק ביטויים חריפים. הקנס כמובן משולם לאבא, שהוא הסובל האמיתי כאן בסיפור כי רכושו נפגם לאור העובדה שהנערה אינה בתולה עוד. כבוד המשפחה והגבר - אין, כבוד האישה וחייה - אאוט. • צִבְיָהשיחה • ב' בחשוון ה'תשע"ח 09:57, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
לא, סדרי העדיפויות הם כאלה: אם רואים מישהו אונס אישה, ואי אפשר לעצור את האונס אלא בהרג האנס, מותר להרוג אותו(רמב"ם, הלכות רוצח). זאת משום ההשוואה הנ"ל של אונס לרצח. וצביה, תזכירי לי מתי בפעם האחרונה רבנים הרגו אישה שזנתה או הומו ששכב? כל למדן מתחיל יודע שבית דין (כמעט ו) לא ממששים עונש מוות. כך שלהפך- עונש המוות הוא ביטוי חריף של התורה, שלא מתממש בפועל (כמעט) אף פעם. קנס הולך לאב רק עד גיל 12 וחצי כי מדובר בקטינה, מכאן ואילך אישה בגירה שנאנסת היא זו שמקבלת את כל כספי הנזק, הצער, הריפוי, השבת והבושת.סול במול - שיחה 12:30, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
הרג האנס הוא רק באונס אישה נשואה. צביה הביעה תרעומת על הענישה הקלה במקרה של אונס פנויה. משתמש/ת רשומ/ה לא חתמ/ה

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

טעות. הרג האנס, הוא בעיקר בבתולה. כמו כן, שימו לב שזה שאין משלמים לילדה צעירה על כך שאנסו אותה, אינו מכיוון שאין חטא כלפיה, אלא כיוון שאין לילדה רכוש משלה. הדבר נכון גם לגבי פגיעה בבנים צעירים שאינם עומדים ברשות עצמם, אדם שיחבול בהם ישלם לאביו. מלבד ההיתר להרוג את האנס, יש לשים לב שלעתים זה שאין עונש אנושי (הרג או מלקות) על ידי בית דין, הוא דווקא עונש חריף יותר שמתבטא בכך שאין לו אפשרות לכפר על מעשיו, המקסימום שהוא יכול לעשות הוא לשאת לאישה את הנערה שאנס וכך להבטיח את עתידה במקרה שהיא מאמינה שאחרת לא תמצא לה בעל כיוון שעכשיו היא סוג ג. מדובר בניסיון לתיקון שלא כולל כפרה על מעשהו, ולא בעונש קל כפי שצביה ואחרים הציגו. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ג' בחשוון ה'תשע"ח • 17:29, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

ומה לגבי עונשה של הנאנסת, שכופים עליה להינשא לאיש האלים וגס הרוח שפגע בה, ומן הסתם ימשיך לפגוע בה כדבר שבכל יום, אחרי שתהיה שייכת לו כדת וכדין? זה מה שנקרא "להבטיח את עתידה"? שלומית קדם - שיחה 13:08, 31 באוקטובר 2017 (IST)
מה זה קשור לנושא הדיון פה? מי כופה עליה? אצל היהודים אין חובה כזאת, אבל אולי בדת אחרת. עדירל - שיחה 13:23, 31 באוקטובר 2017 (IST)
הגישה לגבי צעירים שאינם עומדים רשות עצמם היא בדיוק אותה גישה פטריארכית לפיה הגבר הוא ראש המשפחה והאשה, הילדים, השפחות והעבדים הם רכושו. וכל הפלפולי מילים הללו לגבי זה שהעונש הוא כבד יותר הם, ובכן, לא יותר מפלפולי מילים. מוסר התורה התכתב יפה מאד עם הגישה שהייתה נהוגה אז, וההסברים שאתה מציג הם הסברים של בדיעבד.
וכמובן ששמענו על הפתרון הנהדר שיישא האנס את הנאנסת. זה מזכיר לי שדנתי עם חברה מוסלמית על ריבוי נשים בחברה הערבית, והיא סיפרה לי על גבר שבטוב ליבו הסכים לשאת כאישה שנייה אישה גרושה צעירה. בחברה הערבית, יש מצב באמת שעשה לה טובה: מה הסיכויים של גרושה עם ילדים להתחתן פעם שנייה? איך תוכל אישה מוסלמית שבאה מאורח חיים מסורתי להתפרנס עם מעולם לא למדה מקצוע, וגם לא מקובל במשפחה שלה שנשים יצאו לעבוד? אבל במקום לבנות בית חולים מתחת לגשר (להיות נחמד ולקחת גרושה כאישה שנייה), אולי עדיף לתקן את הגשר. כלומר, לשפר את מעמד האישה בחברה הערבית (והמוסלמית בפרט), כך שלהיות גרושה זה לא אות קין, ולהיות ללא גבר לצידך לא אומר חרפת רעב. כנ"ל לגבי הפתרון הנהדר של האנס והנאנסת: במקום ליצור חברה בה נערה שאינה בתולה רחמנא ליצלן זה סוג בית ואינה יכולה להינשא, אולי עדיף לקדם את מעמד האישה בחברה הזו ולשים את האנסים במקום המתאים להם ביותר: הכלא. • צִבְיָהשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח 16:13, 31 באוקטובר 2017 (IST)
איך בדיוק הכלא עוזר לנאנסת? וכפי שעדירל אמר, אין חובה על הנאנסת להנשא לאנס, זכותה המלאה לסרב. ומי אמר לך שהתורה נגד יציאת האשה לשוק העבודה ויכולתה לפרנס את עצמה? התורה פשוט דואגת שגם במצב בו אין לה היכולת לכך עדיין עתידה יובטח ברמה מסוימת של בטחון כלכלי. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ב בחשוון ה'תשע"ח • 19:14, 31 באוקטובר 2017 (IST)
איך בדיוק הכלא עוזר לכל עבירה באשר היא? הרתעה, והרחקת פושעים מסוכנים מהציבור. כמו כן, כיוון שהתורה מייצגת מוסר מוחלט ואלוהי, הסלחנות שלה לגבי פשע כמו אונס ביחס לעבירות חמורות הרבה פחות - מלמדת דבר אחד או שניים לגבי דעתה על המעשה. עברו ימים, התרבות השתנתה והמוסר השתנתה, אז עושים כל מיני התאמות בין המוסר האלוהי למוסר של ימינו, ודוגמה נפלאה לכך היא הפלפול המפולפל שהבאת כדי להצדיק את היחס של התורה לאנסים, או ההתנערות מאשת יפת תואר, עונש מוות וכיוצא בזאת. ולא טענתי שהנאנסת חייבת להינשא לאנס, רק שהטענה הזו נורא פופולרית כדי להדגים עד כמה התורה הייתה מתקדמת לתקופתה שהתחשבה בנאנסת. ובכן, אם התורה הייתה עוד יותר מתחשבת ומתקדמת לא היה צריך את הפתרון המעוות הזה, כפי שאנחנו לא זקוקים לו כיום. וההתייחסות שלך לגבי התורה ושוק העבודה מלמדת שלא הבנת את הטיעון שלי או שלא קראת אותו כהלכה. • צִבְיָהשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח 19:28, 31 באוקטובר 2017 (IST)
מכיוון שהמוסר האנושי שלכם הוא המדד שלכם לרמת הענישה שהתורה אמורה לקבוע, פלא גדול מדוע סחר בסמים אינו מוזכר בתורה. הרי לשיטתכם, מדובר בעבירה חמורה יותר מאונס. הנה, גונן שגב נדון לחמש שנות מאסר ורשיונו לעסוק ברפואה נשלל לצמיתות, לאחר שבית המשפט כתב: "קשה לחשוב על מעשים הפוגעים ברמה ובכבוד של מקצוע הרפואה, כמו גם באמון הציבור ברופאים, יותר מאשר המעשים בהם העותר הורשע." כלומר, סחר בסמים חמור מכל העבירות כולן, כולל אונס, ובכל זאת התורה לא מזכירה אותו אפילו ברמז. הרי סחר בסמים הוא כה חמור שחיילת שרק נחשדה במעשה הוצאה להורג בגינו: (איתי בלומנטל, נפטרה חיילת שהתמוטטה בכלא 4 בשבוע שעבר, באתר ynet, 3 באוקטובר 2017). והתורה כלל אינה קובעת שיש להוציא אנשים להורג על סחר בסמים? אני עומד נבוך ולא אדע מה להשיב. עדירל - שיחה 19:45, 31 באוקטובר 2017 (IST)
אוקיי, אז אני מבינה שהניסיון הכושל להצדיק את גישת התורה לפשעים כאלה או אחרים הסתיים, והטיעון החדש ("שלכם") הוא שאין כל קשר בין רמת הענישה הכתובה בתורה לחומרת העבירה, וכי התורה אינה מתיימרת להציג מערכת משפט מחייבת למאמיניה או להשפיע על הסדר החברתי. מדובר בסך הכל במסמך כללי של הצהרת כוונות שמשמעותו מכורח כותבו - קרי, אלוהים, ואין לנסות למצוא בו היגיון. הגישה הזו כבר נשמעת יותר הגיונית. • צִבְיָהשיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח 20:12, 31 באוקטובר 2017 (IST)
צביה, כלא אכן אינו מועיל לשום עבירה במידה מושלמת, כפי שאנו רואים שעולם הפשיעה עודנו משגשג. כמו כן, העונש של אשה שונאת יכול להיות עונש גרוע בהרבה, אישה יכולה למרר לחלוטין את חיי בעלה בצורה גרועה מהגהנום, כך שאין מדובר בסלחנות וייתכן שמדובר באפשור נקמתה של הנאנסת. התורה מציגה פתרונות משקמים ומועילים, אך לצדם היא מציבה מערכת משפט מקבילה משפט מלך, וכן יכולתם של בתי הדין לגזור גזרות ואף להוציא להורג מי שעבר על הגזירה, כאשר המניע לגזירת גזירות כאלו הוא כאשר הדבר נעשה פרוץ וברור שהתייחסותה של התורה אינו מספיק למנוע את המעשים הבעייתיים. וקביעתך ש"אנחנו לא זקוקים לו כיום", נראית לי תמוהה לאור מוכות הטראומה הרבות שלא מסוגלות לקיים אורח חיים תקין בעקבות הטראומה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ב בחשוון ה'תשע"ח • 20:36, 31 באוקטובר 2017 (IST)
צִבְיָה, איני מנסה להצדיק שום דבר. הקב"ה לא צריך את ההצדקות שלי. הוצגה פה שאלה כאילו יש לקונה משמעותית ביותר בתורה ועניתי שלא. אחר כך הוצגו פה דברים שאין להם כל קשר ליהדות, ואמרתי זאת. לבסוף, את התחלת במה שנראה לי כדרשנות קטנונית של העונשים בתורה. בשלב זה הייתי צריך להתעלם, ואני מתנצל שעניתי. טענתי שהמערכות החילוניות אינן יותר טובות ויש בהן בעיות קשות. לא אמרתי ולא התכוונתי לטעון את מה שאת מייחסת לי. הרשי לי לשמור את נסיונותי לברר מה היא המערכת הפלילית הראוייה על פי התורה לפורומים שבהם מעוניינים לדעת את דרכה של תורה כדי לקיימה. כל טוב. עדירל - שיחה 23:52, 31 באוקטובר 2017 (IST)

שני מבטים על ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

אירוני שהמאמר (של יוסי גורביץ) שעוסק ב"עידן בו כל אחד ממציא אמת משל עצמו" מפיץ בעצמו פייק ניוז.
כך הטענה ש"מספר העורכים בויקיפדיה נמצא בדעיכה מתמשכת" - קביעה שאינה נכונה לא לגבי ויקיפדיה העברית, לא האנגלית ולא בכלל השפות. מבקר המדינה - שיחה 23:00, 21 באוקטובר 2017 (IDT)

גל חסימות על ידי אזרחים[עריכת קוד מקור]

חבר כנסת שלא איפשר דיונים בדף הציבורי שלו, נחסם על ידי מאות אזרחים, כפי שעידכן אתמול העיתונאי תומר אביטל. BE - שיחה 08:49, 20 באוקטובר 2017 (IDT)

תודה על היידוע. יואב ר. - שיחה 10:46, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
כן, ראיתי את זה. כל הכבוד להם. eli - שיחה 16:27, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
הבהרה: נחסם בפייסבוק, ברחוב הוא עדיין רשאי להתהלך ללא שאזרחים יחסמו את דרכו. דוד שי - שיחה 05:21, 21 באוקטובר 2017 (IDT)
יפה מאד. דרך אגב, עיריית נשר, לא מאפשרת העלאת תמונות לדף הפייסבוק שלה, רק תגובות. הם מתעלמים מתלונות של תושבי העיר ומגיבים רק לתשבחות. הם לא רוצים לראות את התמונות המראות פחי זבל עולים על גדותיהם, מגרשי משחקים מוזנחים ועוד. גם סוג של צנזורה. בנשר יש די הרבה דפי קהילה של השכונות השונות, וגם של כול נשר, שחברים בהן מאות ואלפי תושבים, אז מה שהעירייה רוצה להתעלם בדף הפייסבוק שלה היא חוטפת באותם דפים. הבחירות בעוד שנה, ורבים מייחלים שאבי בינמו יפסיד, עלה בדגל הירוקים, וחבר לאוליגרך הבעלים של כלל ורוצה להרוס מבני מורשת בנשר. מזניח את השכונות הוותיקות כמו גבעת נשר, בן דור ותל חנן, מתעניין רק ברמות יצחק השכונה בה הוא גר, אבל גם שם יש המון תלונות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 09:29, 21 באוקטובר 2017 (IDT)
חנה, את ממש עושה שירות לאומה! אני מעניק לך את 'אות אביר איכות השלטון'. נראה לי שקצת ריצה לפוליטיקה לא תזיק לךFace-smile.svg. eli - שיחה 04:45, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
תודה eli , האמת היא שקיבלתי בחודשים האחרונים 2 הצעות משתי רשימות שונות בנשר להצטרף אליהן, אבל פוליטיקה פנים עירונית לא בשבילי. אני עושה דברים בעיר, בדרכי שלי. Face-smile.svg חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 05:21, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
טוב. נישאר עם 'אות אביר איכות השלטון'Face-smile.svg eli - שיחה 08:06, 22 באוקטובר 2017 (IDT)
חן חן. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 08:25, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

המג"דית האלוף[עריכת קוד מקור]

צה"ל החליט: הדרגות נשארות בלשון זכר; שמות תפקידים יש להטות לזכר או נקבה בהתאם לאיוש [1] . ‏«kotz» «שיחה» 21:02, 21 באוקטובר 2017 (IDT)

היה כבר את הדיון הזה כשאורנה ברביבאי קיבלה אלוף. ‏DGtal‏ - שיחה 23:29, 22 באוקטובר 2017 (IDT)

מאה שנה לקרב באר שבע[עריכת קוד מקור]

Battle of Beersheba 90 anniversary16.JPG
דגל המשלחת ב-2017

בתאריך 31.10.17 ימלאו מאה שנה בדיוק לקרב באר שבע. קרב זה מוכר לא רק לנו הישראלים, אלא לדוברי האנגלית הרבים, מאחר שבקרב מכריע זה נפרץ השלטון התורכי בארץ. הניצחון בקרב איפשר את כניסת הכוחות הבריטיים ב- 1917 לארץ ישראל. (והשאר - היסטוריה).
באותו יום יתקיימו כמה ארועים, כולל אירוח של ראש ממשלת אוסטרליה על ידי ראש ממשלת ישראל - בבאר שבע. ובנוסף, שחזור אמיתי של קרב באר שבע.
פירוט בקישור. http://www.ww1-israel.org/?p=3253
הוויקיפדים שרוצים להיות בארוע ולצלם את שיחזור הקרב (או את המפגש עם נתניהו) מוזמנים להירשם.
דני. Danny-wשיחה 12:58, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

זה דף ריק. או, לכל הפחות, לא מותאם לניידים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:11, 23 באוקטובר 2017 (IDT)
הוא לא ריק בגלישה ממחשב נייח. אבל בשביל הניידים - מצורפת כתבה בעניין. Danny-wשיחה 13:18, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

וגם מסע המאה -מסע רוכבי אופניים בהשתתפות קאדל אוונס, מנצח הטור דה פראנס ואלוף העולם באופני כביש (ולא באופני הרים כפי שכתוב בברושור. אוונס היה בעל תארים עולמיים גם באופני הרים, אך לא היה אלוף עולם בדיסציפלינה זו).אודי - שיחה 15:36, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

אירועי מאה שנה למהפכת אוקטובר?[עריכת קוד מקור]

ניסיתי בימים האחרונים לחפש אירועים כלשהם כגון הרצאות או אירועי תרבות לרגל מאה שנה למהפכת אוקטובר של שנת 1917 שמאה שנים לה יחגגו ב-7 בנובמבר השנה. אשמח לדעת אם מישהו מכם במקרה יודע על אירוע שכזה, במיוחד עקב חשיבותו ההיסטורית הרבה. אם כן אשמח אם תוכלו להגיב ולציין פרטים בסיסיים עליו כאן בתגובות. תודה רבה מראש Face-smile.svg.Shaun The Sheep - שיחה 14:16, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

איפה לא יחגגו? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:17, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

המלצה חמה מאוד לכל אוהבי המוזיקה האירופאית בתקופת הבארוק[עריכת קוד מקור]

אין כל ספק שאחד הביצועים הטובים יותר ששמעתי של מגניפיקטים מכל סוג שהם היה הביצוע הזה המשלב אמנים מהארץ ומחו"ל ברמה בינלאומית ששמעתי אתמול. לפי דעתי הביקורות החמות בהחלט מוצדקות לו וכרגע אחרי שנשאר רק עוד מועד אחד אחרון (והוא מחר, ה-24 באוקטובר בירושלים) לקונצרט אמליץ עליו בהערצה יתרה. מומלץ ביותר! הקישור כאן . Face-smile.svgShaun The Sheep - שיחה 14:16, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

יש לה אהוב בסיירת חרוב[עריכת קוד מקור]

היהודים באים: מערכון חובה לכל פמיניסט או לא. [2] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:11, 23 באוקטובר 2017 (IDT)

בסיירת חרוב ? היא בטח מאוד שמחה. צחי לרנר - שיחה 23:31, 23 באוקטובר 2017 (IDT)
כן... העלו את זה גם כסרטון נפרד. אביעדוסשיחה 00:13, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
טוב, כתבתי את הערך. לשיקולכם אם להוסיף משהו על הפרודיה.. :-) דני. Danny-wשיחה 11:30, 25 באוקטובר 2017 (IDT)
ערך מצוין, מי ידע שכל כך הרבה מסתתר מאחורי פזמון זה. דוד שי - שיחה 06:26, 30 באוקטובר 2017 (IST)

חיים לוינסון מתגאה בהשחתת ערך[עריכת קוד מקור]

העיתונאי חיים לוינסון השחית את הערך אטילה שומפלבי ורץ לצייץ על כך בטוויטר. מבקר המדינה - שיחה 16:57, 24 באוקטובר 2017 (IDT)

אלה הם עיתונאייך, ישראל. Liad Malone - שיחה 18:21, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
אכן התנהגות מבישה שלא מפתיעה אותי. גילגמש שיחה 18:39, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
למי שלא קרא שם: שומפלבי פרסם תמונה שלו בכנס בתל אביב שבו הוא היה כשהתקבלה הידיעה על שחרורו של גלעד שליט. לוינסון מיהר להוסיף את הפרט הטפל הזה (ללא מקור) לערך של שומפלבי. לא מאוד מועיל, אבל לפחות מדובר על עובדה נכונה שרלוונטית לערך. על גבול ההשחתה. Tzafrir - שיחה 19:39, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
לא רק השחתה, אלא לשון הרע. דרור - שיחה 11:03, 3 בנובמבר 2017 (IST)
דרור, לשון הרע? לא ברור לי למה. Tzafrir - שיחה 15:04, 3 בנובמבר 2017 (IST)
אם העובדה נכונה השחתה זה לא, אלא הוספת פרט בצורה קצת רשלנית הלל יערישיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ח • 19:46, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
זו בוודאי השחתה. לא על גבול ההשחתה, אלא ממש השחתה מתוך שעשוע. יש אינספור עובדות נכונות שלוינסון לא ירצה לראות בערך העוסק בו או בעיתון שהוא כותב בו. אין לי ספק שלוינסון ידע שלמשפט שהוסיף אין מקום בוויקיפדיה. גם למשפט "לשם שעשוע הכניס לוינסון משפט מיותר לוויקיפדיה" אין מקום בערך חיים לוינסון, אף שהוא נכון. דוד שי - שיחה 20:55, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
אם היה לי זמן פנוי הייתי שוקל ברצינות להגיש תביעה משפטית. זה פשוט עבירה על החוק. זה מעצבן ומקומם אותי. אולי זו תהא הזדמנות טובה לחדד את נהלי המדיניות בנוגע למחיקות עריכות מעורכים לא מוכרים בתחום אמינות המידע. בטוח שלדוד (שנאלץ לגונן על ויקיפדיה בכל מיני כנסים למיניהם, בהם נשאל על זה) יהיה מה לומר. eli - שיחה 11:18, 25 באוקטובר 2017 (IDT)
תוסיף לכתב האישום שהוא כנראה גם השחית את הערך סטטיק. ואני חושד שהוא גם גונב מדי פעם את העיתון של השכן. פרינציפ - שיחה 11:25, 25 באוקטובר 2017 (IDT)
התנהגות ילדותית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 12:12, 25 באוקטובר 2017 (IDT)
זו אכן התנהגות ילדותית (של ילדים שלא זכו לחינוך טוב), אבל ראו את הצד החיובי שבדבר: את נטייתו לשעשועים מטופשים הוציא לוינסון על השחתה של ויקיפדיה, בזמן שללא ויקיפדיה אולי היה משתעשע בהריגת גורי חתולים או בהכשלת זקנות. השחתת ויקיפדיה היא סובלימציה נפלאה לנטיות אלה, ואם רק לשם קמה ויקיפדיה - דייני. דוד שי - שיחה 20:13, 25 באוקטובר 2017 (IDT)
אז למה הוא לא נחסם בגין השחתה לאחר אזהרה? אגסי - שיחה 17:09, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
בדרך כלל לא חוסמים אחרי השחתה אחת. גילגמש שיחה 17:11, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
זה לא המקרה. לפני 4 ימים הוא הוזהר על השחתת סטטיק שיחת משתמש:46.19.86.4, ואילו לאחר מכן הוא אפילו לא הוזהר על השחתת שומפלבי. יש סכנה שישחית ערכים נוספים ושוב יתגאה בכך. אגסי - שיחה 17:24, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
אם זה המצב, יש לחסום גילגמש שיחה 19:32, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
עדיף לא לחסום. מענין לראות לאן הוא עוד עלול להידרדר. Liad Malone - שיחה 19:39, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
העריכה ב"סטטיק" בעייתית, אבל היא לא השחתה, כפי שניתן ללמוד מדברי סטטיק עצמו. דוד שי - שיחה 07:13, 28 באוקטובר 2017 (IDT)
"יש מצב שאני ברזילאי" ודאי לא מצדיק עריכה שקובעת שנולד שם. אולי זה ווישפול ת'ינקינג או סתם ניחוש. שוב נשארנו עם השחתה. נרו יאירשיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ח • 21:51, 28 באוקטובר 2017 (IDT)
הוא הכחיש שזו השחתה שלו. אולי מישהו אחר ממערכת "הארץ"? ‏עמיחישיחה 22:13, 28 באוקטובר 2017 (IDT)
נרו יאיר, כתבתי שהעריכה בעייתית, אבל את התיאור "השחתה" אני מעדיף לשמור לפעולה שיש בה זדון, ולא לפעולה שייתכן שמקורה בטעות בשיקול הדעת. דוד שי - שיחה 05:00, 29 באוקטובר 2017 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

חסמתי אותו לשבוע, אנחנו לא צריכים לתת במה להתנהגות כזאת וכתבתי לו בשיחת משתמש:46.19.86.4#חיים לוינסון - נחסמת לשבוע. אם יחזור לסורו, יחסם לתקופה ארוכה יותר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 08:12, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

חנה, תודה שחסמת אותו (כפי שהצעתי כאן). החסימה הזו כבר פורסמה ברשת ובטויטר. אגסי - שיחה 22:11, 28 באוקטובר 2017 (IDT)
וגם ברוטר. יזהר ברקשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ח • 22:53, 28 באוקטובר 2017 (IDT)
אגב, זאת ההשחתה המשעשעת ביותר שלו. מבקר המדינה - שיחה 21:36, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

ועכשיו גם עקיבא נוביק השחית וצייץ. מבקר המדינה - שיחה 22:17, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

אולי הוא חשב שחסימה לשבוע בגין השחתה חוזרת, זה פרט ביוגרפי חשוב :) אגסי - שיחה 22:42, 28 באוקטובר 2017 (IDT)
עיתונאי הרצפה של הארץ החליטו להפגין את הזלזול שלהם בויקיפדיה. כאילו שהדיווחים שלהם יותר אמינים. Liad Malone - שיחה 01:12, 29 באוקטובר 2017 (IDT)
כשם שיש כאלה שקוטפים פרח מוגן פשוט מפני שהם יכולים, כך אנו נחשפים כעת לעיתונאים שהופכים את ויקיפדיה למגרש משחקים, פשוט כי הם יכולים. אלא ואלה ראויים לבוז עמוק. דוד שי - שיחה 05:00, 29 באוקטובר 2017 (IST)
בהחלט. גילגמש שיחה 05:03, 29 באוקטובר 2017 (IST)
עקיבא נוביק בן 29, חיים לוינסון בן 32. שני ילדים שלמדו עיתונאות בעידן האינטרנט שמחפשים "תשומי" (תשומת לב). חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 07:49, 29 באוקטובר 2017 (IST)
טוב. די עם הירידה לפסים אישיים. נראה ששני 'מחוללי' הסקופים עברו לסקופ הבא:) eli - שיחה 08:01, 29 באוקטובר 2017 (IST)
האתר הזה אשכרה עושה בשביל השניים הללו את כל העבודה, אין כתב במדינה שלא משתמש בחומרים מויקיפדיה האנגלית או העברית, הם פשוט יורקים לבאר שממנה הם שותים כל העשור האחרון, שמשהו ישלח להם אימייל או משהו שיציג ציטוטים מהכתבות שלהם שלקוחים מויקיפדיה וציטוט מחוק המחשבים--א.פ עריכות-שיחה 18:05, 29 באוקטובר 2017 (IST)
חוק המחשבים לא ירגש אותם, אבל איום בהצגת ציטוטים שלקחו מויקיפדיה יכול להיות רעיון מעניין. אם יימצאו כאלה. נרו יאירשיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ח • 20:18, 29 באוקטובר 2017 (IST)

הקפיטילזם הגיע לסופו[עריכת קוד מקור]

מידע על הכותב: יאניס וארופאקיס. ‏MathKnight (שיחה) 21:20, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
לא צריך להתרגש מדבריו של הקומוניסט המדופלם הזה. גילגמש שיחה 21:24, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
כמדומני שכבר מרקס הכריז את זה. נרו יאירשיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ח • 21:44, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

התהליך האסטרטגי לשנת 2017 - הגיע שלב אימוץ המסקנות[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

בהמשך לתהליך האסטרטגי לשנת 2017, אותו אני מניח רובכם כבר מכירים, רציתי לעדכן שהחל מהיום, נפתח השלב הסופי של התהליך - שלב אימוץ המסקנות, המתקיים בדף זה. אתם מוזמנים ומוזמנות לבקר בדף ולחתום באופן פרטני, ובכך לאמץ את תוצאות התהליך האסטרטגי. תודה, Ranl-WMIL - שיחה 18:38, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

נראה לי שהתכוונת לאמר שמדובר בשלב הסופי של החלק הראשון של התהליך. אני רואה שבהמשך יש חלק שני יותר קונקרטי, שההשתתפות בו מותנית בחתימה על ההצהרה הזאת. חבל, כי אני לא מוכן לחתום על הצהרות, בוודאי לא כאלו וסביר להניח שיש רבים כמוני. הדרישה הזאת לחתימה כדי להשתתף בדיוני המשך מריחה רע ונוגדת, לטעמי, את הרוח הויקיפדית. אבל שיהיה בהצלחה. עדירל - שיחה 18:48, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

דרך נחמדה לקשר לערכי ויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

תמונה שבה ניתן להקליק על דמות ולקבל את הערך העוסק בה. דוד שי - שיחה 13:43, 27 באוקטובר 2017 (IDT)

ספרתי רק 6 יהודים, לא כולל ערפאת. Liad Malone - שיחה 16:51, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
ונשים יש בערך 5 (כמספר בני הצאן והבקר המופיעים בתמונה), אחת מהן ילדה קטנה. אגב, מי זה "פלאטו"? אביעדוסשיחה 17:08, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
אפלטון--א.פ עריכות-שיחה 21:00, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
יש כמה ערכים שחסרים לנו, למשל, גואן יו (אנ') צ'וי ג'יאן (אנ'),וגם How the Steel Was Tempered. ויש עוד כמה שחסרים. אגסי - שיחה 22:03, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
נראה כאילו החברים לא מכירים את תבנית:מפת תמונה. ראו למשל את {{השבת השחורה}}:
לחצו כדי להקטין חזרה
דוד רמז משה שרת יצחק גרינבוים דב יוסף דוד הכהן דוד שינקרבסקי חיים אלפריןLatrun detention camp.jpg

לדף הקובץ
תמונה אינטראקטיבית (לחצו להסבר)‏

שבעה ממנהיגי היישוב העצורים במחנה המעצר בלטרון, לאחר השבת השחורה (למידע על אדם, לחצו עליו)

התבנית מאפשרת גם יצירת "מקרא", וכדי להדגים זאת, שיניתי קצת את "השבת השחורה", עם אפשרות סימון:

לחצו כדי להקטין חזרה
דוד רמז משה שרת יצחק גרינבוים דב יוסף דוד הכהן דוד שינקרבסקי חיים אלפריןLatrun detention camp.jpg

לדף הקובץ
תמונה אינטראקטיבית (לחצו להסבר)‏

שבעה ממנהיגי היישוב העצורים במחנה המעצר בלטרון, לאחר השבת השחורה (למידע על אדם, לחצו עליו)

קיפודנחש 22:12, 3 בנובמבר 2017 (IST)

ציון 500 שנה לרפורמציה[עריכת קוד מקור]

שלום, בסוף החודש- "ליל כל הדלועים"- יציין העולם המערבי חמש מאות שנה להפצת תשעים וחמש התזות של לותר. לפני כשבוע ערכתי התבנית פרוטסטנטיות...לטעמי בצורה מרושלת, אם מישהו מוא דרך לשמור על הקישורים שהוספתי בצורה יותר חיננית, תודה.Dovole - שיחה 00:17, 28 באוקטובר 2017 (IDT)

קטלוניה[עריכת קוד מקור]

יש איזושהי אינדיקציה ברורה למהו רצון העם הקטלוני? במשאל השתתפו פחות מחצי מהתושבים (הוא היה לא חוקי על פי החוקה הספרדית ואולי גם לפי החוקים הקטאלנים). האם נעשו סקרים? זכורה לי אמירה לפיה הסקרים מלמדים דוקא על רוב המתנגד לעצמאות. מישהו יודע? בברכת יום נפלא ושבוע טוב אגלי טל - שיחה 12:13, 29 באוקטובר 2017 (IST)

להבנתי - יש רוב לעצמאות בקרב תושבי קטלוניה (המכילים גם מיעוט ספרדי לא מבוטל - אם תבודד רק קטלונים). המשאל יצא לדרך רק לאחר שבחרו בפרלמנט בו יש רוב לתומכי העצמאות. בויקי האנגלי, דרך אגב, יש ממש מלחמות עיקשות סביב קטלוניה - עורכים קטלונים וספרדים (ותומכיהם) מנהלים קרבות עריכה. אישית - העמדתי באנגלית למחיקה שנוצר בשבוע האחרון (לפני ההצבעה). מבחינת המצב בשטח - לא ברור לי שיש לקטלונים רצון לאחוז בנשק... עד שלא נראה יריות ויריות נגד עצמאות לא תהיה שם.Icewhiz - שיחה 13:20, 29 באוקטובר 2017 (IST)
אז מה אם השתתפו פחות ממחצית התושבים? גם ביל קלינטון נבחר כשהצביעו פחות ממחצית מכלל הזכאים להצביע בבחירות לנשיאות ארצות הברית 1996. האם זה אומר שלא הייתה אינדיקציה ברור לרצון העם האמריקאי? Botend - שיחה 23:54, 29 באוקטובר 2017 (IST)
זה אכן פוגם ב"אינדיקציה". בכל מקרה נראה שהרוב הוא כמו בהרבה מקרים זעום ומתנדנד, הפעולות של מדריד מלמדות שהם עוד סבורים שאפשר "לשכנע" את הרוב הזה. האינדיקציות הקיימות מלמדות שללאומנים יש הרוב, אך השאלה היא האם הם יקחו את מה שהם מאמינים ששלהם, האם הם מוכנים להרוג ולהיהרג? Dovole - שיחה 02:26, 30 באוקטובר 2017 (IST)
במשאל העם השתתפו (ע"פ ויקי באנגלית), 43% מהתושבים, והתומכים בעצמאות זכו ב-92 אחוז, זה אומר, שבפועל, גם אם נניח היו מצביעים 80 אחוז מהתושבים, כנראה שהיה רוב לתומכי העצמאות. חוץ מזה, היה משאל קודם ב-2014, בו זכו תומכי העצמאות ברוב דומה. יש רוב למפלגות הדוגלות בעצמאות בפרלמנט הקטלוני, והפרלמנט הקטלוני הצביע בעד עצמאות. נראה שאפשר לקבוע שרוב הקטלונים בעד עצמאות. בברכה, --איש המרק - שיחה 16:57, 30 באוקטובר 2017 (IST)
משאל עם לא אמור להיות מדגם מייצגא.פ עריכות-שיחה
רק הערה לגבי ההשוואה לבחירות רגילות כמו הבחירות לנשיאות ארצות הברית. במקרה של משאל העם הקטלוני, לפי החוקה הספרדית המשאל כלל איננו חוקי. משכך, לא הגיוני לצפות מתומך ההישארות כחלק מספרד לקחת חלק במשאח שלפי חוקי מדינתו איננו חוקי ואין לו תוקף. לעומת זאת מי שנמנע מלהצביע בבחירות לגיטימיות, מעניק מבחירתו שלו את זכות ההכרעה לאזרחים שכן יצביעו.
באופן פשוט יותר, ההגיון אומר שתומכי העצמאות הצביעו בהמוניהם ומעטים מאוד מהם נותרו בבית. לעומתם למתנגדים היו כל הסיבות לא לקחת חלק במשאל שמנוגד לחוקתם ואין להם רצון להעניק לו לגיטימציה. מנגד יש לזכור את הפרעות כוחות המשטרה, מסתבר שתומכים רבים של העצמאות נמנעו מלקחת חלק בפעילות לא חוקית שכוללת עימות עם שוטרים.
מסקנה: קשה ממש לדעת. בברכה אגלי טל - שיחה 21:06, 30 באוקטובר 2017 (IST)
"מץנץשל"? ‏MathKnight (שיחה) 21:31, 30 באוקטובר 2017 (IST)
תוקן, תודה. עוד אחת מהתקלדות הטכניות שמקלדת הפלאפון שלי מייצרת. אם מישהו יסביר לי איך לפתור את זה אחוב לו את חיי. אגלי טל - שיחה 11:20, 1 בנובמבר 2017 (IST)
האינדיקציה האמיתית היא לא המשאל, אלא הבחירה בפרלמנט שהורכב מתומכי משאל. בבחירות לפרלמנט השתתפו שני הצצדים. בינתיים לא נראה שהקטלונים נכונים או ערוכים לאחוז בנשק.Icewhiz - שיחה 21:39, 30 באוקטובר 2017 (IST)
לפי הבחירות האחרונות לפרלמנט הטרלוני, המפלגות שתמכו בעצמאות זכו ב50.3% מהקולותף לעומת 48% למפלגות שהתנגדו.
ועוד חישוב: לקחתי את מספר המצביעים בעד העצמאות במשאל, וחילקתי במספר המצביעים שהיו באים אם אחוז ההצבעה היה כמו בבחירות לפרלמנט הקטלוני, וזה גם יוצא כ-51%. eman שיחה 23:57, 30 באוקטובר 2017 (IST)
אני מאמין שבסוף ספרד תצטרך להתפשר ולאפשר להם משאל נוסף, חוקי הפעם--א.פ עריכות-שיחה 13:02, 31 באוקטובר 2017 (IST)
זה מאוד מעניין לנסות להבין למה הקטלונים הלכו למשאל עם לא חוקי. האם הם חשבו שבמשא ומתן ספרד פשוט לא תאפשר להם משאל עם על עצמאות? למשל סקוטלנד השיגה משאל עם כבר פעמיים כמדומני. ומנגד, האם הקשיחות הספרדית תחזק את הבדלנים? הרי סקוטלנד שקיבלה אפשרות למשאל הצביעה פעמיים בעד הישארות. אמנם חשוב לזכור שיש הבדל מהותי בין ההיסטוריה של אנגליה וסקוטלנד לבין ההיסטוריה של מדריד וקטלוניה (ודאי ההיסטוריה הקרובה). יום נפלא אגלי טל - שיחה 11:20, 1 בנובמבר 2017 (IST)

אולי יעניין את מכה"כ, amikamraz, סיון_ל, אלדד, יואל, יאיר הנווט, בן עדריאלבעלי הידע בערבית[עריכת קוד מקור]

האם הערבית של ערביי ישראל מתאימה לוויקיפדיה הזאת?

ויקיפדיה בערבית לבנטינית דרומית! חבל שאין לה יותר תורמים. ~ Itsused(שיחה|תרומות) 20:11, 30 באוקטובר 2017 (IST)

מה הטעם בוויקי לניב הזה? יש וויקי לניבים אחרים של ערבית? Tzafrir - שיחה 23:54, 30 באוקטובר 2017 (IST)
זה בשלב ניסוי. יש גם ויקיפדיה בערבית מצרית. זו תהיה הוויקיפדיה מספר 300. אגסי - שיחה 00:13, 31 באוקטובר 2017 (IST)
בהחלט מעניין. תודה על המידע. Amikamraz - שיחה 06:54, 31 באוקטובר 2017 (IST)

אם אינני טועה, מדובר בקבוצה של ניבים שכוללת גם את הערבית הפלסטינית. האם זה נכון? ~ Itsused(שיחה|תרומות) 15:10, 31 באוקטובר 2017 (IST)

מישהו פה? Face-smile.svg ~ Itsused(שיחה|תרומות) 08:47, 4 בנובמבר 2017 (IST)
אהם אהם... ~ Itsused(שיחה|תרומות) 20:58, 5 בנובמבר 2017 (IST)

אלדד, אולי תסכים לענות לי על השאלה? אם הערבית הפלסטינית מתאימה לוויקיפדיה הזאת, ייתכן שעמותת ויקימדיה ישראל תוכל לעודד את הפרויקט ולהוציאו מהאינקובטור, לא? ~ Itsused(שיחה|תרומות) 20:21, 7 בנובמבר 2017 (IST)

GLGLTZ - Not notable ?[עריכת קוד מקור]

קיבלתי את השיחזור הזה בויקיפדיה האנגלית. מה דעתכם? זה באמת מצדיק שחזור? טבעת-זרם - שיחה 11:03, 31 באוקטובר 2017 (IST)

אפילו בעברית זה לא מופיע. באמת נראה לי שולי למדי... Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:41, 12 בנובמבר 2017 (IST)

אפקט העדר הלשוני[עריכת קוד מקור]

שמתם לב, שבזמן האחרון הלכה לאיבוד המילה "פעוּט" - קטן מאד, זעיר, קטנטן - ובמקומה החלו כולם להשתמש במילה "פעוֹט" באותה הוראה, ואילו המושג "פעוֹט" לילד קטן, "toddler", נעלם איך שהוא? מישהו התחיל בכך, כנראה ברדיו או בטלוויזיה, וכולם, כעדר כבשים שהשתבשה דעתם, שועטים אחריו, בזה אחר זה. זה איננו המקרה הראשון שאני מבחינה בתופעה הזאת, אבל הפעם החלטתי להתריע על כך, לפני שאשכח. מה קורה לשפה העברית? הצילו! איפה גדוד מגיני השפה כשצריכים אותו? שלומית קדם - שיחה 13:03, 31 באוקטובר 2017 (IST)

בסעיף 40 ובסעיף 66 לפקודת מס הכנסה מופיעה פעמים אחדות המילה פעוֹט, שהגדרתה "ילד שטרם מלאו לו שש שנים בשנת המס". הפקודה אמנם אינה מנוקדת, אבל מההגדרה ברור שהכוונה לפעוט בחולם, כך שלפחות המחוקק ועושי דברו שימרו מושג זה. אם נראה לך שמוגזם לקרוא לילד בן שש פעוט, אגלה שההגדרה המקורית הייתה "ילד שטרם מלאו לו ארבע שנים בשנת המס", אבל בתוכנית "נטו משפחה" של השר כחלון הורחב הטווח. דוד שי - שיחה 20:53, 31 באוקטובר 2017 (IST)
זה קורה גם בסמיכות, כשאומרים פעוֹט-ערך במקום פעוּט-ערך (ויקיפדים אמורים להבין את ההבדל: השני הוא ערך שטרם הובהרה חשיבותו, והראשון - קצרמר). עוזי ו. - שיחה 21:03, 31 באוקטובר 2017 (IST)

מסלול ויקימדיה בהאקתון הספריה הלאומית - 23 - 24 בנובמבר 2017[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

למי שלא יודע, הספרייה הלאומית בירושלים תקיים בסוף חודש נובמבר את ההאקתון הראשון בתולדותיה, כאשר המטרה היא לחשוף את אוצרות הארכיון לציבור הרחב, ולאפשר שימוש ציבורי בו. מטבע הדברים, לנו בוויקיפדיה יש אינטרס מיוחד בחשיפת חומרי הארכיון ובהעלאתם לשימוש בוויקיפדיה, וזאת הסיבה שעמותת ויקימדיה ישראל, בהובלת קבוצת המפתחים הפעילים בעמותה, הולכת לקחת חלק בהאקתון השנה.

במסגרת "מסלול ויקימדיה" בהאקתון, אנחנו הולכים להתמקד ביצירת כלי חדש, שמטרתו לאפשר העלאת קבצים ממאגרי הספריה לשרתי ויקישיתוף בצורה פשוטה, מהירה ונוחה. כמו כן, אם יש לכם רעיונות נוספים לפרויקטים מעניינים, אשמח לשמוע, כאן, בדף השיחה או במייל.

אם אתם מעוניינים לקחת חלק בהאקתון (בנפרד או בצורה מרוכזת), אתם מוזמנים להירשם כאן (ההרשמה ללא תשלום). אם תהיו מעוניינים לקחת חלק במסלול ויקימדיה, אל תשכחו לציין בפרטי ההרשמה, תחת שם הצוות שלי, "ויקימדיה ישראל".

שימו לב שההרשמה מסתיימת מחר בלילה, כך שאם אתם מעוניינים/מעוניינות - זה הזמן להירשם!

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 17:02, 1 בנובמבר 2017 (IST)

ברכות על הפרויקט המועיל. שאלה: האם יש חשיבה לגבי תבניות הרישיון המתאימות. הייתי יכול לתרום בעניין הזה אבל לא בטוח שאכל להגיע לירושלים באותו תאריך. אגב ישנן 2 תבניות שיצרתי בוויקשיתוף Institution:National Library of Israel ותבנית NNL - ‏ Template:NNL שבה מזינים את מספר ה-NNL של הספרייה הלאומית בכדי לקבל קישור. ראו לדוגמה קובץ:Saul Israel Hurwitz (FL12169249).jpg‏. Geagea - שיחה 08:57, 2 בנובמבר 2017 (IST)
תודה רבה Geagea. ההתמקדות שלנו במקרה זה היא הרישיון הסטנדרטי (cc by sa), במקרה הזה, נחלת הכלל פחות מתאים. לגבי התבניות - בהחלט נבדוק כיצד ניתן לשלב אותן בפעילות. Ranl-WMIL - שיחה 11:48, 2 בנובמבר 2017 (IST)
לספרייה הלאומית אין זכויות יוצרים בקבצים שברשותה. כל ההעלאות שבוצעו בזמנו ברישיון זה שגויות. אני מתקן מידיי פעם את הרישיונות אבל מדובר בכמות גדולה מאוד של קבצים שעלו בעבר. Geagea - שיחה 12:09, 2 בנובמבר 2017 (IST)
תודה על העדכון. אנחנו בהחלט נבדוק גם את העניין, ואני פונה אליך עכשיו במייל. Ranl-WMIL - שיחה 12:20, 2 בנובמבר 2017 (IST)

תאגיד השידור הישראלי נערך לשידור מונדיאל 2018 באיכות צפייה 4K[עריכת קוד מקור]

כתבה בגלובס. תאגיד השידור הישראלי התחיל לשדר היום באיכות צפייה HD לצופי עידן פלוס וגם הכריז על כוונתו לשדר את מונדיאל 2018 באיכות צפייה 4K (לא בעידן פלוס). כמו כן החל לפרסם קטעי מקור באיכות שידור 4K בערוץ היוטיוב הרשמי של התאגיד. קשת, רשת וערוץ 10 לא משדרים כרגע בHD לצופי עידן פלוס./ פיגפיגון 18:58, 1 בנובמבר 2017 (IST)

הצהרת בלפור[עריכת קוד מקור]

היום, השני בנובמבר, מופיעה הצהרת בלפור בדף הראשי של הוויקיפדיה האנגלית. אני שמתי לב לזה מכיוון שקובץ:Balfour declaration unmarked.jpg - ההצהרה עצמה קיבל הגנה בווויקישיתוף. Geagea - שיחה 08:39, 2 בנובמבר 2017 (IST)

בגרדיאן אין מי שיגן. קריקטורה של סטיב בל, משתמשת בחנדלה של נאג'י אל-עלי. מימין משקיפה תרזה מיי.אודי - שיחה 13:03, 2 בנובמבר 2017 (IST)

כנס הצילום של ישראל - 13 בנובמבר 2017 - חלוקת כרטיסים לוויקיפדים![עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

במסגרת שיתוף הפעולה שלנו בתחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת, שמסתיימת אגב בימים אלו, אני שמח לעדכן שיש בידנו 5 כרטיסי כניסה לכנס הצילום של ישראל, באדיבות רועי גליץ, אשר ניתנים לחלוקה לוויקיפדים.

להלן פרטי ותוכנית הכנס.

כל מי שמעוניין בכרטיסי כניסה, אנא פנו אלי ישירות בדוא"ל (תינתן עדיפות לפעילים במיזמי הצילום של ויקיפדיה).

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 09:59, 2 בנובמבר 2017 (IST)

להודות או לא להודות? - זו השאלה[עריכת קוד מקור]

כתבת ערך רציני בויקי. השקעת שעות בחיפוש חומר, בבית, בספרייה, בכתיבה, בניסוח, במבנה, בסינון, בקישורים, בהגהות, בהערות שוליים. בסופו של דבר הסרת את התבנית "בעבודה" ואת מסתכלת בגאווה ברך הנולד. ואז מתחילות (או לא, שזו בעיה אחרת) להגיע התודות. לא רק בטקסט, אלא בסימון. והן באות בזמן. הן עושות לך נחת. יש תודה לעמלך. מישהו/י חש שעמלת ויגעת והוא מודה לך על כך. ועוד למעלה מזה: מישהו טרח וקרא! את רוצה להודות לו. אבל להודות על התודה - זה משונה. וגם אין תבנית כזו של: "אני מודה לך על תשומת הלב ועל התודה. שתזכה/י למצוות, אמן". נו טוב, משהו כזה... ואת פשוט עוברת הלאה בלי להגיב. אבל אני תמיד חשה שזה לא מנומס מצדי. מה אתם נוהגים לעשות? (אני מתייחסת רק לתודות שמגיעות ללא מילים. על טקסט אני כמובן עונה מיידית כשאני רואה. אני מקווה...) Tmima5 - שיחה 08:25, 3 בנובמבר 2017 (IST)

ניתן להתיחס לענין כמו אילנה דיין: "מה אומרים? לא אומרים". יש להניח שהמודה לך על כתיבת ערך יודע שעשה את שלו כשהודיע לך על הערכתו, ושתודתו התקבלה על ידך בחיוב. אם נוסיף כפתור "תודה" על "תודה", הדבר יאלץ את העורך שקיבל "תודה" ללחוץ גם הוא על "תודה" (כדי שהמודה הראשון לא יעלב) ואין לכך סוף... Liad Malone - שיחה 10:13, 3 בנובמבר 2017 (IST)
תודה, Liad Malone. נשמע הגיוני, ועוד מגובה במקור חשוב... ואתה פטור מלענות לי חזרה בתודה Face-smile.svg. ואני מודה כאן באופן כללי לכל התודות הנשלחות, וביחוד למשתמש:Ovedc שמקפיד להודות על כל ערך חדש. תבורכו. Tmima5 - שיחה 10:46, 3 בנובמבר 2017 (IST)
אפשר גם לכתוב בדפ"ד המודה "תודה לתודתך" וכאלה. זה די מבטל את החשש למשוב כמו "תודה לתודתך לתודתי"... ביקורת - שיחה 15:30, 3 בנובמבר 2017 (IST)
תודה יכולה לסמן הרבה דברים בוויקיפדיה. פעמים רבות אני לוחץ על תודה אם מבטלים את העריכה שלי. הלחיצה על התודה נועדה לסמן למשחזר ששמתי לב לשחזור ואני מסכים לנימוק שלו. לפעמים אני מודה על תיקון טעויות בערכים או כעידוד לכותב חדש. גילגמש שיחה 06:27, 4 בנובמבר 2017 (IST)

נס גלוי[עריכת קוד מקור]

נחנך אתר אינטרנט חדש לבית המשפט העליון, ובמסגרת זו שונה מבנה ה-URL (כתובת האינטרנט) של פסקי הדין של בית המשפט העליון, וראה זה פלא, כל הקישורים לפסקי הדין של בית המשפט העליון לא נשברו. בהתחשב בכך שהמנהג במקרים כאלה הוא מחיקת כל הדפים מהאתר הישן, או לפחות החלפת כל הכתובות בדרך שאינה מאפשרת לקשור בין הכתובת החדשה לישנה, קרה הפעם נס גלוי. דוד שי - שיחה 13:24, 3 בנובמבר 2017 (IST)

מדובר גם בשיפור משמעותי של האתר שלהם. בעבר לא הצלחתי לעשות חיפושים שהיו טיפה מסובכים והיום ניתן לבצע כל חיפוש וגם לראות תצוגה מקדימה של פסקי הדין דבר שמאפשר סריקה מהירה של פסקי דין רבים. עם זאת, יש עדיין חבלי לידה שנקווה שיתוקנו במהרה. עדירל - שיחה 13:48, 3 בנובמבר 2017 (IST)
האם יש פסקי דין מלפני 1997? אני לא מצאתי.אודי - שיחה 20:14, 5 בנובמבר 2017 (IST)
אין, כפי שכתוב באתר: "באתר זה מופיעים פסקי דין של בית המשפט העליון והחלטותיו שניתנו החל משנת 1997". דוד שי - שיחה 22:06, 5 בנובמבר 2017 (IST)
אכן נס גלוי. נותר רק להתפלל שזה לא ישתנה. נרו יאירשיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ח • 19:34, 7 בנובמבר 2017 (IST)

זהו, הסוציאליזם איבד את זה סופית[עריכת קוד מקור]

הניסוי בפינלנד מתחיל: 560€ לכל אזרח, מובטל או לא--א.פ עריכות-שיחה 20:52, 5 בנובמבר 2017 (IST)

רעיון מעולה: ניסוי מוגבל לשנתיים ב-2000 איש. אני בעד שכל חוק חדש ייבדק קודם על קבוצת ניסוי. H. sapiens - שיחה 17:06, 6 בנובמבר 2017 (IST)
וואו. בפינלנד אפשר לשרוד בפחות מ600 יורו לחודש?! מגניב. אולי זה המקום להשתקע לגיל הפרישה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:26, 6 בנובמבר 2017 (IST)
דווקא לא מעט קפטיליסטים מאמינים שאם כבר משלמים קצבאות (לא דבר טוב) שקצבה אוניברסלית עדיפה על מערכת ביזנטית של קצבאות הנתונה למניפולציה של האזרחים ופקידים, ושמצריכה מנגנון פקידותי גדול.Icewhiz - שיחה 17:33, 6 בנובמבר 2017 (IST)
אולי מישהו יכול להסביר למה מתכוונים ב"קצבה אוניברסלית". תקציב הביטוח הלאומי כ-40 מליארד שקל. אם מחלקים את הסכום הזה באופן אוניברסלי, מתקבלים כ-420 ש"ח לחודש לאדם. וזה אמור להחליף את כל הקצבאות האחרות, כדי לחסוך מנגנון ביזנטי ומנופח. אתמהה. עוזי ו. - שיחה 18:46, 6 בנובמבר 2017 (IST)
Icewhiz לפי מה שהבנתי, הסכום הזה לא מחליף את דמי האבטלה אלא בא בנוסף, תוסיף את זה שבפינלנד אתה יכול לקב אבטלה לכל החיים גם אם אתה מסרב כל הצעת עבודה. אנשים שבאמת ירצו לעבוד מתוך תפיסה ערכית או הבנה כי המודל הזה לא יחזיק מעמד, במיוחד לא עם זרם ההגירה לאירופה ממדינות עולם שלישי ועלית תוחלת החיים הממוצעת יצטרכו לתת את מרבית המשכורת למדינה--א.פ עריכות-שיחה 22:21, 6 בנובמבר 2017 (IST)
אני לא מכיר את הניסוי הספציפי בפינלנד, אך הוא לא הראשון. לרוב הכוונה בקצה אוניברסלית היא להחליף את רוב שאר הקצבאות, ובהן גם אבטלה. בינתיים אף אחד לא ניסה ממש את השיטה, כל הניסיונות הן בקנה מידה קטן ומוגבל למאות או אלפי סובייקטים ניסיוניים. יש יתרונות בקצבה כזו. הביטוח הלאומי, שאינו המקור היחידי לקצבאות בישראל, משלם 80 מיליארד שקל קצבאות ב2017 (זה על מספר סעיפים, לא הכל לפי חוק ביטוח לאומי - המוסד מופקד על עוד תשלומים). המטרה בקצבה אוניברסלית הוא לרוב להבטיח קיום בסיסי בלבד, בשביל מותרות צריך לצאת לעבוד.Icewhiz - שיחה 22:36, 6 בנובמבר 2017 (IST)
אז קצבה אוניברסלית תתן לא 420 ש"ח אלא 850 ש"ח לחודש לאדם, וכל מי שאינו מסתפק בזה (לרבות נכים וזקנים) ישלח לחפש עבודה? אני מנסה להבין את הרעיון שבקצהו נפטרים מהמנגנון הפקידותי המנופח שמחלק את הקצבאות. עוזי ו. - שיחה 23:15, 6 בנובמבר 2017 (IST)
באיזו הצדקה מקבל אדם את הקצבה הזו? בגלל שהוא קיים? הבעיה כאן איננה תועלתית אלא מוסרית. בברכה אגלי טל - שיחה 12:44, 7 בנובמבר 2017 (IST)
עוזי ו., הקצבה הזאת אמורה להחליף כל קצבה אחרת (כולל דמי זקנה, אבטלה, הבטחת הכנסה ועוד). הרעיון הוא לתת סכום מספק שלא יגרע גם אם האדם ימצא לעצמו עבודה. כלומר, הוא ימשיך להנות גם מהקצבה וגם משכרו בעבודה. כנ"ל לאדם שהגיע לגיל פרישה: יקבל גם את הקצבה וגם פנסיה (אם יש לו כזאת, אם אין יסתפק בקצבה זו). החסכון יגיע מביטול המנגנון הפקידותי האחראי על חלוקת הכספים. למרות שאני תומך בקצבה זו, לדעתי כרגע זה לא מעשי כי החסכון בהוצ' על מנגנון פקידותי לא יכסה את התקציב כולו וכנראה שצריך להגדיל באופן משמעותי את התקציב החברתי לצורך כך (עד כמה שאני זוכר קרנית פלוג טוענת שצריך לשלש או אפילו לרבע את התקציב החברתי כדי לעמוד בדרישות). כל זה כדי להגיע לקבצה שאכן אפשר להתקיים ממנה (ולא כמה מאות שקלים שזה כמובן סכום שאי אפשר להתקיים ממנו). אני מניח שבפילנד כמה מאות יורו הוא סכום לא מבוטל ואפשר להתקיים איתו בצורה בסיסית. כמובן שמי שלא מסתפק בזה, יכול להוסיף עליו הכנסה נוספת (עבודה, רווחי הון ועוד). גילגמש שיחה 13:09, 7 בנובמבר 2017 (IST)
אתה רק מחדד את השאלה שלי. התקציב הנוכחי מספיק לקצבה של 850 ש"ח בחודש. קיצוץ המנגנון כולו יחסוך סכום זניח. מנין יגיעו שאר ה-160 מליארד לשנה שדרושים כדי לשלש את הקצבה הזו? עוזי ו. - שיחה 15:07, 7 בנובמבר 2017 (IST)
כנראה שצריך להעלות את המסים בשביל לממן קצבה משמעותית. אני לא מאוד בקיא בנושא, אבל עוקב אחרי כמה דפים בפייסבוק ששייכים לאנשים עם הבנה גדולה משלי בכלכלה ומנסה ללמוד מהם. אני עוקב בעיקר אחרי הפוסטים של "דעת מיעוט" ופרופ' עומר מואב. גילגמש שיחה 19:21, 7 בנובמבר 2017 (IST)
עוזי ו. , מי שימשיך לעבוד כרגיל ישלם במיסים יותר גבוהים את קצבת הקיום הזאת וכך יישאר באותו הכנסה נטו. ההנחה היא שאנשים ישמשיכו לעבוד כרגיל למרות ההכנסה הגלובלית שבקצבה. ההנחה הזאת היא חסרת שחר. במינימום שבמינימום אנשים ידחו את כניסתם לשוק העבודה בשנה במהלכה יטיילו בעולם על חשבון הקצבה ויצאו מכח העבודה שנה מוקדם הודות לקצבה. כלומר, גם אם זה יהיה כל השינוי, כולנו נהיה 5% עניים יותר. עדירל - שיחה 19:28, 7 בנובמבר 2017 (IST)
ניסוי לשנתיים נראה בלתי רלוונטי במידה רבה, כי האדם לא יודע מה יהיה לאחר מכן ולכן למשל לא יעזוב את עבודתו. לכן אני בעד שיקפצו ישר למים, יחלקו לכולם כסף חופשי ויפסיקו עם זה רק כשבאמת יודו שזה הזוי, כדי שהדיון הזה יוכרע אחת ולתמיד. אני רק מקווה שלא יעשו ניסויים כאלה אצלנו. נרו יאירשיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ח • 19:33, 7 בנובמבר 2017 (IST)
זה ניסוי רציני, בדיוק כמו נפילת פרוסת לחם מרוחה בחמאה. בברכה. ליש - שיחה 19:37, 7 בנובמבר 2017 (IST)
זאת לא הלצה של כמה תמהונים. הרעיון הוצא על ידי חתן פרס נובל לכלכלה, פרופ' פרידמן שהוא אחד מעמודי התווך החשובים ביותר של האידיאולוגיה הקפיטליסטית במחצית השנייה של המאה ה-20. אני חושב שאגלי טל טועה. מרבית האנשים ימשיכו לעבוד ולא יסתפקו בקצבה בסיסית. אחת הבעיות היום היא "מלכודת הקצבאות" - אדם שמקבל קצבה מביטוח לאומי יתקשה למצוא עבודה שתצדיק את הוויתור על הקצבה כי השכר שלו בדרך כלל לא יצדיק איבוד של כמה אלפי שקלים ולכן פעמים רבות אנשים אלה נכנסים למלכוד. עם זאת, כמו שכתבתי, ממה שהבנתי, כרגע אין אפשרות לממן את זה ללא העלאה משמעותית בנטל המס. גילגמש שיחה 20:16, 7 בנובמבר 2017 (IST)
מילטון פרידמן הציע לחלק תשלומי העברה לכלל האוכלוסיה?! זה קפיטליזם? נרו יאירשיחה • י"ח בחשוון ה'תשע"ח • 21:37, 7 בנובמבר 2017 (IST)
עד כמה שידוע לי הוא היוזם של הרעיון, אם כי יתכן שאני טועה. אני לא כלכלן גדול. הוא הציע כל מיני דברים שנראים מוזרים אולי כמו מס הכנסה שלילי ושיטת שוברים בחינוך. גילגמש שיחה 21:44, 7 בנובמבר 2017 (IST)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

תמיד אפשר להדפיס כסף..... ותתפלאו מכמה מעט ניתן להתקיים. מטרת הניסויים בקנה מידה קטן הוא לחקור את השפעת מתן הקצבה על התנהגות של אנשים - לחיוב (למשל אי התפשרות על תפקיד לא מתאים לכישורים - תת תעסוקה או שימוש ברשת ביטחון לצורך לימודים או הכשרה) ולשלילה (בטלנות למשל).Icewhiz - שיחה 21:46, 7 בנובמבר 2017 (IST)

לא כל מה שאפשר הוא הדבר הנכון לעשות. אפשר גם לקפוץ מהגג וכמה אנשים אפילו ערכו ניסוי וקפצו מהגג כך שהפעולה אפשרית בוודאות. לכן, הדפסת כסף, אף על פי שהיא אפשרית, היא לא הפעולה שכדאי לנקוט בה. גילגמש שיחה 22:29, 7 בנובמבר 2017 (IST)
הדפסת כסף היא לא דבר רע כל כך, הבעיה היא כשזה נעשה ללא בקרה (ובמקרים רבים שממשלות בוחרות לממן את עצמן באמצעי זה, אכן יש התבדרות חסרת בקרה). הליקופטר כסף הוא כלי הרחבה מוניטרי לא בהכרח רע בסביבת ריבית 0, ויצירת כסף לא חייבת לעבור בהכרח דרך בנקים מסחריים.Icewhiz - שיחה 22:41, 7 בנובמבר 2017 (IST)
מס הכנסה שלילי זה בכלל לא מוזר. זה בדיוק הפוך מהקיצבה ההזויה שבה אנו עוסקים. לסייע למי שעובד ומתקשה זה הגיוני. לחלק כסף סתם זה מטופש. ואגב, ייחסת לי כמדומני טענה שלא העליתי (אך אני מסכים איתה). ערב טוב אגלי טל - שיחה 23:51, 11 בנובמבר 2017 (IST)
לגבי מילטון פרידמן עצמו, אני ממש משוכנע שהוא לא יעלה רעיון כזה שמנוגד לכל משנתו. בוקר טוב אגלי טל - שיחה 09:05, 12 בנובמבר 2017 (IST)

עכבישת קרנגה[עריכת קוד מקור]

- הועבר לדף ויקיפדיה:הכה את המומחה

נימה ארקאני-חאמד: עולם הפיסיקה על סף מהפכה[עריכת קוד מקור]

אתמול שמעתי את אחד הפיזיקאים המוערכים בתחום האנרגיות הגבוהות טוען בסמינר: היו עירניים! תוך 5 עד 10 שנים הפיזיקה תעבור מהפכה בסדר גודל של תחילת המאה העשרים. לטענתו, מושג החלל-זמן ומכניקת הקוונטים יהפכו ממושגים ראשוניים לתיאור מקורב של תיאוריה בסיסית יותר, שניתן כבר היום לצייר אותה באופן חלקי ובקווים כלליים. זו פיזיקה שלא כוללת דיאגרמות פיינמן וחלקיקים וירטואלים, למשל. ועוד כמה דברים שלא זכיתי להבין. האמת, לא התרשמתי שהוא צודק, אבל הוא בוודאי יותר חכם ממני, אז אם הוא אכן צודק - שלא תגידו שלא שמעתם את זה ממני ראשונים! משה פרידמן - שיחה 15:27, 10 בנובמבר 2017 (IST)

אותי מדאיג משהו אחר: צבע הקישור לערך נימה ארקאני-חאמד... עוזי ו. - שיחה 16:05, 12 בנובמבר 2017 (IST)
קישור לערך עליו באנגלית (אנ') למתעניינים.--‏Mikey641שיחה 16:53, 12 בנובמבר 2017 (IST)
וזה Amplituhedron (אנ') - אפילו יותר חשוב (רצוי שיכתוב מישהו שמבין באמת...) Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:22, 12 בנובמבר 2017 (IST)
אתה תצטרך לבקש ממנו ללמוד עברית ולכתוב את הערך, אם זה מה שאתה רוצה. משה פרידמן - שיחה 17:31, 12 בנובמבר 2017 (IST)

זוכים בתחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם. פורסמו הזוכים בתחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת של שנת 2017.

תודה רבה למתנדבים החרוצים שמלווים את התחרות: עובד, טבעת זרם, לליב, ענת, יותם, יאן, לירון, ודרור (מקווה שלא שכחתי אף אחד... Face-smile.svg) בזכותכם הצלחנו!!!! דריה - שיחה 13:52, 12 בנובמבר 2017 (IST)

תודה על התודה....היה כיף להתנדב Laliv g - שיחה 14:00, 12 בנובמבר 2017 (IST)
התמונות הזוכות מוכיחות שגם לאחר חמש שנים של תחרות בארץ, הציבור עדיין יכול לספק צילומים איכותיים שככל הנראה, ללא התחרות, לא היינו משיגים. אלה תמונות שלא רק תפארנה ערכים אצלנו, אלא לבטח תהינה, במוקדם או במאוחר, בשימוש במקורות אחרים (בתקווה, עם קרדיט). אלה מכם שהם הורים/סבים לילדים בגילאי ביה"ס, מוזמנים לעיין בסופם של ספרים לא מעטים המשמשים במערכת החינוך. תוכלו למצוא שם תמונות רבות הלקוחות "מתוך ויקיפדיה", "מתוך ויקישיתוף" או "מתוך פיקיוויקי". בזאת, אנו מגשימים את אחת המטרות העיקריות של ויקימדיה ומהווים לא רק בונים של אנציקלופדיה, אלא גם מנגישי מידע חופשי איכותי. הלוואי שנמשיך להצליח בתחרות זאת ודומות לה גם בשנים הבאות. Ldorfmanשיחה 14:41, 12 בנובמבר 2017 (IST)
ברכות לזוכים ותודה לכל המשתתפים. מנצל את ההזדמנות להזכיר לכם: ‏Ovedcשיחה 17:36, 12 בנובמבר 2017 (IST)

WLM - תחרות כתיבת ערכי מורשת + שיבוץ תמונות[עריכת קוד מקור]

לאחר שמיזם ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת לשנת 2017 הסתיים בהצלחה (עלו לוויקישיתוף יותר מ-5,300 תמונות!), נפתחים שני תת-מיזמים, המאפשרים לזכות בתשורה יפה (צידנית, מחברת, עט או כובע) עם סמליל ויקיפדיה:

לעזרת החברים המעוניינים, יתקיימו שני מפגשי עורכים, אליהם הינכם מוזמנים, כדלהלן:

סייעו לנו להרחיב את וויקיפדיה בערכים יפים!

כדי לעודד את כתיבת הערכים ושיבוץ התמונות, תעניק ויקימדיה ישראל תשורה יפה (צידנית, מחברת, עט או כובע) עם סמליל ויקיפדיה, לכל מי שיכתבו ערך אחד ומעלה, או ישבצו 3 תמונות מהתחרות ומעלה.

הבהרה: כדי להשתתף בתחרויות, לא חייבים להגיע למפגשים, ניתן לתרום מכל מקום, אך יש לעדכן את הרשימות בדפי המיזם.

התחרויות תסתיימנה ב-9 בדצמבר 2017 בחצות, והתוצאות תתפרסמנה מייד לאחר מכן.

בהצלחה! ‏ ‏Ovedcשיחה 17:36, 12 בנובמבר 2017 (IST)

תג מאיר[עריכת קוד מקור]

צריכים לעדכן את הערך על האירגון בהסתמך על האתר שלו..

וגם למה אתם אומרים שלא איכפת להם מטרור ערבי? רשום באתר שלהם שהם מבקרים בקביעות נפגעים של טרור ערבי... העיקר להתלוהן.-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת

אתה מוזמן ויכול לערוך את הערך, ואם יש לך בעיות אתה יכול לכתוב בשיחה:תג מאיר ועורכים ותיקים יותר יתייחסו לדבריך. ‏MathKnight (שיחה) 22:02, 13 בנובמבר 2017 (IST)

תודה חבר, אבל אני לא מנוסה בכתיבת ערכים.... להרבה מאוד ארגונים יש ערכים טובים עם הלוגו שלהם והכל ושמחולקים לפסקאות מסודרות כמו היסטוריה, פעילות הארגון, ביקורות (שליליות וחיוביות), מימון כספי וכדומה.. ורק פה אין. :( כל כך הרבה השתנה והתעדכן ונוסף מידע שצריכים להוסיף. מישהו צריך "לטפל בו", ואני לא יכול.

למה אתה לא יכול? אתה לא חייב להיות מנוסה. ראה הודעה שהשארתי לך בדף השיחה של הערך. ‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 19:11, 15 בנובמבר 2017 (IST)

ויקיוואנד?[עריכת קוד מקור]

מישהו יודע מה הדבר הזה? לגמרי במקרה, כשחיפשתי בגוגל יצירה מסויימת של פאול בן חיים, נשלחתי לערך מוזיקה קלאסית ישראלית, אבל לא בוויקיפדיה, אלא במשהו שנקרא Wikiwand. הערך מועתק מילה במילה ותמונה בתמונה מן הערך שכתבתי. נכון שיש שם קרדיט לוויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית, אבל למה זה טוב? למה צריך כפילות? משונה.שלומית קדם - שיחה 16:04, 14 בנובמבר 2017 (IST)

שלומית קדם לא מדובר ב"אתר מראה", אלא למעשה בממשק חדש, שמאפשר לעשות שימוש בוויקיפדיה בצורה נוחה ופשוטה יותר (לפחות לטענתם, לא יצא לי לנסות את זה בעצמי). להלן הערך בנושא בוויקיפדיה האנג'. Ranl-WMIL - שיחה 16:12, 14 בנובמבר 2017 (IST)
אין כמובן קשר לערך Weekend, אבל זאת הזדמנות לתת קישור. חיוך אדום. Danny-wשיחה 16:53, 14 בנובמבר 2017 (IST)
למה לא אתר מראה? בראש דף המשתמש שלי הצגתי כבר לפני הרבה זמן קישור לגירסת הוויקיוונד של הדף, לא רע. ביקורת - שיחה 18:12, 14 בנובמבר 2017 (IST)
אתר מראה במובן של אתר שעושה העתק-הדבק לתוכן. ממה שהבנתי זה לא המצב. באמת מעניין לנסות את הממשק הזה. ‏Lionster‏ • שיחה 18:57, 14 בנובמבר 2017 (IST)
זה הרבה יותר ממראה של העתק-הדבק, זה מראה בזמן אמת. אבל כשאתה בא לערוך זה זורק אותך לממשק שלנו ואז אתה נשאר שם גם אחרי שמירה. ביקורת - שיחה 20:02, 14 בנובמבר 2017 (IST)

בהמשך לדיון במזנון על רשימת המעקב למשתמש מסויים[עריכת קוד מקור]

היי. אני בכוונה מעביר את זה לכאן, כדי שזה יהיה הרבה פחות פורמלי. לפני כמה שבועות ביקשתי במזנון המלצות בנושא, כדי להגיש את ההצעה לסקר המשאלות השלישי שנפתח עכשיו. ואכן הגשתי. אבל לצערי זה לא יקום. מתברר שלפני שנתיים, בסקר המשאלות הראשון, הוצגה הצעה דומה, אבל עבור מפעילים בלבד. היו מאות הצבעות בעד ואחת נגד, וההצעה נכנסה לעשרת הזוכות ועברה למימוש. ואז צוות המחקר הפיתוח הטיל וטו, כי הם מפחדים שמפעילים, שיש להם הרבה כח, יתנקלו לנעקבים, ולא תהיה דרך לגלות את זה. כלומר, אם אפשר היה לעשות את זה רק למנטרים, אבל לא למפעילים, זה היה עובר, אבל זה לא הגיוני. ולמפעילים לא נותנים כזה כח, כי לא סומכים עליהם. אז נצטרך להסתדר בלי... וחנה, לא תהיה עוד הצבעה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:22, 14 בנובמבר 2017 (IST)

יגאל זה משמח אותי, גם כך יש כאלה שעוקבים אחרי ולא מדובר כאן במקרה של לסייע במעקב אחר עורכים בעייתיים, אלא בכוונות לא חיוביות. לא צריך לתת להם כלים נוספים. כמפעילה אומר שכמו שהסתדרנו עד כה, נסתדר בהמשך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:40, 15 בנובמבר 2017 (IST)
לבטח לא צריך לתת אפשרות נוספת למעקב אחרי משתמשים ותיקים. ובכלל עדיף לנתר משתמשים חדשים ולא מוכרים. גם אני הייתי תחת מעקב שוטף מצד קומץ קטן שפעלו נגדי, אם כי, תודה לאל, המצב השתפר לאחרונה :) אגסי - שיחה 10:13, 17 בנובמבר 2017 (IST)

השחתה גזענית בוויקינתונים ששרדה חודש[עריכת קוד מקור]

ההשחתה כאן. דוג'רית - שיחה 02:58, 15 בנובמבר 2017 (IST)

מצער מאד, לא חסרים גזעניים בין בני עמנו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 04:41, 15 בנובמבר 2017 (IST)
אנחנו פשוט עם גזעני. זה ידוע שיהודים הם הגזענים הכי גרועים. עוזי ו. - שיחה 10:18, 15 בנובמבר 2017 (IST)
זו השחתה, אך היא אינה גזענית. זוהי מילה עברית צחה, ואם לאה גולדברג יכולה לכתוב, במסר אנטי-גזעני, על החזיר הלבן שלא נאה לו לדור עם החתולה כושית - והתגייסות כלל הבניין לפעולה נגדית - אז אין זו מילה מקבילה למילת הN באנגלית.Icewhiz - שיחה 10:29, 15 בנובמבר 2017 (IST)
עוד בגד מלוכלך שאתה מכניס למכבסה שלך. זו השחתה גזענית באבי אביה. הכוונה היא שקובעת. המסר של גולדברג הוא בעליל אנטי-גזעני. את המסר של ההשחתה הזו כולם מבינים, חוץ מעובדיה המסורים של המכבסה שמגלגלים את עיניהם לשמיים בצדקנות מעושה. Liad Malone - שיחה 13:21, 15 בנובמבר 2017 (IST)
מילים ומשמעות שלהן יש להבין לפי הקונטקסט שלהן ולפי הצייטגייסט. יש מילים שנושאות איתן משמעות שלילית ופוגענית, והדבר הוא פונקציה של אבולוציה של שפה ואבולוציה של חברה. ניתן בהחלט להניח שאם הסיפור דירה להשכיר היה נכתב בשנת 2017 ולא בשנת 1959 - הסופרת הייתה בוחרת את מילותיה אחרת. דוג'רית - שיחה 16:04, 15 בנובמבר 2017 (IST)
כאשר המשמעות למילה (התנ"כית!) מיוחסת בהשאלה ממילה זרה על-ידי SJW מקומיים (ראה אבולציה כאן - [3]) - ובצורה מאוד-מאוד מאוחרת (מילת הN יצאה משימוש לפני מספר עשורים, המהלך נגד כושי התחיל איפה שהוא בשנות ה-2000+ - אולי בעקבות פייסבוק או שירות אחר שעשה לו תרגום ותרגום חוזר) - לא צריך להתייחס למשמעות חדשה ולא מילונית זו.Icewhiz - שיחה 17:12, 15 בנובמבר 2017 (IST)
אנחנו יכולים להתייחס או לא להתייחס למשמעות הזאת, אבל היחס שלנו לא רלוונטי כאן, מי שעשה את ההשחתה הזאת התכוון למשמעות הגזענית, ולכן זו היתה השחתה גזענית. הָאֶלְקֹשִׁישיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ח 17:22, 15 בנובמבר 2017 (IST)
מקבץ העריכות שלו (גם בערך עצמו של MLK בויקיעברי) - [4] [5] [6] [7] מלמד על כוונת משחית - אך אינה גזענית במיוחד.Icewhiz - שיחה 18:12, 15 בנובמבר 2017 (IST)
זה המקום להעיר שגם ויקינתונים דורשים ניטור יותר אפקטיבי והייתי ממליץ לצמצם את הדיווחים הרלוונטים בדף השינויים האחרונים לתיאורים עצמם, קביעות וקישורים למספר שפות מצומצם (לא מעניין אותי שינויי קישורים בסינית וצרפתית למשל. רק תיאורים בעברית/אנגלית וקביעות רלוונטים לי כעורך). ‏Hummingbird° יש לך הודעה ° כולי אוזן 19:13, 15 בנובמבר 2017 (IST)
זה פשוט טרול, בבקשה אל תאכילו אותו, לא צריך להתחיל עכשיו להתלהב ולהתחיל לנתח, יש אנים שהאפשרות לשנות ללא בקרה נתונים מצחיקה אותם, לבטל ולחסום--א.פ עריכות-שיחה 21:08, 15 בנובמבר 2017 (IST)

הציור היקר בהיסטוריה[עריכת קוד מקור]

הערך סלווטור מונדי (Salvator Mundi) כבר נכתב ב-31 ויקיפדיות, אך טרם נכתב אצלנו, (למרות שהוא נזכר בתבנית חדשות ואקטואליה שמופיעה בדף הראשי). אגסי - שיחה 07:59, 23 בנובמבר 2017 (IST)
הוא לא נכתב כי מתעסקים בערכי הבל שאוכלים ושותים את כל הזמן ואת כל המרץ של הוויקיפדים. תחזוקתם, הטיפול בהם, השכתוב שלהם ועוד. כל זה לא מותיר זמן לכתיבת הערך אודות מר מונדי. גילגמש שיחה 08:12, 23 בנובמבר 2017 (IST)

מחזות[עריכת קוד מקור]

מצטער אם השאלה לא מתאימה לכאן, אבל על פי מה נקבע אם מחזה מסוים הוא מספיק חשוב לקבלת ערך? אם לדוגמה יש מחזה שמבוסס על ספר מסוים, מה הקריטריונים בשביל שהמחזה יזדקק לערך עצמאי ולא לפסקה קצרה בערך על הספר? לדוגמה, סוס אחד נכנס לבר. Bear - השאר הודעה אחריי הביפ... 23:00, 16 בנובמבר 2017 (IST)

Bear, לא שאלה לכאן, אין בזה כללים ולכן המקום של השאלה בשיחת הערך. Uziel302 - שיחה 15:33, 17 בנובמבר 2017 (IST)
בשיחה של איזה ערך? Bear - השאר הודעה אחריי הביפ... 15:58, 17 בנובמבר 2017 (IST)

אתר נחמד מאוד שמצאתי באינטרנט, באמצעותו ניתן לדעת איפה בוצעו עריכות בויקיפדיות שונות בעולם[עריכת קוד מקור]

הקישור פה. לצערי עוד לא ניתן להוסיף את ויקיפדיה העברית לרשימת הויקיפדיות המופיעות, אולם ברשימה נמצאות ויקיפדיות חשובות, למשל האנגלית, הצרפתית, הספרדית, ועוד. מה דעתכם? כובש המלפפוניםשיחה 08:53, 17 בנובמבר 2017 (IST)

זה כבר הוצג פעם. לא עובד בהרבה מאוד מקרים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:58, 17 בנובמבר 2017 (IST)
זה רק עריכות של אנונימים, לא מייצג את רוב העריכות. Uziel302 - שיחה 15:28, 17 בנובמבר 2017 (IST)

מי פנוי בפרדס כץ?[עריכת קוד מקור]

בערך פרדס כץ התמונה הראשית היא יותר מבט לעבר שיחי פרדס כץ מאשר מבט לעבר שוק פרדס כץ. כדאי לפרסם תמונה הולמת יותר. דוג'רית - שיחה 13:45, 17 בנובמבר 2017 (IST)

הסרתי את תמונת השיחים מהערך. Uziel302 - שיחה 15:30, 17 בנובמבר 2017 (IST)

רובוט אטלס של בוסטון דינמיקס יודע לעשות סלטו[עריכת קוד מקור]

https://m.youtube.com/watch?v=fRj34o4hN4I

77.138.170.194 18:08, 17 בנובמבר 2017 (IST)

האיש ששילם מחיר אנציקלופדי כבד[עריכת קוד מקור]

עומר בן יעקב, מדען יצא נגד האבולוציה ונמחק מוויקיפדיה, באתר הארץ, 15 בנובמבר 2017

אז מי נגד דעה מהבית? אה? eli - שיחה 07:29, 20 בנובמבר 2017 (IST)

באיזה מדען מדובר? הָאֶלְקֹשִׁישיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח 07:40, 20 בנובמבר 2017 (IST)
פלאונתולוג (חקר המאובנים). eli - שיחה 07:59, 20 בנובמבר 2017 (IST)
מה שמו? הָאֶלְקֹשִׁישיחה • ב' בכסלו ה'תשע"ח 08:31, 20 בנובמבר 2017 (IST)
Wikipedia Erases Paleontologist Günter Bechly אזהרה: העיתון הנ"ל אינו עיתון מדעי מוכר. בברכה אמא של גולן - שיחה 08:32, 20 בנובמבר 2017 (IST)
והנה קישור לדיון מחיקה אמא של גולן - שיחה 08:34, 20 בנובמבר 2017 (IST)
בדיון המחיקה הם הודיעו לכול מי שהגיע לדף הדיון, כי הוא נתבקש או קרא על כך ברשת, שאין כאן הצבעה שמוכרעת ברוב קולות, אך הם מוזמנים לכתוב את דעתם. זו הכנסת אורחים ראויה. הנימוק הרשמי למחיקה לא היה בשל דעותיו אלא בשל הקריטריונים הרגילים. לינק לערך שלו בוויקי הגרמנית. אגסי - שיחה 08:48, 21 בנובמבר 2017 (IST)
לא רק ש-evolutionnews.org איננו עיתון מדעי מוכר, זהו הבלוג של מכון דיסקברי, המוסד הנוצרי העיקרי של בריאתנות ותכנון תבוני בארה"ב. השם "חדשות האבולוציה" נבחר במודע ע"מ להטעות את הקורא, וכל הרשימות בבלוג הן בעיקרון ביקורת בריאתנית על תורת האבולוציה והממסד המדעי. H. sapiens - שיחה 11:16, 21 בנובמבר 2017 (IST)
הנה רשימת הפרסומים המדעיים של בכלי בגוגל סכולר. יש שם מאמר מדעי אחד מצוטט מאוד מ-1996 על שפיריות מאובנות בענבר, ועוד כמה מאמרים פחות מצוטטים שברובם הוא לא המחבר הראשון או הבכיר. אני לא מתמצא בכלל בקריטריונים לחשיבות אנציקלופדית של ויקי האנגלית אבל בדיון המחיקה נטען שזה גבולי. מדיון המחיקה אני מבין גם שהוא עצמו כתב את הערך (?). מה שכן, אולי הפעילות הבריאתנית שלו היא מה שמשכה את תשומת הלב של הקוראים ושל המוחקים. H. sapiens - שיחה 11:36, 21 בנובמבר 2017 (IST)
אני כמעט השתתפתי בדיון מחיקה שם (עשיתי review מהיר, אבל בחרתי שלא להצביע שכן אני נוטה לא להצביע על קריטריון PROF בתחומים שאני מכיר פחות) - לעניות דעתי הפוסט בFRINGE (אני משתתף בnoticeboard הזה לעיתים - הוא כן גורם לgangbang של עורכים תוקפניים כנגד ערכי fringe theory - שזה לא תמיד רע (ולעיתים ממש נדרש) - אבל בהקשר הזה אולי לא היה נכון) גרם לעודף משתתפים נלהבי מחיקה. הערך עצמו - גבולי (ייתכן שהפולמוס על המחיקה יוביל לכך שהוא יהיה notable). זה לא אקדמאי סופר בולט - אבל הוא כן ברמה שלעיתים קרובות משאירים אם אין בעיות אחרות. הקיום של ויקי גרמני (שם הקריטריונים יותר נוקשים מהאנגלי) הוא אינדיקציה לכך שהוא כן עובר רף. הadvocacy שלו לcreationism הוא גם גבולי מבחינת רף חשיבות (אבל שני דברים גבוליים - צובר נקודות). אני מהמר שהערך יחזור בסופו של דבר, שכן הוא "צובר חשיבות" והנסיבות היו גבוליות. יש דיון בFRINGE כעת על האזכור ועל המחיקה - [8] תחת "This noticeboard mentioned in media".Icewhiz - שיחה 12:53, 21 בנובמבר 2017 (IST)
אני לא יודע להגיד האם הוא ראוי לערך או לא, והדיונים בויקי אנגלית מסובכים מדי בשבילי. נראה שהוא אכן גבולי. מה שבטוח זה שהמחיקה הזו עושה שירות נהדר למתנגדי האבולוציה. מה טוב יותר בידיו של מטיף, המנסה להתנגד לקונצנזוס מדעי, מאשר השתקה של מדענים המתנגדים לקונצנזוס? במיוחד כשמדובר בפלאונטולוג. כמובן, ויקיפדיה לא מחוייבת לכלום, אבל יש לה מעמד. במהלך הזה ויקיפדיה בפעלה למען הגדלת הבורות והקטנת האמון של חלקים בציבור בקהילה המדעית. כל הכבוד! משה פרידמן - שיחה 19:22, 21 בנובמבר 2017 (IST)
הסיבה שתוקפים ערכים כאלה בFRN הוא שלעיתים קרובות ערך על איש, ספר, או משהו אחר על נושא של fringe theory הופך לcoatrack לקידום הנושא - וכך ספר על כיצד חייזרים בנו את הפירמידות (שגבולי להכרה כספר) הופך לערך שבעיקר מקדם את התיאוריה הזו, במקום כיסוי של ספר עצמו. בשל כך - מנסים להעיף באופן אגרסיבי יחסית ערכים שכאלה (וחלקם לא עוברים חשיבות כלל, וחלקם גבוליים). זה קורה לפחות אחת לשבוע, ולרוב לא מגיע לעיתון....Icewhiz - שיחה 20:39, 21 בנובמבר 2017 (IST)
ייתכן, זה לא משנה. השורה התחתונה היא שהיה ערך על מדען לכל דבר שעוסק בחקר מאובנים, והערך הוסר עקב דיון ציבורי על עמדותיו של אותו המדען - שהיו נגד תורת האבולוציה. בשביל האפקט השלילי זה כל מה שצריך. משה פרידמן - שיחה 21:10, 21 בנובמבר 2017 (IST)
מחיקה יוצרת תמיד אפקט חיובי, במיוחד אם יש תלונות על המחיקה. זה אומר שהיא הייתה מוצדקת ויש להרבות במחיקות מהסוג הזה. מזכיר לי את המקרה של גב' חנה קפרא. ערך מיותר שנכתב בצורה לא תקינה ובניגוד לנהלים. נמחק והייתה המולה קלה בגינו בעיתונות. זאת דוגמה למחיקה מוצלחת, טובה ומועילה. כן ירבו. אני שמח שהאנגלים מאמצים את המודל שלנו. גילגמש שיחה 08:16, 23 בנובמבר 2017 (IST)
Like Thumbup.svgeli - שיחה 08:17, 23 בנובמבר 2017 (IST)
לא הבנתי איך אפשר להסיק מכך שיש התנגדות למחיקה שהיא הייתה מוצדקת. גם לא הבנתי איך אפשר להסיק מכך שהיא הייתה מוצדקת שיש לה אפקט חיובי. ובכלל, לא ברור לי איך אפשר להגיד כלל כזה. לדעתי, במקרה הזה מדובר על מחיקה שהאפקט שלה יהיה שלילי ביותר. זה לא אומר שהיא לא מוצדקת, אבל האפקט שלילי. משה פרידמן - שיחה 16:19, 23 בנובמבר 2017 (IST)
המהומה סביב המחיקה מפרסמת את המחיקה ובכך מוסיפה לה חן ויופי. כן ידעו כל אלה שרצו לכתוב ערכים דומים - דינם מחיקה. אל תכתבו אותם ותחסכו לעצמכם מאמץ. בכך התרומה הרבה של ההמולה. בנוסף, מציגה ההמולה את הרמה האנציקלופדית הגבוהה של הוויקיפדיה בכך שהיא מציגה את גבולות המותר בוויקיפדיה. ערך מסוים מותר וערך כזה לא מותר. לא מותר כי אין לו חשיבות אנצ'. זה האפקט החיובי וזאת הסיבה שיש לתמוך במחיקה. תומכים בה כי זה טוב. מוחקים כי זה חשוב, כי זה נעלה ונפלא. עלינו לקחת דוגמה מהוויקיפדיה האנגלית ולמחוק מיד 2-3 ערכים מיותרים. בתקווה שתביא המחיקה לשיפור מתמיד בוויקיפדתנו. אני שמח כשערכים כאלה נמחקים. אני רואה בכך פעולת עריכה מהחשובות ביותר שאפשר לבצע. כן ירבו. גילגמש שיחה 18:24, 23 בנובמבר 2017 (IST)

ולסיכום:

הָאֶלְקֹשִׁישיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ח 23:13, 23 בנובמבר 2017 (IST)

"חברי כנסת מפרים זכויות יוצרים ומנסים לתקן את החוק"[עריכת קוד מקור]

כתבה מעניינת של טל שניידר על מה שנראה כהפרת זכויות יוצרים של חברי כנסת ונסיונם לתקן את החוק. האם זה עשוי להשפיע על ויקיפדיה? ‏עמיחישיחה 20:15, 20 בנובמבר 2017 (IST)

גהם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:22, 20 בנובמבר 2017 (IST)
אני מניח שבאופן כללי משתדלים לא להכניס לוויקיפדיה (ולקומונז) תמונות שזכויות היוצרים עליהן לא ברורות. מה שכן, מעניין אם חברי כנסת יתחילו לצלם יותר תמונות מטעמם עם רשיון שימוש מתירני יותר. Tzafrir - שיחה 23:31, 20 בנובמבר 2017 (IST)
זכויות היוצרים בפרצוף שלי הן שלי (הן הוענקו לי על ידי הורי), ולכן אני סבור שיש לתקן את החוק ולקבוע שלכל אדם המופיע בתצלום שבו ניתן לזהותו יש זכות לעשות שימוש בתצלום זה כאילו היה בעליו. דוד שי - שיחה 06:26, 21 בנובמבר 2017 (IST)
וגם שלא לאשר הצגתו ללא רשותו. מי-נהר - שיחה 06:30, 21 בנובמבר 2017 (IST)
חברי הכנסת הם אנשי ציבור, הם אוהבים שמצלמים אותם, ונענים ברצון לצילומים, אז שיפסיקו להתלונן. לפני שחבר הכנסת יואב קיש דואג לחברי הכנסת שמפרים את החוק, אני מציעה שקודם כל יתקן את החוק בישראל שקובע שכל מה שנוצר על ידי המדינה, למשל כל התמונות של לשכת העיתונות הממשלתית הם באופן אוטומטי ברישיון Cc-by-sa של קריאייטיב קומונוס, ואז נוכל להשתמש בהם באופן שוטף בוויקיפדיה. כך זה בארצות הברית. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 07:04, 21 בנובמבר 2017 (IST)

מה נהיה איתנו?[עריכת קוד מקור]

חדשות 2: בן 5 תקף וחנק גננת, שפונתה לבית החולים. אוחח הדור של היום זה לא הדור של פעם. eli - שיחה 04:22, 21 בנובמבר 2017 (IST)

ילדים שובבים בני 5 - זה לא חדש. מה שכן חדש הוא שהגננות של היום חרדות מפליק, או יותר מזה, כלפי ילד שדורש את זה. אם הגננת המסכנה (או קולגה) הייתה מגנה על עצמה - היא הייתה עומדת בפני מאסר וכתב אישום על תקיפת ילד. עוד לפני שלב השבט, היום מעמידים בפינה גננות שמעמידות בפינה - הנה כתב אישום נגד גננת שהוציאה ילד החוצה - גננת תקפה בן 5 ושאלה הילדים: "רוצים אותו בגן?" - "כתב אישום שהוגש נגד גננת מהצפון מגולל מסכת התעללות בילד: הגננת משכה אותו בידו מחוץ לגן, תוך שהוא מתייפח ומנסה שוב ושוב לחזור פנימה והקניטה את הילדים האחרים נגדו. עורך דינה: היא מצטערת על מעשיה". הבעיה פה לא בילדים - אלא בהורים ובחברה כולה - שבוחרת לחסוך את השבט, וכידוע - חוֹשֵׂךְ שִׁבְטוֹ, שׂוֹנֵא בְנוֹ; וְאֹהֲבוֹ, שִׁחֲרוֹ מוּסָר.Icewhiz - שיחה 12:45, 21 בנובמבר 2017 (IST)
קשה לדעת מהכתבה מה היה שם. הציטוט שלך חלקי ביותר. מאידך, לא מדובר בעובדות שהתבררו, אלא בהאשמות. משה פרידמן - שיחה 19:25, 21 בנובמבר 2017 (IST)
מה שברור זה שסמכות המורים נשחקה באופן חריף על ידי אילו המכונים "מתקדמים". שחיקה זו שנעשתה בשם "זכויות הילד" וטובתו כביכול, פוגעת בילדים אנושות. ברוך השם שילדיי לא ילמדו במערכת החינוך שעברה את השינוי המזיק הזה. בברכה אגלי טל - שיחה 15:56, 22 בנובמבר 2017 (IST)
עדיף מאשר שהמורה יכה את הילד?? eli - שיחה 18:53, 22 בנובמבר 2017 (IST)
אם זה נדרש ונעשה באופן מידתי למטרה חינוכית ובזהירות - אני בעד. אגלי טל - שיחה 22:11, 22 בנובמבר 2017 (IST)
מזעזע אותי שיש פה אנשים שתומכים בלהכות ילדים בני 5. Bear - השאר הודעה אחריי הביפ... 23:14, 22 בנובמבר 2017 (IST)
כאשר ילד תוקף מבוגר, התגובה הראויה היא פיזית - ולו רק ריסון וריתוק הילד.Icewhiz - שיחה 00:05, 23 בנובמבר 2017 (IST)
אין ספק שבמקרה של תקיפת מבוגר, הימנעות המבוגר מתגובה פיזית היא הרסנית לילד. כאקט חינוכי יש לשמור זאת למקרי קצה וגם אז, בצורה מתונה ביותר ומוכוונת חינוך בלבד. לגבי הגיל המדויק אינני יודע. בברכה אגלי טל - שיחה 00:49, 23 בנובמבר 2017 (IST)
לא הרסנית ולא נעליים. יש עוד דרכים אחרות איך להתמודד עם "השלכות הרסניות". מה שבטוח שאלימות (גם נגד ילדים) היא דבר המנוגד לערכי החוק והמוסר. eli - שיחה 00:59, 23 בנובמבר 2017 (IST)

אנחנו על המפה הספרותית[עריכת קוד מקור]

ספרו של דוד גרוסמן, "סוס אחד נכנס לבר" ושל איילת גונדר-גושן "להעיר אריות" נכלל ברשימת 100 הספרים הטובים של הניו יורק טיימס לשנת 2017. אז בכדורגל אנחנו לא באמת "על המפה", אבל במחשבים ובספרים דווקא כן. ואיך אמר נחום איש גמזו? "גם זו לטובה". Tmima5 - שיחה 09:46, 23 בנובמבר 2017 (IST)

על גונדר גושן שמעתי בפעם הראשונה בהודו, מאיש מקומי שקרא את הספר הזה שלה. הוא בכלל לא ידע שמדובר באשה. בעקבות זאת תרגמתי את הערך עליה לאנגלית. Liad Malone - שיחה 22:18, 23 בנובמבר 2017 (IST)

יש סיבה שאין ערך על טבח אלעאישיה ?[עריכת קוד מקור]

נתקלתי בפוסט הבא בפייסבוק. אפילו גוגל בעברית לא מחזיר שום תוצאה על " טבח אלעאישיה" - באנגלית כן (Al-Aisha massacre) אבל אין ערך גם בויקיפדיה באנגלית:


21/10/1976 התרחש טבח אלעאישיה, אותו ביצעו אנשי אש"פ בכפר הנוצרי בלבנון ורצחו משפחות, נשים, ילדים וטף בבתיהם, ברחובות ובכנסיה בכפר. טבח שלא מוזכר בדפי ההיסטוריה כמו טבח אלדמור בינואר אותה שנה, בו נרצחו לפי ההשערות בין 600-800 נוצרים, ע"י אותו אש"פ ועשרות אחרים שמי שהוביל אותם היה יאסר ערפאת שקיבל פרס נובל לשלום 20 שנה אחר כך. 22/10 הינו יום עצמאותה של לבנון. יום העצמאות הכי לא עצמאי שנראה על דפי ההיסטוריה מאז קום לבנון. לבנון, רעיון המדינה הנוצרית דוברת הערבית היחידה בעולם נרמס ע"י טבח, גירוש וטרור כלפי האזרחים הנוצריים. מה שהתרחש בלבנון היה רצח עם ע"י העולם הערבי והפלסטיני. רצח אותו אף אחד לא אוהב להזכיר ומתעלם ממנו כי צד אחד כבר השתלט על אידיאולוגית ההתמסכנות ועודו שולט בו עד היום מה שמקנה לו הזכות להמשיך באותה דרך טרור כבר עשרות שנים. לא נשכח את ההיסטוריה למרות שרבים מנסים להסתיר אותה וביניהם ראשי פת"ח. כשתזעקו סברה ושתילה אל תנסו להסתיר את הנוראויות הלא פחות קשות שעשיתם כי הוא לא מתאים לנרטיב שלכם. רוצים לפעול לזכויות אדם ולזכור, אז תזכרו את הכל ותתנו את הדין על הכל.


ScienceIsGolden

יש ערך בויקיאנגלית Aishiyeh massacre וגם בעברית טבח עישייה (עד לפני 10 שניות הערכים בין השפות לא היו מחוברים). כנראה לא מצאת את זה כי הכתיב שציינת שונה מאוד מהכתיב שככל הנראה מקובל לעישייה בעברית ואנגלית. ‏DGtal‏ - שיחה
משתמש:DGtal תודה - כותב הפוסט הוא לבנוני נוצרי, אולי כדאי איכשהוא לקשר את צורות האיות הנוספות ? ScienceIsGolden - שיחה 11:59, 23 בנובמבר 2017 (IST)
מתייג בעלי ידע בתרגום ושפות ובערבית (Eldad, המקיסט, GHA, Ijon, יואל, amikamraz, אנדרסן (סקנדינביה, מלבד פינלנד) ‏ ומכה"כ, amikamraz, סיון_ל, אלדד, יואל, יאיר הנווט, בן עדריאל ‏) כדי לברר אם מדובר בתעתיקים אפשריים שמצדיקים הפניות או בטעויות מובהקות. ‏DGtal‏ - שיחה 12:24, 23 בנובמבר 2017 (IST)
התעתיק לעניות דעתי נכון. לטובת ההגייה הנכונה הוספתי את הניקוד פתח מתחת לאות עין.Amikamraz - שיחה 12:49, 23 בנובמבר 2017 (IST)
תודה Amikamraz. תוכל להוסיף הפניות מתעתיקים סבירים (כולל "טבח אלעאישיה" שהוזכר אם הוא תקין)? תודה מראש, ‏DGtal‏ - שיחה 13:28, 23 בנובמבר 2017 (IST)
DGtal, הוספתי הפניות "כיד המלך" גם לערך "עישייה" וגם לערך "טבח עישייה", היות שיש כמה וכמה אפשרויות לכתוב את שם הכפר בעברית. Amikamraz - שיחה 21:35, 23 בנובמבר 2017 (IST)
כדאי לציין שבערך האנגלי יש אזכור גם של "טבח" שערך צה"ל שבו נהרגו 23 איש והאסמכתא לכך היא אנציקלופדיה פלסטינית. כנראה (לפי אתר פלסטיני אחר באנגלית הנוקב באותו מספר הרוגים), הכוונה היא למבצע מנורה שנערך ב-19 בינואר 1979 ובו, לטענת ישראל, היא הרגה מחבלים.אודי - שיחה 14:52, 23 בנובמבר 2017 (IST)
כדאי גם לציין שבערך מבצע מנורה לא מוזכרת המילה "פלסטינים" אפילו פעם אחת! חיפשתי בערך נגד מי נלחמו חיילי צה"ל ומצאתי שהאויב היה עם שנקרא "מחבלים". הם ככל הנראה הגיעו ללבנון ממדינה שנקראת "מחבל" או "מחבליסטן". לא ברור מהערך איזה סכסוך לאומי יש לישראל עם העם הזה ומה הניע אותו לתקוף אותה שוב ושוב גם אחרי המבצע שלפניו ובזמן המבצע הגדול שאחריו. ככה זה בויקיפדיה העברית, כשמתבצעת מחיקה שיטתית של המילה "פלסטיני", בניסיון פתטי לרמות את הקוראים היהודים על ידי מחיקת הזהות הלאומית הזאת בויקיפדיה העברית ומחוצה לה, כאילו שזה באמת יעזור להעלים אותה גם בשאר העולם - במציאות שמחוץ לגטו היהודי בישראל. Liad Malone - שיחה 15:58, 23 בנובמבר 2017 (IST)
אל לנו לבצע מחקר מקורי לגבי הזהות הלאומית הנבחרת של כל מחבל ומחבל.Icewhiz - שיחה 16:27, 23 בנובמבר 2017 (IST)
צודק. אבל לפי הערך מי שמכונים שם מחבלים השתייכו לארגון פת"ח שלפי אותו ערך היא תנועה פלסטינית. יש למישהו התנגדות לציין בערך האמור במפורש את היותם של לוחמי הצד השני פלסטינים? Tzafrir - שיחה 20:20, 23 בנובמבר 2017 (IST)
אפשר לכתוב מחבלים פלסטיניים. אין סתירה. נרו יאירשיחה • ה' בכסלו ה'תשע"ח • 20:37, 23 בנובמבר 2017 (IST)
לפי הגיון זה, ניתן לציין שקוזו אוקמוטו פלסטיני. לא כל מיבלי הפתח הינם בהכרח פלסטינים.Icewhiz - שיחה 20:53, 23 בנובמבר 2017 (IST)

לתומי חשבתי ש"זהות לאומית" ו"פלסטיני" הם תרתי דסתרי כי כידוע אין עם כזה. שנילי - שיחה 21:22, 23 בנובמבר 2017 (IST)