ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה. לעניינים אחרים ראו כאן
תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי

ח' בתשרי ה'תשפ"ג - 3 באוקטובר 2022

  • יום נהדר לכולם

מחרתיים, י' בתשרי - 5 באוקטובר

אופס, כבר עבר

ארכיון
דפי משנה
----

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146 - 147 - 148 - 149 - 150 - 151 - 152 - 153 - 154 - 155 - 156 - 157 - 158 - 159 - 160 - 161 - 162 - 163 - 164 - 165


טקסט לבן לצורך צורת הדף

ערכים למכירה: כך פועלת תעשיית כותבי הצללים בוויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

הערה: הכתבה עוסקת כמעט רק בכותבים בתשלום שמזוהים ככאלו ולא עוסקת במי שלא מזוהים, כי אין על כך נתונים. Tzafrir - שיחה 23:21, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אין חדש תחת השמש, עיתון "הארץ" שוב בפוסט לא מחמיא על ויקיפדיה העברית. הם יצרו את הרושם כאילו התופעה לא כל כך קיימת בוויקי האנגלו-דמוקרטית האהובה עליהם, כאשר כתבו: "בוויקיפדיה העברית, בשונה מהאנגלית, אפשר לכתוב ערך חדש והוא יתפרסם מיד". אגסי - שיחההטיות יש לתקן 23:39, 6 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אגסי: א. הכתבה התפרסמה בדה מרקר ולא בהארץ. ב. עומר בן-יעקב שהוא עיתונאי בהארץ ושמאלני בהשקפת עולמו הפוליטית כתב ביקורתיות על ויקיפדיה האנגלית. ובנוסף לכך, אתה כנראה לא בקיא בוויקיפדיה האנגלית, 1. באנגלית צריך ותק מסויים בשביל לכתוב ערכים והדבר נכון לכל הכותבים. 2. באנגלית כותבים בתשלום סצפיפית צריכים להגיש טיוטה ואסור להם להעלות ערך בעצמם למרחב הערכים, הטיוטה נבדקת תוך פרק זמן של 5-4 חודשים ואם היא לא מאושרת אז צריך להגישה שוב לבדיקה וכן הלאה.
4–5 חודשים זה פרק זמן מקסימלי? טיפוסי? אם זה גם פרק זמן טיפוסי, זה מעודד עקיפה של המנגנון דרך כתיבה של אלמונים, בובות גרב, וכדומה) רק כדי להצליח לספק תוצר בזמן סביר. Tzafrir - שיחה 10:54, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בוויקיפדיה טוענים שאורך ארבעה חודשים או יותר, ראה למשל בתבנית המופיעה מעל הערך הזה, לדעתי מדובר בממוצע בפחות זמן, אין לי מושג כמה.

זה לא באמת הבדל גדול שבוויקי העברית ערכים בתשלום, למעט של עובד, עולים מיד למרחב הערכים, כי הם לא רבים ולרוב נבדקים די מהר. להפך, סחבת גדולה מדי באישור טיוטות עלולה לגרום להתחמקות מגילוי נאות. לא פורסמה שום ביקורת משמעותית על ויקי האנגלית, ובוודאי לא על כך שהיא מוטה ושמאלנית, וחמור מכך, בעקביות הקפידו להסתיר מהקוראים ביקורת של סנגר, אלון מאסק ואחרים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 12:42, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

גם לא סיפרו שם שבגין היה על האלטלנה. Tzafrir - שיחה 13:12, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הם אוהבים להגחיך קונספירציות של המחנה שהם לא אוהבים, אבל כאשר הטענות חזקות ומבוססות, הם מקפידים להסתיר אותן. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 13:31, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אגסי, ציטוט מתוך כתבה בעיתון הארץ: "כשהייתי בצבא כתבתי לבמחנה הגדרה – 'העמותה שמחזיקה את ביבי'. התשובה היא 'יד שרה'. העורך לא אהב את זה כי כביכול יש בה רמיזה לראש הממשלה דאז, בנימין נתניהו, ולהשפעה של שרה נתניהו עליו. צינזרו לי את זה." 2a02:ed0:6f99:6500:b452:90b5:613c:2c5f (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה[תגובה]
זו דוגמה לעמדת המערכת: המשפט הזה הוא אנקדוטה זניחה מהראיון עם כותב התשבצים ליאור ליאני (האם יש כאן הטיה פוליטית או סתם חוסר רצון להסתבכות מיותרת? דוגמאות אחרות רומזות שזה בהחלט סביר). לפי הכתבה הוא התחיל לכתוב תשבצים עבור במחנה לפני 28 שנים, כלומר בערך בשנת 1994. אבל מי שהפך את האנקדוטה הזו לכותרת הכתבה (לא כותרת אינפורמטיבית במיוחד, אבל עוזרת למשוך תעבורה) היא מערכת העיתון. Tzafrir - שיחה 16:33, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עוד כתבה על עריכה בתשלום[עריכת קוד מקור]

ראשי פרקים:

  1. דוגמאות לאנשים שקנו ערכים.
  2. השינוי של הקרן ב־2014. העמדה העקרונית כלפי עריכה בתשלום, שבראש כללי הקהילה.
  3. ההבדל ביננו לוויקיפדיה האנגלית – שם הטיוטה לא מתפרסמת מיד, וחייבת לעבור סינון.
  4. הסבר על פעילותם של עורכים בתשלום מול לקוחותיהם ומול ויקיפדים. השוואה שלהם לשתדלנים (לוביסטים).
  5. פירוט על כללי הקהילה במצבם הנוכחי, כולל חובת השקיפות על הגורם המשלם.
  6. ציון עורכים בתשלום עיקריים.
  7. התעמקות בעובד כהן ובבדיקת וחציית הגבולות מצדו, כך בלשון הכותב. פירוט על ההערות מצד הקהילה ש”ככל הנראה” לא הועילו, והטלת ה”סנקציה” (כלומר, ההסדר מולו). וכאן מגיע גם הטוויסט: הסבר כיצד דווקא ההסדר הזה יכול להיתפס כמועיל ללקוחות, לעיניו של הכותב. כאשר דוד שי פועל בהתנדבות־מלאה, חינמית ומוערכת עד־מאוד, במטרה לנפות באופן סיזיפי־כמעט את היח״צ הממומן ולמנוע ממנו להגיע למרחב הערכים, הוא כביכול מעניק לערכים גושפנקא ומציב מעליהם את חסות המוניטין שלו. כמובן שזה לא באמת המצב, וששני הצדדים מכחישים בצדק, אבל זו התדמית.
    ---
    אני מציע, ולוּ רק למניעת מראית עין, שהטיפול בטיוטות של עובד יתבצעו כבכל ערך בדף וק:הדט. אין שום דבר מיוחד שדורש הפרדה ייחודית משלו, התהליך הוא אותו התהליך. כך, גם עורכים אחרים שלא הכירו את דף המשנה ההוא יהיו מעורבים, וכך לא יינתן מעמד מיוחד כביכול לטיוטות אלו. מקווה שתסכימו שנפעל כך מעתה והלאה. בדף המשנה האישי עובד כמובן יוכל לפעול איך שירצה.

*לכולם: בבקשה לא להציע להעביר את הדיון למזנון. פתיחת הדיון נועדה גם לשיחה על הכתבה בכללותה, ולא רק לפן הספציפי האחרון (שגם הוא לא קביעת מדיניות). תודה!מקף‏ 01:57, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מקף, אין לי גישה כרגע לכתבה המלאה, אבל אם אני מבין נכון את הסיכום שלך, לא ברור לי מאיפה באה הקביעה ש"זו התדמית". זו התאוריה של הכתב, אבל האם היא מסתמכת על משהו מעבר להרהורים שלו? בחינה אמפירית של התדמית של ערכים בעיני קוראים? נראה לי שרוב הקוראים לא מודעים בכלל לתהליך מאחורי הקלעים (הגם שהוא פתוח בפניהם אם הם רוצים ללמוד עליו), אז עדיף לעסוק במהות ולא בתדמית. מבחינה מהותית אני בעד להקשיח כמנ שיותר את הטיפול בכל הערכים שנכתבים בתשלום, אבל זה כבר נושא אחר. פוליתיאורי - שיחה 02:15, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מהניסוח משתמע שהכותב משוכנע שזו התדמית שנמצאת מול הלקוחות, לא ציבור הקוראים.
חוץ מזה, גם מבחינה מהותית, בלי קשר לתדמית, העברת טיוטות צריכה להתבצע דרך וק:הדט. כך משוב העמיתים יהיה רחב יותר.― מקף‏ 02:20, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הבנתי. אמנם זה דיון ולא הצעת מדיניות, אבל אני בעד ההצעה שלך. פוליתיאורי - שיחה 02:28, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
באופן כללי, לדעתי זו כתבה טובה מאוד, כתובה בצורה ברורה, מאוזנת ומקיפה.
שמחתי לראות שהכותב סקר והביא דוגמאות בפועל של ערכים שנכתבו בתשלום. יש פירוט על התפיסות של שני הצדדים, הצגה של יתרונות וחסרונות, הסברים מינימליים על התהליכים הפנימיים, השוואות לוויקיפדיות אחרות, וגם הצגת נקודות מבט מעניינות שהכותב מביא משל עצמו. גם קבלת התגובה מדוד חשובה ומוסיפה לאיזון ולהשלמת מלוא התמונה.― מקף‏ 02:34, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הכתבה אכן מציגה בצורה נאותה את נושא הכתיבה בתשלום.
אני לא רואה צורך בשינוי הנוהל הקיים. כל המעוניין יכול להוסיף את הדף משתמש:Ovedc/טיוטות בתשלום לרשימת המעקב שלו ולהעיר על טיוטות שמוזכרות בו. דוד שי - שיחה 06:45, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כרגיל ניפוח שגרתי ומגמתי של "הארץ", שנועד לפגוע באמינות ויקיפדיה העברית. מה שלא מתאים לאג'נדה שלהם הם כרגיל מסתירים מהקוראים. הסיכוי שהם יכתבו על בעיות בוויקיפדיה בערבית או באנגלית שואף לאפס. הנזק מכתיבה בתשלום לוויקיפדיה בפועל הוא לא באמת משמעותי, יחסית לבעיות אחרות, ואין טעם שוב לעסוק בכך. העיסוק המוגזם בכתיבה בתשלום גורם נזק גדול יותר. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 08:24, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אין עיתון הארץ ואין דעות של עיתון הארץ בכתבה הספציפית הזאת (הכתבה התפרסמה בדה מרקר, שהוא אמנם חלק מקבוצת הארץ, אבל נדמה לי שעם מערכת נפרדת), יש עיתונאי מסויים - נתן ליפסון שכתב כתבה, לעייתונאי הספציפי הזה לא היה רקע מוקדם על ויקיפדיה, הוא שאל כל מיני ויקיפדים וכתב כתבה גרועה ושטחית ולא חקר דברים לעומק. לשם השוואה - עומר בן-יעקב שכתיבתו אינה חפה מטעויות, הוא הרבה הרבה יותר טוב ממנו ומכל עיתונאי אחר בישראל בגלל שהוא חוקר, כותב ומרצה דרך קבע על ויקיפדיה. נתן ליפסון לא כתב על האנגלית והערבית לא בגלל שהוא התחמק או בגללל שהוא שמאלני, אלא בגלל שזה לא עניין אותו והוא לא התמקד בכך, הוא כתב כתבה קצרה, השקיע בה מעט וניסה לכתוב משהו שיהיה סנסציוני ולכן יצא מוגזם ולא רק לא מדוייק. הוא לא ניפח דברים בשביל לפגוע באמינות של ויקיפדיה העברית ולא מתוך אג'נדה וזה לא קשור לעיתון הארץ (זה התפרסם בדה מרקר ולא בהארץ) הוא ניפח דברים בגלל שכעיתונאי הוא רוצה שהרבה קוראים יקראו אותו ולהיות עיתונאי מצליח ומפורסם.
דהמרקר הוא מקבוצת "הארץ". אם ליפסון היה רוצה לכתוב, דבר מה שלא מתאים לאג'נדה, כמו למשל, ביקורת על ויקי הערבית והאנגלית, העורך לא היה מפרסם זאת. ואגב לגיטימי ואפילו מענין לעשות השוואות לוויקיפדיות זרות לגבי תופעות שונות, והאם יש שם כתיבה נייטרלית והגונה על הסכסוך הישראלי-פלסטיני ועוד.אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:31, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לדוד: כמובן שכל אחד יכול, אבל האם כל אחד מודע לזה?
ולמה מלכתחילה להימנע מלאשר טיוטות בדף שמיועד לכך?― מקף‏ 13:13, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לשני העיתונים יש מערכות נפרדות. עומר בן-יעקב שהוא שמאלני בהשקפת עולמו הפוליטית וכותב בהארץ, דווקא כן כתב כתבות שאינן מחמיאות לוויקיפדיה האנגלית. אין אג'נדה של עיתון הארץ בעד או נגד ויקיפדיה כזו או אחרת, יש עיתונאי ספציפי שכותב כתבה ספציפית ולא בטוח שהעורך מאשר או פוסל כל מילה ומילה, לעיתונאים אין מושג על מה כותבים כשזה נוגע לוויקיפדיה (למעט עומר בן-יעקב, שגם הוא מגזים) ולעורכים בוודאי אין מושג בכך, הם מראיינים ויקיפדים בודדים, קוראים כמה דיונים וחוקים וכותבים כתבה שטחית ולא מעמיקה שנועדה לחולל סנסציה ולמשוך קוראים.
אותם בעלים ואג'נדה מרכזית די דומה. אסור להם בשום אופן להזכיר את המייסד שותף לארי סנגר וביקורתו על ויקיפדיה. אסור להם לכתוב שיש הטיות נגד ישראל בוויקיפדיה בערבית.אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:44, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
נכחת בישיבות מערכת בעיתון הארץ ושמעת את העורך אוסר על העיתונאים להזכיר את לארי סנגר והטיות נגד האנגלית בוויקיפדיה הערבית ? לארי סנגר הוא נפל על הראש, אין כל כך מה להזכיר אותו כי הוא אומר שטויות במיץ עגבניות. הארץ לא עסוק יומם וליל בוויקיפדיה זו או אחרת, פעם ב- כותבים כתבה על ויקיפדיה, 95% מהעיתונאים שם לא יכולים לכתוב על ויקיפדיה הערבית גם לו ירצו כי הם לא קוראים ערבית.
מבחן התוצאה מוכיח מה מותר ומה אסור. גם לא נכחתי בישיבות של ביסמוט ב"ישראל היום". ביקורת מבוססת של מייסד שותף חשובה אבל הם מסתירים אותה, כדרכם. הם כותבים שם דרך קבע על פרסומים בתקשורת הפלסטינית והערבית, אז יכולים גם לכתוב סקירה של ויקיפדיה בערבית, שמן הסתם גם ערביי ישראל כותבים בה.אגסי - שיחההטיות יש לתקן 09:59, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אתה מוזמן לכתוב בעצמך או להציע לערבי לכתוב, אולי הכתבה תתקבל ואם לא בהארץ אז בעיתון אחר, ועיתונים אחרים פרסמו ביקורות שליליות על ויקיפדיה הערבית או ביקורות בכלל על ויקיפדיה הערבית ? כמה כתבות פורסמו במקור ראשון ובישראל היום על ויקיפדיה הערבית ? ויקיפדיה היא נושא מאוד נישתי שממעטים לכתוב עליו בכלי התקשורת, כל כלי התקשורת, הימנים והשמאלנים כאחד. כשכותבים בוודאי שיכתבו קודם על העברית כי העיתונאים יודעים בעיקר עברית וזה מה שהכי מעניין אות הקוראים.
ליעד, לירון, פרטירה, אריה, שלומית, חן, עופר, אודי, בריאן, עמית, מה דעתכם על הכתבה ? ראו גם פוסט קודם.
אני לא קורא "הארץ" ואתרים אחרים הדורשים תשלום. גם לא יודע במה נפלאה דעתי מדעתם של משתמשים אחרים שלא נקראו לכאן. מבחינתי, הדיון מיצה את עצמו.אודי - שיחה 13:52, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ההתעסקות בנושא זה מוגזמת , לדעתי. נכתבו כמה מאות ערכים בתשלום בגילוי נאות, בחלקם התגלו עודף סופרלטיבים וכד', והם תוקנו. יש היסטריה מוגזמת, וכעת עומדים למחוק באופן חסר תקדים, אתר חדשות בן 11 שנים (חדשות מבזק לייב [1]), כנראה בהשפעה שהוא נכתב בשכר. יש בעיות אחרות שלא תוקנו, וזה צריך להטריד אותנו יותר.אגסי - שיחההטיות יש לתקן 13:42, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הפתרון הוא לאסור על כתיבה בתשלום ולחסום כל מי שמתגלה שהוא כזה.
הפתרון הוא איסור עריכה בתשלום ואיסור עריכה אידאולוגית/פוליטית (ע"ע דיון שינוי שם עין בובין/מעיין דני). Asaf M - שיחה 16:34, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני לא ראיתי בכתבה עוינות לוויקיפדיה או ביקורת עליה. כן ראיתי בדיון הזה עוינות עצומה מצד אגסי (ואולי עוד מישהו) ל"הארץ" ולכתב. תרגעו, אם כותבים על ויקיפדיה, זה סימן שמכבדים אותה, כי לא ראיתי עניין כזה באנציקלופדיה ynet או על "המכלול". נכון, לא כתוב בכתבה שכל הוויקיפדים נפלאים ושוויקיפדיה העברית היא המאורע החשוב ביותר מאז הכרזת העצמאות, אז הנה תרומתי: ויקיפדים, אתם נפלאים. דוד שי - שיחה 19:38, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דוד תודה אני לוקח את דבריך באופן אישי Face-smile.svg. Asaf M - שיחה 20:17, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דוד שי, למרות שהזכירו אותך בכתבה באור חיובי, בתור "מר ויקיפדיה" ושאתה במקום הראשון בסטטסיטיקה, אבל זאת כדי להדגיש כי מקום 2 בסטטיסטיקה הוא עורך בתשלום, כאילו חלק ניכר בוויקיפדיה הוא עריכות בתשלום. זו כתבה לא חיובית, ששוב ממחזרת את עניין הכתיבה בתשלום, כדי להציג את ויקיפדיה העברית באור שלילי. הפתיח: "ערכים למכירה: כך פועלת תעשיית כותבי הצללים בוויקיפדיה
האנציקלופדיה המקוונת הפופולרית נוצרה כמיזם שיתופי חופשי משוחרר מאינטרסים מסחריים, אבל מאפשרת פרסום של ערכים שנכתבו תמורת תשלום. מה זה אומר על מהימנות המידע המוצג בה?" אגסי - שיחההטיות יש לתקן 20:32, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הבהרה: בהתחלה הייתה כותרת נורמלית (כפי שניתן לראות בראש הדיון הזה), ואז היא השתנתה לקליק־בייט המטעה והמזיק הזה. היא לא משקפת את תוכן הכתבה.― מקף‏ 20:36, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זה שינוי של העורך, כדי להחריף את הטון ולעורר ספק לגבי אמינות התוכן בוויקיפדיה העברית, כי הוא יודע שהרוב קוראים רק את הכותרות של הכתבה. אגב, מעניין שבעבר דוד שי היה נגד פרסומי "הארץ" בעניין שרון גבע, ואני אמרתי שזה לא נורא. אבל עם הזמן הבנתי את הנרטיב של הארץ, שהם נגד ויקיפידיה העברית דרך קבע כי היא לא שמאלנית ומוטה כמו האנגלית, אשר מכריזה על "הארץ" כמקור אמין , והערך שם על העיתון (אנ') מוטה, חיובי ולא מאוזן (בניגוד לערך העברי שכולל ביקורת). ובניגוד לדבריו, אין לי שום שנאה נגד "הארץ", אלא ביקורת נגדם, וגם נגד כלי תקשורת מכל צידי המפה בעניין הטיות פוליטיות בתקשורת. בארה"ב האמון בתקשורת צלל לשפל חדש וזה כמובן מוסתר מאיתנו: 16% בעיתונים ו-11% בטלוויזיה. מה זה אומר על האמינות של ויקיפדיה שמסתמכת על תקשורת שהציבור לא מאמין לה? זו כמובן שאלה ש"הארץ" לעולם לא ישאלו. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 20:39, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הבהרה: בעיתונות יש מקצוע הנקרא "עורך כותרות", אין המדובר בעורך העיתון או עורך המדור (אם כי במערכת קטנה ייתכן שתהיה חפיפה בין שניהם), אלא במישהו שכל תפקידו הוא לערוך כותרות או שעריכת כותרות היא אחד מתפקידיו העיקריים. הכותרת משתנה הרבה פעמים לאורך הזמן ובין מכשיר למכשיר ותפקידה למשוך את קהל היעד.
אני לא רואה צורך בשינוי המדיניות. היא גרועה, אבל כל החמרה שלה תהיה בעייתית. אקסינו - שיחה 21:53, 7 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
משתמש:מקף, אני רואה את הדברים שכתבת בחומרה רבה. האם ניתן לבטל את ההסדר שגובש כאן? מה צריך לעשות בשביל שזה ייקרה? יאצקין52 - שיחה 14:27, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי @יאצקין52, אתה מוזמן לפרט מה אתה חושב שחמור בדברי. אמנם זה חשוב למתוח ביקורת, ואני לא מפחד להודות בטעויות ולהתנצל עליהן בכנות, רק שהפעם נדמה לי שהביקורת מופנית לאדם הלא נכון.
אני מציע לך לקרוא שוב את הדיון הנוכחי שמעלינו, שלא גובש בו שום הסדר. בנוסף, אני מפנה אותך אל הדיון הישן מהמזנון והמקטע הרלוונטי בדף השיחה של עובד, שם תוכל לראות שאמנם תמכתי בשינוי המדיניות אך רק לכל העורכים בתשלום באופן גורף, תוך שהתנגדתי לכל שינוי מדיניות פרסונלי. לא הייתי מעורב בניסוח ההסכמות, ואני לא יודע באיזו קונסטלציה הם החליטו לפעול (”השם של המתווה אינו חשוב”, כך אמרו), אך נראה שהיא לא מחייבת ונסמכת רק על הרצון הטוב וההסכמה של שני הצדדים.
למעשה, דרך הפעולה שהצעתי להם עכשיו ממשיכה את אותו הקו שהבעתי בעבר. אם כבר קבעתם איכשהו שהטיוטות הקנויות יעברו סינון, לפחות תעשו את זה בדף הכללי שמיועד בדיוק לכך לכולם באופן שווה, בלי להפריד פרסונלית את הסינון לדף נפרד ואישי. כמו כן, הדגשתי שגם הפן הזה אינו קשור למדיניות, אלא הצעה פעולה כללית ולא מחייבת בשום צורה – הם יכולים להתעלם ממני (כפי שאכן מסתמן).― מקף‏ 15:05, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
משתמש:מקף, ככתוב בכתבה: "בדק גבולות ואף חוצה אותם מספר רב של פעמים" והסנקציה שהוטלה עליו התבררה כברכה או יותר נכון גושפנקא מדוד שי. אלו לא דברים חמורים בעינייך? אם לא, כנראה שאנחנו רואים את הנושא באופן שונה אחד מהשני.
לגבי ההסדר, אני התכוונתי למה שכתבת בסעיף 7. האם ניתן לבטל זאת?
ולמה שייתעלמו ממך? כתבת דברים חשובים ונכונים.
בברכה, יאצקין52 - שיחה 15:29, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני כנראה לא לגמרי מבין אם הביקורת מופנית אלי עקב דברים שכתבתי מעצמי, או שהיא מופנית להשקפה שמוצגת בכתבה לגבי התוצאות של השיטה שבה מיישמים את ההסדר הזה...
אם זו האפשרות השנייה, אני מסכים. לדעתי ההשלכות האלו סבירות עד כדי וודאות, והן חמורות מאוד. גם התדמית הבעייתית שמול קוני הערכים, וגם מהותית בהפרדה של ההליך מהדף הייעודי. לצערי עובד לא הגיב לגבי נושא זה, ודוד הגיב פעם אחת, ולא המשיך לדון בו.― מקף‏ 16:30, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא צריך להמשיך לדוש בעניין. זה ניפוח מוגזם של "הארץ", מטעמים שהסברתי. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 16:51, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
השנייה ידידי. זו לא הפעם הראשונה שעיתונאי עושה כתבה שלילית על עובד בהקשר של עריכה בתשלום. בפעם הקודמת זו הייתה כתבה במאקו, אך עובד במקרה ההוא כן הגיב לדברים.
אם עובד אינו מתכוון להגיב כאן, אני מציע לו שיישכור יח"צן שייצג אותו בתקשורת כי בקצב הזה יהיו עליו עוד ועוד כתבות ואולי בסופו של דבר הם ישפיעו על עתידו הויקיפדי/המקצועי.. בברכה, יאצקין52 - שיחה 16:52, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
"הארץ" ציינו את עובד והכתיבה בתשלום גם בפוסט שלילי נוסף נגד ויקיפדיה העברית משנת 2018. מבין השורות, רואים שיש להם רצון להציג באור שלילי את ויקי העברית, ולהגיד או לרמוז שוויקי האנגלית (השמאלנית) טובה יותר, מטעמים שציינתי. אני בטוח שהם אוהבים פחות את הערך בעברית הארץ מאשר הערך המקביל באנגלית (אנ'), שם הערך והפתיח די מפרגן ולא משקף את המציאות, בפתיח כתוב, "על פי המרכז לספריות מחקר, מבין העיתונים היומיים בישראל, "הארץ נחשב לבעל ההשפעה והמכובד ביותר הן בשל הסיקור החדשותי והן בשל פרשנותו". לא צריך לתת כאן שוב ושוב במה להתקפות שלהם על ויקיפדיה העברית, במסווה של כתבה עיתונאית רגילה. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 18:03, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
קראתי לפני זמן קצר את הכתבה של ליפסון והתרשמתי לטובה, הן מההתמצאות והן מהסקירה האובייקטיבית. בברכה. ליש - שיחה 12:09, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
חברים יקרים, אתם שוגים בגדול לגבי עובד: הוא אשף ביחסי ציבור, בשיווק ובמכירות (ואולי שכר יועץ שיווקי או יחצ"ן שמייעץ לו כיצד לנהוג) ולראיה, באתר האישי שלו הוא הציג את כל או רוב הכתבות בהן הוא הוזכר כמדברות בשבחו ראו בכתבות.

מבצע "גשר לונדון"[עריכת קוד מקור]

כמה ערכים לדעתכם יהיה צריך לעדכן? אני מעריך שעשרות אלפים. עמית - שיחה 19:48, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

כל דבר בעיתו. המלכה עדיין אתנו. יואב ר. - שיחה 20:13, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כבר לא… ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 20:37, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לא יודע, אפשר להתחיל במלאכה. אקסינו - שיחה 20:38, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מי מצליח לתקן את תבנית:סדר הירושה לכתר הבריטי? עמית - שיחה 20:58, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
צריך גם לשנות את שמו של צ'ארלס לצ'ארלס השלישי. זה שמו החדש. Hila Livne - שיחה 22:06, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כל הכבוד למי שהעביר את כל הערך עליה ללשון עבר Hila Livne - שיחה 22:04, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בנוסף כדאי לתרגם את הערך מותה של אליזבת השנייה (אנ'), שקיים כבר ב-10 ויקיפדיות (ולא יזיק גם לתרגם את הכתרת אליזבת השנייה (אנ'), שקיים ב-17 ויקיפדיות)
Hila Livne - תודה, זה היה עצוב אבל הכרחי. ‏Saifunny‏ ♾️ שיחה 22:27, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מותה של אליזבת השנייה נכתב. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 23:37, 8 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ברק, תודה רבה לך על כתיבת ערך מהתבנית לטיפול דחוף. כרגע, הוספתי קישור אליו בידיעה על מותה בדף הראשי בתבנית:חדשות ואקטואליה. אגב בטוויטר יש כמה חמוצים שלועגים לעורכי ויקיפדיה, שהם להוטים לעדכן את הערך של המלכה וכד'. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 00:42, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הרי נאמר במפורש "וּמוֹצִא דִבָּה הוּא כְסִיל". ביקורת הנוגעת לעניין מפעילה בוויקיפדיה את מנגנוני הנגד המוכרים, ואינה נשמעת. אלא שכאן מדובר באירוע פומבי, ואולי מתוך שכאן מותר לשמוע, יישמע משהו על הלהיטות לפרסם מקרי מוות פרטיים. (וגם שאינו מוות, בכלל; וד"ל). עוזי ו. - שיחה 10:26, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שאלה: באיזכורים של צ'ארלס מהעבר מה להעדיף (1) המלך צ'ארלס (אז הנסיך) או (2) הנסיך צ'ארלס (לימים המלך)?

ובכלל אנו לא מקדימים בחלוקת התארים לפני מינוי רישמי? ילד מסכן וחכםשיחה • י"ג באלול ה'תשפ"ב • 04:16, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

צ'ארלס מונה למלך צ'ארלס השלישי Hila Livne - שיחה 07:30, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
  1. הוא עדין לא הוכתר
  2. יתכן בהחלט שבשאר ממלכות חבר העמים אין לכנות אותו מלך גם אם הוא מלך הממלכה המאוחדת לפני הכתרתו (משום וכפי שכתוב בערך המלוכה הקנדית "אף שבפועל, עם מותו של מונרך מכהן, יורש העצר מתחיל לכהן מיד (ולמעשה אין מצב בו אין מונרך מכהן), מקובל שההורשה נקבעת ומוכרזת על ידי מועצת המלכה. המועצה מתכנסת באחוזת רידו ומכריזה על המלך, ולאחר תום תקופת האבל מוכתר המלך במנזר וסטמינסטר שבלונדון על ידי הארכיבישוף מקנטרברי.") וכן בערך ראש חבר העמים כתוב שהתפקיד לא מאויש.
  3. אני מניח שבאופן רשמי עדין לא מונה הנסיך ויליאם, דוכס קיימברידג' לדוכס קורנוול, וכמו שלא הכתרנו אותו לנסיך ויילס כך לא היה עלינו להכתיר אותו לדוכס קורנוול ודוכס רות'סיי.
ילד מסכן וחכםשיחה • י"ג באלול ה'תשפ"ב • 07:48, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בעיני האופציה הראשונה Hila Livne - שיחה 07:31, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מש:ילד מסכן וחכם, ראה וק:לשון#תוארו של אדם. בדרך כלל, אין צורך לציין בפירוש דאז/לשעבר/לימים וכד', מכיוון שהקורא הסקרן יוכל לבדוק את השנה אותה המשפט מתאר, ולבדוק אם באותה שנה צ'ארלס כבר הומלך. מיכאל.צבאןשיחה • י"ג באלול ה'תשפ"ב • 10:12, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

האם יש פורטל המרכז את כל הערכים החסרים או אילו הזקוקים לעדכון על בית המלוכה? אשמח לתרום Hila Livne - שיחה 08:20, 9 בספטמבר 2022 (IDT) אני רואה שחסר גם ערך על חתונתם של אליזבת ופיליפ.Hila Livne - שיחה 08:24, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה Hila Livne. בתבנית:לטיפול דחוף נמצאים כרגע בקשות לערכים הכתרת אליזבת השנייה (אנ') ומותה של דיאנה, נסיכת ויילס (אנ') [2] תודה, ‏עמיחישיחה 11:02, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני כותבת ערך על חתונתה Hila Livne - שיחה 13:48, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
רעיון טוב! תכננתי להציע בתבנית לטיפול דחוף לתרגם את הערך הזה (אנ') (לאחר שייכתבו שאר הערכם שהצעתי שם). אני רואה שהתחלת לכתוב טיוטה, שיהיה בהצלחה ) אגב, אתמול, באופן כנראה חסר תקדים, ברשימת הערכים הכי נצפים, כל ה-17 הערכים הכי נצפים ו-27 מתוך ה- 30 הראשונים, עוסקים במשפחה המלכותית. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 14:00, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה! בינתיים נכתב גם הערך טקס ההכתרה של אליזבת השנייה. ‏עמיחישיחה 15:00, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כל הכבוד. בנוסף אפשר לתרגם את הערך מותו והלוויתו של ג'ורג' השישי (אנ'), (שהוביל להכתרתה) גם מתוך ג'ורג' השישי, מלך הממלכה המאוחדת#מחלתו ומותו אגסי - שיחההטיות יש לתקן 15:19, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אשמח לעזרה בהוספת תמונות לערך חתונתם של הנסיכה אליזבת ופיליפ ממאונטבאטן וכן באיזו תבנית להשתמש @עמיחי @אגסי Hila Livne - שיחה 17:17, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ראיתי כי חסר ערך על "חתונת הנסיך צ'ארלס וקמילה פארקר באולס" - האם ניתן להכניס את זה לערכים לטיפול דחוף? https://en.wikipedia.org/wiki/Wedding_of_Prince_Charles_and_Camilla_Parker_Bowles https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/g19135643/prince-charles-camilla-wedding-photos/ Hila Livne - שיחה 07:32, 3 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בטח! רוצה להוסיף לבקשות בתבנית:לטיפול דחוף? ‏עמיחישיחה 08:29, 3 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שכוייח, שני![עריכת קוד מקור]

דרור גלוברמן ראיין את שני אבנשטיין סיגלוב בנושא אמינות המידע שקיים בערכים בוויקיפדיה. שני ענתה בשטף, במקצועיות ובהרבה חן על השאלות שבוודאי מעסיקות כל משתמש בוויקיפדיה, ולא מעט אותנו העורכים. נהניתי! דרך אגב, כאשר ניסה גלוברמן להתקיל אותה בשאלה "מכשילה" לגבי הערך שלה עצמה בוויקי, היא ענתה לו בחיוך: "גם לך עצמך יש ערך, דרור". המראיין החביב ענה במעין זלזול: "אני לא יודע, לא טרחתי לבדוק". נו טוב, אם מדברים על אמינות המידע בתקשורת... Face-smile.svg. Tmima5 - שיחה 00:34, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

איפה הראיון נערך? אני מבין שהראיון נערך באווירה חיובית. אני בטוח שגלוברמן, כמי שהיה כתב הייטק ומחשבים, מכיר את הערך שלו בוויקיפדיה, ומעיון בהיסטוריה של הערך שלו אני מוצא די הרבה עדכונים שנעשו על ידי אנונימיים, ואני מעריך שיש לו מעורבות בחלק מהם. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 00:59, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה על הפרגון, תמימה יקרה! האבסורד הגדול הוא שהם כמובן הבטיחו לי שלא ישאלו דבר על הערך עלי (שלא היה הנושא שעליו הסכמתי להתראיין), וגם שלמרות מה שהסברתי בראיון המקדים על הכלי שמטא פיתחו, הוא שב והעמיד את זה כאילו מטא בודקת את ויקיפדיה, כשלא כך הדבר. שוין. אבל עצוב שהם צריכים לעוות את המציאות כדי להיות מספיק "מעניינים" ולכן מרשים לעצמם אי דיוקי. אגסי , הראיון שודר בתוכנית Next בקשת, בערוץ 12, וכמוך, אין לי ספק שהוא קורא היטב את הערך עליו. לא היה טעם כמובן לסתור אותו בשידור. בסך הכל הם היו אוהדים, ונתנו במה להעלאת המודעות לגבי אמינות בוויקיפדיה, אז קיבלתי את הסיום הלא קשור הזה בלית ברירה. כך או כך, ד"ש חמה לכולןם מברלין. סיימנו היום את ישיבות הבורד, ומחר נפתחת כאן ה - Wikimedia Summit - המפגש הראשון הפיזי של התנועה מאז הקורונה. פגשתי כבר את חנה, ויהיו עוד כמה נציגים מהקהילה שלנו שישתתפו בדיונים האסטרטגיים שיתקיימו כאן בשלושת הימים הבאים. אחלו לנו בהצלחה! Shani - שיחה 01:53, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בהצלחה, שני! אני מבין שהריאיון שודר היום? אנסה להקשיב לו מחר. אלדדשיחה 01:57, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
החל מדקה 15:11:
מי בודק את הערכים בוויקיפדיה?, נקסט, עונה 5, 08/09/22.― מקף‏ 10:49, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה. צפיתי כעת בראיון. שני כצפוי הייתה מצויינת. המראיין גלוברמן היה בסך הכול בסדר, למעט הסוף, שבו שאל (בניגוד למוסכם) שאלות לא הכי נחמדות בנוגע לכתיבת הערך על שני, וגם שיקר שהוא לא יודע האם יש עליו ערך, (שקיים כבר 15 שנה). אגב, לא באמת רצוי להיעזר בכלים של פייסבוק (מטה) לבדיקת העובדות בוויקיפדיה, כי הם עלולים להחריף את ההטיה. צוקרברג הודה לאחרונה כי פייסבוק ואינסטגרם צינזרו והצניעו את החשיפה על תכתובות מייל סודיות שדלפו ממחשבו של האנטר ביידן, בנו של הנשיא המכהן, לטענתו, על פי דרישת ה-FBI.
אגב, בנוגע לתפקידה של שני, הסתיימה הצבעת הקהילה בבבחירות בוויקימדיה העולמית. מוויקי העברית הצביעו 94 חברים, שהם 11.5% מבעלי זכות הבחירה. נקווה ששני תיבחר לקדנציה נוספת. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 11:27, 9 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מתי אמורות תוצאות ההצבעה להתפרסם? אפי ב. 08:13, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אשמח אם שני תעדכן אותנו בנושא. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 11:33, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
להבנתי ב- 21 לחודש. Shani - שיחה 11:39, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
משתמשת:Esh77, נראה לי שפורסמו תוצאות הצבעת הקהילה ואת נבחרת יחד עם מייק. האם זה סופי ואפשר לברך? אגסי - שיחההטיות יש לתקן 23:55, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה, אגסי יקר. אפשר לברך, אם כי יש עוד תהליך של מינוי רישמי ע"י חבר הנאמנים שיקרה רק בדצמבר. :) אנצל גם את ההזדמנות לומר תודה לכל הא.נשים המדהמים בקהילה הזו. זה לא היה אפשרי בלי התמיכה שלכןם. כבוד גדול. ועבודה רבה לפנינו... שנה טובה, מתוקה, בריאה ופורייה לכולןם. בהערכה, Shani - שיחה 23:58, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
כל הכבוד לך ולמצביעים! ראיתי שהתשובות שלך בווידאו היו טובות יחסית. אני מניח שזה אומר שאת תשארי סגנית ראש חבר הנאמנים, אולי עם אופציה לקידום :) אגסי - שיחההטיות יש לתקן 00:03, 22 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בהצלחה!💯― מקף | ‏ 00:17, 22 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
ברכותיי שני! פרח בשבילך. Tmima5 - שיחה 08:16, 23 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

בעייה בגלישה בסמרטפון[עריכת קוד מקור]

בזמן האחרון בגלישה בסמרטפון בויקיפדיה משהו השתבש, והתצוגה היא תצוגת מחשב רגילה. האם יש עוד ויקיפדים שחווים את הבעיה הזו? אפי ב. 08:08, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

לי דווקא זה תמיד מתחיל ממסך רגיל ואני מעביר למחשבים. נוכל להחליף בעיות? לוגי ; שיחה 15:52, 12 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לאפי – תבדוק האם בדפדפן בטלפון מופעלת אצלך האפשרות ”תצוגת מחשבים”. אם כן, כיבוי שלה אמור לפתור את הבעיה. ללוגי, העצה כמובן הפוכה, להפעיל אותה.― מקף‏ 21:29, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יש לי משהו אחר, בתצוגת מחשבים בטלפון משום מה כפתור החיפוש לא עובד. רק אני? omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 22:47, 13 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לאחר הקלדת שאילתת החיפוש, נסה ללחוץ במקום זאת בתוך מקלדת הטלפון עצמה על הלחצן ”חיפוש” (אולי מוצג אצלך בתור Enter או חץ).― מקף‏ 20:26, 14 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
זאת לא הבעיה, הבעיה היא שהמקלדת פשוט לא עולה לי ולכן אני גם לא יכול להקליד את הדף אותו אני מחפש... omer abcd ~ דף השיחה שלי 🐱 20:22, 15 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לכבוד השנה החדשה הבעיה נפתרה. היה מדובר כנראה בזיהוי אוטומטי של המכשיר והחלפה של הכתובת הרגילה לכתובת ניידת, שהלכה לאיבוד באיזה עדכון והוחזרה לאחרונה. אפי ב. 15:39, 25 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מה למדתי היום בויקיפדיה2#[עריכת קוד מקור]

Anuarhadidterrorist.jpg

שאנואר חדיד, אחיה של ג'יג' מוגדר ע"פ הבוט אוטומטי של ויקי כ"מחבל מוסלמי". יפה, לא כל יום למדים שהרובוטים לוקחים צד בסכסוך... לוגי ; שיחה 21:49, 15 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

זה לא בוט אוטומטי, אלא ההגדרה בויקינתונים, ומדובר בהשחתה שנראה שתוקנה. Mod - שיחה 22:08, 15 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן, מדובר בהשחתה של אנונימי מוויקינתונים. PRIDE! - שיחה 14:30, 16 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ראיתם את זה?[עריכת קוד מקור]

זה אמיתי? קריצה יאצקין52 - שיחה 22:51, 18 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

ענק. התו השמיניהבה נשוחחדיווח על טעויות 12:54, 19 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
גם בטוויטר בעברית היו כמה חמוצים שלעגו לעורכי ויקיפדיה, שמיהרו לעדכן על מותה של המלכה. אבל הציבור הרחב דווקא הרבה לקרוא את ערכים של משפחת המלוכה, שכיכבו בראש 30 הערכים הכי נצפים במשך כמה ימים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 15:24, 19 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

עלייתו של הימין באירופה[עריכת קוד מקור]

שבוע שעבר, בשוודיה הפכה מפלגת ימין (שהייתה בעבר מאוד קיצונית אך הרבה סוברים שהתמתנה) בשם השוודים הדמוקרטים ממפלגה ימין זניחה לאחת המפלגות הגדולות במדינה. כאן מוסבר על המדיניות שלהם בנוגע לישראל, שחיטה כשרה, נאציזם, איראן והמהגרים]. סביר מאוד להניח שהמפלגה תהיה חלק מהממשלה שתורכב בשבועות הקרובים אם לא יהיו הפתעות. אנשיה טוענים שהם יהיו הרבה יותר פרו ישראלים מהממשלה הקודמת ובכללי מהסוציאל-דמוקרטים שבממשלתם הכירה שוודיה ברשות הפלסטינית כמדינה ואף גם באיטליה (זו תהיה הממשלה ה-68 ב-77 שנות קיומה של איטליה מאז מלחמת העולם השנייה) יש בחירות בשבוע הבא והסקרים מראים ניצחון סוחף למפלגות הימין (האחים של איטליה, הליגה הצפונית ופורצה איטליה). כאן יש ראיון עם מנהיגת האחים של איטליה. גם המפלגה הזו קיבלה ביקורת רבה על הקשר שלה לפשיזם האיטלקי ובכלל למפלגות ימין קיצוני מהמעבר. ימים יגידו מה המפלגות באמת יעשו, אבל מעניין לראות שינויים כאלו (במיוחד שוודיה שבמשך רוב ה100 שנים האחרונות הייתה תחת שלטון של המפלגה הסוציאל-דמוקרטית. בברכה דזרטשיחה 08:41, 21 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

באופן לא מפתיע, האחים של איטליה אכן ניצחו. עכשיו השאלה כמה "שלדים בארון" ימצאו למלוני (ספוילר: הרבה) בברכה דזרטשיחה 23:25, 26 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
לכולם יש שלדים. אפשר להחביא אותו או לנפח אותם. התקשורת בישראל במיוחד בטלוויזיה בהחלט תצא בכותרות שליליות נגדה. כל הסיקור של חדשות חוץ מעוות לחלוטין. למשל, הערב חדשות 12 התעלמו לגמרי בכותרות המהדורה המרכזית ממשאלי עם בנושא סיפוח שטחים אוקראיניים לרוסיה (2022) ואפילו מהודעת משרד החוץ שתפס צד נגד רוסיה, כאמור בידיעה בתבנית:חדשות ואקטואליה. בתוך המהדורה, מדדתי התייחסו במשך דקה ורבע לנושאי משאלי העם ולכך שפוטין צפוי אולי מחר להכריז על סיפוח המחוזות, כאשר בוסף כ-15 שניות הוקדשו לציון אגבי של ההודעה החריגה של משרד החוץ נגד רוסיה ובעד אוקראינה. גם את סיפוח קרים גמדו מאוד. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 20:05, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אכן היה שם הגזמה. גם בסיפור עם שוודיה, התקשורת התעסקה בניאו-פשיזם ההיסטורי של המפלגה במקום בדעתה על ישראל. בכנות, לא ממש משנה לי מה מפלגה הייתה לפני 90 שנים או 40 שנים. פוטין בדקות אלו מכריז על הסיפוח הלא חוקי שחלם עליו במשך שנים. בברכה דזרטשיחה 15:26, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תחרות הכתיבה[עריכת קוד מקור]

אפשר לדבר פה על נושאים כללים שקשורים לתחרות, כגון פרסום והפצה ברשתות החברתיות ובאמצעי התקשורת.
בנושאים שקשורים לתחרות עצמה רצוי לפנות לדף השיחה.― מקף | ‏ 02:05, 22 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

להזמנת ויקיפד רשום תוכלו להשתמש ב{{תחרות הכתיבה/הזמנה 11}}.― מקף | ‏ 02:06, 22 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בנוסף למודעה, מוזמנים לסייע לנסח טיוטת הודעה לציבור.― מקף | ‏ 02:20, 22 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תוצאות הבחירות לוועד המנהל של קרן ויקימדיה[עריכת קוד מקור]

אני שמחה לספר ששני המועמדים שהמלצתי עליהם נבחרו לוועד המנהל של קרן ויקימדיה:

  1. אחת משלנו שני אבנשטיין שהייתה מפעילת מערכת.
  2. מייק פיל - Mike Peel שאני מכירה אותו מוועדת המענקים של קרן ויקימדיה למערב וצפון אירופה.

אז מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! , נחמד לקראת ראש השנה. חנה Hanayשיחהנשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:39, 22 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

תודה רבה, @Hanay! שנה טובה לכולןם! Shani - שיחה 09:49, 22 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שוב ברכות לשני, אגב, אתמול סמוך לחצות כבר פרסמתי כאן את התוצאות ואת הלינק לתוצאות. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 10:16, 22 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מזל טוב שני. ‏DGtal‏ - שיחה 12:42, 22 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! שנה טובה! רדיומן - שיחה 08:01, 23 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה לכולןם על הברכות. מחמם את הלב. שנה טובה, מתוקה, בריאה ופורייה לכולנו! Shani - שיחה 12:15, 26 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שנה טובה לכל קהילת ויקיפדיה העברית![עריכת קוד מקור]

שתהיה לכולנו שנה של שיתוף פעולה פרודוקטיבי, של ניטרליות, של חתירה לקונצנזוס, של דיוק אנציקלופדי, והעיקר: של בריאות Face-smile.svg

שֶׁנִּהְיֶה לְרֹאשׁ וְלֹא לְזָנָב
לְזָנָב וְלֹא לְכַף רֶגֶל
לְכַף רֶגֶל וְלֹא לְדֶרֶךְ עָפָר
לְדֶרֶךְ עָפָר וְלֹא לְשוֹכְנֵי עָפָר.

שֶׁנִּהְיֶה לְרֹאשׁ וְלֹא לְזָנָב
אֶלָּא אִם כֵּן
הָרֹאשׁ הוּא רֹאשׁ דָּג בְּצַלַּחַת זָהָב
הָשׂוֹחֶה בְּלִימוֹן וּבְשֶׁמֶן
וְהַזָּנָב הוּא זְנָב לִוְיָתָן מְלֵא הוֹד
הָשׂוֹחֶה בְּאוֹקְיָנוֹס חָפְשִׁי וְרָחָב

שֶׁנִּהְיֶה לְרֹאשׁ וְלֹא לְזָנָב
אֶלָּא אִם כֵּן
הַזָּנָב מִתְכַּשׁכֵּשׁ לוֹ בַּשֶׁמֶשׁ, שׁוֹבָב
מָלֵא בְּשִׂמְחָה עַד הָעֶצֶם
וְהָרֹאשׁ הוּא כָּבֵד וְעָמוּס מְחַשְּׁבוֹת
מָלֵא לְבָטִים וְתָמִיד מְחֻשָּׁב

מִי יִתֵּן וְנֵדַע לְפָרֵק הַשָּׁנָה
אֶת כָּל הַבִּטּוּיִים הַשְּׁחוּקִים
וְלִשְׁבֹּר אֶת כָּל הַמִּבְנִים הַקְּשׁוּחִים
אֶת הַקִבְּעוֹנוֹת שֶׁלָּנוּ, הָעַתִּיקִים
שֶׁנַּקְשִׁיב לְמָה שֶׁאוֹמְרוֹת הַמִּלִּים בָּאֱמֶת
וְלֹא לְמָה שֶׁלָּמַדְנוּ לְדַקְלֵם בְּכִתָּה ב'
כִּי יֵשׁ לָנוּ רֹאשׁ כְּדֵי שֶׁנַּחְשֹׁב בְּעַצְמֵנוּ
וְיֵשׁ לָנוּ זָנָב כְּדֵי שֶׁנִּצְחַק עַל עַצְמֵנוּ
וְהָעִקָּר: שֶׁנַּבִּיט בַּמַּרְאָה וְנֹאהַב
מִקְּצֵה הַקָּדְקוֹד עַד לִקְצֵה הַזָּנָב.

שָׁנָה טוֹבָה! איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי - 11:40, 25 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

שתהיה לכולנו שנה טובה ומתוקה! שמח לקחת חלק במיזם הזה לצידכם Face-smile.svg ארז האורזשיחה 11:43, 25 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שנה טובה ומתוקה!
@איתמראשפר, כתיבתך ראויה למקום של כבוד בוק:מיזמי ויקיפדיה/שירה ויקיפדית.― מקף | 𝚻‏ 11:54, 25 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שנה טובה ומתוקה. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 12:38, 25 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שנה טובה יותר! בברכה. ליש - שיחה 16:55, 25 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שנה טובה ומתוקה. בברכה דזרטשיחה 21:40, 25 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דבריך מזכירים את דברי המשנה:
בברכה, אי"ש | שו"ת, ד' בתשרי ה'תשפ"ג ; 23:00, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הזמנה לערב השקת הספר "הכחדות ותמורות: עולם החי בעברה של ארץ ישראל"[עריכת קוד מקור]

תכנית ערב ההשקה בחיפה

שנה טובה לכולם, ביום ראשון הקרוב נקיים באוניברסיטת חיפה ערב השקה לספר הנ"ל. הערב יכלול ארבע הרצאות שיתמקדו במחקר הארכיאו-זואולוגי ודברי סיכום של אחד המחברים, פרופ' גיא בר-עוז. התכנית מצורפת כאן. האירוע מיועד לקהל הרחב והכניסה חופשית. כל מי שמתעניין בתולדות הטבע או בארכיאולוגיה של ארץ ישראל מוזמן. Reuveny - שיחה 23:59, 27 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

יפה מאד. כה לחי! ביקורת - שיחה 20:14, 2 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מי שמעוניין בהרחבת אופקים[עריכת קוד מקור]

תהנו. ותתעלמו משם הסרטון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:38, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מעניין. אז צריך לעדכן את הערך כיבוש חיפה במלחמת העולם הראשונה#תוצאות הלחימה, שלבסוף שונתה שם של כיכר בדלהי והוסף לה השם "חיפה". אגסי - שיחההטיות יש לתקן 22:51, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מעניין! אז הייתה עוד מתקפת פרשים אחרונה אחרי האחרונה בבאר שבע... ראו תמונת מתקפת הפרשים בקרב באר שבע. ‏עמיחישיחה 23:19, 29 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
קרב סמח' היה בלילה והיה חשוך, אז לא ראו אותו. Tzafrir - שיחה 07:06, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
בסרטון יש די הרבה טעויות.לא הייתי רץ לעדכן את הערכים. Shannen - שיחה 22:27, 1 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

מדינה מספחת שטח[עריכת קוד מקור]

בערך על הפסקת האש בין ישראל לירדן מופיע קטע על סיפוח ואדי ערה. האם האום הכיר בסיפוח הזה? האם קבלת ישראל כחברה באום הכשירה תפיסת שטחים שלא הוקצו לישראל בתוכנית החלוקה? 2A02:3038:400:4064:D449:51DD:414D:AA6F 10:33, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

האום אינו סמכות עליונה בנושא גבולות. הוא לא מכיר ולא לא מכיר בגבולות השונים. בין המדינות החברות באום יש לא מעט כאלה, שמדינות אחרות מערערות על גבולותיהן. בברכה. ליש - שיחה 11:15, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
האו"ם הכיר בתוקפם של ההסכמי שביתתת הנשק. בפתיח של הערך באנגלית של הסכמי שביתת הנשק בתום מלחמת העצמאות (אנ') כתוב: (תרגום גוגל לעברית) "האו"ם הקים סוכנויות פיקוח ודיווח כדי לפקח על קווי שביתת הנשק שנקבעו. בנוסף, דיונים הקשורים לאכיפת שביתת הנשק, הובילו לחתימת ההצהרה המשולשת (1950) (Tripartite Declaration of 1950) בין ארצות הברית, בריטניה וצרפת. במסגרתו הם התחייבו לפעול בתוך ומחוץ לאומות המאוחדות כדי למנוע הפרות של הגבולות או קווי שביתת הנשק. היא גם תיארה את מחויבותם לשלום ויציבות באזור, את התנגדותם לשימוש או לאיום בכוח, וחזרה על התנגדותם לפיתוח מרוץ חימוש. קווים אלו החזיקו עד מלחמת ששת הימים ב-1967".
לפיכך אני אציע בתבנית:לטיפול דחוף לתרגם את הערך הזה (שקיים ב-3 ויקיפדיות), אודות ההצהרה המשולשת. (ואגב, למי שלא יודע, כותבים פוריים של ערכים מהתבנית והארכיון שלה, מקבלים עיטורים: ברונזה, כסף וזהב, ובקרוב גם פלטינה, שכן יש כותב מצטיין שכבר כתב 40 ערכים משם) אגסי - שיחההטיות יש לתקן 11:56, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה ל-TheDesertboy על תרגום הערך. בר 👻 שיחה 15:42, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דזרט, תודה רבה. תייג אותי כאשר תהיה זכאי לעיטור הזהב השני על כתיבת ערכים דחופים. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 18:18, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה לכם Face-smile.svg. בנוגע לעיטור, הבעיה היא שאני כבר לא זוכר כמה ערכים כתבתי דרך התבנית.. בברכה דזרטשיחה 18:57, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה גם ממני על כתיבת הערכים החשובים ההצהרה המשולשת (1950), ארצות הברית והשואה ורבים נוספים. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:24, 1 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה רבה גם ממני ומהידע האנושי! ‏עמיחישיחה 22:26, 1 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
תודה לכם. שמח שיש כאן קהילה אוהבת ומחבקת. בברכה דזרטשיחה 06:37, 3 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

סוף סוף זה קרה[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם, רציתי לעדכן אתכם שהגיע הזמן (הפנוי שלי, כתרתי משמע) והנה כל הערכים של הרי אילת מוכחלים. מזמין אתכם להיכנס לרשימת הרי אילת ולעיין בערכים החדשים.

  • נ"ב: אני לא יודע אם מתאים לכתוב את זה כאן אבל הנה זה פורסם...

רועי ס 10 - שיחה 15:06, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

כל הכבוד! על הערכים על הרי אילת ועל הנחלים בישראל שכתבת! דג קטן - שיחה 17:05, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שאפו המאו"ר - שיחה 12:10, 2 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

האהבה וההערכה לאמא מוסקבה[עריכת קוד מקור]

בדקות אלו ממש פוטין מכריז על סיפוח לא חוקי של שטחים מאוקראינה, בניגוד לחוק הבינלאומי. זו לא הפעם הראשונה שפוטין עושה את זה (הוא סיפח את קרים לפני 8 שנים). זו לא הפלישה הראשונה שלו (מלחמת גאורגיה-רוסיה) ודונייצק ולוגנסק לא הבובות הראשונות שלו (אבחזיה, דרום אוסטיה, טרנסניסטריה, בלארוס). על אף הסלידה מפוטין (שלמען הסר ספק הוא פושע מלחמה מהמדרגה הראשונה), לא כל הישראלים רואים את רוסיה בצורה שלילית (לא מדובר על התרבות הרוסית, המטבח הרוסי או ההיסטוריה הרוסית המפוארת אלא על רוסיה כמדינה). כאן מספר עידן ארץ על כך שב-2018 ל-45% מהישראלים הייתה דעה חיובית על רוסיה. היום המספר "צנח" ל-19%. אני לא טוען שביידן וקודמיו לתפקיד, או ליז טראס וקודמיה היו צדיקים שלא נפל רבב בהתנהלותם, אבל ההערצה לרוסיה בעיניי הזויה. בברכה דזרטשיחה 15:37, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

רוסיה פוטין. בר 👻 שיחה 15:40, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
"דעה חיובית על רוסיה" בברור לא מדבר על התרבות הרוסית (המפוארת ללא ספק) או על הקונספט של מדינה בשם רוסיה. מנהיגים כמו פוטין הצליחו להפוך את המדינה לעצמם ולבנות אותה בצלמם. מדובר בברור על מדיניות רוסיה והתנהלותה, לכן גם הצניחה בתמיכה. בברכה דזרטשיחה 15:43, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
יש בהרבה ערכים על יחסי חוץ בין מדינות עוינות (בטח בערך על יפן-סין, קוריאה הדרומית-סין או רוסיה-ארצות הברית) מחקרים על דעה חיובית כלפי מדינה, הדבר די דומה במקרה שארץ הביא. בברכה דזרטשיחה 15:45, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אני התנגדתי ומתנגד למלחמה שפתחה רוסיה נגד אוקראינה, אולם אני מכיר את הנושא מעט יותר מישראלי רגיל, כי כבר לפני שנים כתבתי ערכים על אוקראינה ואני ממשיך לעקוב. אני מתקומם נגד שטיפת המוח המנסה להציג את רוסיה כאם כל רע ואת פוטין כהתגלמות השטן. אמצעי התקשורת במערב (כולל ישראל) נותנים יד חופשית לתועמלנים אוקראינים ומסתירים את מה שלא נוח לאוקראינים. באוקראינה יש כ-40% דוברי רוסית, שנדחקו לשוליים לאחר ההפיכה ב-2014, ביטול החוקה והצגת חוקה חדשה, שאוסרת שימוש ברוסית ברשות הרבים. זו הייתה הסיבה להתקוממות בחצי האי קרים (יותר מ-90% דוברי רוסית), הכרזת העצמאות שלה, על פי תקדים קוסובו ולאחר מכן הסתפחותם לרוסיה. זו הייתה הסיבה להתקוממות הרוסים של מזרח אוקראינה (דונצק ולוגנסק) והכרזות העצמאות שלהם. האוקראינים, בעזרת המערב, מוכרים לנו נרטיב שקרי על טוב אוקראיני ורע רוסי, אז זה לא כך, יש רע בשני הצדדים. האוקראינים היו מרושעים מאוד, כשלאחר הכרזת העצמאות של חצי האי קרים סתמו את תעלת צפון קרים וגרמו למחסור חמור במים בחצי האי. הם גם ניתוק את החשמל וגרמו לחשכה בבתי חצי האי. האם זה היה כדי לפגוע ברוסיה או כדי לפגוע בתושבי חצי האי? ויש עוד הרבה. התמונה מורכבת, חבל שהרוסים יצאו למלחמה וחבל שהאוקראינים התגרו בהם בלי סוף בעידוד ארצות הברית ומערב אירופה. חבל. בברכה. ליש - שיחה 16:02, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
התקוממות בחצי האי קרים? שבאה בתזמון מדויק לאחר פלישת כוחות צבא רוסיים לשם. עד 2013 היו הדעות באוקראינה חלוקות בין חבירה מזרחה לרוסיה לבין חבירה מערבה לאיחוד האירופי. ב־2013 כפה פוטין על אוקראינה לא ללכת עם האירופים. הוא עשה את זה, בין השאר, בשיטות המוכרות של איום בניתוק הגז. הנהגת אוקראינה בחרה ברוסיה, אבל הייתה לכך התנגדות רבה, גם מבין חוגי השלטון. ההמשך היה מאורעות יברומאידאן. בסופם ההנהגה הפרו־רוסית הודחה על ידי הפרלמנט. בתגובה פלש הצבא הרוסי לקרים ועודד מלחמת אזרחים במזרח אוקראינה.
התנהגות רוסית זו הייתה הסיבה להקצנה אנטי־רוסית באוקראינה בשנים שלאחר מכן.
כמוכן: הכרזת עצמאות ולאחר מכן הסתפחות לרוסיה: מעניין שרק אתה לא ניחשת שסוף המדינה העצמאית הזו הוא סיפוח לרוסיה. זה לא תקדים קוסובו. זה אולי תקדים בוגדן חמלניצקי. Tzafrir - שיחה 18:03, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
צפריר, דילגת על כמה עובדות. האוקראינים לא ניהלו טוב את כלכלתם, אז הפסיקו לשלם לרוסיה עבור הגז שרוסיה סיפקה להם במחיר מוזל מאוד - [1]. כשרוסיה הפסיקה לספק להם גז, שלא שילמו עליו, אז הם התחילו לגנוב גז רוסי שהיה מיועד למדינות אחרות ועבר דרך אוקראינה. שכחת גם את חוקי השפה, הם גרמו להתקוממות דוברי הרוסית, לא חיילים רוסים. זה הבלוף שמוכרים האוקראינים, כיבוש - קודם הייתה התקוממות, רק לאחר מכן הצטרפו החיילים הרוסים, ששהו בחצי האי קרים על בסיס הסכם ולא ההפך. לכן האוקראינים כעסו על תושבי קרים ופגעו באספקת המים ובאספקת החשמל. צריך להכיר את כל העובדות ובסדר הנכון. בברכה. ליש - שיחה 18:48, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
אם ה-NYT ושות' יחליטו לפתע שפוטין אינו כזה נבל, כל הסיקור ישתנה גם בישראל וגם בוויקיפדיה. אגסי - שיחההטיות יש לתקן 19:03, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
הנחה במחיר הגז. ההנחה הזו הגיעה בשנת 2009 כאשר הרוסים רצו לוודא שהאוקראינים לא יפזלו לכיוון האירופים. ואגב, ההנחה הזו היא כלום לעומת ההנחה שמקבלת שכנה אחרת.
בוויקי האנגלית יש תיעוד של המעורבות הרוסית בסכסוך, כולל מסמך של עמית במכון קאטו. Tzafrir - שיחה 23:03, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
מי מתנדב לתרגם את הערך סיפוח דרום ומזרח אוקראינה (Annexation of Southern and Eastern Ukraine) ? הוא הוצע בתבנית לטיפול דחוף ונזכר כעת בדף הראשי בתבנית:חדשות ואקטואליה, ומאז הבינוויקי צמח מ-6 ל-15 ויקיפדיות זרות נכון לרגע זה. אני מוכן לסייע בהגהה ובהוספת קישורים פנימיים ועוד. אפשר גם שם אחר, כמו סיפוח לוהנסק, דונצק, זפוריז'יה וחרסון כמו בוויקי הספרדית (ספ') אגסי - שיחההטיות יש לתקן 15:42, 1 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
היי אגסי, תרגמתי את הערך. בברכה דזרטשיחה 19:10, 1 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
העדפתי את השם המקורי, בדומה לויקיפדיה האנגלית. בברכה דזרטשיחה 19:11, 1 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
דזרט, כל הכבוד לך. כמה ערכים דחופים כבר כתבת עד היום? האם גם אתה בדרך לעיטור הפלטינה? :) אגסי - שיחההטיות יש לתקן 20:13, 1 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
שאלה מעולה, אני די בטוח שאני רק בעיטור הזהב. אם תרצה, אבדוק ביום כיפור שיהיה לי יותר זמן. בברכה דזרטשיחה 21:21, 2 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]
עדכנתי את תבנית:חדשות ואקטואליה, והצעתי בתבנית לטיפול דחוף לתרגם את הערך סיפוח דרום ומזרח אוקראינה (Annexation of Southern and Eastern Ukraine),‏ אשר קיים כבר ב-7 ויקיפדיות (ומספר הבינוויקי יעלה מהר. כדאי להקפיד לא לתרגם הטיות). הקרטל בטלוויזיה הישראלית ממשיך להתבזות, בהטייה קיצונית של חדשות החוץ לטובת השמאל, תוך יישור קו מלא עם הנרטיבים של NYT ו-CNN (כחלק מתקשורת שזוכה ל-16%/11% אמון הציבור). שוב ממשיכים במגמת ההתעלמות והקטנת ההצלחות (החלקיות) של פוטין, והמכה למדינות המערב בהובלת הממשל הדמוקרטי בארה"ב (כפי שקרה בזמנו בסיפוח קרים, בתקופת ממשל אובמה. האם זה גם השפיע על כך שאובמה לא נזכר בערך באצלנו?). ערוץ 13 מתעלם מהסיפוח. ערוץ 11 שידר בשעה 5 ידיעה קצרצרה ועבר לנושאים אחרים. ערוץ 12 חיכה במשך 23 דקות עד לפרסום ההודעה, וגם המשיך הלאה. נדמה לי שהם כרגיל גם לא הראו מפות של האזורים שנכבשו וסופחו. (לכן החזרתי אתמול את המפה בתבנית חדשות ואקטואליה) אגסי - שיחההטיות יש לתקן 17:27, 30 בספטמבר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]

הערות שוליים[עריכת קוד מקור]

שירים בעברית כובשים את טיקטוק[עריכת קוד מקור]

תהנו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:22, 3 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה[תגובה]