ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש
המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם בנושאים שאינם קשורים ישירות לוויקיפדיה
תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי

ב' בתשרי ה'תשפ"א - 19 בספטמבר 2020

מחר, ג' בתשרי - 20 בספטמבר

מחרתיים, ד' בתשרי - 21 בספטמבר

ארכיון

דפי משנה




1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 - 114 - 115 - 116 - 117 - 118 - 119 - 120 - 121 - 122 - 123 - 124 - 125 - 126 - 127 - 128 - 129 - 130 - 131 - 131 - 132 - 133 - 134 - 135 - 136 - 137 - 138 - 139 - 140 - 141 - 142 - 143 - 144 - 145 - 146


טקסט לבן לצורך צורת הדף


הפורט התשיעי - מחיקה סיטונאית של תמונות בוויקישיתוף

בכניסה לפורט התשיעי בקובנה מוצבת אנדרטה חשובה. אבל מה? מתברר שאין חופש פנורמה בליטא, ולכן העלה מישהו בוויקישיתוף את הטענה שיש למחוק את כל התמונות של המקום מאחר שיוצר האנדרטה חי (לפחות עד לא מזמן). אני לא יודע איך "לאכול את זה", ולכן אני שם את זה כאן. ביקורת - שיחה 22:37, 9 ביוני 2020 (IDT)

במחשבה שנייה, אני מניח שההשלכה המיידית של החלטה כזו תהיה מחיקה של אלפי תמונות שצולמו ברחובות ליטא ושנראה בהם מונומנט כלשהו, אפילו חזית של מבנה שהאדריכל שלה מחזיק בזכויות היוצרים (מניח שזה חלק מהרציונל של חופש פנורמה במקומות שבהם הוא נוהג). זה כבר נשמע לי טירוף. ביקורת - שיחה 22:39, 9 ביוני 2020 (IDT)
קוריוז בהקשר זה: גישה זו קיימת גם באוקראינה, ובעקבות זאת הועלתה לדיון מחיקה בוויקישיתוף תמונה של אנדרטה לקהילה יהודית באוקראינה שחרבה בשואה, אף שהאנדרטה נמצאת בבית העלמין בחולון. רק לאחר שהסברתי שהחוק האוקראיני אינו רלוונטי לישראל, הסתיים הדיון. דוד שי - שיחה 07:56, 10 ביוני 2020 (IDT)
אני מקווה שהמצב החמור ידרבן את המחוקקים הליטאים לתקן את החוק בארצם. גילגמש שיחה 23:19, 10 ביוני 2020 (IDT)
לא יקרה. אני לא משפטן אבל הפתרון צריך להיות איפשהו במשפט הבינלאומי, שיתן את דעתו להסדיר דברים כאלו (אזרח שפרסם תמונות שמדינתו לא רואה בפרסומן הפרה של זכויות כלשהן, במדינה שלא רואה בפרסום הפרה של זכויות כלשהן, לא אמור להיות חשוף לתביעה במדינה שלישית שהחליטה על דעת עצמה להעניק למישהו זכויות, שלפי מחשבת המשפט במדינות הקודמות, אינן קיימות כל עיקר). ביקורת - שיחה 02:42, 11 ביוני 2020 (IDT)
לא צריך להתפעל. מחיקות בוויקישיתוף על בסיס חופש הפנורמה קיימות למעשה מתחילת קיומה של ויקישיתוף. משפט בינלאומי פומבי לא עוסק ולא יכול לעסוק בעניינים אלה. מה שכן שייך אלה אמנות בינלאומיות כמו אמנת ברן למשל. לכל מדינה חוקים משלה. הכלל אומר (בוויקישיתוף למשל) שקובץ צריך להיות בנחלת במדינת המקור כתנאי לזה שיהיה בנחלת הכלל ביתר מדינות העולם. כל עוד החוק העוסק בחופש הפנורמה באותה מדינה קובע שאין חופש פנורמה באותה מדינה הרי שכל תצלום של פסל או מבנה מוגנות בזכויות היוצרים של הפסל או האדריכל. בוויקישיתוף מוסיפים קטגוריה לכל הקבצים שנמחקים מחופש הפנורמה לפי מדינה. לפעמים מדינות משנות את החוקים בנושא ואז משחזרים את כל הקבצים שנמחקו מהסיבה הזו. ראה מקרה ארמניה למשל וגם חופש הפנורמה על מבנים ברוסיה. Geagea - שיחה 08:14, 11 ביוני 2020 (IDT)

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - 2020

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת

שלום לכולם!

אחרי שקראתם בגיליון האחרון של הטילדה הרביעית על מיזם תחרות כתיבת הערכים שנערכה ב-2019 במסגרת מיזם "ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת", אנו מתחילים להיערך לקראת המיזם השנה, שיכלול הפעם גם תחרות צילום וגם תחרות כתיבת ערכים! המיזם ייערך בעזרת ויקימדיה ישראל בשיתוף עם המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל.

בשלב זה, אנו מעוניינים בעזרה של חברים שמתמצאים בוויקינתונים ובתיכנות בוטים ליצירת רשימות מוויקינתונים.

נשמח מאוד לעזרתכם, אנא פנו אליי לקבלת פרטים. תודה רבה וסוף שבוע נעים - ‏Ovedcשיחה 18:19, 11 ביוני 2020 (IDT)

גם סוריה הרשמית מעתיקה מוויקיפדיה העברית

ברגע של שעשוע נכנסתי לאתר בעברית של סוכנות הידיעות של סוריה. אחרי שראיתי שהם מנצחים בכל החזיתיות ניסיתי לראות אם יש שם גם משהו אנושי או אמיתי. מצאתי כתבה על יער אודם, שנמצא, איך לא, בגולן. הניסוחים בכתבה הסורית הרגישו לי מאד מוכרים. נכנסתי לויקיפדיה העברית ומייד גיליתי שכאן המקור: שמורת יער אודם. מסתבר שגם הסורים מעתיקים מוויקיפדיה העברית. Im-yahoo.svg. 2A00:A040:188:AF6E:8513:798A:248E:8D84 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

מעניין אם אפשר לתבוע אותם על הפרת זכויות יוצרים :) גילגמש שיחה 11:00, 16 ביוני 2020 (IDT)
מילא הם קוראים לנו הישות הציונית, אבל "נשלט ע"י עצי אלון"?! בר 👻 שיחה 11:02, 16 ביוני 2020 (IDT)
ללא ספק אחד הדברים הכי מצחיקים שקראתי היום 😂 המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:14, 17 ביוני 2020 (IDT)
מזכיר לי את תקוף, תעשה פיגועים עם העברית הקלוקלת. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:28, 23 ביוני 2020 (IDT)
למיטב הבנתי, הם העתיקו מINature, שעליו הסתמכה גם ויקיפדיה. בברכה, ידידיה צבאןשיחה • ל' באב ה'תש"ף • 23:19, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

מה עם החקירה האפידמיולוגית בישראל?

לאור עליית התחלואה, קצת מפתיע אותי לראות את רמת החקירה האפידמיולוגית בישראל, לפחות את זאת המפורסמת לציבור הרחב על מנת שיעשה בה שימוש. וזאת, במדינה המתגאה בקדמה הטכנולוגית שלה. אם אני מניח שבכל אחד מהימים האחרונים היו לפחות 150 בדיקות חיוביות, הייתי מצפה למצוא באתר משרד הבריאות איתור מקומות חשיפה לנגיף קורונה, הרבה יותר רשומות ממה שמצוי בו עכשיו. למשל, בתאריך 14 ביוני, שחלפו ממנו כבר 48 שעות בזמן כתיבת פסקה זו, יש 5 שורות. 3 מהן הן של בתי חולים (מיון סורוקה (חדר המיון העמוס בישראל), בי"ח נהריה, ובי"ח וולפסון. מה עם בתי החולים האחרים? לשם לא הגיעו למיון אנשים שהתבררו אחר כך כחיוביים? ובתי החולים הללו שכן רשומים - הרי זה מקום כל כך גדול. כל מי שהיה באזור בית החולים וולפסון מחצות עד 7:30 בבוקר, צריך להיכנס לבידוד? ומה עם כל החולים האחרים? האם הם יושבים בבית כבר שבוע בבידוד ולכן אין עליהם חקירה אפידמיולוגית? בקיצור, אם מה שאנחנו רואים באתר - זו רמת החקירה, אז לפחות בתחום הזה יש לנו בעיה גדולה.אודי - שיחה 23:45, 16 ביוני 2020 (IDT)

זה היה יעיל בהתחלה, כשהיו מעט נדבקים ואנשים בדקו כל הזמן. לאחר כמה חודשים יש התרופפות כללית. בגדול סומכים עכשיו הרבה יותר על הכלי של השב"כ, שזיהה מראש אלפי חולים והזהיר אותם ישירות. ככל הנראה זה גם גורם לכך שאנשים נכנסים לבידוד עוד לפני הופעת התסמינים, ואז גם לא מגיעים לחדר מיון או למרפאה אאוט אוף דה בלו. תוסיף לזה שרוב החולים כנראה נדבקים בבית. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 13:45, 17 ביוני 2020 (IDT)
ואני חשבתי שמשבוע שעבר כבר לא משתמשים בכלי של השב"כ. מה שעושים זה שאם ידוע על מפגשים מסויימים מודיעים לאותם אנשים (למשל מפגשים בעבודה). מה שמפרסמים זה מקומות שלא יודעים מי היה כמו בתי חולים, אוטובוסים וכדומה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 18:37, 17 ביוני 2020 (IDT)
מאוד מקווה שלא הפסיקו להשתמש, כי זה מציל חיים. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 18:57, 17 ביוני 2020 (IDT)
הפסיקו או יותר נכון לא חידשו את אישור הממשלה לשימוש בכלי. יש דרכים נוספות להציל חיים, כולל יישומון יעודי למי התקין. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:19, 17 ביוני 2020 (IDT)
היישומון האישי וולונטרי (גם בהתקנה, גם בהתייחסות לאתרעה שלו), זה לא. אולי זה מסביר את העלייה של הימים האחרונים. יש הרבה דרכים להציל חיים (למשל להתנדב במד"א), אבל הכלי הזה מציל חיים שכלים אחרים לא יודעים להציל, ומשמעות ההפסקה שלו היא שימותו אנשים שהיו יכולים לחיות. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 19:42, 17 ביוני 2020 (IDT)
העליה של הימים האחרונים? העליה החלה בערך 14 ימים לאחר חידוש הלימודים בבתי הספר. באופן כללי האמצעים המיוחדים של השב״כ לא מספיק מדויקים: הם קובעים לגבי יותר מדי אנשים שהם חשודים בבידוד. ובגלל חוסר השקיפות אי אפשר לקבל פרטים נוספים. התוצאה היא הכנסת מספר רב מדי של אנשים לסגר. זה פשוט לא אמצעי מוצלח. מצד שני, אין מספיק כח אדם לבדיקות ולחקירות אפידמיולוגיות. וכמובן שאין מספיק שקיפות, ובגלל זה אין לנו בכלל מושג מה באמת קורה. לדוגמה: מהו אחוז הדיוק של הבדיקות, ובפרט: אם קיבלתי תוצאה חיובית, מה הסיכוי שהתוצאה באמת חיובית? Tzafrir - שיחה 21:45, 17 ביוני 2020 (IDT)
tzafrir, בר סימן טוב הזכיר את זה בראיון פרידה בדה מרקר בסופ"ש האחרון (אין לי מנוי, יש לי את גרסה המודפסת), בהתייחס לבעיות החוזרות עם הגדלת מספרי הבדיקות הוא ממעיט בחשיבות שלהן (רק באופן יחסי לעומת צועקי ה"מחדל!" כמובן) ואומר בין היתר: "יש לכלי הזה [הבדיקות, תוספת שלי] מגבלות [...] יש לו אחוזי טעות גבוהים: 30% False Negative (תשובה שלילית מוטעית) ו-1%-2% False Positive (תשובה חיובית מוטעית)". Mbkv717שיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 23:34, 17 ביוני 2020 (IDT)
צפריר, א. לא מצליח להעלות את התמונה, אבל דווקא מה-10 ועד ה-14 לחודש הייתה ירידה. ב. אמנם מכניסים לבידוד ל-14 יום, אבל המחלה מופיעה בדרך כלל קודם. ג. האמצעים של השב"כ הכניסו לבידוד כמה אלפים או עשרות אלפים, שזה הרבה פחות מסגר גורף על כלל האזרחים. ד. במאקרו פחות משנה אם כמה עשרות אחוזים לא באמת חיוביים. שייכנסו גם הם לבידוד לתקופה מסוימת, ולא כלל האזרחים. ה. פרסום תוצאות החקירה האפידמיולוגית פשוט לא מאוד יעיל. רוב האנשים לא יכניסו את עצמם לבידוד של עשרה ימים רק כי היו באותו זמן בשופרסל רמת אביב. לא בשלב הזה של המגפה. נרו יאירשיחה • כ"ה בסיוון ה'תש"ף • 23:43, 17 ביוני 2020 (IDT)
ואם אני מקבל מסרון שהמשמעות שלו היא שאולי הייתי באותו זמן בשופרסל בתל אביב ואולי זו בכלל טעות (אבל אין לי שום מושג), אני כן אכניס את עצמי לבידוד?
ואני רוצה להתעכב לרגע על המשמעות של 1% False Positive (מה השם בעברית? יש לנו שגיאות מסוג I ו-II אבל זה לא שם נוח לשימוש בדיון. למרות שגם השם האנגלי מבלבל עד שמבינים אותו). היום בערך 2% מהבדיקות מחזירות תוצאה חיובית. האם משמעות הנתון היא שחלק גדול מהתשובות החיוביות הן שגיאות בדיקה? Tzafrir - שיחה 07:27, 18 ביוני 2020 (IDT)
Tzafrir ראה את הפסקה השנייה בפתיח בערך שהפנית אליו. I זה False Positive ו-II זה False Positive. אם לעשות את החישובים במקרה שתיארת (ואני מקווה שאני לא טועה, אם יש מישהו שמבין בעסק (עוזי ו.?) אשמח שיוודאו אותי), זה אומר שאולי עד 0.85% מהנבדקים באותו יום יצאו שליליים למרות שיש להם קורונה (יש גם עניין של א-סימפטומטים, שאני לא הבנתי עד הסוף אם הוא כלול ב-30% או לא), ואילו 0.02% מהאנשים שקיבלו תוצאה חיובית הם למעשה חסרי קורונה. Mbkv717שיחה • כ"ו בסיוון ה'תש"ף • 08:27, 18 ביוני 2020 (IDT)

תמיד צריך לזכור. יש לנו ארץ נהדרת וחלופית.

מתוך ויקיפדיה:הומור

עבר שבוע מאז הפרק האחרון של ארץ נהדרת ובהם המערכון על ההאיש החלופי. אבל בואו נעשה סדר בעניין גם בפאן התרבותי, מדיני ואף כלכלי. כפי שאתם יודעים קיים יישוב בשם רמת טראמפ החלופית על אפם ועל חמתם של תושבי העיר החלופית בה נהרג צעיר שחור חלופי הדורשים צדק חלופי מנשיא שחושב שעל מנת לרפא את המחלה החלופית צריך להזריק חומרי חיטוי חלופיים, בנתיים במזרח התיכון החלופי התעוררו קולות חלופיים בהם דובר על סיפוח חלופי והתעוררה שאלה חלופית, האם להממשלה החלופית בכלל אכפת מתופעת חזירי הבר בחיפה החלופית או מהספוג החלופי שיצא מהארון ביום שבת וצריך ניקוי יבש חלופי ושלא לדבר על חוסר התמיכה בסלבית החלופית שהורשעה בהעלמת מס חלופית.--90Desertboy - יום נעים - שיחה 20:50, 14 ביוני 2020 (IDT)

איני יודע אם זה המקום אכן צריך עזרה בנושא תבניות משתמש

- הועבר לדף ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#איני יודע אם זה המקום אכן צריך עזרה בנושא תבניות משתמש

10 דברים שצריך לדעת בעריכה בויקיפדיה

בהשראת הדיון שהתחלתי למעלה על מיזם "לשימור" עורכים צעירים (שעדיין לא הספקתי אפילו לקרוא את כל התגובות החדשות בו), אני חושב להכין דף הדרכה מאוד בסיסי בסגנון "10 דברים שצריך לדעת כשעורכים בויקיפדיה" (המספר 10 אמנם עגול, אבל זה בקלות יכול להיות גם "7 דברים..." וכו'), ולשלב אותו במיזם מין הדיון הקודם. הכוונה היא לדף בסיסי במיוחד, שיקראו עורכים צעירים שמרגישים שיש להם פערים גדולים בהבנה ועדיין לא התחילו להתעמק בכל המדריכים השונים. ניסיתי לחשוב מה הנושאים שכדאי להתייחס אליהם (על קצה המזלג ובקלילות) בדף כזה, וחשבתי על חתימה, הזחה, עבודה בסיסית עם הערות שוליים מעורך חזותי, איפה לבקש עזרה, מלחמת עריכה והתנגדויות לעריכות (אני חושב שמצאתי דרך לצמצם את כל העניין ל-3-2 משפטים!), אולי מסר כללי של "מי יכול לערוך בויקיפדיה" שינפץ מיתוסים על ידע טכני וכדומה, והתייחסות קצרה לנושא של מחיקת דפים וחשיבות אנציקלופדית. מה דעתכם? איזה נושאים מתאימים? תודה מראש Face-smile.svg איש השום (Theshumai) - שיחה 23:27, 18 ביוני 2020 (IDT)

רעיון טוב. תודה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:48, 18 ביוני 2020 (IDT)
צריכים להעביר את הדיונים למקום מסודר (כמו דף משנה של המיזם - ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/שימור עורכים חדשים/אולם דיונים), ככה קשה מאוד לעקוב... המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 06:51, 19 ביוני 2020 (IDT)
אתמול נתקלתי בדף משתמש:WikiJunkie/ויקיפדיה:חמשת עמודי התווך והעיצוב בו לטעמי יכול להשתלב ברעיון שלך. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 21:50, 20 ביוני 2020 (IDT)
רונאלדיניו המלך, תודה - אכן נתן לי 2 רעיונות Face-smile.svg בהתכתבות אישית עם עורך אחר הגדרתי את מה שאני רוצה ליצור כ"ערכת הישרדות" שמיועדת לאלו שכבר עשו צעד-שניים ראשונים במיזם ואנו רוצים לחזק את השרידות שלהם להמשך ולנסות לחזק אותם מראש במקומות שעשויים לעזור להם להיתפס/להרגיש יותר כחלק מהקהילה. וזו צריכה להיות רשימה קצרה וממוקדת ויחסית קלילה. אני חושב שבין עמודי התווך זווית הראייה הניטרלית וכללי הנימוס בקהילה הם אולי המתאימים לצורך זה. אם יש לך (או לאחרים) רעיון נוסף אשמח. אגב, המלך הכחול, אמנם הדיון למעלה התפזר וההערה שלך מתאימה לגביו, אבל לדעתי אין מניעה לפתוח נושא-צד ספציפי שאני זקוק לגביו לרעיונות כלליים. מה גם שהדף הזה לא בהכרח קשור למיזם מהדיון הקודם, אלא עשוי להיות בעל תועלת רבה גם בהקשרים נוספים במיזם. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:42, 20 ביוני 2020 (IDT)
למתעניינים, פתחתי את משתמש:Theshumai/עשרה דברים שכדאי לדעת כשמצטרפים לויקיפדיה, ואני מתחיל לכתוב אותו בשלבים לפי חזוני (ולבסוף לשכתב את כולו מחדש). אשמח למשובים בדף השיחה של המיזם. איש השום (Theshumai) - שיחה 01:36, 21 ביוני 2020 (IDT)

אבטלה וריח גוף

בספרו של ג'ורדן פיטרסון 12 כללים לחיים, עמ' 309 (במהדורה העברית), מספר המחבר על חברו כריס שגורלו לא שפר עליו, ובין היתר הוא כותב כך: "כריס התקלח לעיתים תכופות, אבל ריח גופו נספג במגבות ובסדינים ודבק בהם גם לאחר כביסה. זהו ריח גוף טבעי הנודף מאדם במצבים קיצוניים של היעדר הרמוניה בין גוף לנפש. מכרה שלי, עובדת סוציאלית, שבמקרה הכירה גם את כריס, סיפרה לי על הריח הזה. כולם במקום עבודתה ידעו עליו, אף כי הקפידו לשוחח עליו רק בלחש בינם לבין עצמם. הם קראו לזה "צחנת האבטלה הכרונית". האם אומנם כך? תודה לעונים 89.139.118.212 21:46, 20 ביוני 2020 (IDT)

שלום, המקום הנכון לשאלות אלה הוא בהכה את המומחה. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ט בסיוון ה'תש"ף • 10:29, 21 ביוני 2020 (IDT)

2 חידות קטנות

1. הוספתי נוצות לשק עד שהוא איזן במאזניים משקולת ברזל. לקחתי את המשקולת, המאזניים והשק, גנבתי חללית אפולו וטסתי לירח, שם אני מבצע את המדידה שוב. מה תהיה התוצאה?
2. מכירים את הלכלוכים הצפים בגלגל העין, בלעז floaters? איך אפשר לגלות אם אחד מהם בעין ימין או בעין שמאל?
!Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 10:02, 22 ביוני 2020 (IDT)

לגבי השאלה הראשונה, התוצאה תהיה אותה תוצאה. גם על המאדים. וגם על נוגה. בברכה. ליש - שיחה 15:03, 22 ביוני 2020 (IDT)
טעית קריצה !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 16:13, 22 ביוני 2020 (IDT)
אין אטמוספרה על הירח. נפח השק גדול מנפח המשקולת. זה משפיע על המשקל ולא על המסה. מאזניים משוות מסה – כמות החומר לא השתנתה. השינוי במשקל מושפע לא רק מכוח הכבידה אלא גם מהיעדר אטמוספרה. הברזל ישקול פחות. טל"ח. חזרתישיחה 18:53, 22 ביוני 2020 (IDT)
Applau.gif אין לי מושג איך הגעת לתשובה הנכונה אחרי "מאזניים משוות מסה" אבל לא מתווכחים עם מבחן התוצאה. בנוגה נראה מחזה הפוך - הברזל ישקל יותר. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 19:39, 22 ביוני 2020 (IDT)
אופס, עכשיו אני רואה שאפשר לקרוא את התשובה של חזרתי כך שהוא בכל זאת שגה. מאזניים משוות משקל ולא מסה. משקל שק הנוצות על הארץ = משקלו בואקום פחות משקל האוויר שהוא דוחק. בפועל המסה של שק הנוצות גדולה משל מסת המשקולת, ועל הירח כמובן ששק הנוצות יכריע את הכף. על נוגה יקרה דבר הפוך - צפיפות האטמוספירה גדולה בהרבה מאשר בארץ, ולכן העילוי על שק הנוצות יהיה גדול הררררבה יותר (יש לקרוא עם ר' מתגלגלת), ומשקולת הברזל תכריע את הכף. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:39, 22 ביוני 2020 (IDT)
(2) מסתכלים לשמיים כחולים בהירים (לא לשמש כמובן) ומכסים עין אחת. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 19:42, 22 ביוני 2020 (IDT)
נכון. היתה לי תשובה מתחכמת יותר, מרוב שהתלהבתי ממנה לא חשבתי על הדבר הפשוט הזה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 21:42, 22 ביוני 2020 (IDT)
ראה פסקה שנייה במאזניים#מאזניים פשוטים. משקל מודדים בניוטון, ולא על ידי מאזניים. ניסחתי את תשובתי למעלה בכוונה כך, כי הבנתי שאתה מכוון לכוח הנגדי שהוא הציפה, שלא קיים על הירח. חזרתישיחה 23:26, 22 ביוני 2020 (IDT)
אבל זה לא נוגע לשאלה מה מאזניים מודדים. מאזניים אינם מסוגלים למדוד מסה, הם מאפשרים להשוות בין משקלים. אגב, אפשר ולגיטימי בהחלט למדוד משקל ביחידות של קג"כ. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:53, 22 ביוני 2020 (IDT)
העפתי את הפסקה הזו, היא שגיאה גסה. תודה שהערת את תשומת הלב לקיומה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:54, 22 ביוני 2020 (IDT)
אילן שמעוני, שים לב לקיומו של פורטל:פיזיקה/חידה/אוסף, אתה מוזמן להוסיף שם את חידתך הראשונה ואת התשובה לה. דוד שי - שיחה 05:43, 23 ביוני 2020 (IDT)
תודה דוד! עשיתי כדבריך. למיטב ידיעתי זו חידה מקורית שלי (לכל הפחות, הגיתי אותה בכוחות עצמי). !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 06:15, 23 ביוני 2020 (IDT)
את הווריאציה "מה יותר כבד, קילו ברזל או קילו נוצות?" אני מכיר מילדותי. דוד שי - שיחה 08:41, 23 ביוני 2020 (IDT)
החידה שציינת היא אם כל החטאים. בתור התחלה, לא מוגדר האם מדובר בק"ג כוח או ק"ג מסה. שני דברים שונים לגמרי. הפתיח "מה שוקל יותר" מרמז שמדובר בק"ג מסה - אבל אז התשובה היא בהכרח שהברזל שוקל יותר, מאחר והצפיפות שלו גדולה יותר. לעומת זאת אם מדובר בק"ג כוח מתקבלת התשובה הסטנדרטית, "אותו דבר".
העמימות הזו, בחידה מתחום המדעים המדויקים, מעקרת את השאלה מכל תוכן, ומוסיפה חטא על פשע בכך שהיא משמרת ומחזקת את הבילבול הנפוץ בין משקל ומסה. בחידה שחיברתי הקפדתי מאד על כך שהפותר יהיה חייב להפריד בין משקל בהגדרה הבסיסית "הכוח שמפעילה הכבידה על גוף", למשקל במובן המדידה - מה יראה המשקל/מאזניים, לבין מסה, שהיא תכונה אינטריזית (כמסת מנוחה) של הגוף. המדידה בפועל תלויה גם בכבידה וגם בחוק הציפה של ארכימדס, ואם מדובר על מאזני קפיץ, גם בוריאציית הכבידה המקומית. אין לי טילדה בנייד... אילן שמעוני.

מיזם ספרי ילדים

שלום לכולם נתקלתי במיזם הנחמד הזה והחלטתי לפתוח אותו מחדש כולם מזמנים להירשם ולכתוב ערכים בברכה ויקי4800 - שיחה 19:05, 22 ביוני 2020 (IDT)

נחמד מאוד ובהצלחה, ויקי4800! רק שים לב שיש שם משום מה פירוט לכל ספרי עוץ, הייתי מכניסה בערך אחד כפסקאות (ערך שכבר קיים, למעשה). אולי בתור התחלה תתמקד באיתור רשימה של קלסיקות לילדים שראויות לערך. ואולי להוסיף הכוונה קלה לאיזה סוג של ספר זכאי לערך. אשתדל להוסיף ערך - אני בשלב שבו ספרי ילדים נראים לי כרמת הספרות הגבוהה ביותר (נראה לי שכל הורה חווה את זה מתישהו...) תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 11:51, 23 ביוני 2020 (IDT)
תודה רבהתלם מוזמת להצטרף למיזם בברכה ויקי4800 - שיחה 11:57, 23 ביוני 2020 (IDT)
רשמתי הצעות בדף השיחה למיזם -- דבורה ג'יי שיחה 13:55, 23 ביוני 2020 (IDT)

אקינטור

- הועבר מהדף ויקיפדיה:הכה את המומחה

אקינטור

איך האתר יכול לדעת על מה שאנחנו חושבים, נסו. מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 14:02, 23 ביוני 2020 (IDT)

- סוף העברה
הוא לא יודע כלום, האלגוריתם שלו דפוק, אין הגיון בין רצף תשובות לבין השאלות הבאות. על דמות פוליטית הוא שאל אם השער שלה ירוק. חזרתישיחה 17:11, 23 ביוני 2020 (IDT)
יש לנו ערך על המשחק הזה - אקינטור. אמירושיחה 17:21, 23 ביוני 2020 (IDT)
מכונה לומדת. שאלה טובה לגבי מה מקור השאלות - לא יודע איך אפשר ליצור שאלות, אך כנראה שגם זה UGC - כי יש שאלות כפולות, שאלות שאמורות להסיק אחת על השנייה, או כאלה ששייכות לאותה קבוצה, אך הוא פתאום פונה לכיוונים אחרים. אכן יש הרבה מה לשפר. (¯`gal´¯) - שיחה 22:33, 23 ביוני 2020 (IDT)
המשחק השתנה לרעה. פעם הוא עולה על הדמות ב3-4 שאלות. היום השאלות מוזרות לגמרי ואחרי ששאל אם מדובר בשחקן קולנוע, הגיעה שאלה האם לדמות יש כנפיים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 23:24, 23 ביוני 2020 (IDT)
מה שטל אמר, היה כיף בהתחלה (לא 3-4, אולי 8-10). שחקנים הוסיפו שאלות קיימות, שאלות לא מועילות, שאלות טריקיות ושאלות ספציפיות - וקלקלו את המשחק. לירה - שיחה 23:40, 23 ביוני 2020 (IDT)
שאני עשיתי הוא שאל אותי 34 שאלות. מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 16:52, 24 ביוני 2020 (IDT)
אבסורד אבל גנץ לקח לי 28 שאלות, ניצן הורביץ 31 ומאי גולן לא הופיעה לי אפילו. פעם המשחק באמת היה טוב. עכשיו הוא שאל אותי אם הדמות חבר כנסת ואז שאל אם הדמות מהצד השמאל של המפה ואז הוא שאל אותי אם זמר והשיא הוא שהוא שאל אותי אם הדמות מהליכוד אחרי שכתבתי שהיא שמאלנית - הכוונה להורביץ, אצל גנץ הוא שאל אותי חייזר ואז על זמר ורק השאלה האחרונה הייתה אם הוא היה בתפקיד צבאי חשוב. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 18:28, 24 ביוני 2020 (IDT)
עכשיו שניסיתי לחפש את עמית סגל הוא שאל אם את זה האם הדמות שחקנית טניס? המשיך בהאם הדמות שלך ממוחשבת?האם הוא חתיך (כן, בלי סימן שאלה) ושאל שוב בנוסח שונה - האם הדמות נוצרה בעולם וירטואלי? האם הדמות שלך חיה במאה ה 19? ואיכשהו הגיע לדרדסבא זה באמת עצוב --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 18:33, 24 ביוני 2020 (IDT)
אני מניח שאפשרי לפתור את הבעיות שתיארתי מקודם, אם מתארים את השאלות כגרף ומאתרים רכיבי קשירות (אולי קהילות?) לשאלות קשורות ע"פ הסיווגים של הדמויות. אולי גם שאלות מובילות בהתאם למידע שיש על האופן שבו השאלות עזרו להגיע לדמות, כמה זה מצמצם את האפשרויות, ובהינתן שהשאלות אכן קשורות. (¯`gal´¯) - שיחה 05:06, 25 ביוני 2020 (IDT)
חיפשתי את עמית סגל ועכשיו הוא מצא אותו. אומנם מלא שאלות לא רלוונטיות אבל הוא מצא. מה שכן. בשאלה "האם הוא אישיות דתית?" עניתי לא והם ציפו לכן. קצת מוזר כי הוא לא אישיות דתית (רב, חזן, אדמור). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:06, 29 ביוני 2020 (IDT)

משהו חדש מתחיל בויקיפדיה עכשיו

קבלו: מיזם הנחלים - Eitan - הערות והארות - יומנו של תורם - מיזם הנחלים: הצטרפו למיזם! 23:35, 27 ביוני 2020 (IDT)

Eitanbb, כל הכבוד. אולי כדאי לכתוב על כך גם בויקיפדיה:לוח מודעות. בהצלחה! איש השום (Theshumai) - שיחה 01:05, 28 ביוני 2020 (IDT)

סיוע למשתמשים חדשים

כמו שבטח ראיתם במזנון פה, רוצים להביא לוויקיפדיה העברית כלים שונים לסייע למשתמשים חדשים להשתלב בוויקיפדיה (דף בית ייעודי למשתמשים חדשים, הצעות עריכה שונות, דלפק עזרה. קרדיט לאמיר א' אהרוני שפתח את הנושא במקור). יצא לי לדבר קצת עם מי שכתב על זה במזנון ומנסה להביא את זה אלינו מווויקימדיה העולמית ואני מנסה לקדם את זה. הוא רוצה קבוצת מתנדבים שיוכלו לעזור למשתמשים חדשים בשאלות. האם יש מי שמעוניין? אם כן מוזמנים לרשום פה או לשלוח לי במייל ואנסה ליצור רשימה (בתקווה שיהיו מספיק מעוניינים).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:36, 29 ביוני 2020 (IDT)

אתה מוזמן לעיין בויקיפדיה:חממה יש שם רשימה של וויקיפדים שהסכימו לסייע לעורכים. אולי תנסה לפנות אליהם (או להפנות אותם לכאן). אני בכל מקרה, מוכן לסייע במתן מענה על שאלות (אני לא יכול להתחייב בתדירות הפעילות הזו). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:01, 30 ביוני 2020 (IDT)
ושים לב גם לדיון כאן למעלה. ‏עמיחישיחה 11:24, 30 ביוני 2020 (IDT)
תודה על התגובות. יונה ב., תודה על ההיענות. באשר לוויקיפדים בחממה- אנסה לפנות אליהם פרטנית. עמיחי- תודה, אם כך נראה שאיש השום הוא הכיוון לפנות אליו בנושא.. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:05, 30 ביוני 2020 (IDT)
המקיסט, כפי שתיארת זאת כאן, זה נשמע דומה באופן משמח לרעיון שדיברתי עליו עם גיתית - זה שעמיחי קישר אליו (atbannett - תודה!). מעניין שבמזנון התיאור נשמע אחרת ואני סקרן לגבי הפער הזה ומהו בעצם המיזם המדובר. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:29, 1 ביולי 2020 (IDT)
אז אם תרצה לקחת חלק אתה מוזמן :) אאעדכן אותך בהמשך (מדובר על משתמשים ותיקים שיענו למשתמשים חדשים על שאלות, בתור חלק מכמה פיצ'רים שמטרתם לעזור למשתמשים חדשים להשתלב).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:34, 1 ביולי 2020 (IDT)

כתיבה לטילדה הרביעית

כל מי שמעוניין לכתוב כתבה לגיליון הבא מוזמן לפנות אליי במייל. הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 20:36, 30 ביוני 2020 (IDT)

מחר - יום היסטורי

גם אם אתם מזוהים כימין או כשמאל - מחר יהיה יום שייכתב בדפי ההיסטוריה, אגיד את דעתי האישית וייותר מאשמח שאני ואתם נצליח ליצור דיון פורה ומצליח. אתחיל בזה שהסיפוח/החלת הריבונות/הכיבוש הרשמי או איך שלא נקרא למהלך הזה לא יעבור בשקט - חמאס: נאבק בסיפוח "בכל האמצעים", לצערי בתור תושב גוש דן צער לי על כאבם של תושבי שדרות - ומקווה שיחטפו כמה שפחות בסיבוב הזה. שנית יש מדינות רבות - [שרוצות להתקרב אלינו], אפילו להכיר בנו ו[ https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001290927 לנהל איתנו יחסים מלאים] ו[לפתוח לנו את השמיים] או אפילו ל[חנך את התושבים שלהם לשלום איתנו]. לצערי הרב הסיפוח יראה אותנו באור רע בעולם, במיוחד בהאיחוד האירופי ובהאומות המאוחדות - [שחמים עלינו עם הנושא]. או שאני חי בעבר אבל אצטט את ראש הממשלה יצחק רבין, "לאחר מלחמות ואירועי דמים לאין ספור, אנו שולטים על יותר מ־‎2 מיליוני פלשתינים באמצעות צה"ל ומנהלים את חייהם על־ידי מינהל אזרחי. אין זה פתרון של שלום. אנו יכולים להמשיך להילחם, אנחנו יכולים להמשיך להרוג ולהמשיך להיהרג, אבל אנחנו גם יכולים לנסות להפסיק את מעגל הדמים הבלתי־נגמר הזה; אנחנו יכולים לתת גם סיכוי לשלום". אני שר שיר לשלום ומאמין בעם היהודי, שבתור עם אשר נרדף כל ההיסטוריה - יעשה טוב לשכניו או כמן שאמרו במקרא שנהיה אור לגויים ולא רשעים. שה ברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 23:09, 30 ביוני 2020 (IDT)

בתור אחד ששירת באיו"ש ודיבר עם הרבה פלסטינים, רובם הגדול שונא את הרשות ומעדיפים לחיות תחת שלטון ישראלי ("הכיבוש"), מה שחלק גדול מהאו"ם והרבה מתומכי ה-BDS מסרבים לראות. סיפוח ישראלי מלא באיו"ש זה ווין ווין לכולם, ההתעקשות שהרשות תישאר קיימת זה ביזיון לפלסטינים ולישראל. ולגבי הסיפוח עצמו - אמנם כביכול 1 ביולי הוא תאריך הסיפוח, אבל בפועל שום דבר לא מאושר והגבולות עדיין לא ברורים. הסיבה להתקרבות מדינות ערב ביחסים עם ישראל זה לדעתי בעיקר בגלל איראן, נורמליזציה עם המערב והעובדה שהסוגייה הפלסטינית כבר פחות מעניינת את העולם הערבי מבעבר. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:17, 30 ביוני 2020 (IDT)
על טענה כמו "הסוגייה הפלסטינית כבר פחות מעניינת את העולם הערבי מבעבר" אפשר לשאול: למה. אולי זו תוצאה ולא סיבה. עוזי ו. - שיחה 23:27, 30 ביוני 2020 (IDT)
לא יהיה כלום. Tzafrir - שיחה 23:42, 30 ביוני 2020 (IDT)
כי אין כלום? בר 👻 שיחה 21:49, 1 ביולי 2020 (IDT)
לא יהיה כלום. גם מימין וגם משמאל לא כולם מתלהבים מסיפוח חד צדדי; ובכלל, תוכנית השלום של הנשיא טראמפ לא לגמרי אפויה. (כלומר: לא כל הפרטים בה נמסרו לציבור, אלה שכן - לא מקובלים על חלקים גדולים בציבור). הפלסטינים, שהם חלק מהעיסקה, לא מעורבים בה. גם המזרחנים מנבאים שחורות, בעולם המערבי יש הסתייגות, ואפילו לאמריקאים יש כרגע צרות גדולות יותר. נתניהו אדם חכם, והניחוש שלי הוא - שהוא לא ייכנס לזה כרגע. למה לו? דני Danny-w - שיחה 09:02, 1 ביולי 2020 (IDT)
נמשיך לשמוע על זה בחודש הקרוב ואולי אף יותר מכיוון שזה מסיח מועיל למדי מהצרות האחרות שיש לנתניהו. Tzafrir - שיחה 09:42, 1 ביולי 2020 (IDT)
לדעתי זה בכלל לא המורשת של נתניהו,אם מסירת שטחים איכשהו הייתה קונה לו עוד שנתיים שלוש בראשות הממשלה הוא היה שודד את השלל - עכשיו הוא מתרץ שזה סיפוח הדרגתי - או כמה שאמר עיתונאי ימיני שאני אוהב [הסיפוח הזוחל כבר כאן: נתניהו מינה 19 שרים למרות שההסכם מאפשר רק 18. אומנם ההקשר בכלל על שזה מינוי צחי הנגבי לשר ללא תיק אבל מסתבר שצדק. אני מקווה זה אכן נבואות זעם. בברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 12:23, 1 ביולי 2020 (IDT)

היום ההיסטורי חלף - בלי כלום. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:57, 1 ביולי 2020 (IDT)

עוד היום גדול... המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 21:59, 1 ביולי 2020 (IDT)
איך אני מכולם נפלתי לקנוניה של בנימבלוף נתניהו, האם הבייס עדיין חזק ואיתן בשביל שיתן אור ירוק למהלך הפופוליסטי לתת לנתניהו פטור ממס או מהשמפניה שיאיר נתניהו קונה במועדון הפוסיקאט????. נקווה שהסיפוח הזה יהפוך מיצור זוחל ליצור שנכחד. שה ברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 22:19, 1 ביולי 2020 (IDT)
זה לא בוטל זה רק נדחה, מה-1 ביולי ל-1 באפריל 2021. בר 👻 שיחה 22:48, 1 ביולי 2020 (IDT)
לדעתי תאריך טוב זה ב-1 באפריל 2067, כאשר נתניהו ג'וניור ונדב גנץ יהיו בממשלת חילופים נוספת --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 17:48, 3 ביולי 2020 (IDT)
זה היה ברור מאליו מראש. לא היה כלום כי אין כלום. Ronam20 - שיחה 18:24, 3 ביולי 2020 (IDT)
כמה דברי הבל בתגובה אחת... זו בכלל הייתה אמירה עקרונית לשעתה. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 18:58, 3 ביולי 2020 (IDT)

ביכורים

והפעם בביכורים: כמה זמן ארך לBarak a לכתוב את הערך הראשון שלו? ומה יש לדוד שי לספר לנו על המפגש הראשון של ויקיפדיה? המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 20:58, 1 ביולי 2020 (IDT)

מיזם האירוויזיון

שלום לכולם! לא מזמן פתחתי את מיזם האירוויזיון - מיזם שמוקדש להכחלת ערכים בנושא תחרות האירוויזיון. אשמח אם תצטרפו Face-smile.svg. ברק אברגיל ~ ליצירת קשר ~ מיזם האירוויזיון 00:25, 4 ביולי 2020 (IDT)

הגענו לחדשות - שוב

מעללי השר ללא תיק מהליכוד צחי הנגבי לאחר שטען כי "השטויות האלה שלאנשים אין מה לאכול זה חארטה", השר מתנצל • "זו לא הייתה כוונתי - אני ער למצוקה הגדולה של ציבור שלם שנמצא במלחמת הישרדות", כתב בטוויטר • מוקדם יותר היום שינו אלמונים את ערך הויקיפדיה שלו וכתבו תחתיו "חזיר מושחת" ואף נכתב "מוקדם יותר היום, אלומנים שינו את הערך בוויקיפדיה של הנגבי והוסיפו בתחילתו את המילים: "חזיר, אופורטוניסט ומושחת". הערך תוקן על ידי מנהלי האתר והמילים החריפות הוסרו כשעה לאחר פרסומם. כדי למנוע חזרה של המקרה, המנהלים חסמו את הערך מפני עריכה של משתמשים חדשים." לפחות עכשיו ידעו שיש פה מערכת הגנה ולא כמו הדעה הרווחת שאומרת שויקיפדיה היא מקור לא אמין XD

מי מנהל האתר שביקש הגנה?קריצה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:56, 4 ביולי 2020 (IDT)

ראיית הנולד

כותרות אתרי החדשות מבשרות ברק רביד ודני רופ בין המפוטרים מ"חדשות 13", והוויקיפדים רצים בעקבות הכותרות ומעדכנים את הערכים המתאימים, בלי לשים לב שבגוף הידיעה מדווח רק על זימון לשימוע לפני פיטורים. תגידו: "ברור, אם זימנו אותם לשימוע, יפטרו אותם", ובכן, זה לגמרי לא ברור. את השימוע על המעסיק לערוך בלב פתוח ובנפש חפצה, ורק לאחריו, ובפרט לאחר שישמע את דברי העובד, הוא רשאי לקבל החלטה סופית בעניינו של העובד. תאמרו: "הפור נפל, והשימוע הוא רק כדי לצאת ידי חובה", אבל זה לא כך. העובד יכול לומר: "אני מבין את הקשיים, ומוכן לקיצוץ של 50% בשכרי", ואולי המעסיק יסתפק בכך. העובד יכול לומר: "אני נמצא בטיפולי פוריות, ואין לפטר אותי ללא היתר ממשרד העבודה", אם זו עובדת, זה הזמן שלה לדווח על הריון (או למהר ולהרות לפני שהפיטורים נכנסו לתוקף), ויש כמובן דרכים נוספות שבהן העובד יכול לשכנע שלא לפטרו. גם אם הפיטורים יתממשו, אין זה תפקידנו לעסוק בראיית הנולד - כשתימסר לעובד הודעת הפיטורים, נדווח על כך, ולא קודם לכן. הגדיל לעשות מישהו שהגדיר את אחד המוזמנים לשימוע כ"מובטל". זה כבר ממש לא נכון. כל מפוטר זכאי להודעה מוקדמת של חודש לפי חוק, ואולי ליותר מכך לפי חוזה, ובתקופת ההודעה המוקדמת (אם תינתן וגם אם לא תינתן) אינו נחשב למובטל. מעבר לכך, מדובר בטלנטים, ומאוד ייתכן שימצאו מעסיק חדש עוד לפני סיום החוזה שלהם עם המעסיק הנוכחי. אנא, התאפקו לפני שאתם מסיקים מסקנות פזיזות מזימון לשימוע. דוד שי - שיחה 20:25, 5 ביולי 2020 (IDT)

אתן דוגמא קיצונית, אומנם איני הייתי עורך אז אבל זכור לי שראיתי את זה כמה שנים לאחר מכן. פעם היה אדדם בשם יואב גלנט שהיה המועמד להחליף את גבי אשכנזי. היו פה אלמונים ומשתמשים רשומים שרצו כאילו מישהו נרצח. זו באמת בעיה. שה ברכה --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 20:49, 5 ביולי 2020 (IDT)
גם המנטרים והמפעילים צריכים לראות את הנולד, ובעקבות פרסומים בתקשורת, מיד לעקוב אחרי הערכים המדוברים, לשחזר עריכות פזיזות וגם ליזום הגנה עליהם.
אולי צריך לאפשר בבקשות להגן על הדף (או במקום אחר), גם אופציה לבקש לעקוב אחרי ערך שהפך אקטואלי, כאשר בעקבות פרסום ידיעה בתקשורת, או שמועה בהיקף משמעותי אודותיו, גוברת מאוד הסבירות לעריכות שגויות בערך או השחתות. אגסי - שיחה 20:58, 5 ביולי 2020 (IDT)
עשיתי את זה בדף הבקשות עם מאיר כהן (יומיים לפני פרסום התחקיר בעובדה) ואני כנראה אעשה זאת כאשר יפוטרו/יתפטרו/ימותו (חס וחלילה) שרים . --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 21:38, 5 ביולי 2020 (IDT)
בתור עורך שחזרתי עריכות כאלו במסגרת החוק הנורבגי (אפילו שעה לפני שזה היה רשמי ונאלצתי בלב כבד לשים את הערך ברשימת המעקב). תודה לדוד על הערנות. --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 21:40, 5 ביולי 2020 (IDT)

תעביר את זה הלאה

כחלק ממחשבה משותפת של הארי פוטר 73 ושלי ליצור מיזם-על שירכז בתוכו כמה תתי-מיזמים להגברת האווירה הטובה במיזם, הייתה לי מחשבה ליצור את מיזם תעביר את זה הלאה - מיזם בהשראת הסרט תעביר את זה הלאה, כאשר הרעיון אמור להיות פשוט: בכל פעם כשעורך מקבל בדף שיחתו תבנית:תעביר את זה הלאה עם פרגון, הוא מוזמן להעביר את התבנית הלאה ל-2 עורכים נוספים שהוא מעוניין להביע בפניהם את הערכתו. התקווה היא שמדי פעם ניצור "גל" של פרגון שיעבור ברחבי המיזם.

אז יש לי כמה התלבטויות לגבי היישום, ואשמח לשמוע דעות - דבר ראשון דעות/תובנות כלליות על המיזם, מאחר שכשהוא יהיה פעיל הוא צפוי להגיע למשתמשים רבים, גם אם אף אחד לא באמת חייב לשתף פעולה.

התלבטות נוספת שלי היא יותר טכנית - אני שואף שהתבנית של המיזם תהייה כזו שאם מניחים אותה למישהו בדף השיחה, יהיה לו די ברור מה הוא אמור לעשות - טכנית - אם הוא רוצה להשתתף במיזם ולהעביר את הפרגונים הלאה, גם אם מדובר בעורך חדש למדי. מצד שני, הניסוח הקיים שכתבתי בתבנית יצא קצת ארוך, ואני לא בטוח איך יהיה חכם להחזיק כאן את המקל משני קצותיו. ואגב, מאחר שבין קהלי היעד המרכזיים של מיזם זה הם לא רק עורכים-חדשים-למדי אלא גם נשים-עורכות, אני שוקל לייצר פתרון כמה-שיותר-פשוט-לתפעול שיאפשר להעביר תבנית "תעבירי את זה הלאה" בלשון נקבה, ובינתיים הפתרון שנראה לי הכי בר-קיימא זה שיהיו 2 תבניות - זכרית/נקבית ושההסבר של התבנית יהיה עוד קצת יותר ארוך, שזה מסבך את העלילה עוד קצת.

אשמח לרעיונות/תובנות/דעות גם בהקשרים הספציפיים הללו - תודה רבה Face-smile.svg איש השום (Theshumai) - שיחה 22:57, 6 ביולי 2020 (IDT)

כל הכבוד על הרעיון! נשמע יפה. אסתכל על התבנית בהמשך אבל כבר עכשיו אני מציע את האפשרות להשתמש בניסוח שמתאים לשני המינים במקום שתי תבניות נפרדות (תעבירו את זה הלאה?). אולי זה יהיה יותר נוח משתי תבניות? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:01, 6 ביולי 2020 (IDT)
המקיסט, תודה Face-smile.svg חשבתי על זה, אבל כשניסיתי לבדוק ניסוחים כאלו הם ממש לא נשמעו לי טוב, ובמיוחד לא נראו לי מספיק מזמינים לנשים (אגב, אשמח לשמוע דעות של נשים, אם במקרה יש עורכת שעוקבת אחר שינויים בכיכר העיר). מוזמן להציע ניסוח בתבנית כשיהיה לך רגע. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:04, 6 ביולי 2020 (IDT)
מסכים עם המקיסט, קיים צורך בצורה זו או אחרת להתאים אותו גם לנקבות במקום ליצור תבנית עודפה. פרויקט שנראה ממבט ראשון ממש נחמד (: --TheDesertboy - יום טוב - שיחה 15:55, 7 ביולי 2020 (IDT)
הרעיון נשמע נחמד. לדעתי אם מצליחים ליצור טקסט אחיד הכי טוב ("העיטור מוענק.. במסגרתו מועברת התבנית לשני עורכים שברצונך להוקיר. באפשרותך להשתתף בשרשרת הפרגונים באמצעות העתקת תוכן התבנית.." וכו'). אם זה לא מסתדר, אפשר להוסיף פרמטר מגדר/משתמשת כמו בתיבות המשתמש. אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:31, 8 ביולי 2020 (IDT)
BlueHorizon, תודה רבה - זה באמת מה שהארי פוטר עשה בסוף. רעיון מעולה. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:38, 11 ביולי 2020 (IDT)

מציאת דברי הבל או דברים מוטים בערכים

לאחרונה אני לקחתי על עצמי פרויקט להוסיף מקורות למשפטים בערכים, כמו מינויים פוליטים או החלטות ממשלה. עשיתי זאת גם ביוסי וידר ושמתי לב שהייתה הוספת משפט מוטה פוליטית העריכה הייתה בערך כמעט 3 חודשים - ללא בסיס והחזקה במציאות, אני לא רואה בסרטון אי הבנה , הבן אדם לא התנצל ולא נעליים. גם אם היה מתנצל זו הבנה מאוד טובה שהסתיימה במה שנקרא בלשון העם "סלוחה". האם זו תופעה, אם כן מה אנחנו בקהילה יכולים לעשות, בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 20:23, 7 ביולי 2020 (IDT)

זו המטרה של הניטור. לא תמיד אנחנו מזהים את ההשחתות בזמן אמת. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 10:25, 9 ביולי 2020 (IDT)
אני תיקנתי פעם השחתה שהחזיקה מעמד שנתיים. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 17:25, 12 ביולי 2020 (IDT)

יום הולדת שמח לויקיפדיה העברית!

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 11:14, 8 ביולי 2020 (IDT)

בס"ד איזה כיף לפרוייקט הנפלא שלנו, כיף לחגוג כאן שוב, ולחזור לפה אחרי שנתיים של היעדרות. ליאתשיחה • (מישהי שאיכפת לה) 11:25, 8 ביולי 2020 (IDT)
ברוכה השבה! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:21, 8 ביולי 2020 (IDT)
שמחים שחזרת ליאת, בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 12:39, 8 ביולי 2020 (IDT)

מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! !! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:21, 8 ביולי 2020 (IDT)

מזל טוב ויקיפדיה העברית! ‏עמיחישיחה 14:14, 8 ביולי 2020 (IDT)
איזה יופי, מזל טוב לוויקיפדיה! אופק כחול - ביבר הזכוכית 14:33, 8 ביולי 2020 (IDT)
מזל טוב. הפסיקו עם הסמלילים החגיגיים? מנחם.אל - שיחה 19:41, 8 ביולי 2020 (IDT)
יום הולדת 16 או 17? מזל טוב! טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 20:59, 8 ביולי 2020 (IDT)
באמת הגיע הזמן להמשיך עם הסמלילים. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 21:00, 8 ביולי 2020 (IDT)
יום הולדת 17 שמח! דוד שי - שיחה 21:04, 8 ביולי 2020 (IDT)
אשכרה בת 17, עוד שנה לחוקילדת Face-smile.svgHiyoriXשיחה • חציל-צילון • 21:05, 8 ביולי 2020 (IDT)
עד אז היד עוד נטויה ונקווה שהקורונה תהיה מקסימום זיכרון לא נעים שילדים בני שנה מקבלים חיסון נגדה. TheDesertboy - יום טוב - שיחה 21:32, 8 ביולי 2020 (IDT)
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 23:06, 9 ביולי 2020 (IDT)
מ ז ל Nuvola apps cookie.svg ט ו ב ! אריאל בן נתן - שיחה 16:04, 12 ביולי 2020 (IDT)

האם נזיר הודי דוגל בפילוסופית ההכללה.

לפי הכתבה - בגיל 90: נפטר הנזיר ש"לא אכל ולא שתה", האם הוא היה ויקיפד שאף האמין בפילוסופיית ההכללה - מה דעתכם?" TheDesertboy - יום טוב - שיחה 22:26, 8 ביולי 2020 (IDT)

סקר ויקיפדיה לבוטים?

סקר ויקיפדיה.png

שלום,

אני רשום בוויקיפדיה יותר מ-11 שנים; לבוט שלי יש בקושי 10 ימים בוויקיפדיה – והוא כבר קיבל לענות על סקר לשיפור ויקיפדיה. למה הוא ולא אני? מותר לי לענות במקומו??? חזרתישיחה 20:02, 9 ביולי 2020 (IDT)

זה קרה גם למשתמש שלי, וגם להמקיסט. ראה וק:דלפק ייעוץ#סקר?. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 20:05, 9 ביולי 2020 (IDT)
סתם שאלה בתור הדיוט, מה נותן בוט משתמש מעבר לדיווח על קישורים מתים? TheDesertboy - יום טוב - שיחה 20:10, 9 ביולי 2020 (IDT)
ראה ויקיפדיה:בוט#בוטים פעילים בוויקיפדיה העברית, והעריכות האחרונות שלהם. חזרתישיחה 20:56, 9 ביולי 2020 (IDT)
תודה, בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 04:58, 13 ביולי 2020 (IDT)

עותק של ויקיפדיה?!

מישהו שמע על זה? המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 10:42, 10 ביולי 2020 (IDT)

אתרי מראה של ויקיפדיה קיימים כבר שנים רבות. דוד שי - שיחה 11:12, 10 ביולי 2020 (IDT)

כתובת IP

איך זה שבכתובת IP שלי השתמשו עשרות אנשים, ועשו מאות עריכות?. הם גרים ברחוב שלי, או בבניין שלי?. איך זה יכול להיות? מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 15:30, 10 ביולי 2020 (IDT)

בהנחה שלא שכרת מספק האינטרנט שלך כתובת IP קבועה, כתובת ה-IP שלך מתחלפת מדי זמן מה, ולכן מן הסתם גם אנשים אחרים השתמשו בשלב זה או אחר בכתובת שברגע זה שייכת לך. מיכאל.צבאןשיחה • י"ט בתמוז ה'תש"ף • 18:11, 10 ביולי 2020 (IDT)
איך אתה יודע שזה "עשרות אנשים"? חזרתישיחה 18:21, 10 ביולי 2020 (IDT)
חזרתי כי אני ראיתי שיש מהכתובת IP שלי מאות עריכות, זה בטוח לא אדם אחד. מָגָזִין יַהֲלוֹם - מֵיזַם הָעִטּוּר הַחָדְשִׁי - שִׂיחָה 17:37, 12 ביולי 2020 (IDT)

בית ספר ויקיפדיה

למי שלא שם לב, מיזם בית ספר ויקיפדיה חידש את פעילותו וכבר התקיימו במסגרתו שני שיעורים שבהם נכתבו אחד-עשר ערכים. מוזמנים להצטרף! הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 16:02, 10 ביולי 2020 (IDT)

מפגש קיץ

אז מי "מגיע"? הארי פוטר 73שיחההטילדה הרביעיתבית ספר ויקיפדיה 18:08, 10 ביולי 2020 (IDT)

אני בעזרת ה'! ‏עמיחישיחה 18:18, 10 ביולי 2020 (IDT)

מה לעשות אם

אני רוצה עכשיו לבחון את עצמי במחשבים אבל פעם קודמת קיבלתי 60 בתחזוקות מחשבים ועכשיו אני רוצה לבחון את עצמי ברשתות מחשבים ואני ממש רוצה לקבל 100 אבל אני חושב שאין לי סיכוי לא משנה כמה אתאמץ כי הציון הכי גבוה שלי הוא רק 93, מה לעשות? ליאון12 - שיחה 16:11, 11 ביולי 2020 (IDT) 16:07

לא להתיאש, לא להלחץ, ללמוד טוב ולישון ולאכול טוב לפני המבחן. זה אומנם לא יכול להבטיח לך 100 אבל זה יכול לשפר את הציון שלך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:45, 13 ביולי 2020 (IDT)

זה רק אצלי? או גם לכם?

אינני מצליח לראות שום תמונה בויקיפדיה. זה נראה כאילו כל התמונות נמחקו או שאחד השרתים נפל. רענון לא עזר, ואני חסר ידע טכני. מה עושים? :-( יאצקין52 - שיחה 20:44, 15 ביולי 2020 (IDT)

רק אצלך. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 20:47, 15 ביולי 2020 (IDT)
עכשיו אני בקושי מצליח להתחבר לאתר ויקיפדיה. בפיירפוקס מתקבלת השגיאה: We can’t connect to the server at he.wikipedia.org. יאצקין52 - שיחה 20:49, 15 ביולי 2020 (IDT)
שגיאה נוספת שאני מקבל בגוגל כרום: ‏לא ניתן היה למצוא את כתובת ה-IP של השרת של upload.wikimedia.org. יאצקין52 - שיחה 20:51, 15 ביולי 2020 (IDT)
אני בכרום והכל בסדר. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 20:51, 15 ביולי 2020 (IDT)
להערכתי אתה גולש מאינטרנט עם סינון כלשהו. דגש חזק - שיחה 20:56, 15 ביולי 2020 (IDT)
הרבה יותר הגיוני. מגזין יהלום שיחה 21:23, 15 ביולי 2020 (IDT)
החסימה השתחררה. מקווה שלא אחסם שוב :( כל האתרים באינטרנט עובדים לי למעט ויקיפדיה. VPN מסיר את החסימה של ויקיפדיה. יאצקין52 - שיחה 22:13, 15 ביולי 2020 (IDT)

דף המשתמש שלי

אחרי שבמשך הרבה זמן (3 שנים אם לדייק) דף המשתמש שלי היה לא יותר מערמה של תיבות משתמש, החלטתי לעצב ולפתח אותו. אשמח שתסתכלו ותביעו את דעתכם פה או בדף השיחה שלי. הערות, הארות ורעיונות למיניהם יתקבלו בברכה (וגם פידבק לא יזיק... ;) ) בתודה, מבריקון - שיחה (עיצבתי את דף המשתמש שלי. תקראו ותחוו דעה!) • כ"ד בתמוז ה'תש"ף • 18:23, 16 ביולי 2020 (IDT)

עריכה ממוחשבת אוטומטית בוויקיפדיה

זה אמנם פורסם בפברואר אבל ראיתי את זה רק היום... חוקרים ב-MIT עובדים על מערכת שתקרא מאמרים חדשותיים ומדעיים, תנתח אותם באמצעות אלגוריתם ממוחשב ותעדכן ערכים בוויקיפדיה באופן אוטומטי, כך שזה ייראה כמו עריכה של בן אנוש. קישור: [1]

משום מה זה מזכיר לי מסחר אלגוריתמי. אני צופה שבעתיד המערכת גם תשתתף בדיוני חשיבות ובמלחמות עריכה.

-- ‏גבי(שיחה | תרומות) 19:45, 18 ביולי 2020 (IDT)

לפחות אפשר לקוות שהמערכת הממוחשבת לא תתבע אותנו לדין.כעסשלומית קדם - שיחה 20:04, 18 ביולי 2020 (IDT)

יום ז'בוטינסקי היום

המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:42, 21 ביולי 2020 (IDT)

הרצאה בנושא בוטים בוויקיפדיה- ויקימדיה ישראל

מוזמנים לשמוע הרצאה בנושא בוטים בוויקיפדיה!

דוד שי ואסף מלין יעבירו הרצאה חדשה:

בוטים - כלים אוטומטיים וחצי-אוטומטיים לעריכת ויקיפדיה -ויקיפדיה נכתבת ומתעדכנת על ידי בני אדם, אבל גם תוכנות מחשב יודעות לעדכן את ויקיפדיה ולהצביע על ערכים שדורשים תיקון. בהרצאה נציג את התוכנות, בהן כאלה שמחליפות עורך אנושי וכאלה שמסייעות לעורך האנושי.

ההרצאה תתקיים באמצעות תוכנת זום ב-28 ביולי, בשעה 18:30, את הקישור לזום נשלח בהרשמה הקישור הזה, סמוך למועד ההרצאה, כדי למנוע כניסה של טרולים עם זמן פנוי...

נתראה!Gitit- WMIL - שיחה 17:50, 21 ביולי 2020 (IDT)

בואו בהמוניכם, גם בוטים מוזמנים! דוד שי - שיחה 16:30, 26 ביולי 2020 (IDT)

למה? למה?

בעקבות יצירת הערך החוק הצרפתי קראתי את הצעת החוק, והיא עוררה בי תהיות קשות. תחילה, מה פתאום "החוק הצרפתי"? למה ללכת בדרכי הגויים, ועוד מהגרועים בגויים שמפטמים עצמם בצפרדעים ובאסקרגו, כשיש לנו משנה ברורה, "המלך לא דן ולא דנין אותו" (משנה, מסכת סנהדרין, פרק ב', משנה ב'). אל תגידו לי שביבי לא מלך, כי יש לי אסמכתא מכובדת שהוא King of Israel.

בנוסף, הופתעתי לגלות שהצעת החוק מחריגה עבירת מין או אלימות או ביטחון או סמים, כלומר על עבירה כזו ניתן יהיה לחקור ראש ממשלה מכהן. למה? למה ההחרגה הזו?

  • עבירת מין: אם כבר קוראים להצעה "החוק הצרפתי", כדאי לזכור שבצרפת הביטוי "עבירת מין של הנשיא" הוא אוקסימורון. אני נזכר בצער שבישראל איבדנו נשיא יקר, אהוב, מקובל על כל העם, אור לגויים, רק בגלל שנשים פוחזות טפלו עליו עבירת מין. עלינו למנוע נזק עתידי מסוג זה, ולתת לראש הממשלה חירות מינית מלאה. גם כאן ניתן להסתמך על מקורותינו: מעשה דוד ובת שבע ומעשה אחשוורוש ו"נְעָרוֹת בְּתוּלוֹת טוֹבוֹת מַרְאֶה".
  • עבירות אלימות: למה, מי מת? גם ראש הממשלה הוא רק בן אדם, ואם בא לו להוריד כאפה על מישהו, את זה חוקרים? תגידו לי, את זה חוקרים?
  • עבירות ביטחון: האם חברי הכנסת שהכישו שהגישו את ההצעה הם עיוורים, או נפלו רק אתמול מהירח? הרי מה צועקים המפגינים הסמולנים בשנה האחרונה, ובראשם משה יעלון: לחקור את נתניהו בפרשת הצוללות. כן, כשרוצים להפיל ראש ממשלה מכהן, שרוב העם בחר בו, כל האמצעים כשרים, כולל האשמתו בעבירות ביטחון.
  • עבירות סמים: נו, באמת. ראש הממשלה עומד בחזית 24 שעות ביממה, 365 ימים בשנה, ומגן עלינו מכל צרה וצוקה ומכל נגע ומחלה, אז קורה שהוא רוצה להירגע עם סיגריית חשיש, מה הביג דיל? לא שמפניה של האליטה האשכנזית, לא מריחואנה של האליטה האמריקאית, קצת חשיש עממי כזה, על זה נעביר אותו מסכת חקירות? מה, אין לכם לב.

לא נותר לי אלא לקבוע שמגישי ההצעה עושים מעשה זמרי ומבקשים שכר כפנחס - הם מגישים הצעת חוק שלכאורה נועדה להגן על ראש ממשלתנו האהוב, ולמעשה יש בה די והותר חורים שיאפשרו ליועמ"ש שליח השמאל למרר את חייו. לא אתן ידי לכך: את הערך החוק הצרפתי יש למחוק, ויפה שעה אחת קודם. דוד שי - שיחה 22:03, 22 ביולי 2020 (IDT)

חברי כנסת עקצו את ההצעה או רק הכישו? Tzafrir - שיחה 06:50, 23 ביולי 2020 (IDT)

איפה "הכה את המומחה"

או שזה לא היה בויקיפדיה? -- (משתמש:פשוט [משה]שיחה) • ג' באב ה'תש"ף • 17:53, 24 ביולי 2020 (IDT)

וק:המ Ronam20 - שיחה 18:10, 24 ביולי 2020 (IDT)
@Pashute: לא מבין את השאלה: הרי בדיוק 29 דקות לפני ששאלת פה, כתבת ב"הכה את המומחה". חזרתישיחה 00:36, 25 ביולי 2020 (IDT)
גדול!! עניתי לשאלה שראיתי בפעמון ההתראות שמישהו שאל אותי. בלי לשים לב שאני עונה לשאלה בהכה את המומחה. אני כנראה באמת מַכָּה (שלא כתובה בתורה).
בכל אופן, נותרה לי עדיין שאלה. איך מגיעים לזה מתוך איזשהו תפריט או מתוך אחד הקישורים בעמודת הצד הראשית, או אולי מתוך אחד העמודים שמקושרים לתפריט או לעמודת הצד?
אולי יש איזה דף מרכזי לכל הדפים הצדדיים שכותב בכמה מילים מה ההבדל בין מזנון, כיכר העיר, ייעוץ ולוח המודעות, ולמה נועד ספר האורחים (טוב אכנס לראות מה זה בכלל)?
ואנא, תגידו לי שאתם מבינים אותי ומזדהים אתי, למרות מה שמשתמש חזרתי גילה לי על עצמי. כלומר: נכון שיש כאן משהו מבלבל ולא נגיש במיוחד? -- (משתמש:פשוט [משה]שיחה) • ה' באב ה'תש"ף • 16:07, 26 ביולי 2020 (IDT)
בתפריט הצד יש קישור "ייעוץ", שמוביל לדף ויקיפדיה:ייעוץ, וממנו בקליק נוסף תגיע אל "הכה את המומחה" או כל דף ייעוץ אחר. דוד שי - שיחה 16:29, 26 ביולי 2020 (IDT)
@Pashute: בתפריט הצד יש פסקה "קהילה" ובה יש קישור בשם "ייעוץ". שם תמצא את רוב מבוקשך. אם עדיין משהו לא ברור – שאל כאן. בנוסף – אתה יכול ליצור לך פסקה נוספת בתפריט הצד – מעל לפסקה "קהילה". תחילה הגדר בהעדפות ⟸ גאדג'טים ⟸ ניווט וחיפוש את "הוספת קישורים אישיים בתיבת הצד – את הקישורים יש לקבוע בדף משנה של דף המשתמש", ואחר כך צור את הדף הזה והגדר בו קישורים פנימיים וקישורים חיצוניים כרצונך, והם יהיו זמינים לך במרחק של קליק בודד. חזרתישיחה 16:50, 26 ביולי 2020 (IDT)

ושוב התרפקות על האנציקלופדיה העברית

יעקב אחימאיר מתאר ב"הארץ" איך אביו התקבל כעורך באנציקלופדיה העברית וכיצד נרקמו יחסי ידידות בינו לבין ישעיהו ליבוביץ'. [2]

בסוף הוא חותם: "כל המלים הנ"ל הן המחסום הבולם אותי מנטישת כרכי האנציקלופדיה. אתקשה מאוד לאתר מקום נטוש, מבודד, בו ימצאו כרכי האנציקלופדיה את מקום מנוחתם, אלא אם כן יימצא אלמוני שיגאל אותם."

ואני, ממש אתמול חלפתי על פני חנות ספרים משומשים שהייתה סגורה, אך בעל החנות הניח בחוץ את כל כרכי האנציקלופדיה העברית, במצב טוב, בערמה יפה ומסודרת. אבל אין קופצים. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 18:51, 26 ביולי 2020 (IDT)

היא פשוט לא רלוונטית יותר. היא לא מעודכנת ומתארת עולם שחלף. זה טוב להיסטוריונים, לא לקוראים מהשורה. גילגמש שיחה 19:29, 26 ביולי 2020 (IDT)
בנושאים עיוניים, שאינם זקוקים מהותית לעדכון, כמעט כל ערך באנציקלופדיה העברית עולה על הערך המקביל בוויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 20:03, 26 ביולי 2020 (IDT)
בהחלט. הכוונה שלי לא הייתה לפער בין האנציקלופדיה העברית לוויקיפדיה, אלא לפער בין היחס לאנציקלופדיה העברית כיצירת מופת לבין הביקוש האפסי שיש ליצירה הזו כיום. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 21:19, 26 ביולי 2020 (IDT)
ובהקשר הזה אני מוכרח להזכיר את מיזם "האנציקלופדיה העברית שלי" שנועד להקל על מי שמתקשים לנטוש את הכרכים הישנים מהסיבה הפשוטה שעוד לפני מבחן האיכות, חסרים לנו המון ערכים שקיימים באנציקלופדיה העברית (ובוויקיפדיות זרות, בדרך כלל) ואינם קיימים בוויקי העברית או בכלל ברשת. חברים, תנו כתף, סַייעו להשלים את הרשימה (חברים רבים תרמו שעות רבות, הבולטים בפעילים כעת: Danny Gershoni ורחל1), או קחו 2-3 ערכים ותַרגמו אותם או כִתבו אותם מאפס. ביקורת - שיחה 11:58, 27 ביולי 2020 (IDT)

כמו שציין ביקורת אני עובד כבר כשנה במיזם "האנציקלופדיה העברית שלי". תהליך העבודה כולל בהרבה מקרים השוואת תוכן הערכים בין ויקיפדיה לאנציקלופדיה העברית ולכן אני מסכים עם עוזי ו. וממש לא מסכים עםגילגמש. להערכתי ב-80% מהמקרים הערכים באנצקלופדיה העברית עולים בהרבה על ערכי הויקיפדיה מבחינת היקף ועומק המידע. נכון שבהרבה מקרים האנציקלופדיה "חופרת" ומתישה אבל מומלץ לכל חוקר רציני לבדוק גם באנציקלופדיה. לגבי האימרה "היא מתארת עולם שחלף". נו אז מה ? אז נכון שאין בה נועה קירל או ביבי נתניהו אבל כמות גדולה מאוד של ערכים בויקיפדיה מתייחס לאנשים שפעלו או נפטרו לפני 1960 (עצירת פרוייקט האנציקלופדיה) ולכן היא עדיין רלוונטית במקרים אלו. אני חייב לציין שפיתחתי הרבה כבוד לאנציקלופדיה במהלך השנה הזאת. Danny Gershoni - שיחה 12:46, 27 ביולי 2020 (IDT)

המחקר לא קופא על שמריו. זה לא משנה אם הדיון הוא על תקופה מוקדמת יותר. יש עדכונים גם בחקר של העת העתיקה. אם התקדמות זאת לא הייתה מתרחשת, הפקולטות למדעי הרוח היו נסגרות. היות שזה לא קרה, ניתן להניח שזה בכל זאת מתרחש. זה בלי להכנס לפרטים אודות המחקר. גילגמש שיחה 12:57, 27 ביולי 2020 (IDT)
Gilgamesh, עדיין יש שם חומר בסיסי שחסר לנו. Danny Gershoni, שים לב שעוזי ו. אמר בדיוק מה שאמרת, אתם באותה דעה. ביקורת - שיחה 13:05, 27 ביולי 2020 (IDT)
צודק. תיקנתי. Danny Gershoni - שיחה 13:46, 27 ביולי 2020 (IDT)
Gilgamesh, בוא נסכים שנגיע קודם כל לאיכות ולרמה של האנציקלופדיה ומשם נתקדם למחקרים האחרונים. Danny Gershoni - שיחה 14:08, 27 ביולי 2020 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── לפני כמה שנים מישהו הניח בשכונת מגוריי על יד הפח הירוק, בצורה מסודרת, אבל על עיתון כדי שלא יתלכלך, את כל כרכי האנציק' העברית. בהוצאה לאור כנראה מתחילת שנות ה-70. זה עמד שם כשבוע ואיש לא נגע. בעצת חברים לקחתי הביתה, מתוך הנחה שאוכל להכניס עוד תוכן לוויקיפדיה. זה לא קרה. הערכים בה כבר כתובים בוויקיפדיה ומעודכנים. מסתבר שוויקיפדיה מפורטת פי 100 ממנה. מה שכן קרה זה, זה שבעיון רנדומלי בערכים שם, הופתעתי לראות ש- חצי האי סיני, שייך למדינת ישראל , ושיש איסור חוקי להגיע לפטרה, בירדן, למרות יופיה, כי היא במדינת אוייב, וגם שרבים שניסו להגיע אליה בדרכים לא חוקיות לא שבו ממנה, וכן הלאה. אין שם ערך על האירוויזיון, אבל אילו היה ערך כזה (בשנת 1971), היה כתוב שם שזאת תחרות שירה אירופאית, בהשתתפות 13 מדינות, ושישראל אינה משתתפת בה. בקיצור: יעקב אחימאיר מוזמן לקחת ממני את כרכי האנציקלופדיה העברית שברשותי. לי אין מה לעשות בהם (ואין לי לב לזרוק). דני Danny-w - שיחה 14:18, 27 ביולי 2020 (IDT)

Danny-w, אתה מביא ערכים אקטואליים כדוגמה בוויכוח שבו הנושא הוא ערכים יציבים, ערכי ליבה וכיוצא באלו? אתה מוכן להשוות את הערך טוויה ואריגה באנציקלופדיה העברית, מול טוויה ואריגה אצלנו? למרות שהערך שם נכתב בתקופה של מיכון מיושן לזמננו, הוא מחכים ואינפורמטיבי, ומכיל הרבה יותר מידע (אולי פי 10) על הנושא מאשר הערכים אצלנו. אבל לא זו הנקודה, במיזם שהזכרתי, אנחנו ממחישים באמצעות קישורים אדומים, שעל רבים מהנושאים שעולים שם אין לנו כלל ערך. ביקורת - שיחה 14:37, 27 ביולי 2020 (IDT)
כי לכלב חי הוא טוב מן האריה המת.
פתחתי את כרך י"א של האנציקלופדיה העברית באקראי. יש בו 200 טורי דפוס על גרמניה - כמעט ספר. מיד אחריו - ערכים קצרים ומחכימים על מוריס דה גרן, שרל גרן ופייר גרנגור, וקצת אחר כך על לואיס דה גרנדה ואנריקה גרנדוס (שאולי עדיף היה שלא יעלה במדגם). גם בערכים שנמצאים בשני המקורות אפשר לראות היטב את ההבדל בין החובבן החרוץ שמונחים בפניו כמה מקורות ועושה עבודה טובה יחסית - לבין בר הסמכא שהנושא פרוש לפניו כמפה. עוזי ו. - שיחה 16:04, 27 ביולי 2020 (IDT)
אני רוחש כבוד רב לאנציקלופדיה העברית, לכן ארשה לעצמי להציג את הערך הגרוע ביותר בה (חייב להיות ערך כזה, לפי עקרון הסדר הטוב) - זהו הערך העוסק במתמטיקאי, רקטור אוניברסיטת תל אביב לשעבר, פרופ' דן עמיר. הערך מופיע בכרך מילואים ג' של האנציקלופדיה בשם המשובש מאוד "דן, אמיר". עוזי ו., מכל הוויקיפדים אתה המתאים ביותר לכתוב ערך זה, ואם תרחיב בו על עבודתו המתמטית של פרופ' עמיר, הערך שתיצור יכה שוק על ירך את הערך המקביל באנציקלופדיה העברית. דוד שי - שיחה 14:48, 28 ביולי 2020 (IDT)

הממממ יוטיובר מנסה לפרסם את עצמו בוויקיפדיה

נכון כתבו כאן ערך על יוטיובר בשם לאפי? נראה שמדובר ביוטיובר מתחיל שכתב על עצמו בוויקיפדיה כדי לפרסם את עצמו.. ראו כאן.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:20, 27 ביולי 2020 (IDT)

המשתמש [[מש:משה בנג'מין]] שלו.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:21, 27 ביולי 2020 (IDT)
צריך לקשר את הסרטון לדפי העזרה על איך ליצור חשבון, איך ליצור ערך חדש ואיך לכתוב אוטוביוגרפיות בוויקיפדיה. חזרתישיחה 12:44, 27 ביולי 2020 (IDT)
חחח לא נראה לי שזו הדוגמה שאנחנו רוצים לתת.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:45, 27 ביולי 2020 (IDT)
יש לי תקלה במקלדת – אי אפשר ליצור את רצף האותיות למ"ד-אל"ף. חזרתישיחה 12:47, 27 ביולי 2020 (IDT)
מישהו יכול לכתוב לו בבקשה תגובה ממש מגעילה? כמות ערכי היוטיוברים שהיינו צריכים להתמודד איתם בשלושה ימים האחרונים... קומפיוטר - שיחה 12:02, 29 ביולי 2020 (IDT)
אם מרחב הערכים לא היה קדוש הייתי מעלה ערך על הערוץ שלו כמיטב המסורת של איןציקלופדיה ונועל את הערך לחסימה, אחרי 24 שעות אפשר למחוק אותו. לא נראה לי מישהו ינסה לעשות טריקים אחרי זה מה, באמת? 12:09, 29 ביולי 2020 (IDT)
שלחתי לו מייל נזעם. דוד, שיתפתי אותך. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 12:14, 29 ביולי 2020 (IDT)

סקר בינלאומי לקוד ההתנהגות בוויקיפדיה

היי כולם,

קרן ויקימדיה העולמית מקדמת קוד התנהגות אוניברסאלי ומחפשת לשמוע מה יש לכם להגיד על זה!

אז מצרפת פה את הקישור לסקר.

וזה הקישור למיזם המלא.


ענו והשפיעו!! Gitit- WMIL - שיחה 13:53, 27 ביולי 2020 (IDT)

אני שונא לקרוא באנגלית ליאון12 - שיחה 14:25, 27 ביולי 2020 (IDT)

ליאון12, אם תעבור את המשוכה של הקריאה אפשר לענות את התשובות בעברית... Gitit- WMIL - שיחה 14:50, 27 ביולי 2020 (IDT)

אני לא כזה מבין את השאלות למשל מה זה Ucoc ליאון12 - שיחה 14:54, 27 ביולי 2020 (IDT)

Universal Code of Conduct: קוד התנהגות אוניברסלי. Tzafrir - שיחה 15:14, 27 ביולי 2020 (IDT)

מבול המשתמשים

מישהו יודע אם למבול של המשתמשים החדשים היום אחראי טרול מוכר? המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 16:31, 27 ביולי 2020 (IDT)

נראה לי יש קשר ליוטיובר שתי פסקאות מעל מה, באמת? 16:32, 27 ביולי 2020 (IDT)
גם אני חשבתי ככה בהתחלה, אבל בשעות האחרונות זה נהיה ממש מבול ולא נראה לי שליוטיובר הזה יש כל כך הרבה צופים. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 16:58, 27 ביולי 2020 (IDT)
לפי בדיקה שלי, הרגע היו לסרטון כ-8100 צפיות. גם אם אחוז אחד מהם פעל כמוהו ונרשם (כדי לכתוב על ערוץ היוטיוב של עצמו/סתם כדי להרגיש שייך) זה נראה לי אמור להסביר את המבול מה, באמת?
אוי לא.. אני לא חושב שמי שמגיע לוויקיפדיה בעקבות הסרטון הזה ממש בא בשביל לתרום, אז זה קצת אמור להדאיג SMirC-facepalm.svgהמקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:08, 27 ביולי 2020 (IDT)
זה מתחיל להיות בלתי נסבל. המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 18:06, 27 ביולי 2020 (IDT)
האם הם גם עורכים? או רק נרשמים? ‏עמיחישיחה 19:07, 27 ביולי 2020 (IDT)
@Atbannett: תמצא שם גם חסומים. חזרתישיחה 19:35, 27 ביולי 2020 (IDT)
אני אולי חי מתחת לאבן אבל אפשר הסבר/קישור לסרטון המדובר? אני לא מבין על מה אתם מדברים. TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:21, 28 ביולי 2020 (IDT)
תסתכל שתי פסקאות למעלה. ‏עמיחישיחה 14:22, 28 ביולי 2020 (IDT)
היה שם תגובה של אדם בשם Our Esc שאמר שהוא טרול, סתם סקרן האם האדם טיפה ניפח את התואר שלו בשביל להגדיל את הסיכוי שהאיש יראה את התגובה או אכן מדובר על טרול מוכרז? אגב זה עדיף על שידור חי אחרת היינו חווים מלחמת יום כיפור (אפשר לנסות להתמודד עם כמה שבאים תוך חצי שעה ואז כמה שבאים תוך רבע שעה אבל בלתי אפשרי שכולם במכה). בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:32, 28 ביולי 2020 (IDT)
צפו בסרטון מעל 30,000. Diamond Magazine מגזין יהלוםשיחה 21:27, 4 באוגוסט 2020 (IDT)

עיצוב חדש?

נכנסתי למחשב החדש שלי ופתחתי את האתר ומשום היה עיצוב אתר שונה, האם זה קרה לי בגלל החלפת המחשב או שזה משהו אוניברסלי? בברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:19, 28 ביולי 2020 (IDT)

משהו אוניברסלי, ראה וק:חדשות#איך להסתיר את תפריט הצד, או וקטור צועד קדימה. אכן לא מציאה במסכים גדולים.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 14:22, 28 ביולי 2020 (IDT)
עוד חשבתי שנגעתי במשהו (אני צריך להתרגל לפיצר של הטאצ קריצה) אבל אכן לא להיט, תודה על הקישור TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:33, 28 ביולי 2020 (IDT)
אפשר להשיב את המצב לקדמותו בהגדרות, העיצוב אכן אינו בגדר מציאה במסכים קטנים כגדולים. (שימנשמע?) מה, אין? 14:34, 28 ביולי 2020 (IDT)
החזרתי,ניסיון יפה של הצוות (אני מרגיש מעט סתום כי אני כבר לא בטוח האם הדבר נוצר על ידי עורכים כאן או אנשים שעובדים/העורכים בקרן ויקימדיה ונספחיה) שיצא מעט צולע. שה ברכה TheDesertboy - יום טוב - שיחה 14:37, 28 ביולי 2020 (IDT)
@TheDesertboy @המקיסט @שי אבידן: תוכלו בבקשה להגיב כאן? תודה, חזרתישיחה 15:30, 28 ביולי 2020 (IDT)
כמובן. כבר הגבתי שם.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:34, 28 ביולי 2020 (IDT)
נראה כי אתם משתמשים בו לא נכון. ראו את ההסבר והקוד המשלים בדף החדשות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:09, 28 ביולי 2020 (IDT)

עיצוב חדש נראה כמו באג

מה זה הדבר המזעזע הזה? זה נראה כאילו שהדפדפן לא מצליח לפענח את הרעיון העיצובי החדש, או כאילו שהשרת נדפק. ככה זה נראה אצלי. חצי מהמסך זה מקומות ריקים לא חיוניים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:07, 28 ביולי 2020 (IDT)

בהחלט מזעזע (אולי מתכוננים לפרסומות Face-smile.svg). כדי להחזיר למצב הקודם, אפשר לשנות בהעדפות=>מראה ל"עיצוב וקטור ישן". מנחם.אל - שיחה 15:15, 28 ביולי 2020 (IDT)
@Corvus @מנחם.אל: תוכלו בבקשה להגיב כאן? תודה, חזרתישיחה 15:31, 28 ביולי 2020 (IDT)
נראה כי אתם משתמשים בו לא נכון. ראו את ההסבר והקוד המשלים בדף החדשות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:09, 28 ביולי 2020 (IDT)
למה אתה מתכוון "לא נכון"? אני באופן אישי מעולם לא שיניתי הגדרות נראות. תמיד היה וקטור. ופתאום שלשום השתנה העיצוב. הרי ברור שהשתנה משהו בתבנית. הקסגון - שיחה 18:16, 29 ביולי 2020 (IDT)
לא אמרתי שהדלקתם לא נכון, אלא שמשתמשים בתוצאה לא נכון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:16, 30 ביולי 2020 (IDT)

הצעת חוק: חסינות לרבנים מפני העמדה לדין פלילי (בשל פרסום או חיבור הלכתי)

נו ברור שזה לא יהיה. זה כ"כ שערורייתי שאין מצב שזה יעבור.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:58, 28 ביולי 2020 (IDT)
זו כותרת קליק-בייט. בושה לאתר כיפה שירד כל כך נמוך רק בגלל שמדובר במתחרים מש"ס. הנושא אינו חסינות אלא חופש הביטוי. אבל ככה נראית העיתונות שלנו. תיקנתי את הכותרת, כי בכל זאת הקהל שלנו משכיל יותר מזה של אתרי החדשות. ביקורת - שיחה 22:05, 28 ביולי 2020 (IDT)
גם העיתון לאנשים חושבים, עליו אני מנוי, שטוף בכותרות מפוצצות כדי למשוך את הקוראים. צחי לרנר - שיחה 22:31, 28 ביולי 2020 (IDT)
צחי יקירי, הטרם תדע כי "לאנשים חושבים" היא גם כותרת מפוצצת כדי למשוך את הקוראים? Face-smile.svg תכל'ס עיתון איכותי יחסית לכל השאר. ביקורת - שיחה 22:35, 28 ביולי 2020 (IDT)
חופש הביטוי לא נותן זכות לא לדפוק חשבון ולהגיד "מוות ליהודים" או "לזרוק את הערבים לים" כי למדנו שהיו גורמים שניצול פרצות כאלו בחוק וראינו מה הם עשו. לא קליק כן קליק בייט עוד כתם לעיתונאות במדינה הזו . בברכה Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:50, 29 ביולי 2020 (IDT)
חבל שהעיתון נותן במה לדבר כזה נמוך, כמו לתת במה למחבלים שמקבלים חסינות מהחמאס עם טענות "המטרה מקדשת את אמצעיה". לא נופל מההגדרה של שטיפת מוח (נשות הכותל מנסת לשבור תקרות זכוכית או במקרה הזה תקרות בטון ולא מקללות את הרבנים על אף יחסי האיבה) Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:52, 29 ביולי 2020 (IDT)
חופש הביטוי כן נותן שאם מישהו סטה מכללי הנימוס וקרא לאנשים אחרים לעלות עם לפידים על בית של חבר שלו גם במחיר של ישיבה בכלא, או אמר על ציבור שלם שהוא "נוהר לקלפיות" בפוזה דמונית, או חוזר בוקר-צהריים-וערב על מנטרות שתכליתן השחרת חלקים מהציבור כטפילים מוצצי כסף, לא יעצרו אותו. חופש הביטוי אומר שמבצעים מעצרים רק כאשר נשקפת סכנה מדבריו של האדם.
רמת הסכנה שמייחסים לדבריו של אדם, משתנה בין משטרים טוטליטריים למשטרים פחות טוטליטריים. ביקורת - שיחה 18:19, 29 ביולי 2020 (IDT)
הייתי מוסיף שרמת הסכנה תלויה בשני דברים, בתוכן הדברים ובמידת ההשפעה של הדובר. לגבי תוכן הדברים יש לנו מבחנים בחקיקה ובפסיקה וכך גם לגבי השפעת הדובר, האם מדובר במורה, מנהיג רוחני או סתם פטפטן. בברכה. ליש - שיחה 19:42, 29 ביולי 2020 (IDT)
על אף שגורמים רבים במערכת הפוליטית חושבים אחרת. אדם שאומר "נתניהו מושחת והוא מתנהג כמו חזיר מניאק", "חרדים הם רודפי בצע ולא משלמים מיסים כמו אחד האדם" או "גנץ עבריין בשקל והוא לא יודע לעשות כלום חוץ מלגמגם" לא הסית אלא הביע את דעתו (וזו זכותו המלאה על אף הסירחון שבניסוח של האדם שגורם במקרה הזה וברוב המקרים לא להבין את המטרה ומצייר את האדם בצורה לא טובה) לבין "תרצחו את מושחתנתיהו" או "בדם ואש את רבין נגרש" - השאלה היא מתי לאדם הפשוט תידלק נורה אדומה אתית ומוסרית, לצערנו זה לא תמיד קורה. פעם היה לנו (לדעתי) כבוד לשומרי הסף ובכך לשומרי הסף יש כבוד בחזרה לציבור. ראש הממשלה מנחם בגין ז"ל אמרה לא פעם "בית המשפט בישראל פסק ומה שהוא פסק - חובה על הממשלה לכבד ולקיים" ו"יש שופטים בירושלים". היום הדבר משול בפסקת התגברות, אישומים בהפיכה שלטונית ואישומים בניסיון לרסק את שומרי הסף וגם לא פעם בפופוליזם.ה לקצר כי כמו תמיד אני טיפה מנפח את התגובה, השאלה היא מה תפקידנו כאזרחי המדינה ומה תפקידה של התקשורת ויחסיה עם הרשות השופטת והמבצעת כי זו הסיבה שאנחנו כאן ואוספים את השברים של השיסוי והשנאה שהיו לנו במשך שנה וחצי (וזה רק בפאן הפוליטי ומגזרי). בברכה Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:12, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
מקרים קלים, חיים קלים. "X רוצח". "Y בוגד". הסתה? עוזי ו. - שיחה 16:12, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
חד וחלק אך הקטע שהדבר בא גם ממקבלי ההחלטות (כמובן במילים עם עטיפת משי ובעזרת מילים טיפה יותר נקיות). Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:25, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
נוסטלגיה? ן בן גוריון על בגין:"טיפוס היטלראי מובהק". שמש מרפא - שיחה 22:35, 4 באוגוסט 2020 (IDT)

ריבונות/סיפוח/קראו לזה באופן שאתם רוצים

האם לדעתכם הנושא נקבר סופית? peledy - שיחה 17:35, 29 ביולי 2020 (IDT)

בוודאי לא נקבר סופית, ימשיך ללוות אותנו עוד שנים רבות, אבל תרם את תרומתו הצנועה להסחת הדעת מכך שבראש ממשלת ישראל עומד נאשם בשוחד מרמה והפרת אמונים, שעומד אובד עצות מול מגפת הקורונה ופגיעתה הקשה בכלכלת ישראל. דוד שי - שיחה 07:20, 30 ביולי 2020 (IDT)
אינני חושב שלמישהו יש נוסחת קסם לפתרון המשבר הכלכלי העולמי הזה, אך לדעתי ראש הממשלה צריך להתפטר בדצמבר (או לפני) ולהתעסק החל מינואר בענייני המשפט שלו. peledy - שיחה 15:36, 30 ביולי 2020 (IDT)
במכתב למערכת "העולם הזה" משנת 1980 [3] מתואר יצחק שמיר כ"חסיד מוצהר של ארץ ישראל השלמה" שתומך בהתנחלויות ובסיפוח. כן, כבר אז הועלתה האפשרות לספח את השטחים, עוד לפני חוק סיפוח רמת הגולן, וביתר שאת אחריו. אם אתה מבין למה זה לא קרה במשך 40 שנה מאז, אז אתה מבין שזה גם לא יקרה 40 שנה מהיום. -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 07:11, 31 ביולי 2020 (IDT)
מזל שמייסדי מדינת ישראל לא חשבו כך במשך כל תקופת המנדט לגבי הקמת מדינה יהודית: "אם אתה מבין למה זה לא קרה במשך 40 שנה מאז, אז אתה מבין שזה גם לא יקרה 40 שנה מהיום". חבל שהפלסטינים לא חושבים כך לגבי הקמת המדינה שלהם. Liad Malone - שיחה 13:48, 31 ביולי 2020 (IDT)
לא התכוונתי שיש כלל אוניברסלי, לפיו אם אירוע מסוים לא קרה במשך הרבה שנים אז הוא לא יקרה לאחר מכן. הנסיבות משתנות, והן יכולות הן לחזק והן להחליש את הגורמים לכך שאירוע מסוים יקרה או לא. בדוגמה שנתת, במהלך תקופת המנדט התחזקו הגורמים להקמת מדינת ישראל, ואכן כך קרה. המקרה של הסיפוח הוא הפוך: הגורמים לכך שיצחק שמיר לא ביצע את הסיפוח בשנת 1980 התחזקו מאז וממשיכים להיות בתוקף. ולגבי הפלסטינים, אני רק אצטט כאן חלק מהדברים שתומר פרסיקו כתב על הנסיגה הישראלית מרצועת עזה: "היה ברור שלא היה להתיישבות היהודית בעזה עתיד. לא מעשית, ולא מוסרית. מי שחושב שיש הגיון פרגמטי או מוסרי בכך ש-8000 איש יושבים על רבע מהרצועה, כאשר בשלושת הרבעים הנוספים יושבים מיליון שמונה מאות אלף איש; שאותו מיעוט מיוחס יושב בווילות מוקפות דשאים בזמן שאותו הרוב דחוס במחנות פליטים ובערים צפופות; שאותו מיעוט זעום נהנה מגישה למים, חשמל, אדמה ותשתיות יותר מאותו רוב שגדול ממנו בערך פי מאתיים; שאותו מיעוט נהנה מזכויות – ביטוי, התארגנות, בחירה, הגדרה לאומית – שנשללות מאותו רוב; שאותו מיעוט דכאני שולט על אותו הרוב בכוח הצבא שלו... מי שחושב שמצב כזה הגיוני או סביר או בר קיימא לא למד מעולם היסטוריה ולוקה בעיוורון מוסרי קשה. גוש קטיף היה כתם מוסרי מכוער ותושביו הפגינו לא רק אדנות אלא אטימות מוסרית כלפי שכניהם. היה מפתיע אם הוא לא היה נמחק." -- ‏גבי(שיחה | תרומות) 18:09, 31 ביולי 2020 (IDT)
הענין הוא שעל אף הנסיבות הקבועות, שאף מחמירות, לפעמים מתרחשים אירועים בלתי צפויים שמהווים חלון הזדמנויות. אני חושב שהצהרת בלפור היתה אירוע כזה וכך גם כהונתו של דונלד טראמפ בנוגע לירושלים ולסיפוח. אני לא כל כך בטוח לגבי הקשר של הציטוט שהבאת, אבל למקרה שלא הובנתי נכון, הכוונה היתה שאם הפלסטינים היו חושבים "טוב, אם לא הצלחנו להקים מדינה במשך עשרות שנים עד היום, זה כנראה גם לא יקרה בכמה עשרות שנים הבאות", הם כבר היו מפסיקים את המאבק שלהם. מאבק על המולדת, בין אם יהודי או ערבי, דורש גם הרבה אמונה. Liad Malone - שיחה 19:21, 31 ביולי 2020 (IDT)
לדעתי זה יקרה באיזשהו שלב משום שביהודה ושומרון חצי מיליון יהודים כשהיד עוד נטויה ולכן ריבונות מסוימת היא בלתי נמנעת. הפלשתינאים מעולם לא השיבו כן להצעה ריאלית (ולא, פינוי כל יהודה ושומרון זה אינו מהלך ריאלי) ולא נראה שהם מתכוונים לעשות כן. הצעת הנשיא טראמפ מכירה במציאות המסובכת הקיימת באזור גם אם היא כוללת חסרונות וכאן מדובר בחידוש היסטורי. אני מקווה שתהיה ריבונות לפחות על בקעת הירדן וצפון ים המלח משום שמהלך שכזה יבצר את מעמדה של בקעת הירדן וכך תוכל ישראל להתגונן בצורה יעילה בפני התקפות ממזרח (מי יודע כמה זמן ישרדו ההאשמים) ולמנוע בקלות הברחות נשק כמו שמתרחשות בציר פילדלפי, שלדעתי כולנו מבינים שהייתה טעות להפקיר את האזור בידי חמאס ומצרים. peledy - שיחה 11:35, 5 באוגוסט 2020 (IDT)

בראול סטארס

מישהו מכיר טוב את המשחק/משחק בו? המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 00:22, 31 ביולי 2020 (IDT)

המלך הכחול, אני מכיר טוב את המשחק. הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 02:13, 1 באוגוסט 2020 (IDT)

ארכיון ynet ירד מהרשת

ארכיון היסטורי מעולה של כל הכתבות מראשית האתר הלך ואיננו. אם תחפשו "ארכיון כתבות ynet" בגוגל ותנסו להיכנס אליו בקישור הראשון, תקבלו שגיאת 404. חבל מאוד.

נסה כאן.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:29, 31 ביולי 2020 (IDT)

בית הנשיא ארח את תומכי ג'יי סטריט ותנועות החרם על ישראל

מישל מחנין, בית הנשיא יארח את תומכי ג'יי סטריט ותנועות החרם על ישראל?, באתר חדשות 0404‏, 27 ביולי 2020. בברכה, ידידיה צבאןשיחה • י"ד באב ה'תש"ף • 19:42, 4 באוגוסט 2020 (IDT)

עצוב שישנם יהודים הפועלים נגד קיומה של המדינה היהודית. הם אינם מבינים שהם יורים לעצמם ברגל. peledy - שיחה 11:37, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
עצוב עוד יותר שמישהו מסתמך סתם כך על מקור מוטה ומטעה במקום על הערך ג'יי סטריט. Tzafrir - שיחה 12:41, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
זה נכון שג'יי סטריט אינו אנטי-ציוני, אך לא ניתן להגיד עליו שהוא פרו-ישראלי. peledy - שיחה 12:49, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
המשפט האחרון לא היה מובן. אלא אם כן הגדרתך של „פרו ישראלי״ היא „תומך ביבי״. Tzafrir - שיחה 12:57, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
איפא"ק מבחינתי פרו-ישראלים למרות ההנחיה שלהם שניתן לבקר את ישראל על הריבונות. מי שמארח את אילהן עומאר האנטישמית אינו בדיוק פרו-ישראלי. peledy - שיחה 13:08, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
באמת תודה של שאתה מזכה את איפא"ק מחמת הספק. איך בדיוק החלטת להדביק לאילהן עומאר דווקא אנטישמיות מכל שמות התואר האפשריים? למה לא "אילהן עומאר הפדופילית" או "אילהן עומאר הקניבלית"? אבל נניח שמי שמארח את עומאר אינו פרו ישראלי ולכן גם מי שמארח את מי שמארח את עומאר אינו פרו ישראלי ובאינדוקציה פשוטה ניתן להסיק שכל מי שאינו נתניהו עצמו אינו פרו ישראלי. מ.ש.ל יורם שורק - שיחה 21:37, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
האמת שמדובר בהסקה די מוזרה. עומאר היא אנטישמית עם קבלות שרמזה שאיפא"ק ממנים רפובליקנים על מנת שיתמכו בישראל. יש לך יותר אנטישמי מזה???? זאת מבלי שהזכרתי את תמיכה ב BDS בכלל. ג'יי סטריט גם התנגדו להצעה בסנאט נגד ה BDS בתואנה לפגיעה בחופש הביטוי. באמת ארגון פרו-ישראלי.... אם זה ארגון פרו-ישראלי מה זה מבחינתך פרו פלשתינאי? peledy - שיחה 22:17, 5 באוגוסט 2020 (IDT)
אנטישמיות אינה עוסק מורשה המנפיק קבלות. איפא"ק הוא שדולה וזה מה ששדולות עושות: מממנות פוליטיקאים. גם הBDS אגב אינו אנטישמי ואין קורלציה בין אנטי ישראליות לאנטישמיות (האם יואל טייטלבוים אנטישמי בעיניך האם מארֶק אדלמן אנטישמי?). הסיכוי למצוא אנטישמים מובהקים בקרב "ידידי ישראל" נוסח איפא"ק והמפלגה הרפובליקנית גבוה מהסיכוי למצוא אותם בג'יי סטריט. יורם שורק - שיחה 15:01, 6 באוגוסט 2020 (IDT)!
תנועת ה-BDS היא תנועה שמטרתה היא השמדת מדינת ישראל. ומה לעשות שהתנועה האנטי-ציונית הזו היא אנטישמית? מי שפועל נגד המדינה היהודית היחידה בעולם הוא אנטישמי... מה לעשות? מי שמחרים את המדינה היהודית היחידה בעולם בשעה שמדינות אחרות עושות מעשים מזוויעים פי כמה ואין עליהן שום BDS אמור להיחשב כגזען לפי ההיגיון הבריא. לפי הערך, טייטלבוים אולי התנגד לקיומה של מדינת ישראל אך לא נקט נגדה באמצעים ממשיים ואף גינה את הפועלים כנגדה. מה שעומאר אמרה זה שהכסף של איפא"ק הוא הסיבה לתמיכה הרפובליקנית בישראל, מה שעובדתית לא נכון (שיקולים דתיים אצל האוונגליסטים או שיקולים ביטחוניים שכן ישראל שומרת על האינטרס האמריקני הביטחוני וכך חוסכת דם אמריקני). אם כבר, יותר הגיוני שעומאר האסלאמיסטית, התומכת האחים המוסלמים, מקבלת מימון מקטר, שכן אין שום סיבה ברורה לתמיכה של חברת קונגרס בארגון המתעב את הציוויליזציה המערבית. peledy - שיחה 17:19, 6 באוגוסט 2020 (IDT)
הכתבה היא כתבה שלקחה כמה אירועים ומקרים ללא קשר אחד לשני שמוציאים את הארגון רע, תראו מה כתוב בערך " שלוחה לעמדות "בעד ישראל ובעד שלום", תוך תמיכה במדינת ישראל ובזכותה לביטחון, ובזכותם של הפלסטינים למדינה עצמאית", או שנפלתי על הראש אבל הם נשמעים כמו השמאל הציוני בימי רבין ופרס ולא כמו עופר כסיף. אם נעשה סלקציה לפי דעות נצא פשיסטים וסין מזרח תיכונית. פעם היינו שמחים לכל ביקורת בונה - היום אנחנו מחשיבים ביקורת על מבצע כעזה (בוטה ומוטה ככל שתהיה) כתעלומה, אז מה הפלא שאנחנו מרתוקים למסך שמדווחים על כל פיגוע? אם בארזים נפלה שלהבת מה יעשו אזובי הקיר. לא כל ארגון יהודי אמריקאי חייב להיות בתמיכת או במימון או בוואטבר של המפעל הרפובליקני - עובדה שהרבה נשיאים דמוקרטים לא ניתקו יחסים, לא ציננו, לא קיצצו תקציבים, השתמשו ברוב המקרים בווטו במועצת הביטחון וכן הלאה - מה ההבדל? היה התייחסות באותה מידה/יותר/איך שתרצו לתאר את זה לנרטיב של הצד השני וזו לא רק המפלגה הדמוקרטית, מלבד השוליים של השמאל והימין הקיצוני בארץ ובעולם המפלגות רוצות בצורה זו אחרת בטובתנו (מרקל וחברי המפלגה שלה כל יום שואה שולחים ברכות, מגנים פוסטים אנטישמיים, מקרון ופוטין לא מגלים סובלנות לאלימות נגד יהודים, הודו ומדינות דרום אמריקה פותחות ללא הפסקה את השמיים לישראלים). Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:55, 7 באוגוסט 2020 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

הלוואי שג'יי סטריט היו פועלים לפי מה שכתבת. השמאל הרדיקלי מתחזק בארצות הברית וזו הסיבה העיקרית להתחזקות האנטישמיות שם (הימין הקיצוני הוא קולני אך חלש וקרוב לוודאי שיישאר כך). מקרון ומרקל לא עושים דבר נגד אנטישמיות חוץ מגינויים, כנראה מפחד. הנציג של מרקל באו"ם (שאינו מחובבי ציון, הויסגן) השווה את ישראל לקוריאה הצפונית ובכיר במשרד החוץ שלה (ברנד ארבל) טען בריאיון לבילד שאין חיילים איראניים מחוץ לאיראן מאז המאה ה-18 (בבילד הוסיפו הערה שהדברים שגויים), שישראל הוקמה על חשבון עם אחר, שישראל הוא גוף זר באזור ועוד. peledy - שיחה 18:28, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

אני לא מדבר על שליחים וסגנים (דבר שיכול מהר להביא למרדנות בין השליח למי ששלח אותו) אלא על המדיניות שהיא מנהיגה, חשיפת IP והגבלות נשק, אתרי אינטרנט יחויבו למסור כתובות של מסיתים, תיאסר מכירת כלי נשק לפעילי ארגונים קיצוניים שנמצאים תחת מעקב, ועוד כסף יועבר למלחמה בשנאת יהודים דבר שעל אף שפוגע בחופש הפרטיות והביטוי (לדעתי לעוכרי ישראל דבר כזה לא מגיע ביושר אך בכל זאת תמיד יהיה את הזה שיטען שזה מגיע להם) זה ממשיך בכל הכוח, מרקל לרה"מ: נגביר את המאמצים לאבטח את הקהילה היהודית, הנסיך צארלס ,פוטין ,מקרון ומייק פנס נגד האנטישמיות, כאן מקרון אומר "לא נאפשר לאיראן להיות גרעינית" אני מסכים שיש מקומות שהאנטישמיות כבר לא הטאבו של פעם אבל מדינה מוסלמית תבנה בית כנסת בשטחה. בסוף אם כל נצעק כל רגע "אנטישמי!!אנטישמי" לא יאמינו לנו והמציאות תראה כמו המתואר בזאב זאב, אני אגיד שוב - יש הבדל (אם כי לרוב לצערנו זה או אף אחד או שניהם) בין אנטי-ציונות לאנטישמיות (קח לדוגמא את נטורי הקרתא (מקווה שכתבתי נכון) - הם רובם בעלי דעות אנטי-ציונות אבל הם ממש אבל ממש לא אנטישמיים (שנאה עצמית מילא אם אתה אפיקורוס וגם זה מעט מוזר אז חרדים קיצונים קיצונים מאוד מאוד?) תזכור גם שאפילו החרדים המתונים מהנטורי קרתא לא מחשיבים את עצמם כציונים בכלל ואם כבר אז לא ברמה של היותם יהודים. לילה טוב Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 20:30, 8 באוגוסט 2020 (IDT)
מי שמשתף פעולה עם אש"ף ואיראן בניסיון אקטיבי להשמיד את המדינה היהודית הוא לדעתי אוטו-אנטישמי. מקרון הוא סתם נשיא שנוא שמנסה להסית את תשומת הלב החוצה. זו הסיבה לביקור שלו בלבנון, לביקורת שלו כלפי ישראל ומלחמתו בנשיא טראמפ לטובת איראן. הסתובב עם כיפה ברחובות פריז או ברלין ואז תראה את האפקטיביות של מעשיהם של מקרון ומרקל. peledy - שיחה 20:44, 8 באוגוסט 2020 (IDT)
כבר אמר מרטין לותר קינג: "כאשר אנשים מותחים ביקורת על ציונים, הם מתכוונים ליהודים." אבי גדור - שיחה 01:24, 9 באוגוסט 2020 (IDT)
שנסעתי לצרפת וביקרתי בניס דיברתי בעברית עם הוריי כאשר ברחה לי מהראש המילה בפולנית והייתי בשאנז אליזה לא קרה לי כלום, עם זאת שהייתי באמסטרדם ראיתי בכיכר דאם הפגנה נאו-נאצית שקוראת קריאות הייל ושורפת תמונות של יהודים כמו איינשטיין ואולמרט (בכל זאת אז היה ראש הממשלה) ושחזרנו למלון ראיתי הפגנה איסלמפובית והומופובית שבה שרפו תמונות של עבדאללה השני, מלך ירדן ויוהנה סיגורדרדוטיר אבל אני באמת לא רוצה לדעת מה היה קורה לי עם הייתי מדבר עברית או מסתובב עם כיפה. כמו שאבי אמר - לצערי רוב האנטישמיים הם אנטי-ציונים ולהפך. להגיד לך ממשלה שבאמת לא אחראית? תראה את פולין - אזור חופשי מלהט"ב, חוקים נגד האחריות הפולנית בשואה אז זה הכל או כלום. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:11, 9 באוגוסט 2020 (IDT)
קשה לי לדון איתך בעניין הלהט"בי (מסיבה הפשוטה שאין לי ממש ידע בנושא). לדבר עברית זה הרבה פחות נוראי משום שאת העברית לא הרבה מזהים, בעוד שהכיפה היא סממן יהודי מובהק. אם אתה שואל אותי, החוק הפולני הזה הוא מתועב ומוטב שלא היה נחקק בכלל, אבל העובדה היא שוורשה ופולין יותר בטוחות ליהודים מאשר פריז או ניס, ופה לדעתי יש קשר למדיניות ההגירה של הממשלה. peledy - שיחה 14:57, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

הספרייה הלאומית מוקפאת בשל קיצוץ תקציבי

[[4]]

עצוב לשמוע שספריה גדולה וחשובה נסגרת ופרנסה של אנשים תיפגע, באמת. מקווה שדברים שם יוסדרו במהרה. בכל מקרה, דלפק היעץ של הספריה הלאומית ודאי לא יהיה פעיל גם בגלל זה, לא? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:04, 4 באוגוסט 2020 (IDT)

אכן חדשות עצובות מאוד. גילגמש שיחה 21:42, 4 באוגוסט 2020 (IDT)
עצוב. זה אומר שאין אפשרות לבוא לספריה? המלך הכחוליצירת קשרמיזם ביכורים 22:52, 4 באוגוסט 2020 (IDT)
שאלה טובה..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:58, 4 באוגוסט 2020 (IDT)
נכון לעכשיו אין כניסת קהל לספרייה עקב מספר גבוה של עובדים חולי קורונה / שוהים בבידוד. השירותים המקוונים פועלים כרגיל. מי שיכולה לדעת טוב יותר זו אורלי. דגש חזק - שיחה 23:19, 4 באוגוסט 2020 (IDT)
בשבוע הבא נפתח לשבוע בו ניתן יהיה להתארגן לסגירה. לאחר מכן הספרייה תסגר. Orly Simon - שיחה 10:07, 6 באוגוסט 2020 (IDT)

הצבעות מחיקה - סקירה היסטורית

בימים האחרונים ריכזתי את הנתונים של כל הצבעות המחיקה המקוטלגות (תוך סינון של הצבעות שחזור והצבעות שנעצרו באמצע וכן הסרת הצבעותיהם של בובק"שים בהצבעות שלא נפתחו מחדש בעקבות הפרשה). ודאי תשאלו למה - למלש"ביות תופעות לוואי. בסך הכול, אספתי נתונים מ-1,153 הצבעות מחיקה שונות, הראשונה החלה ב-9 בספטמבר 2004 והאחרונה החלה ב-28 ביולי 2020. להלן מספר מסקנות:

  1. ב-2020 יישבר שיא הצבעות המחיקה השנתי - ב-2019 (השיאנית) התקיימו 122 הצבעות מחיקה, וב-2020, עד כה, הסתיימו 121 ועוד הזרוע נטויה.
  2. ההפרש בין דפים שנמחקו לדפים שנותרו קטן - רק 13 לטובת הדפים שנשארו (570:583). אף על פי כן, שנת 2020 מסתמנת כשנה מחקנית עם 73 דפים שנמחקו לעומת 48 שנותרו.
  3. שנת 2008 מחזיקה בממוצע המשתתפים הגבוה ביותר: ~49.5 להצבעה (יש לציין כי נלקחו נתונים מ-39 הצבעות בלבד). לאחר ירידה דרסטית (2015 עם ~30.5 משתתפים בכל הצבעה) אנחנו נמצאים במגמת עלייה ונכון לכרגע ממוצע המשתתפים בהצבעה ב-2020 עומד על ~42.75.
  4. הצבעות המחיקה עם המשתתפים הרבים ביותר (למעלה מ-100):
    אנג'לינה פארס (יוני 2007): 132 משתתפים.
    דפני ליף (אוגוסט 2011): 124 משתתפים.
    משה סילמן (אוגוסט 2012): 108 משתתפים.
    מרים טוקאן (ספטמבר 2007): 100 משתתפים.
  5. 80 הצבעות מחיקה נסתיימו עם רוב שאינו מיוחס לטובת מחיקה (בין 50% ל-55%). אלו כ-7% מהצבעות המחיקה.

אם מישהו מעוניין לבדוק משהו אחר הנוגע להצבעות המחיקה - אשמח לבדוק. בנוסף, אשלח במייל את ה-Excel למעוניינים. (שימנשמע?) מה, אין? 20:18, 5 באוגוסט 2020 (IDT)

מעניין, שי אבידן, תודה רבה Face-smile.svg איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים בדפי השיחה 20:45, 8 באוגוסט 2020 (IDT)
אכן, מעניין מאוד. תודה שי. גיוס קל, שיהיה לך שירות משמעותי, תחזור אלינו בשלום, וגם תבקר פה מדי פעם Face-smile.svg. Ldorfmanשיחה 16:52, 9 באוגוסט 2020 (IDT)
העתקתי את ההודעה הזאת לשיחת ויקיפדיה:הצבעות מחיקה כדי לשמר את הנתונים. Ldorfmanשיחה 16:53, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

הצבעות מחיקה - מה קורה פה ?

אני באמת מתקשה להבין מה קורה לאחרונה בויקיפדיה בנושא תבניות מחיקה. 7 שנים אני פעיל בויקיפדיה במהלכן העלתי מעל 250 דפים למרחב הערכים כשרובם הגדול מתייחס לאנשי העליות הראשונות שפעלו להקים פה את המדינה. במהלך השנים קיבלתי הערות (צודקות בד"כ) שצריך יותר מקורות וחלק מהדפים אף קוטלגו כקצרמרים אבל לא הועלתה אף פעם טענה לגבי חשיבות הערכים. והנה בשבועיים האחרונים סומנו 5 ערכים שלי בתבנית של חשיבות. אז עיני אינה צרה בכל מיני כדורגלנים מליגה ג' שמתהדרים בערכים אבל ליחס חוסר חשיבות לכל כך הרבה אנשים שפעלו כה רבות להקים את המדינה ולעצב את עתידה נראה לי כפגיעה משמעותית בעומק של ויקיפדיה ובמידע על התקופה שקדמה להקמת המדינה. Danny Gershoni - שיחה 20:58, 5 באוגוסט 2020 (IDT)

אני אמנם לא במקום של לבקר, כי התרומה שלי היא מאוד שולית, אבל הרושם שלי הוא שאין אחידות בסטדנרטים בכמה תחומים, ובהם תחום החשיבות. כמובן, לכל ויקיפד יש את הנטיות שלו, ובכל דיון משתתפים ויקיפדים שונים. גם לדעתי יש בויקיפדיה הרבה ערכי אישים שלא היו נכנסים לאינציקלופדיה מודפסת, ומצד שני יכולים לדון בחשיבות של אנשים מאוד רציניים אבל פחות מוכרים לקהילת הויקיפדים. משה פרידמן - שיחה 17:38, 6 באוגוסט 2020 (IDT)
Danny Gershoni, ייתכן מאוד שאתה צודק במה שכתבת לגבי האנשים שתרמו למדינה ומפקפקים בחשיבותם; אבל למיטב ידיעתי, לא ניתן לכתוב על כדורגלנים מליגה ג'; למיטב ידיעתי סף החשיבות לכדורגלנים בוויקיפדיה העברית הוא חמישים משחקים לפחות בליגת העל; למיטב זכרוני נמחק לאחרונה ערך על כדורגלן מליגת העל ששיחק רק 43 משחקים, בגלל שהיו חסרים לו שבעה משחקים כדי לעמוד בסף החשיבות. צחי לרנר - שיחה 20:37, 6 באוגוסט 2020 (IDT)

בויקיפדיה האנגלית יש מאגר קישורים לארכיוני עיתונים

זה עשוי להועיל בכתיבת ערכים. למעוניינים שמבינכם: Wikipedia:List of online newspaper archives יאצקין52 - שיחה 03:10, 7 באוגוסט 2020 (IDT)

הידעתם?

ירדן לא הפסידה באף מלחמה!קריצה--שלום1234321אפצישיחה • י"ט באב ה'תש"ף 21:00, 8 באוגוסט 2020 (IDT)

פשוט חוסר מודעות עצמית. peledy - שיחה 21:39, 8 באוגוסט 2020 (IDT)
היא הפסידה במלחמותיה נגד ישראל ליאון12 - שיחה 15:57, 9 באוגוסט 2020 (IDT)
לכן כתבתי שמדובר בחוסר מודעות עצמית. peledy - שיחה 17:01, 9 באוגוסט 2020 (IDT)
מכה"כ, amikamraz, סיון ל, אלדד, יואל, בן עדריאל, Kulystab, המקיסט, מגזין יהלום, אנונימי מדיבעלי הידע בערבית?--שלום1234321אפצישיחה • כ' באב ה'תש"ף 21:13, 9 באוגוסט 2020 (IDT)

אוי ואבוי

- הועבר לדף ויקיפדיה:בוט/בקשות#אוי ואבוי

חחח ליאון12 - שיחה 18:08, 10 באוגוסט 2020 (IDT)

ערכים שכדאי שנתניהו יקרא

מסתבר שבנימין נתניהו (או מי שמצייץ בשמו) לא יודע כי רדיוס לא מודדים במעלות. "חיל האוויר פועל ברדיוס של 360 מעלות נגד האיומים" [5]. מה הייתם ממליצים לו לקרוא כדי להבין איך להשתמש בביטויים מתמטיים?

וזה כשהוא מספר כמה אביו הסביר לו על חשיבות ההשכלה. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 17:54, 12 באוגוסט 2020 (IDT)

נתניהו נאשם בשוחד ומרמה והפרת אמונים, וכל מה שמפריע לך זה שהוא או הצייצן שלו לא בקיאים בגאומטריה? דוד שי - שיחה 20:51, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
גאומטריה היא מדע מדויק; כתבי אישום הם טענות, וככאלו יש להתייחס אליהם. דגש חזק - שיחה 20:56, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
אין ספק שאבינו הנערץ ירום הודו עוד יקום מאפר המשפט כעוף החול ויוסיף למלוך על ישראל, למגינת לבם של החמוצים. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:28, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
מי, אהרן ברק? דגש חזק - שיחה 21:40, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
לא, הכוונה לבעלה של הפ-ס-י-כ-ו-ל-ו-ג-י-ת. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 22:24, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
אם יש מקום לגאומטריה אוקלידית וגאומטריה לא אוקלידית, יש מקום גם לגאומטריית נתניהו, שבה מודדים רדיוס במעלות פרנהייט. מי אתם, זבובים, שתערערו על חוכמתו של נתניהו. דוד שי - שיחה 21:51, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
בוא נבדוק את זה, גאומטריה אוקלידית גאומטריה לא אוקלידית גאומטריית נתניהו, מכיוון שהדף גיאומטריית נתניהו לא קיים, אין לזה מקום מ.ש.ל (אין סימן ריבוע ברשימת הסימנים) וזה גם ההוכחה שבנימין נתניהו טעה ולא מודדים רדיוס במעלות Omer abcd - שיחה 22:34, 12 באוגוסט 2020 (IDT)
בנימין נתניהו אינו טועה לעולם. אם הוא קורא לשוחד "מתנות בין חברים", אז זה מתנות בין חברים, ואם הוא אומר "שרה, הוסיפי עוד שמפניה לגביע, אני רוצה שמפניה ברדיוס של 360 מעלות", כך נגיד גם אנחנו (רק עם קולה או מים במקום שמפניה, כי זה מה שהחברים שלנו יכולים לתת לנו). דוד שי - שיחה
זה שביבי לא טועה לא מהווה הוכחה לכך שניתן למדוד רדיוס במעלות, מודדים רדיוס ברדיאנים בלבד כשם שמודדים זוויות ברדיאנים, זה הרבה יותר מקצועי. Omer abcd - שיחה 09:11, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
יואב צרחתי בקול, גם גאומטריה נתניהו של דוד שי. גם אותי מצחיק שמה שאכפת לך זה מגאומטריה של אדון נתניהו בזמן שהוא נשפט על 3 כתבי אישום (ופרשת המניות של נתניהו שכנראה תאלץ להגנז בגלל ההסתה נגד היועץ שבלי רצח האופי נגדו מזמן היה לו כתב אישום מלא מלא בפרשת הצוללות ופרשת המתנות שגם היא נעלמה כלא הייתה). בושה שבדיון על מי מי האב המייסד של ישראל לא צוין מלך ישראל חי אשר היה צדיק בן צדיק, מחיה מתים, עושה הורים ליתומים, מאכיל רעבים, מפטר מפטרים, עוזר לעוזרים, מנשק מנשקים, אוהב אוהבים! צדיק בדורו ובכלל! האדם הנחמד, הדגול והיפה! אוהב אדם, לא רשע, מעניין ו. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 10:35, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - מסלול כתיבת ערכים

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת

שלום לכל החברים!

כולכם מוזמנים להשתתף בתחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - כתיבת ערכים!

התחרות לכתיבת ערכים על אתרי מורשת בעלי חשיבות אנציקלופדית שטרם נכתבו, בשיתוף עם ויקימדיה ישראל והמועצה לשימור אתרי מורשת בישראל.
סייעו לנו להרחיב את וויקיפדיה העברית בערכים מעולים!

התחרות תתקיים בין 16 באוגוסט 2020 ל-15 באוקטובר 2020, והתוצאות תתפרסמנה מייד לאחר מכן.

לאחר סיום התחרות, יעניק צוות השופטים את הפרסים הבאים לכותבי הערכים הזוכים:

  • פרס ראשון: 1,000 ש"ח
  • פרס שני: 500 ש"ח
  • פרס שלישי: 250 ש"ח
  • פרס לויקיפד התורם: שי בשווי 50 ש"ח - יינתן לכל אחד מחמשת העורכים שיתרמו בצורה נאה למיזם!

ישנה גם אפשרות שמשתתפי התחרות, שיתרמו יותר מערך אחד, יזכו בשי צנוע מתנת עמותת ויקימדיה ישראל!

כמו בשנה שעברה, גם הפעם נוסף לתחרות מסלול עצמאי, שאינו מגביל יצירת ערכים רק לכאלה שנמצאים ברשימות, אך מחייב חשיבות אנציקלופדית והתאמה למושג אתר מורשת. כמו כן, קיימת אפשרות לשדרג קצרמרים/ערכים קיימים, בתוכן העונה על ההגדרות המופיעות בערך אתר מורשת, ושיש לו חשיבות אנציקלופדית. יש לרשום את הערך ששודרג ברשימה המיוחדת לכך, במסלול העצמאי, ולהוסיף בראש הקטע שנוסף את התבנית של המיזם. בתחרות אין מגבלה למספר ערכים שיכול לשלוח משתתף לתחרות.

תחרות הצילומים במסגרת המיזם, תתחיל חודש אחר כך, ב־16 בספטמבר 2020, ותצא על כך הודעה מסודרת!

בהצלחה!

רכזי המיזם: Ovedc ו-Laliv g

עזרה!

שלום לכל חברי וחברות הקהילה:) לאורך כל 5 שנות הפעילות שלי בויקיפדיה לא כתבתי כמעט דבר בכיכר העיר. בכלל, אני לא מאוד פעיל בחיי הקהילה, הגעתי הנה בעיקר כדי לעבוד מאחורי המקלדת:). אבל הנה, אני סוף-סוף פה! אני לא יודע אם זה המקום, אבל רציתי לשתף אתכם בעצבנות ויקי שאני חווה כרגע. תוכלו להיכנס לדף השיחה של הערך "אלה לי להב" ולהבין במה מדובר. אני מכבד כל ויקיפד, והיה לי נורא קשה להיכנס לסוג של מלחמת עריכה, בפעם הראשונה בחמש השנים האחרונות. זה עלול להישמע תמים, אבל באמת שלא ידעתי שניתן להגיע לרמה כזו של אי הסכמה בין חברי קהילה, רמה שגרמה לי לאי נוחות פנימית אמיתית. קודם כל, רציתי רק לשתף....ושנית כל, אשמח לקבל עצות לאיך מתמודדים עם זה. העימות האחרון סביב הערך הנ"ל הוריד לי את המוטיבציה לעריכה... אני יודע שזה זמני, אבל זה די מבאס... תודה על העזרה!--Muhallebi - שיחה 18:55, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

אם אתה צריך עזרה אני כאן! מקווה שימצא פֳתרון לבעיה שלך. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 23:44, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
Muhallebi, יש שיחות שעלולות להיות מאוד לא נעימות ואני מבין את תחושתך. גם אם לא התכוונו, לפעמים יש עורכים שנפגעים ממה שכתבנו ויש כאלו שכשהם נפגעים הופכים לאגרסיביים וזה באמת לא נעים, אבל חשוב לזכור שזה מיעוט השיחות בויקיפדיה (הרי עד עכשיו לא נתקלת בחוויה שלילית כזו), ויש הרבה דברים טובים אחרים בויקיפדיה ששווה להישאר פה בשבילם. אישית בתחילת דרכי יצא לי פעמיים דיוני חשיבות להרגיש כל כך נבוך עד שהחלטתי לקחת הפוגה מדיוני חשיבות, וזה עשה לי טוב, כי לפעמים יש דברים ספציפיים במיזם שנרגיש פחות בנוח איתם (לפחות בזמנים מסוימים), וזה סימן שכדאי להתמקד בדברים אחרים. גם אני אציין שאם אתה צריך עזרה כלשהי במיזם תרגיש חופשי לפנות גם אלי Face-smile.svg איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 08:48, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

הסכם אברהם

ישראל בדרך להסכם שלום היסטורי עם איחוד האמירויות הערביות. נתניהו מצטרף למנחם בגין ויצחק רבין כמנהיגים שהביאו הסכם שלום עם מדינה ערבית. יחד עם זאת, עלינו לזכור שיחד עם ההסכם הצפוי, הוא הפר את הבטחת הבחירות המרכזית שלו, החלת ריבונות של 30% משטחי יהודה ושומרון כשבראש ובראשונה בקעת הירדן (שזה בעיקר מה שעניין אותי). peledy - שיחה 21:32, 13 באוגוסט 2020 (IDT)

על פניו ההסכם נראה לא רע (בפרט הקטע של דחיית הסיפוח). נראה מה ייצא ממנו, האם אכן יוקמו שגרירויות. מה שברור שזה טררם גדול שעושים טראמפ ונתניהו קודם כל כדי לנסות לחזק את התמיכה בהם בדעת הקהל לקראת הבחירות בשתי המדינות. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:41, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
חשבת שנתניהו מקיים הבטחות?אתה תמים יותר ממה שחשבת. Nuvola apps kmoon.png לילה טוב! Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 23:42, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
מבחינת ישראל, אין הישג משמעותי ברור. שיתוף הפעולה נגד איראן לא ישתנה כמו גם המאבק בנגיף. מי שמרוויחים פה בעיקר זה איחוד האמירויות שסיכלו את הריבונות והנשיא טראמפ לקראת הבחירות בארצות הברית, שיש לו חלק גדול בהסכם הזה ובהתקרבות בין ישראל למפרציות, שהחלה בתקופת אובמה שנטש אותן לטובת איראן. חשבתי שההבטחה תקוים לא בגלל נתניהו אלא בגלל הלחץ האוונגליסטי על הנשיא טראמפ, אך התברר שטעיתי. peledy - שיחה 23:53, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
אם אכן מדובר בהסכם שלום של ממש ולא משהו שהוא נורמליזציה ותו לא, אני מברך על ההסכם הזה. גם אמור לסכל את רעיון הסיפוח שרק היה מזיק, אבל יותר חשוב- מביא שלום, שזה תמיד דבר מעולה, בעיקר כשיש הסכם מסוג כזה שאין בו ויתור כבד במיוחד (לדעתי לפחות).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 00:05, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
איש מכירות לעולם נשאר איש מכירות. תחילה המציא נתניהו "עז" - תוכנית סיפוח שכל בר דעת הבין שאין מאחוריה דבר וחצי דבר - ואחר כך מצא פראיירים (איחוד האמירויות) שמוכנים לקנות את העז הזו תמורת מזומן. היי, חברים באיחוד האמירויות, יש בבעלותי גשר בלתי נראה שמחבר בין ישראל לאיטליה, ורק בשבילכם אני מוכן למכור אותו בהנחה של 40%. אל תחמיצו, המבצע רק היום ומחר! דוד שי - שיחה 06:59, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
אם נקבל את התזה הזו, אזי לא מדובר באיש מכירות אלא באיש עסקים ממולח. אולי תכנית הסיפוח כן אפשרית וכן מלחיצה מישהו, ולכן במקום לתת עוד ועוד, הפעיל האיש-הקוסם-החשוד-השנוא-האהוב-המציק-הלעולם־לא־משאיר־אותך־אדיש הזה מנוף מעולה מול המתמקחים אתו-אתנו מזה כמה שנים, והגיע לתוצאות. תוצאות טובות יש לומר. אז עסקני הימין הקטנים יציצו מהקוקר שלהם ויבכו, וחמוצי השמאל יסבירו שהמדינה הסונית הערבית הראשונה שהסירה מעל כתפיה את עול הפלסטינים רק הפסידה, אבל תכל'ס מדובר כאן על פניו בעוד צעד יפה לשלום אזורי שמביא את ישראל לעסקה מול הפלסטינים (שאין מנוס ממנה, שלום עושים עם אויבים ולא יעזור לאף אחד להתעלם ממציאותם כאן) מעמדת כוח מדינית ולגיטימציה כלל אזורית. בסופו של דבר זה יועיל גם לפלסטינים שייאלצו לצאת מפוזיציית הקבצן הבכיין, ללכת לשמאי בלתי-תלוי שיסביר להם בדיוק מה מצב חשבון הבנק הכלכלי-לאומי-מדיני-אזורי שלהם, ויאפשר הסכם ראוי שכל הצדדים יוכלו לעמוד בו. ביקורת - שיחה 10:16, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
דוד, התזה שלך שגויה. שרים בממשלה וגורמים בבית הלבן אמרו שנתניהו התעקש להחיל ריבונות ולו רק באופן סמלי על שטח קטן, והוא היה מוכן לוותר על כך ברגע שהוצעה לו הנורמליזציה עם המפרציות (איחוד האמירויות ולפי התקשורת גם בחריין). נתניהו רצה מורשת וברגע שהציעו לו מורשת נורמליזציה עם המפרציות, הוא העדיף אותה ממורשת ריבונות. שלום יהיה ייתכן לדעתי רק בזכות העם, וכרגע לדעתי, הדור הפלשתינאי הנוכחי לא יסכים לשלום עקב התעמולה האנטישמית של אבו מאזן בספרי הלימוד כך שמדובר כנראה בדור מבוזבז. לפני שמגיעים איתם לשלום, חייבים להפסיק את ההסתה האנטישמית שלהם במערכת החינוך. peledy - שיחה 14:19, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
התעוררתי לכך שזנדברג מברכת את נתניהו וסמוטריץ' מקלל. איזה עולם הפוך. בר 👻 שיחה 07:40, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
חזרנו לקדנציה הראשונה של נתניהו אי שם בשנות התשעים, שבה אנשי מרצ הפגינו בעדו בעוד שאנשי הליכוד (ובהם אביו) הפגינו נגדו. peledy - שיחה 14:19, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
הדבר מוכיח כמה נתניהו לא נאמן לבייס שלו (גוש הימין של פעם, עם בגין, ארנס, שמיר, בגין הבן, לבנת ורבים אחרים) היו חושבים שנתניהו גורר את הליכוד למפלגת נתניהו - אתה מחזיק בדעות ימניות ואפילו תומך בארץ ישראל השלמה?אם אתה לא שימושי לביבי או לא נאמן אתה בחוץ. נתניהו אף פעם לא שם את הימין או בכלל את טובת ישראל לפני הכל, החזרי מס בתקופה קשה למדינה זו רק דוגמא אחת שמראה את הפנים שלו, נתניהו היה עורק למרצ, מוכר את הגולן ויוזם הצעה להפרדת הדת והמדינה אם הדבר היה קונה לו חצי שנה בכס ראש הממשלה. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:14, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
איני בטוח שעד כדי כך. נתניהו לא יבגוד במדינה והוא עשה דבר או שניים למענה. נתניהו לדעתי עקבי במדיניות שלו, שמאז ומתמיד הייתה קרובה יותר למחנה השמאל - הסכם חברון, הסכם ואי, הוא תמך בהתנתקות ואם תשים לב, תמיד שאף לצרף לממשלתו גורם שמאלי בשנות התשעים רצה לצרף את ברק לממשלה (אלא שברק עשה לו תרגיל והפיל את הממשלה), בממשלתו השנייה צירף את העבודה (שהפכה לעצמאות) ואת קדימה לזמן קצר, בממשלה השלישית צירף את יש עתיד והתנועה, בממשלה הרביעית רצה לצרף את המחנ"צ (אלא שלמרות הרצון של בוז'י היו לו בעיות בבית) ועכשיו הוא צירף את כחול לבן. בקיצור, עקביות. peledy - שיחה 15:23, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
איני מזלזל בעברו בסיירת מטכ"ל, תרומתו לכלכלת ישראל אם לזו הייתה כוונך. הסברה שלך יכולה להיות נכונה (אבל היא צריכה לכלול את הגרסה הפוליטית להומופוביה מופנמת שאדם שהוא מרכז (מצטער זה קשה לי ואני די בטוח שגם לך להחשיב את נתניהו כשמאל) שמתנדנד בין הפטיש לסדן ומתקרב לסדן השמאלני? אבל מגדף נגד השמאל, מסית נגד מנהגיו ומוקיע כל שמאל (הן שמאל גרסת מרצ, שמאל גרסת העבודה או שמאל גרסת השד יודע מה. הקטע שזה לא נכון לעשות השוואה של נתניהו של הניטייז לנתניהו של עכשיו. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:33, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
TheDesertboy, נפלת בפח של ביבי. הוא עושה את כל זה כי הוא פוליטיקאי שרוצה קולות של מצביעים. מה שמשנה זה מה שהוא עושה, והמדיניות שלו יותר קרובה למדיניות של רבין מזו של בגין. peledy - שיחה 15:39, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

אנונימי זו לא הבעיה רק אצל הפלסטינים, אני רואה קריאות הדדיות לטבח או נקמה בין הצדדים, אגיד לך משהו שאמרתי בהצבעת המחלוקת על הסיפוח, "אתם יודעים מה הבעיה שההצעות באות מהאנשים בחלונות הגבוהים?שאם בשטח (בדו שיח בין העמים, בחינוך שמקבלים ובדעת הקהל - דבר אשר דינמי מאוד גם במדינות בהן חופש הביטוי מוגבל ולכן יותר קשה להביע אותן) או אפילו מעצם הרצון להפסיק להילחם (בואו נודה - גם אם אתם אנשי ימין או שמאל עדיף שלום - עזבו באיזו צורה ואיך ומסירת או נסיגת שטחים פשוט נטו שלום) אין רצון אמיתי (עזבו מי העם שמביע חוסר רצון - לבעיות יצירתיות יש לרוב פתרונות יצירתיים, זה גם תלוי באיך משווקים את זה לציבור. בואו נודה שהמשא ומתן בין ישראל לפלסטינים (2013–2014) לא קיבל שיווק ברמה של תוכנית השלום של הנשיא טראמפ. בלי העם עצמו זו סתם חתיכת נייר. בנתיים העם עסוק בלריב עם עצמו, החרדי בוכה על סגירת בתי הכנסת ומוחה על זה שלחילונים דברים אחרים פתוחים, השמאלני מבזבז את הכוחות שלו וצורח לחינם על כמה ביביסטים וחושב שהדיון יתקדם איכשהו, הביביסט עסוק בלגדף את הלא ביביסט, הערבי עסוק בלנטור טינה כלפי הממסד והמתנחל עסוק בלהתגעגע לשטחים שברור לו שלא יראה יותר. לכן אם בנינו לא יהיה שלום איך זה יקרה עם אחד העמים שהכי בכסאח איתנו - "אם בארזים נפלה שלהבת מה יעשו אזובי קיר"? Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:18, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

הבעיה בעיקר אצלם. הם מעולם לא אמרו כן להצעה ריאלית (ולא, פינוי חצי מיליון מתיישבים אינו ריאלי). אבו מאזן אינו מעוניין בשלום ולראייה מערכת החינוך האנטישמית שלו שלא הייתה מביישת את התעמולה הנאצית. אני אגיד לך גם מדוע אבו מאזן עושה הכל כדי להסית נגד ישראל ולמנוע שלום. הוא עושה זאת משום שאין עם פלסטיני, בדיוק כמו שאין עם סורי, עם סעודי או עם לובי. מדובר בהמצאות קולוניאליסטיות. אבו מאזן ויורשיו יודעים שברגע שהשנאה לישראל תיפסק, הפלסטינים יילחמו אחד בשני בדיוק כמו שקורה עכשיו בסוריה. לכן הם מתעקשים לנסות ולשמור על המכנה המשותף היחיד שלהם - השנאה היוקדת לציונות, לישראל וליהודים. peledy - שיחה 15:28, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
אבו מאזן הוא אדם שפל שכמו עראפת מנצל את מצבה העגום של הסוג של מדינה שהוא שולט בה ומעצב אותה בצורה שגם בדעת הקהל הפלסטינית איש תקשורת מעזה שאומר . "יש כל כך הרבה תעמולה" הוא אומר. "כדי לשפר את המצב של התושבים פה צריך לסיים את האלימות ואת היריבות הפוליטית בין כל הצדדים – חמאס, פת"ח וישראל. אני רוצה שאנשים לא יהיו רעבים. אני לא עובד בשביל אף אחד העם הפלסטיני לא יחבק כל כך מהר את ישראל אבל מוחה שהוא הלך רחוק מדי Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:52, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
אי אפשר להמשיך לריב לנצח, לפני שנפתור את הסכסוך הישראל פלסטיני (דבר שצריך לפתור) צריך למצוא את שורש לשסעים בין אזרחי המדינה. כמו שאמרתי כמה פעמים "ארץ אוכלת יושביה" שתריב גם בעת מלחמה בריאותית, אסון טבע או יום חג - הכל מתחבר לפוליטיקה הקטנה על חשבון אזרחי המדינה ומשלם המיסים. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:00, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
Desertboy, אין לאומיות ערבית, זו המצאה של המערב. מדינה ערבית לא תשרוד אם היא אינה הומוגנית וזה מתקשר לפתרון האמירויות שהזכרנו בדיון שציינת. איחוד האמירויות היא מדינה משגשגת בשל היותה הומוגנית ולעומתה סוריה, עיראק ולוב העשירות בנפט הן מדינות כושלות. peledy - שיחה 16:07, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
רק אעיר שהפלסטינים מצליחים יופי להילחם אחד בשני גם כשהם עסוקים בלהילחם נגד ישראל. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ו באב ה'תש"ף • 00:31, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
מיכאל.צבאן, ברור, אבל אני חושב ששנינו נבין שברגע שיחוסל "האויב הציוני", זה יהיה יותר גרוע. peledy - שיחה 16:09, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

עכשיו נגמר ברשת ב'

נעם דובב ומשה קפרן (בתקווה שאני מאיית נכון)--שלום1234321אפצישיחה • כ"ד באב ה'תש"ף 11:46, 14 באוגוסט 2020 (IDT)

כל הכבוד לנעם! קישור למי שרוצה להאזין. בר 👻 שיחה 10:00, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
תודה רבה, מקרב לב. הראיון של יגאל גואטה עם מושיק עפיה ועמי מתחיל בדקה 33:40. נעם דובב - שיחה 16:59, 16 באוגוסט 2020 (IDT)
יפה מאד נעם. אם מושיק עפיה ויחצניו לא הצליחו לפי מה שמסר לתקן את הערך (לא ראיתי שניסו או דיווחו על שגיאה) ייתכן ועולה מכך שיש בעיה בבולטות האפשרות לדיווח על שגיאה/דף השיחה, למרות שלי אישית זה נראה מספיק ברור. כמו כן ראוי לציון שהיו מקרים בעבר של מושאי ערך שביקשו לתקן פרטים עליהם כשהמידע שהם מוסרים על עצמם דווקא לא היה מדויק (זכור לי שמישהי ניסתה להצעיר עצמה בשנה, מישהו אחר מחק שם נוסף שלו למרות שעדיין בת.ז.) ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:52, 16 באוגוסט 2020 (IDT)

מדוע הם מסכימים?

בעקבות מותה של פרופ' רות גביזון פורסמו ב"גלובס" מאמרים לזכרה מאת אביחי מנדלבליט ואיילת שקד. אבל אבוי! את המאמרים יכולים לקרוא רק יחידי הסגולה המנויים על אתר "גלובס". אני מבין את מנהלי "גלובס" המעוניינים בתשלום תמורת העיון בתוכן האתר, אבל לא מבין מדוע מנדלבליט ושקד מוכנים לתת יד לכך. במאה הקודמת, אדם שרצה להגיע לתפוצה רחבה של קוראים היה חייב לפרסם את דבריו בעיתון מודפס, שנמכר בתשלום. כיום יש די והותר דרכים לפרסם בתפוצה גדולה בלי לחייב את הקורא לשלם על כך. קודם כל ישנם אתרי החדשות החינמיים. אין לי ספק שאם מנדלבליט ושקד היו מציעים את מאמריהם לאתר ynet, הם היו מתקבלים בברכה ומתפרסמים ללא חומת תשלום, ונחשפים למספר גדול לאין שיעור של קוראים. פרסום המאמרים בבלוג, עם הפניה אל הבלוג מפייסבוק ומטוויטר, היה גם הוא מניב תפוצה גדולה לאין שיעור מזו של "גלובס".

אוסיף שמנדלבליט ושקד הם אנשי ציבור. העניין במאמריהם נובע גם ממעמדם הציבורי. כיוון שכך, עליהם לפעול כמשרתי ציבור, ולא כמשרתיה של אלונה בר-און, המו"ל של "גלובס". ראוי שהידיעה שמאמריהם יגיעו לקהל קוראים מצומצם תתפוס מקום מרכזי בשיקול היכן לפרסם מאמרים אלה.

מדוע, אם כן, בחרו מנדלבליט ושקד לפרסם את מאמריהם דווקא ב"גלובס"? אני יכול להעלות השערות שונות על הסיבה לכך, אבל אין להן חשיבות. אסתפק בקביעה שמנדלבליט ושקד לא שמו לב שהעולם סביבם השתנה, ואתר "גלובס", שבעבר הלא רחוק היה פתוח לכל, הפסיק להיות במה ראויה למאמריהם. דוד שי - שיחה 06:53, 17 באוגוסט 2020 (IDT)

נקודה מעניינת שאף פעם לא חשבתי עליה. אולי זה עניין של יוקרה? ואולי הם פשוט לא הקדישו לכך מחשבה, וכתבו מאמר לעיתון שפנה אליהם? משה פרידמן - שיחה 13:57, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
אולי הם חושבים שמשהו לא-חינמי יוכל להתחייב להשאיר לנצח את המאמרים זמינים ברשת ולו-בתשלום? אולי כפי שקורה פעמים רבות את המאמרים ערך מפיהם ועבורם עיתונאי (בתשלום) של גלובס? הם לא חייבים להיות בעצמם כותבים מלוטשים כל כך ואתרי החינמונים לא השקיעו את מה שהשקיע גלובס? ביקורת - שיחה 15:02, 17 באוגוסט 2020 (IDT)
אולי (אם כי במקרה של שקד ומנדלבליט זה לא רלוונטי) הדבר קשור למי הבעלים של העיתון? (אם למשל בעיתון יתד נאמן יהיה כתב שירצה להגיד דברי הלל על ליצמן הוא ידחה בגלל שיש פייבוריט בשם "המודיע" שיעשה את העבודה יותר נאמנה שתציג את האדון בצורה טובה יותר) כך יעשה נתניהו (אם כי במקרה הזה זו הסיבה היחידה שמצדיקה את קיום העיתון) שיעדיף שהכתבה שעוסקת בו תבדק על ידי העיניים של בועז ביסמוט ותהיה כמה שיותר מיופה ויתנגד או יתסייג מלתת ראיון שיעבור בדיקה על ידי גולן בר יוסף. במקרה הזה נראה לי זה עניין של דבר שנראה איכותי בגלל היוקרה ולכן ידבר יותר לאנשים בעלי מעמד כזה ופחות כלפי "עמחה" מהרחוב. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:21, 21 באוגוסט 2020 (IDT)

כתבי עת חופשיים

באתר הספרייה הלאומית נמצאים מרבית הגיליונות של כתב העת "עלי זית וחרב". לקישור למאמרים בכתב העת יצרתי את תבנית:עלי זית וחרב. מאמרים בכתב העת מוזכרים ביותר מ-50 ערכים, ויש להסב אותם לתבנית. הסבתי את שבעת הראשונים ברשימה (עד משה סנה) ואתם מוזמנים להמשיך. כדאי גם לעבור על כל הכרכים, בוודאי יש בהם עוד מאמרים מועילים רבים.

בהזדמנות זו אזכיר את תבנית:קתרסיס, לקישור לכתב העת "קתרסיס", שגם בו כדאי לעבור על כל הכרכים ולקשר למאמרים, שהם סקירות הספרים המוקפדות ביותר שניתן לקרוא בעברית. דוד שי - שיחה 11:02, 20 באוגוסט 2020 (IDT)

ועוד תבנית לכתב עת שעלה לרשת: תבנית:עיונים בספרות ילדים. דוד שי - שיחה 07:26, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

נוער הליכוד

שלום. באופן כללי אני סבור שאין מקום לערכים על תנועות נוער של מפלגות, אבל נתקלתי בערך על נוער הליכוד, והתחושה הראשונה שעלתה לי, היא שמדובר בערך די פרסומי: שמטרתו להאדיר את התנועה, והוא מכיל בתוכו פרטים שאין להם שום חשיבות לויקיפדיה. אתם מוזמנים להיכנס אליו ולחוות את דעתכם. פרט חשוב שצריך לציין, הוא שמתוך סקרנות נכנסתי לעמוד האינסטגרם של נוער הליכוד, ולהפתעתי ראיתי שהם פירסמו "סטורי" על כך שהיו"ר שלהם עבדה הרבה על הערך כדי למשוך אנשים להצטרף לשורות הארגון. ואכן, נועה אימבר, היו"ר הנוכחי- ביצעה המון עריכות חוזרות ונשנות בערך של נוער הליכוד. מדובר בעריכות שלא הטסיפו שום מידע בעל ערך, יש לי ספק אם בכלל קיים מידע שכזה. עוד משהו, הוא שבהתסכלות על הגרסאות הקודמות של הערך, המון עריכות נעשו ע"י משתמשים לא רשומים, שהמון פעמים כתבו בתקציר העריכה כי הם הוסיפו מידע על בסיס: "היכרות עם נוער הליכוד", "השתתפות בפעילות נוער הליכוד" וכו'. האם רשימה של יושבי הראש של נוער הליכוד, שרובם היו אז בני נוער- האם זה הוא מידע בעל ערך לויקיפדיה? הרשימה הזו מופיעה למשל גם בערך על נוער העבודה, אבל כרגע אני מתייחס לבעיות בערך של נוער הליכוד בלבד. לדעתי, יש צורך לפתוח בדיון על חשיבות הערך במהרה. אבל מנסיון קודם, למדתי שלפני שמפסרמים הודעה כזו מקובל להתייעץ עם הקהילה, ולהזמין אותה לדון על כך בדף השיחה של הערך המדובר. הוא חסום לעריכה עד ה25 לחודש, בעקבות השחתות. בכל מקרה, רציתי להעלות בפני הקהילה את הבעיות הקיימות בערך הנ"ל, ולהזמין את כולם לחוות את דעתם עליו, ובמידת הצורך, לפתוח בדיון והצבעת מחיקה. יום טוב! --Muhallebi - שיחה 12:28, 22 באוגוסט 2020 (IDT)

ראשית, אני חושב שהמקום לדיון הזה הוא בדף השיחה ולא בכיכר העיר. לגופו של עניין, יש להבחין בין החשיבות לבין מצב הערך. מבחינת חשיבות - הערך עבר בשנת 2019 דיון חשיבות, וניתן להניח שהוא לא שונה מערכים מקבילים כמו נוער העבודה, אונוער מרצ. לגבי ההערות שלך על מצב הערך - אין מניעה עקרונית שמישהו מטעם מושא הערך, יערוך את הערך, כמובן בכפוף שיבצע עריכות ניטרליות. עברתי על הערך והוא נראה לי במצב סביר, אתה מוזמן להסיר תוכן שנראה לך פרסומי. ביקשתי להוריד את רמת ההגנה על הערך. אמירושיחה 13:07, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
תודה. באמת לא הייתי בטוח איפה הכי כדאי לפרסם את ההודעה, אבל תודה על ההבהרה, אדע זאת לעתיד. שוב תודה על הבהרת מצב הערך ועל דיון החשיבות שהתקיים. יום טוב, --Muhallebi - שיחה 13:33, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
השאלה שהעלית לדיון היא נכונה וחשובה. אני חושב שהיא גם קשורה לכללים שכדאי לקבוע על ערכים שקשורים לפוליטיקאים. מה נחשב אנציקלופדי ומה לא. לאחרונה יש / היו דיונים בערכים אודות מיקי זוהר ובצלאל סמוטריץ'. והתחלנו לכתוב טיוטה כאן. נשמח לעזרה! תודה, ‏עמיחישיחה 13:29, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

כששירי ילדים לא ממש מתאימים לילדים

הסתכלתי בשירי ביאליק בפרויקט בן יהודה ונתקלתי בשני השירים הבאים, שאמורים להיות שירי ילדים: "ארנבת" ו"סנאי". משום מה לכתוב על חיות מתות או נרדפות לא מרגיש לי כמו שיר שממש מתאים לילדים..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:10, 24 באוגוסט 2020 (IDT)

לא ברור לי מדוע שירים אלו ייחשבו כלל לשירי ילדים. סתם שירים מורבידיים. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:13, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
פעם הסטנדרט והערכים היו שונים לגמרי. אני חושב שמקס ומוריץ זו אחת הדוגמאות הקיצוניות ביותר. אפילו לראות עם הילדים שלי סדרות בחינוכית שאני גדלתי עליהן, זה כבר לא עובד בגלל השינוי המהיר של הנורמות בתרבות - למשל בדרדסים ובהיה היה יש המון אלימות ובריונות (היי, בואו נרביץ כולנו למעצבן הזה עם המשקפיים רק כי הוא מעצבן אותנו). מאוד משונה לשים לזה לב כהורה דור או שהניים אחרי שהסדרות האלו נוצרו. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 12:26, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
יואב ר., אם לדייק, הם חלק משירים ופזמונות לילדים, אז כנראה שאלה יותר פזמונים מאשר שירים.. איש השום (Theshumai), וואו החזרת אותי כמה שנים אחורה עם מקס ומוריץ Face-smile.svg כן, אני מניח שהיה שינוי בנורמות (וטוב שכך).. עדיין זה לא חשבתי שאמצא משהו כזה (ואצל ביאליק?).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 12:48, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
מקס ומוריץ, למי שירצה לקרוא. זה ממש יוצא מן הכלל. אפילו הכניסו אותם לתנור כמיטב המסורת הגרמנית. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:52, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
היום אפילו פיל-פילון לא ייכנס לבתים בגלל הבית האחרון. הנורמות השתנו. Ronam20 - שיחה 12:54, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
הזכרת לי שהייתי פעם בהרצאה של 10 דקות שכמעט כולה הוקדשה לזה ש"פרח נתתי לנורית" הוא שיר ש"אסור להשמיע כיום לילדים". וואלה מאז ההרצאה הזו אני לפעמים מעביר את השיר הזה כשהילדים שלי שומעים מחרוזות שירים. איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 13:43, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
בכלל, מרים ילן שטקליס לדעתי היום תיתפס לא פעם כמאוד מיושנת. גם "הסבון בכה מאוד" זה שיר שכולו פאסיב אגרסיב ורגשות אשם לילדים Im-yahoo.svg איש השום (Theshumai) - שיחה - מחשבות על ייעול דיונים 13:44, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
לפני עשורים בודדים ההורים הנורמטיביים והמתקדמים ביותר היו מכים את הילדים שלהם לעיתים לא נדירות, אז מה זה שיר שיש חשש קלוש שיטריד קלות את נפשו האנינה והמאותרגת של הרך? Ronam20 - שיחה 13:58, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
מומלץ לקרוא את סיפורי האחים גרים במקור. מקס ומוריץ זו גרסת הקומיקס לעדיני הנפש. עוזי ו. - שיחה 14:44, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
קראתי את שני שיריו של ביאליק שבתחילת דיון זה, ולדעתי הם שירים חשובים שבאו לעורר מודעות לאומללותן של החיות בסביבת האדם. השירים לא מתאימים לילד בן שנתיים, אך ילד בן חמש בהחלט ראוי שיכיר גם צד זה של החיים. דוד שי - שיחה 06:37, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
בניגוד למה שכולנו רוצים להאמין, ילדים הם לא תמימים ועשויים מסוכר. יש להם פחדים וכעסים כמו לכל יצור אנושי. עוזי ו. הזכיר את אגדות האחים גרים, ובעצם בכל תרבות (שאני מכירה) יש אגדות כאלה. לפי ברונו בטלהיים ("קסמן של אגדות", מומלץ בחום) דווקא הסיפורים המפחידים האלה מועילים לילדים. יכול להיות שאם מיטב ילדינו (והוריהם) היו קוראים ומפנימים את "ארנבת" ו"סנאי" היו נחסכים מאיתנו מאורעות איומים בבגרותם (חמלה וכו'). סיון ל - שיחה 08:46, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
מה שסיוון אמרה. !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:50, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
שפו"פ נצל"ש: כתוב שם "עֲכוֹזוֹ" – עם חולם אחרי האות כ"ף, לא דגושה. האם זה הניקוד הנכון? חזרתישיחה 11:49, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
לא. ע' בפתח (לא חטף־פתח), כ' דגושה ובשורוק. דגש חזק - שיחה 11:58, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
תודה, תיקנתי בוויקיטקסט. חזרתישיחה 15:23, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
בגרסאות המקור של אגדות האחים גרים הנסיך בועל את היפיפיה הנרדמת, והזאב מנסה לפתות את כיפה אדומה למשגל. הגרמאנים האלה, לך תבין מה עבר להם בראש.
מי שמעוניין בשעשוע מודרני יותר מוזמן לעיין במילים של "לילה לילה". !Σiη Stαlεzε אילן שמעוני - שיחה 23:48, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
ומה עם שיר הילדי הזה? בגלל שלא מופיע פה מה יקרה אם החתול יתפוס את העבכר אז השיר מתאים לילדים? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:05, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
@המקיסט, אתה רציני? גם שירי ילדים בני זמננו לא מתאימים לילדים. אפילו לפני שמגיעים לבני, קראת את הטקסט של "לוח וגיר"? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:15, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
אוי ואבוי.. בדיוק רציתי לומר ששירי הילדים של היום לא מתאימים מסיבות אחרות (לא תמימים במיוחד), ואז הסתכלתי על השיר הזה והזדעזעתי..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:37, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
לא רק שירי ילדים, גם סדרות אנימציה לילדים. ניקח לדוגמה את טום וג'רי, הסרט הקצר "The Year of the Mouse" שיצא ב-30 באוגוסט 1965. ג'רי ועכבר נוסף מתעללים בטום ועושים עליו מתיחות בעודו ישן: פעם אחת לשים אקדח תופי בידו ולגרום לו לירות בראשו, פעם אחרת לכרוך סביב צווארו חבל תלייה ולגורם לו למשוך את החבל ופעם השלישית לגרום לחשוב שהוא דקר את עצמו על ידי השתלת סכין בידו כאשר ג'רי והעכבר הנוסף שופכים קטשופ על החזה שלו. בסופו של דבר טום מוצא את אותם "פושעים" ומאיים עליהם באותו אקדח תופי שהשתמשו במתיחה הראשונה ובסופו של דבר כולא אותם בבקבוק שבמידה וינסו לצאת ממנו, אותו אקדח יירה בהם. לילד בן 5 זה נראה מצחיק, בגיל 21 אחרי שראיתי את הסרט הקצר הזה שוב פעם הזדעזעתי. אגב בהרבה מהסרטים הקצרים של טום וג'רי מהתקופה הזאת (שנות ה-60 ומטה) יש בלאקפייס. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 22:59, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
בתור ילד אתה לא חושב על זה כנראה, אבל כשאתה חושב על זה ככה.. אז כן.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:02, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
אפשר לקחת דוגמה קצת יותר קיצונית ואפילו יותר מינית. סדרת טיטוף שודרה (ואני חושב שעדיין משודרת) בערוץ הילדים. אחד הפרקים ששודרו הוא פרק 135 (/21) של העונה השלישית, "Prématurés du zizi", או בעברית: "בולבולוס מוקדמוס". כן... לא שחומר המקור יותר טוב כן? אבל אני תוהה לעצמי איך מישהו חשב שזה רעיון מצויין לשדר את האדפציה הזאת בערוץ לילדים. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:20, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
טיטוף? וואו, החזרת אותי בזיכרון הרבה שנים אחורה.. מבאס לדעת אבל What-What-What.jpg ודווקא תוכניות כאלה אמורות להיות הכי תמימות..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:24, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
ילדי הדור של טיטוף ודאי הכירו גם דרגון בול זי ששודרה מידי צהריים בערוץ הילדים וזכתה לפופולריות אדירה. התוכנית שכאמור שודרה בערוץ הילדים הציגה לעיתים גם תוכן מיני (ברמה מסוימת) שכמובן אינו מתאים לילדים. חברת טויס אר אס בארה"ב אפילו הסירה את מוצרי דרגון בול מהמדפים בעקבות תלונה של הורה מדאלאס על התוכן המיני בסדרה. כל זאת מבלי להזכיר כמובן את האלימות הרבה שהייתה מרבית העלילה. בר 👻 שיחה
דרגון בול זי זה עוד תוכן לייט לעומת דרגון בול המקורי כשגוקו היה עוד ילד (מי שזוכר את האמירה המפורסמת "It's your balls Bulma, they are gone") או הסטייה המינית הקיצונית של מאסטר רושי. גם פוקימון לא כזה תמים כמו שחושבים: הפרק ה-18 של העונה הראשונה, "Beauty and The Beach" (שודר ביפן ב-29 ביולי 1997), כלל החפצה מינית של נשים וכמובן הנפשה מלאה של שדיים מזוייפים מתנפחים כשצוות רוקט מנסה לחבל בתחרות בחוף וג'יימס מתחזה לאישה (הקטע צונזר בגרסה האמריקאית וניתן למצוא רק את הדיבוב היפני המקורי ברשת). ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 16:29, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
להרחבה - פוקימון (אנימה)#פרקים שלא שודרו. אמירושיחה 17:29, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── האסוציאציה שלי בעקבות הדיון היא סיפור עקידת יצחק שמלמדים בכתה ב (לא בשנת קורונה) שושושושון - שיחה 18:28, 28 באוגוסט 2020 (IDT)

הסיפור הבלתי יאומן של ויקיפדיה בשפה הסקוטית

תחקיר גילה שחלק גדול מהערכים בויקידפיה בסקוטית נכתבו למעשה על ידי אמריקאי שלא דובר סקוטית והוא בגדול לקח מאמרים באנגלית ושינה כמה מילים לסקוטית משובשת. הוא גם מפעיל מערכת ומתברר שאין שם הרבה עורכים פעילים אז שוקלים אפילו למחוק את המהדורה כולה. ‏DGtal‏ - שיחה 12:25, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

זה היה מצחיק, אילולא היו ויקיפדיות שמשתמשות בבוטים לתרגום מכונה כדי לכתוב ערכים. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 12:31, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
הבעייה בבוטים האלו היא שהמידע בערכים הוא מינימלי אבל השפה תקנית. כאן הבעייה היא שהמידע פשוט לא בסקוטית. ‏DGtal‏ - שיחה 12:49, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
--העברה מדף זה של דיון נוסף בעניין
לא שמתי לב כשפתחתי. מצטער. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 15:06, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

מסתבר שאחד התורמים המרכזיים של ויקיפדיה בשפה הסקוטית לא דובר או שולט בשפה אלא פשוט עיוות משפטים באנגלית שיראו כסקוטית. לא חדשות טובות למיזם. [6]

האם זה יכול לקרות גם אצלנו? לא בטוח שלא. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 13:26, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

תאחד עם ההודעה שלי 2 כותרות למעלה. בכל מקרה, פה זה לא יקרה בעיקר כי יש "יותר מידי" דוברים של השפה שפעילים פה, כי ערכים בתרגום מכונה נמחקים במחיקה מהירה וכי ההתייחסות פה לשפה תקינה היא עניין בוער בעצמות של לא מעט עורכים. ‏DGtal‏ - שיחה 14:39, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
אולי יכול לקרות ויקיפדיה היידית. יקחו ערך מכאן יוסיפו לו א וע בכל מיני מקומות. ואינה לכם ערך ביידיש. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:46, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
סוף העברה
יש לא מעט ערכים שלא רחוקים מתרגום מכונה. יש לא מעט קליקות של עורכים שמגנות על חבריה בלי בדיקה או מחשבה. יש המון הצבעות, כך שיש מוטיבציה ואפשרות למניפולציה. שיחת משתמש:Haparsi הפרסי 15:06, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
אם תמצא, תתריע. לגבי הקליקות - זו יותר אגדה ממציאות, בטח בהווה. בכל מקרה אנשים ישקיעו מאמץ בשימור ערך על נושא שנוי במחלוקת אבל אף אחד לא ישקיע מאמץ בשימור תרגום מכונה (או שמוחקים או שמשכתבים). ‏DGtal‏ - שיחה 15:31, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
הנה הדיון במטה לגבי מה לעשות עם ויקיפדיה הסקוטית עכשיו (החל מלסמן את חצי מהערכים כלא תקינים ועד למחוק את כולם עד שייכתבו מחדש ע"י אנשים שאכן דוברים את השפה, ואין הרבה כאלו). Dovno - שיחה 00:51, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
בתור דובר יידייש ברמה יחסית גבוהה ועברית כשפת אם, לי לפחות יצא פעמים ספורות לראות ערך ביידיש צולעת אבל יש ערכים שזה ברור שכותב עברית עשה גוגל טרנסלייט וחירבש בדפי שיחה שבת במקום לכתוב שאַבעס (אולי הקצנתי ברצוני שהאדם יכתוב בדפי שיחה בצורה תקנית אבל "אם בארזים נפלה שלהבת מה יעשו אזובי קיר" Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 13:16, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
זה כבר החלטה שצריך להשאיר לדיילים. אפשר להציע שם דברים, אבל זה לא אומר שזה יעבור. אציין גם שזה לא לפי רוב, אז אם מישהו חושב אותו דבר כמו האדם האחר, זה לא ממש יעזור. הם רק רוצים הצעות. בעברית, למרות הבעיות האחרונות שנתקלנו, ניתן לבצע לעברית תקינה (או להשארת תרגמת או דברים לא-אינצקלופדיים). PRIDE! - שיחה 01:56, 12 בספטמבר 2020 (IDT)

החופש לבחור

קלמן ליבסקינד, ‏"מי אתם שתגידו לי שעדיף לי להישאר במצבי, כשאני לא רוצה להישאר בו?", באתר מעריב אונליין, 22 באוגוסט 2020. בברכה, ידידיה צבאןשיחה • ז' באלול ה'תש"ף • 13:00, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

שאלה ששואל גם המבקש לטרוף את נפשו בכפו. Liad Malone - שיחה 14:23, 27 באוגוסט 2020 (IDT)

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - מסלול כתיבת ערכים - עדכון

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכים

סוף שבוע נעים לכל החברים!

כולכם מוזמנים להשתתף בתחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - כתיבת ערכים!

התחרות לכתיבת ערכים על אתרי מורשת בעלי חשיבות אנציקלופדית שטרם נכתבו, בשיתוף עם ויקימדיה ישראל והמועצה לשימור אתרי מורשת בישראל.
סייעו לנו להרחיב את וויקיפדיה העברית בערכים מעולים!

לאחר כשבועיים מתחילת התחרות נכתבו במסגרתה כבר כמעט 20 ערכים!

כמו בשנה שעברה, גם הפעם נוסף לתחרות מסלול עצמאי, שאינו מגביל יצירת ערכים רק לכאלה שנמצאים ברשימות, אך מחייב חשיבות אנציקלופדית והתאמה למושג אתר מורשת.

תחרות הצילומים במסגרת המיזם, תתחיל בעוד כשבועיים, ב־16 בספטמבר 2020, ותכלול גם מסלול תמונות היסטוריות!

בהצלחה!

רכזי המיזם: Ovedc ו-Laliv g

ביצי פסחא בויקינתונים

מסתבר שיש כמה ביצי פסחא בויקינתונים שיצר המשתמש הראשון: למשל הדף הראשון d:Q1 הוא עבור היקום, d:Q2 הוא עבור כדור הארץ, d:Q3 הוא עבור חיים, d:Q4 הוא עבור מוות וd:Q5 הוא עבור אדם, סטנדרטי ומתבקש. אחרי זה המספרים הופכים להיות מעניינים כשd:Q13 הוא עבור טריסקאידקפוביה, פחד מהמספר 13. d:Q42 הוא עבור דאגלס אדמס, הוגה התשובה לחיים, היקום וכל השאר. d:Q666 הוא עבור מספר השטן (אין לנו ערך?). ויקינתונים עצמו מקבל את d:Q2013 בה הוא נוסד. יש עוד כמה: d:L42 שהוא שם העצם "תשובה", d:L99 הוא "Luftballon". טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 10:55, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

רונאלדיניו המלך, שים לב לקישורים שאתה נותן, באמת ובתמים תהיתי מה זה לעזאזל ביצים צבעוניות בוויקינתונים Face-smile.svg. אגב, לא הבנתי את הקטע עם לקסמה 99. Mbkv717שיחה • ט"ו באלול ה'תש"ף • 11:48, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
וd:Q12345 הוא count von count (מר סופר) מרחוב סוםסום. יש עוד כמה כאלה. (שימנשמע?) מה, אין? 11:50, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
על פי השיר 99 Luftballons. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 13:29, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
רק קח בחשבון שאין כזה משתמש, זה מספר וירטואלי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:29, 6 בספטמבר 2020 (IDT)

הטילדה הרביעית - גיליון חדש!

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקישטעטל • פיצ'רים חדשים למשתמשים חדשים • מיזם צילום אישים • Wiki Talk • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם חודש אסיה • מתקפת איכות על הכניסה ללבנון • הפרלמנט • מפגש קיץ 2020 • קרב איגרוף • תמונות חדשות

HatildaHarviit-chrom.png

הארי פוטר 73 ~ שיחה ~ הטילדה הרביעית 17:57, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

הגיע הזמן. Diamond Magazine מגזין יהלוםשיחה 17:58, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
כל הכבוד! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:59, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
כל הכבוד על ההפקה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 20:22, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

דרמה

זה לא סוד שאני לא חסיד האנגלית ולכן אשמח לתרגום - מה לכל הרוחות קרה כאן, מלבד שהבנתי שזה משהו שקשור לפגיעה ברגשות העורכים הדתיים, בובת קש וטרול לא הבנתי כמעט מילה. האם מישהו שהיה קשור לעניין יכול לספר לי מה קרה שם ? בברכה Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 13:22, 5 בספטמבר 2020 (IDT)

משום מה גם השם שלי כתוב שם.. אני יכול להגיד שלפחות מה שאני מצוין שם קשור בסכסוך בין שני משתמשים (משתמשת:טיי את טיי ו-King G.A.) שהגיע לרמה שטיי את טיי ביקשה להוריד הרשאת מנטר לקינג בשל דברים שמעבר לאותו דבר ספציפי, ופתחתי על כך בקשה בוק:בירורים אם כי טענתי שיש כאן ניגוד אינטרסים בגלל שזה מעבר לסכסוך המקורי ונראה שהיא "חיפשה איך להחזיר" כזה (לא קשור דווקא להקשר הדתי, הם מדברים שם על "בובות קש" רבות בוויקיפדיה). לא ברור אם האזכור שלי שם הוא ממש משהו חיובי, אבל אני לא אוהב את זה (לא הייתה לי כוונה רעה שם כמובן, וזה די מצער לראות את השם שלי משורבב ככה, ועוד בלי תיוג). אני לא ידעתי אגב שטיי את טיי היא בובת קש (טוענים שם שכן. כנ"ל גם לגבי מיה). בכל מקרה, מקווה שזה יסתדר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:45, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
מתייג את Dorian Gray Wild, שפתח שם את הדברים.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 13:47, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
Desertboy, כיצד נודע לך על הדיון שקישרת אליו? Liad Malone - שיחה 15:20, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
שיטוט בעניינים שקשורים לבובות קש בויקיפדיה שלא בהכרח בויקיפדיה העברית. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 15:53, 13 בספטמבר 2020 (IDT)

משתמשים בויקיפדיה ניצולי שואה

שלום רב. האם יש בויקיפדיה משתמשים פעילים שהם ניצולי שואה?. 79.177.81.20 11:13, 6 בספטמבר 2020 (IDT)

אני חושב שהיו בעבר. אין לי שום מושג אם יש משתמשים שהם ניצולי שואה שפעילים כיום. PRIDE! - שיחה 17:06, 12 בספטמבר 2020 (IDT)

אל גרקו

אחד הערכים הוותיקים בוויקיפדיה העברית הוא אל גרקו, ולאחר 16 שנות עמל הצלחנו להביא אותו לגודל של 3,854 בתים, עם תוכן השקול לפתיח של הערך המקביל בוויקי האנגלית, שבה הוא ערך מומלץ, עם 94,000 בתים. גם בוויקי הספרדית זהו ערך מומלץ (112,000 בתים), וכך גם בוויקי הגרמנית (85,000 בתים) ובשפות נוספות, שהשכילו יותר מאיתנו להבחין בין עיקר לטפל ובין הבלי הזמן הזה לערכים אנציקלופדיים על-זמניים. באנציקלופדיה העברית מוקדשים לו כמעט שני עמודים, כך שאם אתם רואים אותה מושלכת ברחוב, קחו את כרך י"א וגזרו לכם את שני העמודים העוסקים באל גרקו, כדי שיהיה לכם מקור טוב בעברית עליו ועל יצירתו. דוד שי - שיחה 06:17, 7 בספטמבר 2020 (IDT)

כן... אם הוא היה בעברית שווה בגודלו בערך לזה באנגלית או לערך הספרדי היו קמים חכמולוגים שונים בקול תרועה גדול: "אל לנו להעתיק לוויקי העברית את המנהג של מקבילינו באנגלית להרחיב על כל זוטות", ואז היית רואה איך הערך מתקצץ ומסתפר באמתלת פרטים טפלים. אם לא די בכך, ישנם ויקיפדים שאשכרה סופרים בתים ומשווים אותם לערכים שלדעתם האישית בלבד הם דוגמה ומופת שכמות הבתים שלהם לכאורה היא האידאל כאן במיזם. ניב - שיחה 17:40, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
ניב צודק, בווקיפדיה העברית, לא נוהגים להרחיב ערכים ותיקים, כנראה גם מחשש שמשתמשים חזקים ישחזרו את העריכות, בנימוק שמדובר ב"פרטים טפלים", והאבסורד הוא שהערכים המומלצים, שהם חלון הראווה של ויקיפדיה, עמוסים ב"פרטים טפלים", וערך שהוא דל בפרטים קטנים לא זוכה לתואר "ערך מומלץ". צריך שינוי גישה. אגסי - שיחה 18:48, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
אנחנו מדברים על אל גרקו, לא על מישהו שהופיע אתמול ב"הישרדות". יש הרבה מאוד מה לומר על אל גרקו בלי להגיע לפרטים טפלים. אתם מציגים כאן רדיפה שממש אינה קיימת. על בן תקופתו סנדרו בוטיצ'לי, למשל, יש לנו ערך מקיף יותר, ואיש לא צעק "פרטים טפלים". הערך אל גרקו פשוט הוזנח, אולי מפני שהזמן מתבזבז, הפלא ופלא, על פרטים טפלים בערכים אחרים.
אם הבנתם מדברי שטיבו של ערך נמדד רק בגודלו, הרי טעיתם. ערך אינו אווז שצריך לפטם, על הערך לספק מידע איכותי לקורא. הגודל הוא מדד קל לבדיקה, וכאשר גודל הערך אל גרקו הוא פחות משליש גודלו של הערך ליהיא גרינר, זה סימן שאנחנו בבעיה (גילוי נאות: בדברי אלה לא התכוונתי לפגוע באווזים או בליהיא גרינר). דוד שי - שיחה 05:44, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
הערך על ליהיא גרינר היה בתחילתו באותו גודל כמו אל גרקו, אבל הוא הורחב, לדעתי, משום אנשים מרגישים יותר בטוח להוסיף תוכן לערכים בעקבות אירועים חדשים. בערך אל גורקו היו 155 עריכות, אבל הוא נשאר 4K.אגסי - שיחה 10:02, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
מתייג את המומחה שלנו לציירים Ybargal, נשמח אם יעלה בידך להרחיב את הערך Face-smile.svg אמירושיחה 10:09, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
רעיון טוב, ויש עוד משימות חשובות ואפילו דחופות בתחום האמנות, למשל לתרגם את הערך אמנות גוף (אנ') ‏ (32 בינוויקי) מהתבנית:לטיפול דחוף. אגסי - שיחה 11:22, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
תודה על הפניית תשומת ליבי לדיון בערך של אל גרקו, הוא אחד מתוך רבים מאוד (להערכתי מאות ערכים קצוצים מאוד) שצריך לטפל בהם בעיקר בהרחבתם למכלול ראוי לויקיפידיה העברית בטקסט ותמונות. עכשיו אני עובד בתוכנית מסודרת של הכנסת ערכים חדשים - מקווה להגיע לשלב השלמת ערכים קצוצים קיימים, והוא יכנס לרשימת העבודהYbargal - שיחה 17:16, 8 בספטמבר 2020 (IDT)


ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - מסלול הצילומים

ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת
ניתן גם להעלות תמונות היסטוריות - ולזכות!

שלום לכל החברים!

כולכם מוזמנים להשתתף בתחרות הבינלאומית ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - מסלול הצילומים!

התחרות להעלאת תמונות של אתרי מורשת לוויקישיתוף, בשיתוף עם ויקימדיה ישראל והמועצה לשימור אתרי מורשת בישראל.
סייעו לנו להרחיב את וויקיפדיה העברית בתמונות מעולות!

התחרות תתקיים בין 16 בספטמבר 2020 ל-15 באוקטובר 2020, והתוצאות תתפרסמנה מייד לאחר מכן.

לאחר סיום התחרות, יעניק צוות השופטים את הפרסים הבאים לכותבי הערכים הזוכים:

  • פרס ראשון: 2,000 ש"ח
  • פרס שני: 1,000 ש"ח
  • פרס שלישי: 500 ש"ח
  • 3 פרסים מיוחדים ונפרדים עבור העלאת תמונה היסטורית, כלומר תמונה שצולמה לפני 1990 או יותר. 3 התמונות ההיסטוריות שצולמו באתרי מורשת שיעלו בגורל, יזכו את מעליהן בשוברים לרכישת ספרים!
  • צלמי חמש התמונות שתבחרנה כמוצלחות ביותר בתחרות הצילום לילדים ובני נוער יזכו בחבילת מרצ'נדייז יפה. תמונות אלה תועברנה להתמודדות גם בתחרות הישראלית הכללית, לצד יתר התמונות.

עשר התמונות שתדורגנה במקומות הגבוהים ביותר בידי חבר השופטים, תישלחנה להתמודדות בתחרות הבינלאומית, וצלמיהן יוכלו לזכות בפרסים נוספים!

השנה נוספה קטגוריה חדשה לפרס - למעלי תמונות הסטוריות, כך גם מי שנמנע לאחרונה לטייל ולצלם, בגלל השפעת מגפת הקורונה על ישראל, יוכל לתרום למיזם!

תחרות כתיבת הערכים במסגרת המיזם, כבר נמצאת באמצעיתה, ובמסגרתה נכתבו בינתיים מעל 30 ערכים, השתתפו גם במסלול הזה!

בהצלחה!

רכזי המיזם: Ovedc ו-Laliv g

הסכם גם עם בחריין כנראה

ראו כאן. מופיע בדף השער של ווינט. נראה שזה מספיק רשמי. יפה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:14, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

אפילו ערך נכתב. PRIDE! - שיחה 01:57, 12 בספטמבר 2020 (IDT)

פרס נובל לשלום לנשיא ארצות הברית דונלד טראמפ

בעקבות הסכם אברהם המשודרג, שכולל נורמליזציה בין ישראל ואיחוד האמירויות הערביות וכעת גם עם בחריין, במקביל להסכם סרביה-קוסובו, שכולל נורמליזציה כלכלית היסטורית בין סרביה וקוסובו, שמהווה שאבן דרך חשובה בדרך לשלום בבלקן, לדעתי הנשיא טראמפ ראוי לפרס נובל לשלום על ההסכמים ההיסטוריים שתיווך וסייע להגיע אליהם, בוודאי לעומת קודמו שקיבל את הפרס מבלי לעשות דבר. peledy - שיחה 23:42, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

"BuT hE iS tHe WoRsT PrEsIdEnT eVeR", אמרו הדמוקרטים. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 23:48, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
HiyoriX, לא הבנתי מדוע יש בביטוי הזה אותיות קטנות וגדולות באופן מוזר. מכל מקום, מה שמשנה זה התוצאות, ולא גחמות פוליטיות כאלה או אחרות, וההישג הזה של הנשיא זכה לשבחים אפילו מאחד מגדולי מבקריו של הנשיא, תומאס פרידמן, וזה אומר הכל. peledy - שיחה 00:07, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
המאמר הזה יסביר לך יותר טוב ממני. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 00:35, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
אמנם מישהו הציע אותו, אבל זה לא אומר שהוא זה שיזכה. היו מקרים בעבר שחשבו שאדם מסויים יזכה, כאשר מישהו אחר בכלל זכה. הוא יכול לזכות, אבל זה לא 100% בוודאות שהוא יזכה. PRIDE! - שיחה 01:45, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
לא אמרתי שהוא יזכה בוודאות, אלא שמגיע לו לזכות. תיארתי מדוע הזכייה מגיעה לו. peledy - שיחה 13:04, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
האם אדם שתומך בימין הקיצוני ובעליונות לבנה אבל מתחרט קרא לחללים "לוזרים", שיתף סרטונים שמפיצים שנאה, פוחד מניאו-נאצים כי הם חלק מהבייס שלו, טרנספוב מגיע פרס על שלום? אני מכבד את טראמפ על ההסכמי שלום הזה (ואפילו את שנוא נפשיי, נתניהו) המעולים האלה אבל מכאן ועד פרס נובל?!. נלסון מנדלה ופרדריק וילם דה קלרק לא היו מושלמים אבל הם גם פעלו לשלום ולשוויין אבל לא אמרו "אין סיכוי שלבנים נהרגים, סתם שקרים", אנשים אחרים קיבלו על מניעת נשק גרעיני ועצירת גנסייד'. רבין שהיה מדינאי טוב אמנם היה קצר רוח, פסימי והיה את "נשבור להם ת'ידיים ות'רגליים" אבל מכאן ועד לקרוא לחללים לוזרים? לבקש להיות מונצח בחלקה שהיא כמו חלקת גדולי האומה בעודך בחיים?. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:12, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
בהחלט עדיף על אחד שקיבל פרס נובל על אי עשיית כלום. או רק בגלל שצבע עורו אהוד על האליטות. TheStriker - שיחה 20:58, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
שיהיה ברור, בתור אדם ששונא את טראמפ ואת כל מה שהוא מייצג (אם כי הוא כל רגע מחליף את הדבר הזה, כמו שהחליף מפלגות ועמדות וחזר בו ממשפט שאמר אבל אז ביטל את החזרה ואמר בפהרסיה את המשפט הראשוני ואז שוב התחרט) אני מעריך אותו מאוד אבל עדיין Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:16, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
קודם כל, הוא רק מועמד ועדיין לא זכה. הפרס הזה מזמן נהיה פוליטי ואני חושב שגם קודמו בתפקיד לא קיבל את הפרס מסיבות מוצדקות יותר. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 14:17, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
על מה אובמה קיבל? היום אפילו לבישת מסכה בארצות הברית הופכת אותך לאיש שמאל קיצוני ואי לבישת לאיש ימין קיצוני. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 14:22, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
לא שמעתי שהוא דגל בעליונות לבנה. היו הפגנות בעד ונגד הסרת פסל של אדם מהקונפדרציה בשארלוטסוויל, כשחלק מהמוחים נגד היו נאו נאצים. יחד עם זאת, חלק אחר מהמוחים היו אנשים טובים שבסך הכל רצו לשמור על הפסל ההיסטורי, וחלק מהמוחים היו נאו נאצים בזויים. הפוליטיקה של היום בנוייה על שנאה והסתה והדגמת זאת נהדר על רבין (שגם אמר על גוש אמונים שהוא סרטן בגוף של מדינת ישראל - ייתכן שהוא ההשראה של מירי רגב בציטוט המפורסם שלה על הסודאנים), שזכה בפרס זה. בסופו של דבר, אתה צריך לשפוט אדם על פי מעשיו ולא על פי דבריו (ראה בנימין נתניהו שמדבר ימין אבל עושה שמאל). חוץ מלדבר, ברק אובמה לא עשה כלום במשך שמונה שנות כהונתו, אז לא ברור לי מדוע קיבל את הפרס בשנת 2009, אם לא מסיבות פוליטיות כמו שהיטיב לציין טל. אני חוזר ומציין גם את ההסכם ההיסטורי בין סרביה וקוסובו, נורמליזציה כלכלית שלדעתי כולנו מסכימים שהיא צעד נחוץ לנורמליזציה מדינית ולשלום בבלקן. לסיכום, הנשיא טראמפ ראוי לקבל את הפרס עקב מעשיו, ואמירות אומללות כאלה או אחרות אינן יכולות לשנות את העובדות. אם תתעקש, אז גילוי נאות: למרות תמיכתי בטראמפ, איני מזדהה עם סגנונו הבוטה ועם חלק מאמירותיו השנויות במחלוקת, אך יחד עם זאת לדעתי הוא זכאי להוקרה על מעשיו. peledy - שיחה 18:11, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
טראמפ לא יקבל פרס כי הוועדה תחשוש מביקורת קשה מצד התקשורות שעויינת לטראמפ. טראמפ אינו מושלם, אבל צריך להיזהר לא לאמץ את השקרים שהופצו נגדו, שהוא אנטישמי ועוד, כולל כל הדיווחים האנונימיים, לרבות האחרון (כאילו קרא לחללים "לוזרים) שנסתר על ידי עדים רבים. אגסי - שיחה 18:45, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
הדבר האחרון שאמרתי עליו הוא שהוא אנטישמי, ההוא ההפך הגמור והוא הנשיא הכי פרו יהודי שראיתי מלבד טרומן. אם אכן הדיווחים האלו הם פייק ניוז אז אני חוזר בי ומתנצל על הפצתם של השקרים. בברכה Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 19:01, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
כידוע לכולם, בתו, איוונקה וחתנו קושנר וילדיהם הם יהודים, אבל זה לא הפריע לתקשורת האמריקאית ואפילו הישראלית לאמץ את הטיעון שטראמפ אנטישמי. אותם צבועים גם הכפישו אותו שהוא איסלמופוב, למרות הקשרים הטובים שיש לו עם רוב המדינות המוסלמיות, כפי שגם רואים כעת. אגסי - שיחה 19:42, 12 בספטמבר 2020 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

אסלאמופוב זה כינוי למי שמבקר את דאעש ואת הקיצונות האסלאמית. אומרים את זה בדיון אם אין טענה לגיטימית להשיב, בדיוק כמו הביטוי פשיסט. הנשיא טראמפ הוא נשיא פרו-יהודי אף יותר מטרומן, משום שטרומן שיתף פעולה עם האמברגו על מדינת ישראל הצעירה, גזר דין מוות למעשה על היישוב היהודי, כשמי שהצילה אותנו במלחמת העצמאות הייתה למרבה ההפתעה ברית המועצות באמצעות בת בריתה צ'כוסלובקיה. לעומת זאת, טראמפ נותן לישראל גיבוי מלא בכל התחומים ואף נלחם באנטישמיות ובBDS. peledy - שיחה 22:17, 12 בספטמבר 2020 (IDT)

ההצעה לתת את הפרס לטראמפ היא מגוחכת. מצד שני. אם הנשיא ברק אובמה קיבל (לא ברור על מה) אז גם הוא יכול. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:29, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
מדוע היא מגוחכת? שלושה הסכמי שלום היסטוריים (בסדר, נורמלזיציה...) אינם מספיקים? חיסול המדינה האסלאמית כישות מדינית אינו מספיק? פסגה היסטורית עם קים ג'ונג און אינה מספיקה? הנשיא טראמפ ראוי בהחלט לפרס, במיוחד כשאין מועמדים בולטים אחרים. peledy - שיחה 00:55, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
הנשיא טראמפ תרם בשנים האחרונות תרומה נכבדה לערעור הסדר והביטחון הבינלאומיים, בין השאר על ידי הפניית עורף לבעלי בריתו הטבעיים באירופה ובנאט"ו ובהתחנפות לרודנים כמו שליטי צפון קוריאה ורוסיה (התחנפות שעד כה לא הביאה לו שום הישג). אבל אין בעיה, אם אתה כל כך משוכנע שמגיע לו הפרס, סע לאוסלו לשכנע את הנורווגים החמוצים ההם שם שייתנו לו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 16:43, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
נדמה לי שפרס נובל לשלום ניתן בדרך כלל על הישג קונקרטי, והוא אינו פרס על מפעל חיים. אם כך, תרומותיו הנוספות של הנשיא טראמפ לשלום העולמי, חיוביות או שליליות (ואפילו אם היו ניתנות למדידה אובייקטיבית) עשויות שלא להילקח בחשבון על ידי הנורווגים, בכל דרגת PH שיהיו מצויים בה באותה עת. עוזי ו. - שיחה 16:50, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
אירופה מנצלת אותו מבחינת מסחר (בכלל... עד שטראמפ הגיע ארצות הברית הייתה מנוצלת בסחר על ידי כמעט כל מדינות העולם) וחוברת לאיראן, לסין ולרוסיה על חשבון ארצות הברית, ובהמשך מבקשת עוד סיוע על חשבון האמריקנים, כשלדעתי זו לא פחות מחוצפה. ה"התחנפות" לרוסיה ולצפון קוריאה אולי לא הביאה לו שום הישג, אבל ההתחנפות של אובמה לאיראן הביאה לחיזוק הטרור השיעי, חיזוק מדינת הטרור האיראנית, קירובה לגרעין ולחיזוק לא פרופורציונלי של השיעים ביחס לאחוזם באוכלוסיה המוסלמית, על חשבון בנות בריתה הסוניות של ארצות הברית. במקביל, הוא נלחם ברודנות יותר גרועה וערמומית מרוסיה (כן... זה קיים...), סין. peledy - שיחה 18:14, 13 בספטמבר 2020 (IDT)

ויקיפדיה המצרית

ראיתי שבזמן האחרון הרבה מהערכים בערבית מופיעים כחלק מ"ויקיפדיה המצרית" ומציינים את שם השפה כ"מצרית". יודעים פרטים על כך? Ewan2 - שיחה 02:19, 13 בספטמבר 2020 (IDT)

זו ויקיפדיה נפרדת (Egyptian Arabic Wikipedia). שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 00:27, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
תודה. אני מבין, זה כבר מ -2008. לא שמתי לב עד עכשיו.Ewan2 - שיחה 02:32, 17 בספטמבר 2020 (IDT)

1500 מפות ניו יורק שוחררו ברשיון פתוח

היי. ראו כאן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:04, 12 בספטמבר 2020 (IDT)

כשאסתר חיות ניסתה לשווק את עצמה לציבור, באמצעות ויקיפדיה העברית, כפי שלא הייתה מעולם

במאי 2017, בעוד השרה שקד נלחמת נגד מינוי השופטת לנשיאת ביהמ"ש העליון, פנתה הרשות השופטת ל'ויקיפדיה' בבקשה לערוך שיפוץ מפואר בקורות חייה, המציג אותה כשמרנית[1]. קלמן ליבסקינד ב מעריב. מבקר המדינה - שיחה 20:14, 12 בספטמבר 2020 (IDT)

מתברר שמסע התעמולה של בית המשפט העליון עובר גם אצלנו. peledy - שיחה 00:56, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
כעת עובר אצלנו גם מסע התעמולה של משרתי נתניהו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 09:37, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
זה רק מתבקש שמסעות תעמולה יעברו אצלנו, ורק מחדד את גודל האחריות המוטלת על כתפי כל עורך לפקוח עינים ולהפעיל שכל ישר וגישה ביקורתית ראויה כלפי כל מידע ומידע חלקי שמגיע לכאן, ולא משנה מי תרם אותו. רבים וטובים עומדים על המשמר יום אחרי יום במשך שנים, ולמרות שעדיין לא ניתן להסתמך על ויקיפדיה כפוסק אחרון, מקרה כמו המקרה הזה מבליטים את האמינות שמייחסים לנו, ואת האמינות היחסית גבוהה באמת של כלל הערכים (או הערכים הנצפים, למצער). ביקורת - שיחה 02:32, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
YoavR, איזה מסע תעמולה של משרתי נתניהו? לדעתי, הרשות השופטת אינה צריכה למתג עצמה בדרכים כאלה או אחרות, שכן היא גוף ממלכתי. peledy - שיחה 12:19, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
אתה מיתמם? ייתכן שאסתר חיות עשתה דבר פסול ויש להצביע על כך. העניין הוא שמי שמכריז על כך באריכות אינסופית הוא קלמן ליבסקינד, בשר מבשרה של מכונת התעמולה וההשמצה של ראש הממשלה, המופעלת על ידי משרתיו. זו המכונה שעובדת 24/7 כדי להכפיש את המשטרה, הפרקליטות ובתי המשפט בתקווה למלט את אבינו מלכנו מהמשפט הפלילי המנהל נגדו. יואב ר. שיחה - נופי חלונות 10 14:03, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
מסכים עם יואב, אם בעיה במערכת המשפט הדבר דורש תיקון, חופש השיסוי לא נותן אור ירוק לאף אחד מהצדדים לגדף גם אם אחד מהמגדפים הוא ראש ממשלה ושליחיו . Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:06, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
קחו בחשבון שמה שאתם כותבים פה, אחר כך מצוטט כדעתם של עורכי ויקיפדיה" אמירושיחה 16:36, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
אחרי זה בוכים שאנחנו דיקטטורה פשיסטית וטוענים שאין כאן חופש ביטוי. Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 16:58, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
קלמן ליבסקינד הוא חלק ממסע התעמולה של ראש הממשלה? הוא אמר שאין זה ראוי שראש ממשלה יכהן עם כתב אישום והוא מבקר את נתניהו בתדירות די גבוהה (לעיתים הוא צודק ולעיתים לא). זה פשוט הזוי להגיד שמי שמבקר את מערכת המשפט הוא חלק ממסע התעמולה של נתניהו, בדיוק כמו שזה הזוי להגיד שיש קנוניה שיושבת וחושבת כיצד להפיל את נתניהו. מי שמגן על מערכת המשפט באופן קיצוני ומוקיע כל ביקורת עליה, בין היתר זו של קלמן ליבסקינד (הדברים שהוא טוען ראויים לבדיקה), אינו שונה ממי שמגן בחירוף נפש על כל החלטה של נתניהו, או כמו שיש המכנים אותם, "ביביסטים". נ.ב. עצוב לדעת שיש אנשים שחושבים שלעיתונאים ימנים אין בינה משלהם, ולחשוב שכולם מופעלים בידי המנהיג העליון שלהם. peledy - שיחה 17:00, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
קלמן ליבסקינד אינו סתם שופר תעמולה ביביסטי. אבל לצערי במקרה הזה נראה לי שהוא לא הבין מספיק טוב מה שקרה כאן. אני מזכיר את הכלל של הנחת כוונות טובות (ולא על רובי צלפים). Tzafrir - שיחה 20:46, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
הכתבה הזאת מצטטת רק את המתלוננים. את דברי הטעם של דוד שי וביקורת היא לא מצטטת. בהתחשב בטענות שהכתבה הזאת כוללת לגבי הטייה, זה די אירוני. Liad Malone - שיחה 17:03, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
YoavR, כשמשתמש אחר התבטא בצורה כזאת הוא שוחזר בטענה ש"לא מתבטאים כך". מיכאל.צבאןשיחה • כ"ה באלול ה'תש"ף • 20:41, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
לפני שמתחילים להאשים, בואו נברר קודם את העובדות. לפעמים קוראים מן החוץ מפרשים לא נכון את ההיסטוריה בוויקיפדיה. הנה מה שהבנתי:
נראה שהידיעה מסתמכת על שיחה:אסתר חיות (בפרט: התחלתו). לא קראתי עדיין את כל הדף הזה. תחילת חודש מאי 2017 נועדה חיות להתחיל בכהונתה כנשיאה. היה עליה ערך די בסיסי. בדוברות בתי המשפט החליטו לתקן את המצב ויצרו ערך מקיף עליה. אבל כמובן שכמו כל ערך מטעם הוא היה חשוד בהטיה (מי שמגיע מתחום יחסי הציבור וללא ותק בוויקיפדיה לא יודע בדרך כלל לכתוב בצורה נייטרלית). לכן חנה העלתה אותו לדף טיוטה (תוכנו). עדירל הסתכל על הערך ואהב את רובו אבל לא אהב חלקים ממנו. לכן הוא תיקן אותו. Tzafrir - שיחה 17:02, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
הביקורת שלי אינם כלפי הוויקיפדים שבסך הכל עשו את מה שרובנו עושים, ניסו לשפר את ויקיפדיה. הביקורת שלי היא כלפי הרשות השופטת שמנסה לקדם אידיאולוגיה כגוף ממלכתי, ואף מטה עובדות לצורך כך. peledy - שיחה 18:15, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
מהכתבה אפשר להבין כאילו הם עשו משהו לא יעשה במחשכים. למעשה, הם ראו שחסר מידע בוויקיפדיה ועזרו למלא את החסר בדרך הכי ישירה ושקופה שיש. הם לא הכניסו את המידע בעצמם בחשאי. שלא לדבר על כך שבאותו הזמן הערך הזה מיקד תשומת לב (אפשר לראות שבאותו הזמן הערך כבר החל לעבור עריכה על ידי עורכים שונים, וזה לא מפתיע).
לא היה מפריע לי שעוד גורמים היו עושים מעשה דומה: אם אין עליך ערך או יש ערך לוקה בחסר, ויש לך משאבים, ספק ערך חלופי שילך לטיוטה. וחלקים ממנו (או אולי אף כולו) יוכלו לשמש לשיפור הערך הקיים לפי הכללים הרגילים (ובהנחה שימצא מי שישקיע את העבודה הזו). ברור שיש כאן פוטנציאל להטיה, ומי שממשתמש במידע מהערך בטיוטה צריך לקחת את זה בחשבון. Tzafrir - שיחה 19:51, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
הכתבה הזאת עושה נזק מתועלת. אפשר לראות בדף השיחה של הערך שצצו כל מיני אנונימיים רבים שטוענים שויקיפדיה זאת דיקטטוריה וכל מיני קונספירציות כאלו ואחרות בלי באמת אפילו לקרוא משפט אחד מתוך הערך ובלי באמת להצביע על המשפטים/הפסקאות הספציפיות שאינן תקינות ונייטרליות. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 19:58, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
אבל צפריר, אני שב ומדגיש בכך שמדובר בגוף ממלכתי. אסור לגוף ממלכתי כמו הרשות השופטת, במיוחד בימים שאמון הציבור בה נשחק, לנסות להטות את הקוראים, להטעות אותם ואף את הוויקיפדים. peledy - שיחה 21:33, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
אבל פלדי, אני שב ומדגיש שראש ממשלת ישראל וחייליו קוראים לחברי אופוזיציה, נשיא ארצות הברית היועץ המשפטי לממשלה והפרקליט הראשי, כאן, כאן, כאן, כאן, כאן, כאן, כאן גם כאן, כאן, כאן בשמות כמו נאצים, אנטי ציונים, אנטישמיים, מורדים, עבריינים וכן הלאה. במיוחד שאמון הציבור בו נשחק בניסיון להטיל את האשמה על הצד האחר Desertboyשיחההצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 22:08, 13 בספטמבר 2020 (IDT)

הכתבה אינה על הויקיפדיה אלא מביאה דוגמה נוספת להתנהלות הנכלולית של הרשות השופטת שבאמצעות הדוברות משלחת לעבר אזרחי ישראל סחרירים כדי ליצור מצג שווא אודות עמדותיה של המועמדת לכהונת הנשיאה על מנת להגביר את סיכוייה לזכות במשרה. קול אורלוגין - שיחה 06:30, 14 בספטמבר 2020 (IDT)

אתה חוזר על הנרטיב של ליבסקינד, שמנסה ליצור שערורייה יש מאין. אני סבור שהצגת הדברים על ידי Tzafrir לעיל משקפת טוב יותר את המציאות. ההתנהלות של דוברות בתי המשפט נעשתה בשקיפות מלאה (שקיפות שרק בזכותה כתב ליבסקינד את מאמרו), בזמן שהפרסום ב"מעריב" נעשה בחוסר שקיפות מוחלט. מוטב שליבסקינד ייטול קורה מבין עיניו. דוד שי - שיחה 08:00, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
peledy, אני מבקש ממך כתרגיל להסביר מה בדיוק הייתה הבעיה. מה נכתב בתוכן שהוצע על ידי דוברות בתי המשפט שנראה לך שגוי ולמה. אבל לכתוב על כך בצורה ניטרלית. האם אתה יכול לעשות את זה? Tzafrir - שיחה 09:58, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
מדוע אנונימי מדי צריך להסביר את קלמן ליבסקינד? ליבסקינד מסביר את עצמו מצויין. ואת חיציו הוא הפנה לדוברות ומי שמכוון אותה. והדוברות הוליכה שולל את הויקיפדיה וקוראיה כאשר הציגו את חיות כשמרנית בעוד פסיקותיה הפוכות. קול אורלוגין - שיחה 10:35, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
TheDesertboy, יש הבדל מזערי ששכחת לציין. ראש הממשלה הוא פוליטיקאי ואילו בית המשפט העליון מורכב מפקידים. אתה באמת חושב שלנתניהו יש צבא? לא כינו אף אחד נאצי בקישורים ששלך, אלא השוו בין התעמולה הנאצית לבין הנטייה התקשורתית שמאלה (השוואה מזעזעת אבל ממש לא כינוי כנאצים). ההפגנות בבלפור אכן אינן תורמות לאמון הציבורי, משום שאין שום הצדקה כלשהי לאיסור חתונות המוניות במגזר החרדי או הערבי לעומת ההפגנות הללו, וחלק קטן מהם קורא לאי-ציות להנחיות הממשלה בעניין הקורונה, זו ההגדרה לאנרכיזם. לקרוא לאובמה אנטישמי זה לגיטימי לחלוטין לאור המדיניות האנטי-ישראלית שלו, כשהוא נתן מאות מיליארדי דולרים למדינת טרור ששואפת להשמיד את ישראל תמורת כלום ושום דבר. Tzafrir, מה שקרה הוא הטייה של ערך ויקיפדי מצד בתי המשפט וניסיון להציג אותה כשופטת שמרנית שנמנעת מלפסול חוקים ולהתערב בהחלטות המדינה, על אף שהיא ממש לא כזו, וקלמן הציג את העובדות. peledy - שיחה 16:37, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
בית המשפט העליון איננו מאויש בפקידים אלא בשופטים. אלו ואלו אינם היצורים הנחותים בהשוואה לפוליטיקאים, כפי שמנסים להציג אותם. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 17:35, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
בפעם האחרונה שבדקתי, שופט עונה להגדרה של פקיד ציבור. מעולם לא טענתי משפוליטיקאים עליונים מפקידים, אדרבה, אני אומר שצריך להיות פיקוח נוקשה על פקידי ציבור בדיוק כפי שצריך להיות על פוליטיקאים, ופה בין היתר נכנסים גם העיתונאים. peledy - שיחה 20:40, 14 בספטמבר 2020 (IDT)

וְקוֹל דְּמָמָה דַקָּה יִשָּׁמַע

אתר "העין השביעית" חשף אתמול שהמשרד לנושאים אסטרטגיים שילם ביוני 2019 יותר ממאה אלף ש"ח לעיתון "ג'רוזלם פוסט" תמורת כתבות תעמולה, ואלה מוצגות באתר העיתון ללא שום רמז לכך שמדובר בתעמולה בתשלום. חשיפה זו עוברת בקול דממה דקה, אני לא רואה שום קריאה נרגשת בדפי שיחה לפרסם חשיפה זו בערכים של ג'רוזלם פוסט או המשרד לנושאים אסטרטגיים, וכמובן לא בדף השיחה של גלעד ארדן, השר הממונה על עסקה אפלה זו. ומה עם קלמן? גם קלמן, אביר הצדק, לא השמיע מילה בעניין זה, שבו מעורב עיתון המשתייך לאותה קבוצה שאליה שייך עיתונו של קלמן. ככה זה, אם זו לא מערכת המשפט, זה לא מעניין.
ומה קורה בוויקיפדיה? בפברואר ובמאי 2020 טיפל Mosa6789 בערך המשרד לנושאים אסטרטגיים וניפח אותו לגודל של 39K, כן, קצת יותר מאשר הערך משרד הבריאות. כי ככה זה בוויקיפדיה, לפעמים כותב מטעם יכול לחולל בה פלאים, וכך ערך על משרד שכל קיומו הוא על גבול הפיקציה הקואליציונית מקבל ערך מלא שבחים על פעילותו. Mosa6789 מעולם לא הציג עצמו ככותב מטעם המשרד, וייתכן שהוא תורם בתום לב שהמשרד הזה יקר ללבו, אבל בשם Mosa6789 יש רמז דק, שהרי Mosa זה ראשי תיבות של Ministry of Strategic Affairs. כיוון שבוויקיפדיה (להבדיל מ"מעריב" ו"ג'רוזלם פוסט") הכל מתנהל בשקיפות רבה, עלי להודות שראיתי עריכות אלה, וטיפלתי בהן בכפפות של משי (קצת בקשות מקור, קצת הסרה של הגזמות). אני שמח שלאחרונה, בעקבות הערה ב"דיווח על טעויות", ס.ג'יבלי עבר על הערך בגישה יותר ביקורתית. דוד שי - שיחה 09:36, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

קלמן מתמקד בבית המשפט העליון בתחקיריו. מכל מקום, אני חושב שאתה צודק. peledy - שיחה 09:52, 16 בספטמבר 2020 (IDT)
הכתבה מתייחסת להוצאה ממיוני 2019, בתקופתו של גלעד ארדן. בזמן כהונתו של ארדן המשרד הצליח להפוך את עצמו לשושואיסט ולזכות בחסינות מפני בקשות למידע לפי חוק חופש המידע. השרה הנוכחית, אורית פרקש הכהן, שינתה את המצב. בינתיים נקודה אחת קטנה. יש בערך פרק על „מיזם קונצרט״. זהו שמו החדש של קלע שלמה. פרטים נוספים: [7] [8]. לריכוז כתבות על המשרד באתר העין: [9] (מצטער שאין לי זמן לערוך כרגע). Tzafrir - שיחה 10:44, 16 בספטמבר 2020 (IDT)
אתה רציני? פוליטיקאים מנהלים יחסי תן וקח עם התקשורת מאז ומעולם ומדובר בהליך ידוע ותקין. לעומת זאת, בית המשפט העליון הוא מוסד של פקידים, שלא אמור להתעניין בדעת הקהל עליו אלא רק לעשות את עבודתו נאמנה. מיכאל.צבאןשיחה • כ"ח באלול ה'תש"ף • 09:18, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
משרד רשמי הוא גם גוף של פקידים. עם זאת, לו היה מדובר בקמפיין הסברה למען ישראל, לגיטימי שהמשרד לעניינים אסטרטגיים יבצע את תפקידו. peledy - שיחה 11:55, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
קח ותן זה מידע שמוסרים בתמורה לחשיפה. כאן מדובר על מימון לכתבות בצורה לא שקופה. למי שלא עוקב, אתר העין השביעית עוקב אחרי מימונים דומים מכל הסוגים: ידיעות אחרונות ובנק הפועלים (שהוא גם מפרסם בולט, כולל „כתבות תדמית״ ומיזמים משותפים רבים) וגם נושה של העיתון, תוכן שיווקי בכלל, וגם צה״ל כששומעים על זה. המשרד לעניינים אסטרטגיים עלה על הכוונת בגלל חוסר השקיפות שלו: הוא טוען שהוא לא חייב דיווח לציבור (כלומר: למצביעים), ומסתבר שמשתמשים בכסות הביטחונית כדי להוציא כספים לקידום את השר. Tzafrir - שיחה 12:01, 17 בספטמבר 2020 (IDT)

על פי מה נקבע חשיבות של ערך?

לפני כחמישה ימים העלאתי ערך על איש עסקים שעומד מאחורי מספר אתרי סקס מצליחים. הערך הועלה לדיון חשיבות מייד לאחר מכן וככל הנראה יימחק. אתמול העלאתי ערך על איש עסקים שעומד מאחורי אפליקציית סקס מצליחה מאוד. אבל אף אחד לא העלה אותו לדיון חשיבות. אין הרבה הבדל בין השניים, ובמידה מסויימת אפשר להגיד שהערך "שרד". אז על פי מה נקבע חשיבות של ערך? יאצקין52 - שיחה 10:04, 14 בספטמבר 2020 (IDT)

אתמול בלילה, תן למנטרים לעשות את שלהם ולהעלות אותו לדיון חשיבות. בכל מקרה, הערך החדש לוקה בויקיזציה ובדלות תוכן אז מומלץ להרחיבו קצת יותר. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:30, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
הגבתי במייל יאצקין52 - שיחה 19:08, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
אם כבר מדברים על אנשי עסקים שעומדים מאחורי אתרי פורנוגרפיה, מזמין אותך לכתוב ערך על פראס אנטון (אנ') (מקווה שתיעתקתי את השם נכון), הבעלים של חברת MindGeek (אנ') הקנדית, חברת מונופול בתחום הפורנוגרפיה עם למעלה מ-20 אתרי פורנוגרפיה גדולים ומוכרים, בניהם Pornhub,‏ YouPorn (אנ'),‏ RedTube (אנ') ואפילו חברת ההפקות Brazzers. ‏HiyoriXשיחה • חציל-צילון • 20:59, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
תודה על הכתיבה. כפי שכתבתי כבר באחד הדיונים בנוגע למדיניות, היקף הפעילות באתרים האלה כל כך גדול שהחשיבות מובנית מאליו. מה שכן, תמיד מציגים את העובדות היבשות (היסטוריה, נתוני רווח וכו') ועדיף להימנע מפרטים לא ראויים. טל (רונאלדיניו המלךשיחה) 11:11, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
חוסר עקביות בדיוני חשיבות באמת עשויה להפריע. יש להעדיף הצמדות למדיניות כללית על פני דיוני חשיבות פרטניים. גילגמש שיחה 06:14, 19 בספטמבר 2020 (IDT)

מעמד האלבום בימינו

שלום רב לכם, שמתי לב למשהו מעניין, ובאיזשהו מקום מאכזב, שרציתי לדון אתכם עליו.

בוק:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים נקבע כי תנאי הכרחי לערך על זמר או להקה הוא הוצאת אלבום אולפן שנמכר באופן מסחרי על ידי חברת תקליטים, וכולנו יודעים שהקריטריון הנ"ל אינו רלוונטי בעליל לימים האלו. זוכרים כשנועה קירל, אגם בוחבוט, עדי ביטי וכל האמנים שלא הוציאו אלבום רק התחילו לפרוץ? למעשה, היח"צ של כולם בהתאמה הבטיח בתחילת דרכם אלבום בכורה, והוא לא יצא מעולם! מה שקצת עיוות גם את ויקיפדיה העברית, שאיכשהו הקשיבה להבטחות שלהם:

בערך על השיר תן לי סימן של נועה קירל נכתב כי "על פי ראיון שערכו מאקו עם קירל, נאמר כי היא מתכננת לאגד את כל הסינגלים שהוציאה עד עכשיו לאלבום אחד שעתיד לצאת בשנה הקרובה", לאחר 4 שנים - ראיתי זאת ומחקתי. גם בערך אגם בוחבוט, לאחר שהיח"צ שלה הבטיח "אלבום בכורה" ש"עתיד לצאת בשנה הקרובה", הוא מעולם לא יצא, מה שעיוות את הערך עם פסקה של - אלבום הבכורה וההצלה אחריו. גם בהודעה לעיתונות על סינגל של עדי ביטי, נכתב כי הוא "סינגל שלישי מתוך אלבום הבכורה".

מה שמסמן שלמשך השנים, האלבום הפך מדבר מה שכל אמן שמכבד את עצמו צריך להוציא לאחר לכל היותר שנתיים של קריירה, לדבר חסר כל משמעות, וכנראה שעם השנים האמנים התחרטו על כך, והחליטו להוציא את הסינגלים כמו שהם (מי יודע, אולי הם בכל זאת יקיימו את ההבטחה בעתיד [אני בספק]) מה שמסקרן, זה שנראה שהאמנים היחידים שמתעניינים בהוצאת אלבום בשנים האחרונות, הם זמרי מוזיקה יהודית שאפילו מוכרים אותם בתקליטורים וכנראה לא כל כך מעודכנים (ניתן לראות זאת כשמחפשים אלבום חדש בגוגל חדשות - רק תוצאות מכיכר השבת ואתרים חרדיים כאלה ואחרים), וכן בדף הבית של אתר מוזיקה ישראלית.

ממה זה נובע לדעתכם העצלנות של הזמרים בימינו להקליט אלבום באורך מלא שהם מבטיחים אותו כבר כמה שנים טובות? אני באופן אישי מאוד מאוכזב מכך, גם מחוסר העמידה במילה, וגם כאחד שאוהב לשמוע יצירות שלמות בעלי ייחוד משלהן ולא גימיק שיוצא פעם בכמה חודשים ומלהיב כמה נערות ונערים שאומרים כן לכל מה שבאופנה. ועד שמישהו סוף סוף מחליט ללכת נגד הזרם, האלבום שלו מאגד בתוכו רק סינגלים שהוציא קודם לכן.

אקשר גם לכתבה מעניינת של גל אוחובסקי על אלבומה החדש של קייטי פרי, Smile, המתייחסת גם לנושא: קשה להיות מלכת פופ, באתר ‏מאקו‏‏, ‏3 בספטמבר 2020‏. YairMelamedשיחה 11:29, 14 בספטמבר 2020 (IDT)

לגבי הקונספט, אני חושב שספציפית בישראל הקהל פחות מעוניין לקנות אלבומים, לכן כאן רואים את זמרי הסינגלים צומחים יותר. שים לב לנתוני האלבומים הישראלים הנמכרים ביותר בכל הזמנים. קל לראות שם שהעסק כבר לא פורח, ואלו שמצליחים (ומעטים כאלה בעשור האחרון) - התחילו את הקריירה שלהם לפני זמן רב יותר, וככל הנראה עדיין "משתלם" להם להוציא אלבומים / זה הקונספט שהם רגילים אליו. אני לא חושב שיש כאן עניין של עצלנות, בסוף מוזיקת פופ היא עסק כלכלי ואין טעם להוציא אלבום עם פילרים בזמן שאפשר לפרסם סינגלים מבטיחים, להשתלב באופן חזק בסטרימינג, ואת הכסף המשמעותי לעשות מההופעות. בתהליך כזה אלבום הוא לא רלוונטי ולמעשה יגרום לאמן להקליט שירים שמעט מאוד אנשים יתעניינו בהם, מה שלא יוביל למכירות גבוהות ולא ישתלב בהופעות - ולכן מיותר.
לגבי ההבטחות - אני מניח שהן קרו כשהוצאת אלבום הייתה דבר ברור גם בישראל. ככל הנראה עם הזמן ראו כי יותר ויותר אמנים פופולריים מאפשרים לעצמם הוציא סינגלים בלבד, והבינו שהקונספט החדש טוב להם. אין בזה דבר רע, וכנראה שגם התקשורת הניחה פעמים רבות ש"אלבום עומד לצאת", וזה הגורם לציפייה.
לגבי החשיבות - אין ספק שצריך לשנות את המדיניות. לדעתי, היא מתאימה לעשור הקודם וכדאי שנקדם אותה.
פיבר - שיחה 11:53, 14 בספטמבר 2020 (IDT)
עד לפני בערך עשור (מישהו בטח זיהה את קו השבר) אלבומים היו הנורמה וסינגלים החריג שהיה מיועד בפועל בעיקר לרדיו וכד'. היום בהרבה ז'אנרים אלבומים זה כבר לא מקובל. אני מניח שהשינוי הזה לא חילחל למחוזות כמו מוזיקה קלאסית למשל ובמוזיקה חסידית אלבומים אני רואה בעיניי שאלבומים עדיין נפוצים מאוד. אם מישהו היה מוציא רק סינגלים לפני 20 שנים הייתי פוסל אותו מערך כמעט על הסף, אבל היום זה סיפור אחר לגמרי. לא צריך למחוק את ההגבלה של אמן שלא הוציא אלבום, אבל צריך להגביל את תוקפו לשנה מסויימת. ‏DGtal‏ - שיחה 23:57, 16 בספטמבר 2020 (IDT)

הכחשת קורונה

הועבר לשיחה:הכחשת קורונה. דוד שי - שיחה 00:42, 17 בספטמבר 2020 (IDT)

מצאו את ההבדלים

התמונה בוויקיפדיה בערך יהודים מתפללים בבית הכנסת ביום הכיפורים לעומת התמונה בערך המקביל באנציקלופדיית מכלול. מקור. דוג'רית (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמה

מצאו את ההבדלים
חשבתי שלרוב ה"שיטה" שלהם היא חיתוך החלק עם נשים בתמונה, לא ידעתי שהם משקיעים עד כדי כך בצנזורה. בכל אופן כבר אתמול בלילה הם "תיקנו" לשיטתם המקורית [10], ואפילו רואים שם אישה אחת רחמנא ליצלן. Mbkv717שיחה • כ"ח באלול ה'תש"ף • 10:17, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
מה שיפה הוא שלמרות עריכת התמונה, גם הערך במכלול מתאר את 12 הנשים שמופיעות בעזרת הנשים. אז עכשיו צריכים לקחת את זה לשלב הבא: לכלול תיאור העריכה של המכלול בערך ולנסות לגרום להם למשוך את הערך המעודכן אליהם :-) Tzafrir - שיחה 12:53, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
נשים בתמונה מקורית, ונשים שלא נמצאות בתמונה "ערוכה". כנראה הגיעו עד הלום. PRIDE! - שיחה 13:02, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
דבר אחד הוא הימנעות מהצגת תמונות שיש בהן נשים, ודבר אחר הוא הצגת תמונות תוך מחיקת הנשים מתוכן. אני לא בקי בצד זה של המשפט, אבל פעולה של הצגת תמונה תוך מחיקת הנשים מתוכה נראית לי כתרמית, שחושפת את אתר המכלול לשלל תביעות, למשל תביעה לפי סעיף 56 לפקודת הנזיקין או תביעה על פגיעה בזכות מוסרית של האמן. דוד שי - שיחה 18:14, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
Mbkv717, שמתי לב לזה גם, אבל משום מה - התמונה שמופיעה בערך היא התמונה שבה כל הנשים מחוקות, ורק אם לוחצים עליה - מגיעים לתמונה בה ניתן לראות אישה אחת. אין לי מושג איך זה קורה (אולי עניין של עדכון שלוקח לו זמן?). דוג'רית - שיחה 10:16, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
מעניין, גם עכשיו אני רואה בערך בצורה ישירה את התמונה עם האישה האחת (בפינה השמאלית העליונה). Mbkv717שיחה • כ"ט באלול ה'תש"ף • 12:23, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
פגיעה בזכות המוסרית? אני מבין שהיית מעודד את מוזיאון הלובר או עזבונו של דה וינצ’י לתבוע את מרסל דושאן בגלל L.H.O.O.Q.‎‏. Tzafrir - שיחה 23:48, 18 בספטמבר 2020 (IDT)
אין דמיון בין שני המקרים. במקרה של דושאן מדובר בעיבוד גלוי של "מונה ליזה", כשברור לכל שאין זו היצירה המקורית אלא פרודיה עליה. במקרה של המכלול וגוטליב התמונה מוצגת כיצירתו המקורית של גוטליב, ללא רמז לכך שסולפה, וזו בוודאי פגיעה בזכות המוסרית.
לא אופתע אם יתברר שגם מבחינת ההלכה יש פגם במעשה זה של המכלול. משיקולי צניעות ניתן שלא להציג תמונה שיש בה נשים, אבל הצגת תמונה מסולפת היא הפרת איסור מדאורייתא, "מִדְּבַר שֶׁקֶר תִּרְחָק". דוד שי - שיחה 03:48, 19 בספטמבר 2020 (IDT)
למי שייכות זכויות מוסריות אם האמן נפטר לפני הרבה למעלה מ100 שנים? הוא הרי לא יכול לתבוע. גילגמש שיחה 06:12, 19 בספטמבר 2020 (IDT)
בישראל הזכות המוסרית תקפה בתקופה שמתקיימת זכות היוצרים, כך שביחס לציור שפתח דיון זה כבר לא ניתן לתבוע זכות מוסרית. הזכרתי זכות זו בהתייחסות כללית לסיכונים שבמנהג של "המכלול" לסלף תמונות. דוד שי - שיחה 20:37, 19 בספטמבר 2020 (IDT)

ארכיון הסרטים הישראלי פותח בפניכם את שעריו

סרטים רבותי סרטים. קול אורלוגין - שיחה 10:48, 17 בספטמבר 2020 (IDT)