ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי

כ"ז באב ה'תשע"ז - 19 באוגוסט 2017


ארכיון

דפי משנה




1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103 - 104 - 105 - 106 - 107 - 108 - 109 - 110 - 111 - 112 - 113 114 115 116 117 118 119 120

מעבר לתחתית הדף
המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם


תוכן עניינים

סיור בעמק ססגון בערבה ביום שישי ה- 10 בנובמבר[עריכת קוד מקור]

מבט לעמק ססגון מהר מכרות

בעקבות כתיבת הערך על עמק ססגון ביחד עם מטה המאבק על העמק, סיכמתי איתם על ארגון סיור לוויקיפדים בעמק היפה הזה. זה סיור חריג בסדרת הסיורים שמאורגנים במסגרת ויקיפדיה:אלף מילים, בגלל המיקום המרוחק, אבל לדעתי הוא שווה גם אם מגיעים יום קודם ולנים בקיבוץ אליפז. אתם מוזמנים להיכנס להירשם כאן. יכולה להיות חוויה מאד נחמדה. Face-smile.svg חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 03:22, 30 ביוני 2017 (IDT)

על הדרת נשים ומאריה קונסטנטינובנה באשקירצבה Marie Bashkirtseff[עריכת קוד מקור]

מאריה קונסטנטינובנה באשקירצבה
אביב, 1884. ציור של באשקירצבה

ב-19 ביוני ביקרתי בסנט פטרבורג במוזיאון הרוסי לאמנות המוקדש לציורים ופסלים של אמנים רוסים. בכל המוזיאון הענק הזה יש רק חדר אחד המוקדש לציירת, שמה מאריה קונסטנטינובנה באשקירצבה (1884-1885) (Marie Bashkirtseff). יתר הציירים המוצגים במוזיאון הענק הזה כולם גברים.

המדריך שלנו שהוא יהודי ליטאי, ותוצר החינוך הסובייטי, לא ידע עליה דבר. הוא רק ידע להגיד שנשים סבלו מהדרה. הוא דילג על החדר שבו מוצגים ציוריה, ועבר לגברים שם ידע לפרט בפירוט רב את ההיסטוריה של הציירים הגברים ולנתח את יצירותיהם. וכך ההדרה נמשכת. צלמתי את כל התמונות בחדר 7-6 ציורים, אותן העלה לוויקישיתוף.

אז מי מתנדב לכתוב עליה ערך? ציירת רוסיה מהמאה ה-19 ? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 10:58, 6 ביולי 2017 (IDT)

משתמשת:AllaRo, מה דעתך? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:03, 6 ביולי 2017 (IDT)
חשבתי על זה, קראתי ערכים בשפות אחרות. אישיות באמת מעניינת… אבל אני עכשיו לא אכתוב את זה. יש תוכניות יותר דחופות. --AllaRo - שיחה 12:46, 7 ביולי 2017 (IDT)
אילי אולי את מוכנה לכתוב את הערך? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 18:38, 6 ביולי 2017 (IDT)
אני אעשה זאת בשמחה, באחד הימים הקרובים. -- ‏גבי‏ • שיח 21:23, 17 ביולי 2017 (IDT)
תודה רבה גבי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 04:25, 26 ביולי 2017 (IDT)

5718 תמונות מלשכת העיתונות הממשלתית - חופשיות![עריכת קוד מקור]

מכיוון שהנושא כבר אורכב, רק עדכון: ישורת אחרונה נותרו רק עוד 984 קבצים לקיטלוג. Geagea - שיחה 01:56, 18 ביולי 2017 (IDT)

יפה מאד Symbol thumbs upcolor.png חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 03:20, 18 ביולי 2017 (IDT)

190 תמונות מטקס הסרת הלוט מעל אנדרטת אקסודוס[עריכת קוד מקור]

טקס הסרת הלוט מעל אנדרטת אקסודוס

אתמול השתתפתי בטקס הסרת הלוט מעלה האנדרטה (תודה לקודקוד צהוב שאירגן לי את אישור הכניסה), יש לי קשר רגשי לסיפור אקסודוס, דודתי הייתה בין המעפילים, ואבי שהיה מיועד להיות עליה, שכנע ברגע האחרון את שליחי העלייה לשלוח אותו ביחד עם אמי שהייתה מטופלת באחי תינוק בן 10 חודשים, ובהריון בחודש השביעי עם אחותי, הם הגיעו לארץ ישראל 4 ימים לאחר גירוש אקסודוס.

העליתי 190 תמונות לויקישיתוף ראו בקטגוריה Category:The ceremonial unveiling of the Exodus monument. צלמתי תמונות רבות לתוך הקהל, בנוסף לתמונות אישיות שצלמתי של שולי נתן, מנחם פרי ונתן שרנסקי שהתייצבו בדום לבקשתי Face-smile.svg. צריך להמשיך לקטלג את התמונות, לזהות אנשים בתמונות הקהל כמו למשל שרון הראל חדוה אלמוג ועייני סגנית ראש עיריית ירושלים שגם נאמה, אבל לא צלמתי אותה נואמת, כי כל הנאום שלה היה עסוק בפוליטיקה, והיא לא נתנה לי חשק לצלם אותה אישית. גם בתמונה זאת רואים את הראל, אלמוג ועייני.

יש לשייך לקטגוריות קיימות ואולי ליצור חדשות. עבדתי שעות רבות על התמונות האלה, אתמול והיום, אשמח לסיוע מהוויקיפדים.

בנוסף אשמח אם מישהו יקח על עצמו את כתיבת הערך אנדרטת אקסודוס, את האנדרטה פיסל סאם פיליפ. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 05:14, 19 ביולי 2017 (IDT)

יפה מאד! בתמונות זיהיתי גם את סגן יו"ר הסוכנות היהודית דוד בריקסטון. ‏עמיחישיחה 09:44, 19 ביולי 2017 (IDT)
הי עמיחי, כן ראיתי אותו ישב בשורה הראשונה, אבל לא היה לי מושג מי הוא. אפשר לגזור תמונה טובה יותר שלו. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 14:22, 19 ביולי 2017 (IDT)

הויקיפדיה כמקור משפטי[עריכת קוד מקור]

עורך דין ביסס לכאורה את ההגנה על נאשם על מאמרים בוויקיפדיה מאמר בניו יורק פוסט. על פי מסמכים שהוגשו במסגרת ערעור על עונש מוות שנגזר על רוצח מטקסס, עורכת הדין בערכאה הנמוכה למדה את החוק הדן בעונש המוות ממאמר בוויקיפדיה ולכאורה הביאה להרשעתו ולגזר דין מוות. נטעדי - שיחה 06:45, 20 ביולי 2017 (IDT)

לפני שנים אחדות חשתי ברע ופניתי לחדר מיון. הרופא שבדק אותי אמר: "מקרה מסובך, אבדוק באינטרנט", ואני חשבתי: "אוי ואבוי, הוא הולך לטפל בי לפי הערך שכתבתי", אבל כנראה מצא מקור טוב יותר, שהרי אני כאן אתכם. דוד שי - שיחה 07:27, 20 ביולי 2017 (IDT)
אחלה בדיחה. האנציקלופדיסטשיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"ז • 07:40, 20 ביולי 2017 (IDT)
חחח, דוד שי רעיון מענין, לטפל בעצמך מבלי להתכוון או לאהוב את זה. אני באמת מקווה שהמקור מידע של הרופאים זה Google Scholar ולא ויקיפדיה--א.פ עריכות-שיחה 18:24, 20 ביולי 2017 (IDT)
במקרים שהחולים מתקשים להסביר את עניינם לרופאים, ערך טוב בויקיפדיה בהחלט יכול לעזור. אבל ברוב המקרים הרופא מחפש באינטרנט בעיקר מאמרים מדעיים ותאורי מקרים שנכתבו על ידי רופאים. --א 158 - שיחה 21:14, 20 ביולי 2017 (IDT)

הזמנה ליום פתוח באוספי הטבע הלאומיים, האוניברסיטה העברית 27 ביולי 2017 - הכניסה בחינם[עריכת קוד מקור]

קיבלתי את ההזמנה הזאת מהארכאולוגית רבקה רבינוביץ, אם הייתי גרה בירושלים בטוח הייתי הולכת.

צוות אוספי הטבע הלאומיים, האוניברסיטה העברית בירושלים, מזמין אתכם ליום פתוח באוספים ביום חמישי 27 ביולי בין 10:00 ל-17:00. הכניסה חינם, ילדים מוזמנים להגיע בליווי מבוגרים.

למידע נוסף ראו בדף הפייסבוק - אוספי הטבע הלאומיים, האוניברסיטה העברית בירושלים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 03:55, 21 ביולי 2017 (IDT)

פרופסור[עריכת קוד מקור]

היי, האם זה נכון להדביק למונח פרופסור את תמונתו של איינשטיין ? האין זה זול לדעתכם ? למי מבין הקוראים שאינו יודע כיצד נראה פרופסור, הנה - כך נראה פרופסור; ולעומת זאת תמונה אחרת. צחי לרנר - שיחה 15:37, 22 ביולי 2017 (IDT)

זו תמונה מצוינת, שמציגה פרופסור נודע באחת הפעילויות של פרופסור - הרצאה על נושא בתחום התמחותו. גם התמונה האחרת רלוונטית, בהציגה פרופסורים בלבוש טקסי - אמנם לא חלק מליבת העשייה של פרופסור, אבל חלק מהנראות שלו. הוספתי לערך גם תמונות של עדה יונת במעבדה ושל יגאל ידין במצדה - כך קיבלנו קשת של פעילויות של פרופסורים. דוד שי - שיחה 22:01, 22 ביולי 2017 (IDT)
מודה באשמה: אני זה שהוסיף את את התמונה המדוברת לערך. עשיתי זאת לאחר שהצ'קטי התריע על חוסר תמונות בערך, והציע לי (אם אתה מכיר את הכלי הנהדר הזה) תמונה ממקורות אחרים. נחש צחי מאיפה? מהערך הזה.. כן, מסתבר שבוויקיפדיה האנגלית יש כמה ערכים למושג פרופסור. אבל אני שמח שכך גרמנו לדוד לשפר את הערך בתמונות מצוינות נוספות, כך שמעז יצא מתוק. Face-smile.svg Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 01:35, 23 ביולי 2017 (IDT)

הזמנה להגשת מועמדות לוועידת הגיוון של ויקימדיה - 2017[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם ושבוע טוב,

במהלך חודש נובמבר הקרוב (5-3 בנובמבר 2017), ויקימדיה שבדיה תקיים כנס מיוחד בנושא גיוון על גבי ויקיפדיה ושאר מיזמי ויקימדיה ("Wikimedia Diversity Conference 2017"). הכנס יתקיים בשטוקהולם שבשבדיה (במלון שרתון), כאשר המטרה היא שגם משתתפי הכנס יגיעו ממקומות ומאזורים שונים ברחבי העולם, מה שיאפשר לדיונים בכנס להיות פוריים ומעניינים יותר.

מסיבה זו, ויקימדיה שבדיה מציעה מלגות כספיות עבור משתתפים מאזורים שונים בעולם, המכסות את העלות הכוללת של ההשתתפות. בקשות למלגות ניתן להגיש עד התאריך 20 באוגוסט 2017, כאשר הודעה סופית לגבי הזוכים במלגות תימסר עד התאריך 31 באוגוסט.

מדובר בהזדמנות מעולה לקחת חלק באירוע מרתק, כאשר נראה לנו שנוכחות של נציג (או יותר) מוויקיפדיה העברית תהיה בהחלט מבורכת.

להלן פרטים מלאים אודות הכנס במטא-ויקי

רצ"ב גם קישור לטופס הבקשה לקבלת מלגה

מוזמנות ומוזמנים להגיש מועמדות! Ranl-WMIL - שיחה 10:52, 23 ביולי 2017 (IDT)

יוזמה מעניינת רק אירוני משהו שהיא מתקיימת במקום לא מגוון כמו שבדיה שגם יקר להגיע אליו. אכתוב זאת שם.אבנר - שיחה 11:01, 23 ביולי 2017 (IDT)
מה עושים בכנס כזה? כדאי להגיע אליו? ולא קצת קר בנובמבר בשטוקהולם? זה מטר מהקוטב בערך. גילגמש שיחה 11:03, 23 ביולי 2017 (IDT)
גילגמש, הכנס אמור לכלול דיונים שונים בין המשתתפים בנושא הגיוון בפרויקטי ויקימדיה, הזדמנות להעלות רעיונות שונים להכללת עורכים נוספים ממקורות מגוונים לפעילות, וניסיון להחליט מהי דרך הפעולה הטובה ביותר להרחבת הגיוון בפרויקטים שלנו. יש גם פירוט בנושא בדף במטא-ויקי.
לגבי הקור - אני מניח שזה עניין סובייקטיבי. בפברואר האחרון, בעיצומו של החורף, הייתי ברובניימי שבפינלנד (לפלנד), שנמצאת הרבה יותר צפונה משטוקהולם, והטמפרטורה הממוצעת הייתה בסביבות מינוס 10-5 מעלות. כך ששטוקהולם בנובמבר לא אמורה להיות קרה יותר (אבל בלי להתחייב קריצה) Ranl-WMIL - שיחה 11:47, 23 ביולי 2017 (IDT)
Ranl-WMIL , עדיין לא הבנתי מה הכוונה במילה גיוון, תוכל לתת דוגמאות? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 12:08, 23 ביולי 2017 (IDT)
אנו בהחלט צריכים לגוון את הקהילה שלנו. אף על פי שהערבים מהווים 20% מאזרחי ישראל רק בודדים כתבו בוויקיפדיה העברית ואף אחד מהם לא נשאר במשך זמן רב. אולי יש להם הצעות כיצד לשפר את הנתון הזה. הכיסוי שלנו לעולם הערבי ודת האסלם לוקה בחסר בגלל העדר כותבים שזה מעניין אותם. המלגה מכסה הן את הטיסה והן את בית המלון? גילגמש שיחה 12:09, 23 ביולי 2017 (IDT)
חנה Hanay, אין לנו עוד פרטים על הכנס נוסף לאלו שמופיעים בדף הכנס במטא ובטופס הרישום, אני מניח שלאחר הגשת בקשה למלגה, וככל שהתאריך יתקרב, יעודכנו פרטים נוספים בדף במטא. גילגמש, קיימים 3 סוגים שונים של מלגות שניתן לבקש, כפי שמפורטות כאן. Ranl-WMIL - שיחה 12:17, 23 ביולי 2017 (IDT)
אדם אוהב לדעת מה המטרה של כנס לפני שהוא מתאמץ לבקש מלגה. אז כדאי לברר יותר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 12:20, 23 ביולי 2017 (IDT)
זה אכן בעייתי. היתי שמח לראות לו"ז כדי לדעת אם הכנס מתאים לי. גילגמש שיחה 12:23, 23 ביולי 2017 (IDT)
לגבי מטרת הוועידה, יש כאמור פירוט רחב יותר כאן (מעבר לתמצות שלי). לעניין הלו"ז, בשלב זה כאמור טרם עודכנו הפרטים המלאים. אני מניח שבימים הקרובים, וככל שהתאריך יתקרב, יהיו פרטים נוספים. Ranl-WMIL - שיחה 12:30, 23 ביולי 2017 (IDT)
אתה ממליץ לנסוע? גילגמש שיחה 12:31, 23 ביולי 2017 (IDT)
האפשרות להיפגש עם ויקימדים נוספים מכל רחבי העולם, ולקיים דיונים עם משתתפים אחרים בנושא איך למשוך עורכים נוספים ממגזרים שונים להשתתף במיזם, נשמעת לי מעניינת. אבל זו דעתי, וההחלטה היא של כל אחד מכם Face-smile.svg. Ranl-WMIL - שיחה 12:35, 23 ביולי 2017 (IDT)

כמה תשובות: גיוון - diversity - זה מונח שמכסה גם את ההכללה הפורמלית של אנשים מכל מיני רקעים (בין המדוברים יותר: גאוגרפיה, מגדר וזהות מגדרית, נטייה מינית, גזע/מוצא אתני, דת, לאום, נכות/מוגבלויות, וגיל), וכן (ובמיוחד) את ההכרה שלכל קבוצה נקודת מבט אחרת המבוססת על חוויית חיים אחרת (בדרך כלל יש קבוצות מסוימות ש"קובעות" מהי אמת, או מה ניטרלי, בהתאם למידת הכוח היחסי שלהן אל מול אחרות, וזה עדיין תוצאה מחוויות מסוימות, אך זה שקוף ונראה "נייטרלי" לחברי הקבוצה). במיזם כמו ויקיפדיה, נושא הדייוורסיטי עולה כחשוב בכמה וכמה הקשרים. כולל זה שאני עובדת עליו בוויקיפדיה העברית, והוא נושא הייצוג המגדרי, שהוא דוגמה מצוינת לחוסר גיוון קיים בוויקיפדיה המשפיע גם על התכנים. אך נושא הגיוון גם נוגע לנושאים כמו מקורות - מה קורה כשבחברה יש מסורת בע"פ ופחות היסטוריה כתובה? ובמיוחד אם חברה זו עברה קולוניזציה, וההיסטוריה הכתובה היחידה היא של הכוחות הכובשים? מה קורה כשאין נגישות למיזם וכך בעלי מוגבלויות אינם יכולים להשתתף? וכיצד זה משפיע על ערכים בנושאי מוגבלויות? אלו רק כמה דוגמאות, יש עוד הרבה.

לגבי קיום הכנס בשוודיה - לפי הבנתי זו יוזמה של הצ'אפטר השוודי, אז זה הגיוני שהם יקיימו אותו אצלם, אבל יש גם שיקולים הקשורים לגיוון: למשל ששוודיה היא דווקא בין המדינות הכי נגישות בעולם מבחינת ויזות, וכן אמצעי תחבורה. וכבר יצא לי להיות שם בכנסים באמצע החורף, ולא היה קר במיוחד (נגיד, בהשוואה לקנדה או צפון ארצות הברית).

חזרתי בשבוע שעבר מכנס ויקי נשים, ואני יודעת שיהיו פגישות המשך בכנס בשוודיה בנושאי פערים מגדריים, לא יודעת עד כמה כחלק מתכני הכנס הפורמליים, למרות שאני מניחה שיהיה גם תוכן מגדרי. ‏TMagen‏ • שיחהמיזם ויקי נשים 14:13, 23 ביולי 2017 (IDT)

קחו בחשבון שיותר גיוון פירושו יותר מריבות, סכסוכים ומלחמות עריכה. מה לעשות, אזרחי כל העולם עדיין לא מסתדרים ביניהם, ואין שום טעם בלייבא את הסכסוכים ביניהם גם למרחב הווירטואלי. צריך לחשוב גם על הריאליות והתועלת שבעל רעיון ולא רק להפריח לאוויר סיסמאות אוטופיות, אחרת נקבל שוב את "פרשת הטרולים מאנגולה ומרוקו". ‏MathKnight (שיחה) 18:55, 24 ביולי 2017 (IDT)
לא צריך לחשוש. לא יקרה שום דבר רע. גילגמש שיחה 19:00, 24 ביולי 2017 (IDT)
אביר המתמטיקה, צודק, לא צריך להפריח לאוויר סיסמאות אוטופיות. מחקרים מראים שגיוון חברתי תורם להפרייה הדדית וגם מביא לסבלנות הדדית. אבנר - שיחה 19:34, 24 ביולי 2017 (IDT)

טוסו על חשבון הברון לשטוקהולם! שאלו אותי כיצד![עריכת קוד מקור]

אשמח אם מישהי תרצה לטוס לשטוקהולם על כנפי מיזם סיפורי סבתא הנושן. אם תרחיבו מעט את פסקת הפתיחות בפרק החזון, כך שתכלול עמותה או שתיים של נשים מוחלשות או מהגרים מושתקים, מקומכן בשטוקהולם מובטח (: ליאור पॣ • ב' באב ה'תשע"ז • 19:47, 24 ביולי 2017 (IDT)

תרומות[עריכת קוד מקור]

מספר חברים שלי התלוננו על זה שעל אף שהם סגרו את המודעה הקוראת לתרום לויקיפדיה, פעם אחר פעם, היא קופצת להם שוב ושוב. יש דרך לפתור את זה? אולי אחרי כמה פעמים המודעה תעלם לכמה שעות? (מתייג את צוות העמותה הרלוונטי) (שימנשמע?) מה, אין? 17:19, 23 ביולי 2017 (IDT)

הי שי, ויקימדיה ישראל לא מנהלת את קמפים גיוס המשאבים ולכן אין לי תשובה לשאלתך. ניתן לפנות לצוות גיוס המשאבים של הקרן במייל donate-at-wikimedia.org. לסטר - שיחה 18:05, 23 ביולי 2017 (IDT)
אוקיי, תודה. (שימנשמע?) מה, אין? 18:22, 23 ביולי 2017 (IDT)
@שי אבידן: - אם הבעיה עדיין מופיעה אצל החברים (אפרופו - שאלה כזו מתאימה יותר לדלפק הייעוץ), אעז לנחש שהחברים הללו חוסמים עוגיות בדפדפניהם. אם זה אכן כך, הם יכולים פשוט לאפשר עוגיות, או לאפשר עוגיות באתר ויקיפדיה בלבד, וזה יפתור את הבעיה. אם חשוב להם להשאיר את הדפדפנים במצב "חוסם עוגיות", אוכל להציע ניסוי, עם סיכוי של 14.35% סיכויי הצלחה: אמור לחברים לאפשר עוגיות, לפתוח את ויקיפדיה ולתת למודעה עוד פעם אחת בראש, ואז לחסום מחדש. אם החברים בעצם בכלל לא חוסמים עוגיות, זה מוזר מאד, משום שאם תופעה כפי שאתה מתאר הייתה כללית, קשה להבין איך לא שמענו עליה. קיפודנחש 01:27, 27 ביולי 2017 (IDT)

למה אין לנו ערך על מתווה הכותל?[עריכת קוד מקור]

חודש טוב! השבוע צפוי בג"ץ להפשיר את מתווה הכותל שאישרה ממשלת ישראל והקפיא ראש ממשלתנו. עיקרי המתווה מוצגים באתר התנועה הרפורמית, או בדפי פייסבוק של הזויים המתנגדים למתווה, אך נוסחו המלא נסתר מעיני הציבור. מכיוון שאני נמנה על המתנגדים למתווה, לא ראוי שאכתוב בעצמי את הערך על מתווה הכותל בוויקיפדיה. מי מוכנה לעשות זאת סוף סוף, לטובת כלל ציבור הקוראים? בתודה, ליאור पॣ • א' באב ה'תשע"ז • 07:28, 24 ביולי 2017 (IDT)

יש עוד מקורות [1], [2], [3] Itzuvit - שיחה סדנה 07:34, 24 ביולי 2017 (IDT)
נראה שמטרת השואל היא לפרסם את דף הפייסבוק שהוא מנהל ולא יותר מזה. Eladti - שיחה 07:36, 24 ביולי 2017 (IDT)
האם הוא היה קורא לדף "דפי פייסבוק של הזויים" אם הוא בסך הכול היה רוצה לפרסם את הדף?--‏Mikey641שיחה 07:53, 24 ביולי 2017 (IDT)
כן. כותרת פרובוקטיבית תמיד עובדת. עובדה שעדין מדברים על זה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:43, 24 ביולי 2017 (IDT)
הסרתי את הקישור. התואילו לכתוב ערך אנציקלופדי על מתווה הכותל לטובת קוראינו? או שאני צריך לכתוב אותו כדי שנמשיך להתקוטט שם? ליאור पॣ • ב' באב ה'תשע"ז • 16:21, 24 ביולי 2017 (IDT)
אני באמת לא מבינה מדוע העובדה שאתה מתנגד למתווה או מנהל עמוד פייסבוק שקשור אליו מונע ממך מלכתוב את הערך. לכל אחד כאן יש דעות בנושאים כאלה או אחרים, כל עוד אתה שומר על אובייקטיביות - תעסוק במה שאתה רוצה. הכי הרבה יתנהלו דיונים בדף שיחת הערך. • צִבְיָהשיחה • א' באב ה'תשע"ז 16:33, 24 ביולי 2017 (IDT)
כפי שכתבתי לפני תשע שנים בתיבת המשתמש שלי, אני מאמין שכדאי לכתוב ערכים בהנאה, מנקודת מבט מרוחקת, סקרנית ורגועה. מתווה הכותל, כפי שאושר בממשלה, מבטיח כי המועצה הציבורית האחראית על רוב רחבת הכותל תאשר כל גחמה של גבירים ממנהטן ברוב אוטומטי של 85% לפחות. כשאני רואה איזה ארועי צדקה מתכננים הגבירים הללו לקיים על חורבות בית המקדש ([4],[5]), בחסות העוצמה הבלתי-מוגבלת שהעניקה להם ממשלת ישראל, קשה לי להעמיד פנים שנקודת המבט שלי בנדון היא מרוחקת או שלווה. אבל אל חשש, אבן בית התקיעה המקורית נמצאת בכלל במוזיאון. יין הנסך ושתן הכלבים יותז רק על העתק שלה. ליאור पॣ • ב' באב ה'תשע"ז • 18:21, 24 ביולי 2017 (IDT)
אני מוכנה לתרום לך חצי ג'וינט או קלונקס אם זה מה שיעזור לך לשמור על נקודת מבט רגועה בשביל כתיבת הערך. • צִבְיָהשיחה • א' באב ה'תשע"ז 18:37, 24 ביולי 2017 (IDT)
תודה רבה! באמת (: אבל אני לא מתקרב לסמים ולא נעזר בתרופות לשם הכתיבה בוויקיפדיה. יש לי דברים טובים יותר לעשות בחיים (: ליאור पॣ • ב' באב ה'תשע"ז • 18:47, 24 ביולי 2017 (IDT)
ליאור, בהתחשב בטבע החדשותי של הנושא, האם שקלת להוסיף פרק (כדבעי) לערך הראשי במקום לפתוח ערך נפרד? ייתכן שזה כדאי. בנוסף, מחויבני לאמר שטרם הבינותי מדוע הבארק מצוות הללו - טקס חביב ובלתי מזיק - דווקא הן מטרידות כל כך את כולם ולא, לדוגמא, שלילת האמונה בתורה מן השמים, תחיית המתים או ביאת המשיח. AddMore-III - שיחה 19:42, 24 ביולי 2017 (IDT)
א. לעניות דעתי, החשיבות האנציקלופדית של המתווה טמונה בהשלכות ארוכות-הטווח שלו, בעיקר על יחסי הון-שלטון במדינה, בעוד שלהיבטים האקטואליים המככבים בחדשות אין חשיבות אנציקלופדית. קוראי ויקיפדיה זכאים לדעת שכל גוי עשיר דיו יוכל לקנות את אישורה של המועצה הממונה על הכותל לכל גחמה מופרעת שתעלה בדעתו. זה פחות חשוב אם על הדרך ביבי הקפיא, בנט בנה ולפיד רתח.
ב. בשעתו התנגדתי להסדרת הכתיבה הנפקנית בוויקיפדיה, ואף נדדתי לאתרים אחרים כשהיא אושרה. סירבתי בתוקף לכל ההצעות והגישושים לתגמל אותי תמורת כתיבה בוויקיפדיה, גם בנושאים הקרובים ללבי וגם בסוגיות שאינן מזיקות לאיש. אני יודע למנות כל טובת הנאה שהתגלגלה לידיי מאז שנרשמתי לאתר, מארטיק במכולת עד ארוחות במסעדות. בהינתן שברצוני לאסור על כתיבת ערכים מנקודת-מבט משוחדת, איני רואה סיבה לשחד את עצמי לכתוב בוויקיפדיה פרקים מוטים. זה יזיק לוויקיפדיה ויפריע לי להסתכל על עצמי במראה.
ג. באשר לשאלתך השנייה, לעניות דעתי כל אדם יכול להתייחד עם קונו, אפילו אם הוא לותרני, אמריקאי או מליין. בהתאם לתפילת שלמה, אני מברך על כל אדם המכתת רגליו להר הבית למטרות תפילה, גם אם עיקריה שונים מעיקרי תפילתי שלי. שהקב"ה יחליט מה לעשות עם תפילתו. אני רק מבקש, במידת האפשר, שהריבון בהר הבית יפסיק למכור את חורבות בית המקדש למליינים הזויים. הון-שלטון זה טוב בשביל למכור צוללות, לא בשביל ללכת בעקבותיו של מנלאוס. ליאור पॣ • ב' באב ה'תשע"ז • 13:08, 25 ביולי 2017 (IDT)
בקיצור, האם להעלות לתבנית:לטיפול דחוף את מתווה הכותל [6] [7], [8], [9]? ‏עמיחישיחה 22:49, 25 ביולי 2017 (IDT)
נראה לי שכן, למרות שרוב הערכים בתבנית לא נכתבים ממילא. תודה עמיחי, יום טוב! ליאור पॣ • ג' באב ה'תשע"ז • 12:11, 26 ביולי 2017 (IDT)
תודה! הוספתי. אני לא יודע אם אתה עוקב, אבל לתחושתי בשבועות האחרונים יש התגברות בכתיבת ערכים שהיו בתבנית. ‏עמיחישיחה 14:12, 26 ביולי 2017 (IDT)
יש ערך, מוזמנים להרחיב... עמיחי, את הערך חוק אימוץ ילדים כתבתי בעקבות התבנית לטיפול דחוף,. התבנית חשובה, תלוי מה שמים בה. Itzuvit - שיחה סדנה 09:10, 28 ביולי 2017 (IDT)
תודה! התבנית מצויינת ואתם מוזמנים להציע הצעות נוספות! ‏עמיחישיחה 12:43, 28 ביולי 2017 (IDT)

אמיר פיי גוטמן ז"ל[עריכת קוד מקור]

קצת באיחור, אך בכל זאת חשוב שזה יצוין כאן: הזמר היקר אמיר פרישר גוטמן נפטר אתמול לאחר שטבע בים, והותיר אחריו את בן זוגו ואת בנו. הוא טבע לאחר שהציל את אחייניתו בת ה־5 שכמעט טבעה. טרגדיה עצובה ביותר ונוגעת ללב. הוא היה והינו אחד הזמרים האהובים עליי. יהי זכרו ברוך. ‏Guycn2 · ☎‏ 08:31, 24 ביולי 2017 (IDT)

מותו טרגי ומצער. אזכיר שבסוף השבוע האחרון נרצחו שלושה בני משפחת סלומון, מת בטביעה אל"מ (מיל') רמי פייג, חתן פרס ביטחון ישראל, ונפטר בטרם עת ד"ר משה שקל, מגדולי מומחי המסים בארצנו (על אחת מתרומותיו תוכלו לקרוא בערך פסק דין ורד פרי). על כך אנו מתפללים "מִי יִחְיֶה וּמִי יָמוּת, מִי בְקִצּוֹ וּמִי לֹא בְקִצּוֹ, מִי בַמַּיִם וּמִי בָאֵשׁ, מִי בַחֶרֶב וּמִי בַחַיָּה". יהי זכרם ברוך. דוד שי - שיחה 08:05, 25 ביולי 2017 (IDT)

ערכים שנכתבו במסגרת התחרות[עריכת קוד מקור]

לא בטוחה איפה אני אמורה לכתוב את זה, אבל במסגרת התחרות הועלו ערכים לא גמורים/מתאימים לטיוטה. האם יש בדעת מנהלי התחרות לטפל בעניין הזה? • צִבְיָהשיחה • ב' באב ה'תשע"ז 00:09, 25 ביולי 2017 (IDT)

צִבְיָה, בדומה ללא מעט עורכים בוויקיפדיה (חדשים וותיקים כאחד), גם עורכים מסויימים שהשתתפו בתחרות לא סיימו את העבודה, והותירו טיוטות לא גמורות. מטבע הדברים, אין אפשרות לכפות עליהם לסיים את העבודה, ואני לא חושב שמחיקה אוטומטית של כל אותן הטיוטות היא הפתרון העדיף מבחינת ויקיפדיה (כידוע, לא נהוג למחוק טיוטות של ערכים בעלי חשיבות אנציקלופדית, במיוחד מאחר ובעתיד הן עשויות להיות שימושיות). במידה וקיימת האפשרות, אני אפנה אליהם ואציע להשלים את העבודה. עם זאת, ובדומה לכל דף טיוטה אחר, אני מזמין עורכים נוספים להסתכל על הערכים הלא גמורים, ובמידה ויש מי שמעוניין לשנס מותניים ולשדרג את הטיוטה לערך - יבוא על הברכה. ‏Lionster‏ • שיחה 01:22, 25 ביולי 2017 (IDT)
לא דיברתי על טיוטות אלא על ערכים עם תבנית בעבודה. • צִבְיָהשיחה • ב' באב ה'תשע"ז 01:42, 25 ביולי 2017 (IDT)
נדמה לי שאחרי שבוע אפשר להוריד את התבנית? עורך-בורוכוב - שיחה 01:51, 25 ביולי 2017 (IDT)
לאחר שהסתיימה התחרות, הערכים שנכתבו במסגרתה זהים לכל ערך בוויקיפדיה, שנכתב על ידי כל עורך מזדמן, ובדומה לכל ערך חדש שנכתב, עורכים נוספים יכולים לבחור האם להעביר אותם לטיוטה, להציע אותם כערך מומלץ, או פשוט ליהנות מקריאתם, הכל בהתאם לנהלי ויקיפדיה העברית. אני אנסה לפנות לעורכים שלא סיימו את העבודה ואציע להם לסיים את המלאכה (בהנחה שהאפשרות קיימת). אבל מעבר לכך, ההחלטה לגבי עתיד אותם הערכים נתונה בידי הקהילה, שמוזמנת גם לשפר ולעדכן את אותם הערכים.
לגבי התבנית: עקרונית כבר ניתן להסיר את התבנית. עם זאת, על מנת להקל על שאר השופטים, הייתי שמח אם ניתן יהיה להמתין עם ההסרה עוד מספר ימים. לאחר מכן אסיר אותה בעצמי, ואת הערכים שבוודאות אינם מתאימים למרחב הערכים אעביר לטיוטות. ‏Lionster‏ • שיחה 01:57, 25 ביולי 2017 (IDT)

מה דעתכם, זה טוב ליהודים או רק ליהודים?[עריכת קוד מקור]

"העבודה האקדמאית הוגשה פעם אחת בלבד בחודש דצמבר בשנת הלימודים הקודמת במכללת אריאל, אצל ד"ר צוילינג

היו אתם הראשונים לרכוש עבודה אקדמית זו! (וגם האחרונים אם תרכשו בנוסף גם בלעדיות). ציון: 92".

זה מצחיק. צחי לרנר - שיחה 19:55, 26 ביולי 2017 (IDT)
ברור שזה רע. השגת ציון במרמה פוגעת הן בתלמיד והן במוסד האקדמי. ‏MathKnight (שיחה) 20:15, 26 ביולי 2017 (IDT)
מעניין מה מי שקונה עבודה חושב לעשות איתה אחר כך. ללכת לפוליטיקה? Corvus‏,(Nevermore)‏ 20:16, 26 ביולי 2017 (IDT)
זה לא חדש. אפשר אפילו לעבוד בתחום הזה ולכתוב עבודות מאפס. גילגמש שיחה 20:19, 26 ביולי 2017 (IDT)
האירוניה שבמכירה של עבודה על טוהר אקדמי.--‏Mikey641שיחה 21:21, 26 ביולי 2017 (IDT)
יום אחד ניגש אלי סטודנט בתום אחד הקורסים באוניברסיטה וביקש לקנות עבודה שלי. אני לא יודעת מי נדהם יותר: אני, לאחר שהבנתי את מטרתו, או הוא, שהיה המום מתגובתי. פרט "שולי": האיש היה מפקח במשרד החינוך. Tmima5 - שיחה 14:10, 27 ביולי 2017 (IDT)
אם תרצו, יש כאן עבודה בנושא "חינוך לאתיקה בביתי הספר למשפטים" למכירה. מחיר מבצע. Corvus‏,(Nevermore)‏ 18:50, 27 ביולי 2017 (IDT)
Tmima5, היית סטודנטית בקורס הזה או מרצה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:47, 27 ביולי 2017 (IDT)
הייתי סטודנטית פשוטה, כמוני כמוהו, IKhitron. השלמתי לתואר הראשון כמה קורסים באוניברסיטה הפתוחה, ושם היו הרי מגישים מטלות כתובות. כמו רפרטים. והוא ניגש ושאל אותי אם עשיתי את הקורס הזה והזה. נדמה לי שזה היה הקורס "מירושלים ליבנה". כשהשבתי בחיוב, הוא ביקש שאתן לו את המטלות של הקורס. כשעניתי לו בתדהמה שזה מעשה לא מוסרי, הוא הציע לי כסף... Tmima5 - שיחה 00:03, 28 ביולי 2017 (IDT)
לי הציעו שאני אחכה מחוץ לחלון בעת המבחן, הטופס יועבר לי, אפתור אותו ואז אשיב אותו חזרה פתור. יש אנשים שהצורך שלהם להשיג תואר מעורר אצלם חשיבה יצירתית. עדירל - שיחה 10:53, 30 ביולי 2017 (IDT)
זה לא מוסרי, לא הוגן כלפי אלה שאכן מתאמצים ומכינים את העבודות שלהם, מה גם שזה לא הדבר הדבר הקשה בעולם לעלות על עבודות כאלה, אז עבודה קנויה תיפסל כנראה, ויכולים להעיף גם את הסטודנט מהלימודים. לא טוב גם ליהודים.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 11:05, 30 ביולי 2017 (IDT)
לפני הרבה מאד שנים, בסוף שנות ה-50' כנראה, היה כאן סרט גרמני (או אוסטרי, סביר יותר) בשם "שערוריה בגימנסיה". נערה חמודה, תלמידת י"ב, התקשתה במתימטיקה ולכן פנתה למורה פרטי, שעד מהרה התאהב בה (אף כי בשלב זה כבר הייתה הנערונת נשואה לרופא, שהיה אמור לאשר לה שחרור מן הלימודים לפני הבחינה). בשעת הבחינה ביקשה התלמידה החרוצה לצאת לשירותים, עם טופס הבחינה חבוי במחשוף, שלשלה מן החלון מיקרופון קטן אל המורה הנאמן, שהמתין למטה, וחיש קל קיבלה את כל התשובות הנכונות לבחינה. אין חדש תחת השמש... שלומית קדם - שיחה 12:56, 30 ביולי 2017 (IDT)
אבל כמו שכתב המקיסט - לפעמים סוף גנב לתלייה. במכללה שעבדתי בה, פרץ סטודנט למחשב של המרצה וגנב את השאלות והפתרונות עוד טרם הבחינה. אלא מאי? המרצה לא עשתה הגהה לפתרון, והטמבל העתיק עם השגיאות. לא הייתה בעייה לבודק לעלות על זה והסטודנט עף מהמכללה כמו טיל קרקע-האקר. לפעמים סוף גנב לתלייה גם במציאות. דרך אגב היה איזה יושב ראש ועד מורים שקנה את כל התואר שלו. גם אותו הדיחו. Tmima5 - שיחה 16:11, 30 ביולי 2017 (IDT)
בחייכם, אנשים, למה כל כך לסבך? אתם מוזמנים לאוניברסיטה שלנו בתקופת מבחנים, תמצאו מלא חומר קריאה על קירות השירותים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:17, 30 ביולי 2017 (IDT)
שלומית קדם, אכן אוסטרי: de:Die unentschuldigte Stunde (1957). אביעדוסשיחה 16:34, 30 ביולי 2017 (IDT)
נחמד, אביעדוס . חשבתי שרק קשישות כמוני עוד זוכרות אותו Face-smile.svg.שלומית קדם - שיחה 21:27, 30 ביולי 2017 (IDT)
(: שלומית קדם, איך זכרת שזה אוסטרי דווקא?
באותה שנה, אגב (לפני צאת הסרט כנראה?) הועלתה ההצגה בשם זה בתיאטרון דו-רה-מי.
אולי תתרגמי? ;) אביעדוסשיחה 23:29, 30 ביולי 2017 (IDT)
אביעדוס, זכרתי, שכאשר התחילו להביא סרטים בגרמנית, הייתה דעת קהל שלילית מאד, ולכן פייסו את האנשים בהודעה, שמדובר בסרטים אוסטריים ולא גרמניים. לא כל כך ברור לי למה אוסטריה נחשבה בסדר בשנים ההן, לעומת גרמניה (הסרט "האשה בזהב" לא בדיוק תורם לדעה טובה על אוסטריה של האנשלוס ואחריו...), אבל כך זה היה - כל סרטי "סיסי" ו"ולסים בווינה" ועוד אחרים עם רומי שניידר, ולכן היה הגיוני שגם "שערוריה בגימנסיה" היה אוסטרי, להרגעת הרוחות. על ההצגה לא ידעתי. מעניין שלא שמעתי עליה מאבי, אני זוכרת את סיפוריו על "הן לא תיקחנו עמך" ו"כובע הקש האיטלקי" ואחרות. לתרגם אשמח מאד, רק לא מגרמנית. יש ערך באנגלית?שלומית קדם - שיחה 00:20, 31 ביולי 2017 (IDT)
שלומית קדם, אני מבין. טוב, אוסטריה הרי הייתה "מדינה כבושה" וזה הכול הגרמנים האלה...
אין ערך באנגלית. אכתוב לך את הידוע לי בשיחה:שערורייה בגימנסיה. אביעדוסשיחה 16:54, 31 ביולי 2017 (IDT)

מה אתם אומרים על זה?[עריכת קוד מקור]

[http://www.hidabroot.org/article/3818 מאמר נגד ויקיפדיה באתר הידברות--איציק - שיחה 12:43, 28 ביולי 2017 (IDT)

נראה לי שיש שם הגזמה בטענה כי "ויקיפדיה היא אנציקלופדיה לאתאיסטים בלבד". מעניין לשמוע תגובה גם מוויקיפדים דתיים בנושא זה. אגסי - שיחה 16:08, 28 ביולי 2017 (IDT)
לי ממש בלט לעין הזהות שהכתוב יוצר בין "אתאיזם" ל"גישה מדעית". כאילו הוא מראש אומר שאם זה מדע, אז זה אתאיסטי. Corvus‏,(Nevermore)‏ 16:15, 28 ביולי 2017 (IDT)
בדיוק. או שהכותב לא מבין מהי הגישה המדעית או שהוא בכוונה מנסה לקדם מדע מצונזר. אני לא יודע איזו אפשרות מפחידה יותר. Reuveny - שיחה 17:25, 28 ביולי 2017 (IDT)
אני קורא את המאמר הזה ופשוט מתעצבן, הוא פשוט לא נכון. ואני אומר את זה כאדם דתי. מבחינה דתית, כל הערכים כתובים בצורה הגונה ומאוזנת - מציגים את כלל המקורות והאמונות, ומייצגות את כלל הדתות והזרמים. "מאמר" מטופש. מו סיזלאקהטברנה • 17:32, 28 ביולי 2017 (IDT)
לדעתי כותב המאמר צודק בהחלט--213.8.158.113 17:35, 28 ביולי 2017 (IDT)
במה הוא צודק, בזה שהמדע הוא שקר אחד גדול ושרק הכתוב בספרי הקודש הוא האמת? או יותר חמור, בזה שאמונה במדע פירושו אתאיזם? מו סיזלאקהטברנה • 17:38, 28 ביולי 2017 (IDT)
זה מאמר ישן. לי זה מזכיר משום מה את הדובר שהאשים את ערוץ 10 בגזענות - לא נתנו לו להגיש את המהדדדורה המממרכזית רק בגג.. בגלל שהוא גגגגרוזיני. אנשים מגיעים לכאן, כותבים במשלב לא מתאים ובסגנון לא מקובל ואחר כך בוכים על חסימה. זה לא לעניין.
בעניין העקרוני: אנציקלופדיה כללית מעצם הגדרתה לא יכולה להסתדר עם דת, אחת יחידה וצודקת. היא מתיימרת לשקף את הקונצנזוס המדעי שהוא דבר משתנה, כך שבהגדרה (ודתי יכול לראות בכך נקודת חולשה יחסית) היא לא יכולה להתאים לגמרי. אני יכול להאריך בנושא הזה, אבל אניח לכך מפני קדושת השבת הממשמשת ובאה. דבר אחד ברור: אף אחד לא בא לכאן כדי ללמוד הלכה או אמונה, ולא רע בכלל שמישהו כתב התראה לקורא התמים שישים לב שיש דברים שמאתגרים את אמונתו ושלא יבלע הכל כאמת מפי הגבורה. אני לא חושש שמישהו לא יבוא לקרוא אצלנו בגלל מאמר כזה, אנחנו ממלאים צורך אמיתי, וגם כותב המאמר בעצמו ממשיך לרכוש ידע כדי צרכו אצלנו. ביקורת - שיחה 17:40, 28 ביולי 2017 (IDT)
לדעתך כל העורכים [הכל יודעים שמדובר בעורכים הנחשבים ביותר] שמאשימים אחד את השני בהטיה לימין או לשמאל דוקא בזה הם לא מוטים?--213.8.158.113 17:43, 28 ביולי 2017 (IDT)
בודאי שנמנעים, אף אחד לא רוצה שינשרו ספרי מינים מתחת לחיקו,למרות שברור שהם הבלים--213.8.158.113 18:02, 28 ביולי 2017 (IDT)
"הידברות", אם הבנתי נכון, במשמעות של הידברות בין דתיים לחילוניים. אבל במקרים רבים לחילוניים מותר רק להקשיב.--א 158 - שיחה 21:46, 28 ביולי 2017 (IDT)
קראתי את המאמר ועצה לי לכבוד הרב: ילך נא ויפתח לו אתר ויקי משלו, ויציג שם את העולם באופן האובייקטיבי ביותר, כמיטב מסורת ישראל סבא. בעצם, למה צריך? כבר אלפיים שנה מיטב המוחות של היהדות הרבנית כותבים תלי תלים של מידע (משנה, תלמוד ושאר הספרים) והכל נגיש ברשת. כפי שהוא כתב, אפילו המלבי"ם טרח להסביר מה הם הדינוזאורים, אז מה כואב לו שאתר אחד קטן יהיה קצת אתאיסטי? יכול להיות שהוא (ושוב, כמיטב מסורת ישראל סבא) מפחד שהציבור שלו ייחשף למשהו קצת שונה מאלפיים שנות יהדות רבנית? עמית - שיחה 21:40, 29 ביולי 2017 (IDT)
אגב, מישהו אחר כבר עשה את זה. לאט לאט הולך ומתפתח אתר בשם "המכלול"[10] שמעתיק את ויקיפדיה ומעדכן אותה כך שתתאים לנקודת מבט חרדית.
לי נראה שהמאמר ישן וכבר לא רלוונטי לגמרי,בנוסף ייתכן בכלל שכותב המאמר לא הכיר את הכללים ונכנס למלחמות עריכה בצורה אגרסיבית. אמנם עדיין יש מקום לשיפור בהתייחסות לדת כדעה לגיטימית.--איציק - שיחה 10:05, 30 ביולי 2017 (IDT)
יש התייחסות לדת כדעה לגיטימית כשהדבר רלוונטי לערך. גילגמש שיחה 10:16, 30 ביולי 2017 (IDT)
בתור אדם עם אמונה מלאה בדת, כולל קיום תרי"ג מצוות על כל המשתמע, וחקירה של כמה מהם לעומק, די כואב לי כי דווקא הידברות שמנסים לגשר בין העולמות יצאו נגד עולם שלא הרע לאיש, מה גם שבכמה ספרים של הרב זמיר כהן הוא עצמו מציין כי המדע אינו נגד התורה אלא משתלב איתה בשש ספריו בסדרת "המהפך" ארי - שיחה 14:58, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

הכרה בשואת הארמנים כסנקציה נגד טורקיה?[עריכת קוד מקור]

אני כל פעם נדהם לשמוע שהכרה באירוע היסטורי כבד היא סוג של סנקציה ומי שרוצה להתפשר עם טורקיה צריך לעצום עיניים ולשכוח. מה זה הביזיון הזה? איך הכחשת רצח עם יכולה להיות לגיטימית ככלי פוליטי? Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:50, 28 ביולי 2017 (IDT)

לי, יותר מכל, בעיקר עצוב שלא רבים יודעים אודותיה, ובמיוחד בקרב הצעירים ונוער. כולם יודעים מה הייתה שואת היהודים, אך לא רבים יודעים מה הייתה שואת הארמנים. סביר להניח שאם 100 אנשים ברחוב יישאלו מהי שואת העם הארמני, פחות מחצי ידעו לענות בצורה נכונה. בבתי הספר, לומדים על שואת העם היהודי ומלחמת העולם השנייה, אבל אף אחד לא מזכיר את שואת העם הארמני או מלמד אודות הנושא. ועוד יותר כאוב לי שאנחנו, כמדינת ישראל, "מדינת היהודים", לא מכירים בשואה הזו בצורה רשמית. אני, אישית, מתבייש. מו סיזלאקהטברנה • 17:29, 28 ביולי 2017 (IDT)
אני נחשפתי כילדה לשואת העם הארמני כשקראתי את שרה, גיבורת ניל"י. שנים אחר כך הופתעתי לגלות שישראל מכחישת שואה. • צִבְיָהשיחה • ה' באב ה'תשע"ז 18:07, 28 ביולי 2017 (IDT)
המינוח הוא "טבח העם הארמני", המינוח שואה איננו הולם את הסוגייה הנידונה (אף על פי שיש קשר היסטורי בין האירועים שגם עליו לא יודעים.) ובוודאי שזה חמור מאד שישראל שמה את המוסר שלה בשיקול האחרון בכל ענין. מי-נהר - שיחה 18:46, 28 ביולי 2017 (IDT)
אכן עצוב שישראל לא מכירה בשואת הארמנים, אני גם חושב שעליה לעשות זאת, ומרגיז אותי לראות שכל פעם מחדש שישראל מוותרת על זה כדי שאולי אי פעם תוכל לחזור להיות עם טורקיה ביחסים ידידותיים. זה לא אמור להיות בכלל נושא לוויכוח או לדיון, מה גם שישראל וטורקיה אף פעם לא יחזרו להיות בקשרים קרובים כפי שהיו קודם. לגבי המינוח- שואה זה לא מונח ששמור רק לשואת היהודים, ולדעתי זה מתאים גם למאורע זה (גם ויקיפדיה מפנה לערך "רצח העם הארמני" כשמחפשים "שואת הארמנים"). המינוח הזה די נפוץ, גם בעיתונות למשל. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:38, 28 ביולי 2017 (IDT)
קיים הבדל מדעי וספרותי בין המינוח "Genocide" ל-"Holocaust". אע"פ שיש בסלנג אנשים שיאמרו גם על קושי בהליכה במסלול משעמם בטיול שזה היה "שואה". כלומר השימוש הנוח במינוח כדי לומר כמה נורא, אינו אומר שהוא נכון. אפילו לא במקרה רציני ונורא באמת שכזה. מי-נהר - שיחה 20:41, 28 ביולי 2017 (IDT)
ברור שיש הבדל, ובגלל קנה המידה (בכל זאת, היו שני מיליון וחצי ארמנים באימפריה העותמאנית, והרגו מהם מיליון וחצי. מדובר בדי הרבה הרוגים ביחס לאלו שהיו, כמעט רצח מוחלט של כל הארמנים תחת השלטון העותמאני), אולי אפשר להגדיר את המאורע הנ"ל כשואה. בכל מקרה, זה לא משנה איך מכנים את המאורע הזה, שואה, טבח או רצח עם, העיקר שמבינים שזה נורא ושעל מדינת ישראל להכיר בזה. השימוש במונח כסלנג לא אומר דבר על זה, והוא לא קשור לזה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:59, 28 ביולי 2017 (IDT)
המינוח לא חשוב, מה שחשוב זה דבר אחר: אירוע היסטורי היה במציאות. אין שום דרך מוסרית להתכחש למציאות. ולהשתמש ב"זיכרון סלקטיבי" ככלי פולטי זה פשוט לשקר בלי כבוד עצמי. הכרה במציאות לא אמורה להיות שאלה, אלא דרך חיים. Corvus‏,(Nevermore)‏ 00:57, 29 ביולי 2017 (IDT)
למי שרוצה לדעת עוד על הקשר בין רצח העם הארמני לשואה, מומלץ לקרוא את הספר החדש שכתב יאיר אורון: ‚מאה השנים של מוסא דאג’ בעקבות הספר ארבעים הימים של מוסא דאג שהיה פופולרי בעבר אבל נשכח בדור האחרון. Tzafrir - שיחה 15:26, 29 ביולי 2017 (IDT)
אנחנו יכולים לתרום את החלק שלנו בהרחבת הערך על רצח העם הארמני בוויקיפדיה לכדי ערך מומלץ. זה ללא ספק תרומה חשובה למאבק בהכרה ברצח העם הזה. גילגמש שיחה 15:01, 30 ביולי 2017 (IDT)

השחתות ושינויים בוויקינתונים[עריכת קוד מקור]

לאחרונה רשימת המעקב שלי מוצפת בעריכות בוויקנתונים. סליחה על הבורות, האם משהו השתנה כאן לאחרונה? מצאתי היום השחתה בוויקנתונים של הערך אנה זק. לא ידעתי איך לשחזר, אז נכנסתי ושיניתי בחזרה. האם יש דרך קלה לעשות שחזור כזה? ואיך מזהירים את המשחית? האם זו תופעה חדשה ומה עושים? אגסי - שיחה 13:08, 29 ביולי 2017 (IDT)

בהיסטוריה ובהשוואת גרסאות יש restore ו/או undo. חזרתישיחה 20:07, 29 ביולי 2017 (IDT)
ובעניין הלאחרונה - אתה צריך לקרוא יותר ויקיפדיה:חדשות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:39, 30 ביולי 2017 (IDT)

מת"א לאילת ב־20 דקות[עריכת קוד מקור]

רוצים להילחם במשבר האקלים? תעשו פחות ילדים[עריכת קוד מקור]

פאניקה בפייסבוק: נוטרלה בינה מלאכותית שהחלה לדבר בשפה משלה[עריכת קוד מקור]

השאלה איננה כמה בינה מלאכותית יש לתוכנה המתוארת בכתבה, אלא כמה בינה טבעית יש למי שכתב כתבה זו. דוד שי - שיחה 06:56, 30 ביולי 2017 (IDT)
אני מתגלגל מצחוק דוד שי. צחי לרנר - שיחה 23:18, 30 ביולי 2017 (IDT)

שבחי הויקיפדיה נאמרים קבל עם ועדה.[עריכת קוד מקור]

שופט בית המשפט העליון של ארצות-הברית אנתוני קנדי הפליג בשבח מיזם הוויקיפדיה בנאום שנשא באקדמיה למדיה ושינוי גלובלי בזלצבורג

"לעידן הסייבר פוטנציאל אדיר כפי שמראה מיזם הוויקיפדיה, אבל אם יתעלמו ממימד הזמן והחלל, ויתמקדו באובססיה בהווה תוך הזנחה של המורשת שלנו, אזי העולם ישתנה."

כבוד השופט הכתיר את הוויקיפדיה כאחד מהמיזמים המעניינים ומעוררי ההשראה של הציוויליזציה המודרנית. והוסיף כי הוויקיפדיה היא גוף ידע אנושי אדיר ותרומה נהדרת לרוח האנושית. נטעדי - שיחה 10:20, 30 ביולי 2017 (IDT)

מעולה! גילגמש שיחה 10:37, 30 ביולי 2017 (IDT)
נדמה שכל פעם שיש אזכור בתקשורת לויקפדיה מתעוררים כמה דובי גריזליFace-smile.svg eli - שיחה 14:52, 30 ביולי 2017 (IDT)
ואיך כינה אותנו אז העיתונאי מ"הארץ" במתקפה שלו כנגד הוויקיפדיה? "עכברי מקלדת"? צריך לשלוח לו את הביקורת שחילק לפרוייקט פרופסור באקדמיה ולא איזה עיתונאי פלוני אלמוני. Tmima5 - שיחה 17:35, 30 ביולי 2017 (IDT)
השבחים ניתנו לוויקיפדיה האנגלית, וההתקפה (המוגזמת) של "הארץ" היא על ההתנהלות בוויקיפדיה העברית. אגסי - שיחה 17:54, 30 ביולי 2017 (IDT)
הוויקיפדיה העברית אינה נופלת מזו האנגלית, לא בערכים ולא בהתלהמויות. אנשים שעושים מחקרים אקדמיים הודו בפניי שפעמים רבות הם פונים דבר ראשון לוויקיפדיה כדי לקבל התרשמות ראשונה. זה לא שאין תלונות על ערכים שגויים ו/או מנוסחים גרוע. זה לא שאין דברים בוטים בהתנהלות. לא חסר, וכולנו מודעים לכך, אבל סך הכל הפרוייקט הוא הצלחה אדירה. ההתקפה של "הארץ" הייתה על הוויקיפדיה העברית בכללותה, והיא באה ממקור מוטה לחלוטין. Tmima5 - שיחה 18:31, 30 ביולי 2017 (IDT)
זה לא סוד ש"הארץ" פעמים רבות פועל מתוך אינטרסים שונים, וזה כמובן בא על חשבון האמינות. עם כל הכבוד לוויקיפדים המוכשרים שלנו, אנחנו בכלל לא בליגה של הוויקפדיה האנגלית. אגסי - שיחה 16:14, 31 ביולי 2017 (IDT)
הוויקיפדים מייחסים חשיבות עצומה לכל מה שנאמר בתקשורת או שכל מישהו "נחשב" אומר או כותב משהו על ויקיפדיה, בין אם הדברים נכונים ובין אם לא; זה מעיד בעיקר על חוסר ביטחון עצמי, להיות תלוי במחשבה של אנשים אחרים עליך, מה זה משנה אם פרופסור או שופט או עיתונאי אומר דברים נכונים או שגויים, מעמיקים או רדודים ומה עם הפעמים שבהם לא מתייחסים לוויקיפדיה או לא מזכירים אותה ? עיתונאי, שופט או פרופסור יכולים לאמר או לכתוב דברים גאוניים, חכמים, סתמיים או אידיוטיים - ביחס לוויקיפדיה או ביחס לכל דבר אחר, זה לא הופך את ויקיפדיה לפחות או יותר ממה שהיא, האם האנשים מחוץ לוויקיפדיה יודעים יותר טוב עליה ממי שנמצא בתוכה ? זה בדיוק מה שמשתמע מהתגובה החיובית או השלילית של ויקיפדים לכל פסיק שנאמר או נכתב על ויקיפדיה בכלי תקשורת כלשהו. צחי לרנר - שיחה 23:20, 30 ביולי 2017 (IDT)
+1 • צִבְיָהשיחה • ח' באב ה'תשע"ז 14:55, 31 ביולי 2017 (IDT)

חסימת ויקיפדיה - לא רק בטורקיה[עריכת קוד מקור]

בעוד חודשיים ייכנס לתוקף חוק סמכויות לשם מניעת ביצוע עבירות באמצעות אתר אינטרנט, ולפיו יוכל בית המשפט בישראל להורות על חסימת ויקיפדיה, או חסימת אחד הערכים שבה. בלי פאניקה, אני לא רואה מצב שיוצא צו כזה נגד ויקיפדיה, החוק מיועד כלפי אתרים בעלי אופי פלילי, אבל עקרונית האופציה קיימת. במקום דיון חשיבות ודיון מחיקה, יוכל אדם לטעון הערך העוסק בו פוגע בפרטיותו, ולבקש צו הסרת הערך. דוד שי - שיחה 23:05, 30 ביולי 2017 (IDT)

גם אם אדם יטען זאת החוק לא יאפשר צו להסרת הערך. כי לשון החוק היא:
"בחוק זה – ”עבירה“ – כל אחת מאלה:
(1) עבירה לפי סעיף 202, 205א, 205ג(א), 214(ב), או 225 לחוק העונשין, התשל״ז–1977;
(2) עבירה לפי סעיף 13 או 14 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל״ג–1973;
(3) עבירה לפי סעיף 7 לחוק המאבק בתופעת השימוש בחומרים מסכנים, התשע״ג–2013;"
כלומר רק עבירות זנות, הימורים וסמים. מבקר המדינה - שיחה 16:00, 31 ביולי 2017 (IDT)
תודה שהזכרת לי שחוק יש לקרוא בזהירות, משום שייתכן למילים בו ניתנה משמעות מיוחדת. זה מצמצם מאוד את הבעיה מבחינת ויקיפדיה. בנוסף לעבירות שמנית, גם אתר של ארגון טרור ניתן לחסום לפי חוק זה. דוד שי - שיחה 19:25, 31 ביולי 2017 (IDT)
מה כוחו של צו כזה באתר כמו שלנו? השרתים הרי לא נמצאים בישראל. גילגמש שיחה 23:06, 30 ביולי 2017 (IDT)
החוק נותן פתרון לבעיה זו, באפשרו להפנות את הצו לספקי גישה בישראל ולמנועי חיפוש בישראל, ובפרשנות מרחיבה להפנות את הצו לכל המפעילים בוויקיפדיה העברית. מפגש מפעילים באבו כביר זה לא רעיון נחמד כל כך. דוד שי - שיחה 23:24, 30 ביולי 2017 (IDT)
כמה אנשים היו רוצים למחוק ערך על עצמם או חברה שבבעלותם ? מעט מאוד; ישנם כאלה שהיו רוצים לייפות ערכים שלהם או למחוק דברים שליליים שנכתבו עליהם, לו היה באפשרותם. צחי לרנר - שיחה 23:25, 30 ביולי 2017 (IDT)
אני בהחלט רואה מצב בו מבקשים צו לחסימת ערך BDSM כי זה מנוגד לחוק - גם ילדים יכולים לקרוא את זה, והצו ניתן. ודוד, מה רע? סוף סוף תדע איך אני נראה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:01, 31 ביולי 2017 (IDT)
בעקבות ההבהרה של מבקר המדינה - רק אם זה ערך BDSM שיש בו תמונות של קטינים. דוד שי - שיחה 19:26, 31 ביולי 2017 (IDT)
כן, ראיתי. בהחלט אפשר להרגע. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:25, 31 ביולי 2017 (IDT)
מבקר המדינה, ברשותך, עיצבתי את המובאה מהחוק באמצעות {{ציטוט}} כדי שיהיה מובדל מיתר השיחה ויהיה ברור שזה לשון החוק ולא פרשנות של המתדיינים כאן. ‏MathKnight (שיחה) 20:04, 31 ביולי 2017 (IDT)
החוק הזה מכין את הקרקע לקריזה של חבר הכנסת הבא שיחליט לצנזר אי-אלו דברים. זה רק עניין של זמן. בסיבוב הקודם רצו להקים רשימה שמית של אזרחים צופי פורנוגרפיה בישראל. • צִבְיָהשיחה • ח' באב ה'תשע"ז 23:57, 31 ביולי 2017 (IDT)
אכן,כל חוק שמגדיל את כוחו של הממסד הוא מדרון חלקלק, גם כשהנאצים כלאו להטבים במחנות ריכוז הם התבססו על חוק מהמאה ה19א.פ עריכות-שיחה 11:04, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

רוב הממצאים המדעיים הם שגויים או חסרי ערך[עריכת קוד מקור]

רוב הכתבות העתונאיות באינטרנט הן שגויות או חסרות ערך (סליחה, לא הצלחתי להתאפק. ממליץ לקרוא את הערך הדירות להסבר קצת פחות צהוב). H. sapiens - שיחה 14:28, 31 ביולי 2017 (IDT)

דירוג 25 הסרטים הטובים ביותר שנעשו על ידי נשים[עריכת קוד מקור]

ובהם שניים שנעשו על ידי במאיות מישראל, שתיקת הארכיון של יעל חרסונסקי וגט - המשפט של ויויאן אמסלם של רונית אלקבץ. אביהו - שיחה 07:13, 31 ביולי 2017 (IDT)

אנחנו תותחים[עריכת קוד מקור]

את 89 שנותיה של ז'אן מורו, מהבולטות בקולנוע הצרפתי, הצלחנו לסכם בשלוש פסקאות קצרות. אין ספק, אנחנו אלופי התמצות! דוד שי - שיחה 20:13, 31 ביולי 2017 (IDT)

לא ברור לי מה אתה מנסה להגיד. אתה תוהה למה גמדים קטנים לא באו וכתבו את הערך? או שאתה טוען שמכל הקצרמרים והערכים שעדיין לא נכתבו הערך על ז'אן מורו הוא בעל הדחיפות הגדולה ביותר? יורי - שיחה 21:14, 31 ביולי 2017 (IDT)
רציתי לרמז שבאנציקלופדיה שכולם יכולים לערוך נוצרים לפעמים עיוותים שמקורם בהיעדר סדר עדיפויות, וכך, למשל, יש לנו מאות ערכים על שחקני קולנוע שנופלים בחשיבותם מז'אן מורו, בזמן שהערך ז'אן מורו מוזנח. לא גמדים יפתרו את הבעיה, אלא ענקים שמסוגלים להבדיל בין עיקר לטפל. דוד שי - שיחה 07:03, 1 באוגוסט 2017 (IDT)
הערכים בוויקיפדיה נכתבים בהתאם לתחומי העניין של המתנדבים במיזם. העובדה שהערך על ז'אן מורו נראה פחות טוב מערכים על שחקני קולנוע פחות גדולים ממנה מעידה על כך שהמתנדבים במיזם לא כזה מתעניינים בה. אני למשל לא מתעניין יתר על המידה בשחקני קולנוע וז'אן מורו לא נכללת גם במעט שכן מעניינים אותי. אותך לעומת זאת נראה שהיא כן מעניינת ונשאלת השאלה למה חיכית כל השנים הללו ולא הרחבת את הערך? יורי - שיחה 09:50, 1 באוגוסט 2017 (IDT)
אני חושב שהסיבה נובעת מסיבה אחרת. שיותר קל לכתוב על מישהו פחות חשוב מאשר על מישהו חשוב. זה יותר קצר, ויש פחות הרגשה של "כובד האחריות" ("מי אני שאכתוב על שחקנית גדולה כמו ז'אן מורו?). זה קצת דומה לחוק הטריוויאליות של פרקינסון. eman שיחה 15:30, 1 באוגוסט 2017 (IDT)
יש אלפי ערכים חשובים לא פחות מז'אן מורו שעדיין לא נכתבו, או שנכתבו בצורה גרועה או שנכתבו קצרמרים, זה משתנה ברגע שנכתב ערך שלא היה קיים או שמשופר ערך גרוע או קצר; ניתן לחזור אחורנית בזמן ולשאול על הרבה ערכים אחרים בזמנים שונים שטרם נכתבו. ארבע דוגמאות מעולם האמנות הפלסטית, ניתן למצוא ערכים נוספים מתחום זה ומתחומים אחרים: קאמי קלודל לדוגמה, לא רק המאהבת של רודן: מוזיאון חדש מוקדש לפסלת קאמי קלודל, וגם חוזה קלמנטה אורוצקו, וגם דוד אלפארו סיקיירוס וגם קאנדידו פורטינארי. העובדה שהערך על האמנית הישראלית המצליחה ביותר בעולם כיום, מיכל רובנר הוא קצר, מפריעה יותר, מכיוון שהיא ישראלית. צחי לרנר - שיחה 22:10, 5 באוגוסט 2017 (IDT)

דו"ח השנאה[עריכת קוד מקור]

לפי חלוקת העוגה, אפשר לראות בבירור מי הם המשתמשים בשפה בוטה וקלוקלת וכלפי מי. המגזר שמרבה ביותר בביטויים כאלה הוא זה, שכמעט אין משתמשים בשפה כזו כלפיו. צא ולמד.שלומית קדם - שיחה 08:43, 1 באוגוסט 2017 (IDT)
הייתי אומר שיש מקרים חמורים מזה. כאן מדובר בהתבטאות של מגזר א' על מגזר ב', ומקרים חמורים קורים בתוך המגזר עצמו. החתול שהכי קרוב לשמנת מתנהג הכי גרוע, ואינני מתייחס להיבט פוליטי דווקא. זו תופעה כלל מגזרית. כנראה משהו דרוויניסטי. במילים פשוטות: מי שהכי צריך תשומת לב, מקבל התעלמות הכי גדולה: מטופלת ומטפל, למשל. דוגמאות נוספות: חמאס משקיע בפיתוח אמצעי לחימה במקום דאגה לאוכולוסיה, וכן הלאה. עורך-בורוכוב - שיחה 09:35, 1 באוגוסט 2017 (IDT)
אי אפשר ללמוד הרבה מהעוגה הזו, אם היא בכלל מדויקת. יש קריאות נגד כל המגזרים. בממוצע החודשי הערבים במקום הראשון, כנראה בגלל פיגועים והסתה של ח"כים ערבים, ואחרי זה חרדים שמאלנים מזרחים כשהפערים קטנים יחסית. אתיופים אחרונים, למרות שהם סובלים מאפליה לא פחות מאחרים. אגסי - שיחה 15:18, 1 באוגוסט 2017 (IDT)
אגסי, רציתי לומר שמפריע לי מה שקורה בתוך מגזר, ולא מה שקורה בין מגזרים. למשל, תופעת הסכינאות במפלגת העבודה, שנכתב עליה. מה שקורה בין מגזרים הוא הגיוני למדי, ולא מפתיע שערבים נמצאים במקום ראשון. מה שקורה בתוך המגזר הוא מה שמביא לחורבן. בחורה עם אוטיזם כתבה לי שאלו"ט אינו מייצג אותה. בתחום הנכים, כמעט כל נכה מקים עמותה. בחורה נכה אמרה לי: "כל נכה רוצה להיות המוביל". גם בתחום החירשים, עמותות של שומעים למען חירשים מכתיבות לעמותות של חירשים, וזוכות במכרזים של משרד הרווחה. לא חסר. עורך-בורוכוב - שיחה 22:24, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

הסרט דנקרק[עריכת קוד מקור]

ראיתי היום: 400 מקומות ישיבה, 4 צופים בסך הכל. חזרתישיחה 19:03, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

אותי לא מעניין לראות סרט על "הבריחה המהוללת", כיצד בעלות הברית הצליחו להימלט בעור שיניהם מהוורמאכט. זו הסיבה גם מדוע ממש לא אהבתי את הסרט בופור, למרות הופעת קמע של דחפור די-9 בשירות צה"ל. ‏MathKnight (שיחה) 19:37, 1 באוגוסט 2017 (IDT)
היסטוריה, זו החוליה החלשה של העם הישראלי "יודע הספר". eli - שיחה 19:46, 1 באוגוסט 2017 (IDT)
דווקא להציל את טוראי ריאן היה סרט מלחמה הרבה יותר טוב. חבל שכבר לא עושים סרטים כאלה גם על מבצעי צה"ל. יש בהיסטוריה שלנו לא מעט חומר טוב לסיפורי גבורה וסרטי מלחמה העוסקים בגבורה ובניצחון ולא בתבוסתנות והלקאה עצמית. ‏MathKnight (שיחה) 21:12, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

ספרד במחווה ללדינו[עריכת קוד מקור]

מרתק. מוכיח כמה היהודים כיהודים השביחו את תרבותם של בני העמים שאירחו אותם בארצם. די מסביר את האפליה ממנה סבלו היהודים במוסדות התרבות שלהם. eli - שיחה 22:55, 1 באוגוסט 2017 (IDT)

מה הם הסרטים הישראליים הכי קופתיים באמריקה?[עריכת קוד מקור]

Trap Street[עריכת קוד מקור]

כאן העלו סרטון על המובן מאליו - דורון פישלר מצא כמה רחובות פיקטיביים. תחשבו על זה בפעם הבאה שאתם נתקלים בדיון חשיבות בערך ביוגרפי. אולי בכל זאת כדאי להשאיר ערך ביוגרפי על אדם שיש רחוב על שמו? כדי שאנשים ידעו שלא מדובר ברחוב פיקטיבי. תחשבו על זה עד הפעם הבאה. – אסף (Sokuya)שיחה 12:51, 2 באוגוסט 2017 (IDT)

מושלם. ‏DGtal‏ - שיחה 12:55, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
אני חושבת שבכל אופן מגיע לאילונה קליימן ערך. אלף כל כל היא אישה, כמובן. ואנחנו גזע נעלה וקדוש. בית כל, עכשיו כשיוצא הסרטון בוודאי יהיו אנשים שיהיו מעוניינים לדעת עליה מידע, ואי אפשר לסמוך על ויקיפדיות אחרות לשם כך. • צִבְיָהשיחה • י' באב ה'תשע"ז 13:15, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
אני כמעט בטוח שיש כבר בוט בוויקיפדיה בשבדית שיצר חצי מיליון ערכים על הנשים עם רחובות על שמן בישראל. ‏DGtal‏ - שיחה 13:24, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
גדול. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:07, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
טוב שיש כתוביות. כמו לשים קיסם ברגל של עוף או במנת בשר, כדי לראות אם מחר מקבלים שוב מנה זו. עורך-בורוכוב - שיחה 15:44, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

תפוצת ויקיפדיות שונות במדינות העולם[עריכת קוד מקור]

wivivi. למי שלא יצליח למצוא, ויקיעברית היא 21 ברשימה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:04, 2 באוגוסט 2017 (IDT)

האם יש מדינה כלשהי שיש בה מישהו שקורא בוויקיפדיה העברית? ולו 0.01%? ביקורת - שיחה 20:33, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
בדקתי. בצ'יינה, יש לנו 0.1. ביקורת - שיחה 20:36, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
ביקורת, יש שם טבלה למעלה משמאל: ארה"ב 3.1%, גרמניה 1.6%, ועוד 11 מדינות של 0.1% ויותר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:38, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
האנגלים והרוסים מכסחים ויקיפדיות מקומיות על ימין ועל שמאל - האוקראינית, הבלארוסית, הנורבגית, הרומנית, הדנית, היוונית, כל הוויקיפדיות הבלקניות למעט הבולגרית, כל הוויקיפדיות בפיליפינים על אפם וחמתם של הבוטים, ועוד הרבה - כולן ויקיפדיות מיעוט בארצות הבסיס שלהן, ולמיטב ידיעתי לפחות חלקן נחשבות ויקיפדיות איכותיות וגדולות יחסית. Mbkv717שיחה • י' באב ה'תשע"ז • 20:55, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
תודה יגאל, מיד בודק. בקשר למקומיות, אני חושב שוויקיפדיה מקומית שלא זוכה לחשיפה גבוהה מזו של האוניברסלית מאבדת את זכות הקיום שלה ואין לה כמעט סיכוי להתאושש. ביקורת - שיחה 21:12, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
IKhitron, לא רואה את הנתון של 3.1% בארה"ב שקוראים בעברית. כשאני מציג את המפה ומבקש נתונים על עברית רואים רק את ישראל (בלי יש"ע כמובן) ואת סין. ביקורת - שיחה 21:17, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
ביקורת, חפש למעלה משמאל כפתור, שכתוב עליו "Breakdown by country for Hebrew Wikipedia" יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:49, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
תודה. יפה. ביקורת - שיחה 00:39, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
המספרים שמציגה הטבלה הזו הם איזה חלק מהצפיות בעברית הם ממדינה פלונית, ואילו המספרים על המפה הם בכיוון ההפוך - איזה חלק מהצפיות בשטח מדינה פלונית הם בעברית. אני צודק? אם כך, מלבד סין, אכן אין מדינה שקוראת אותנו ביותר מ-0.1%. נ.ב. מעולם לא הבנתי מה הצורך בויקיפדיה במצרית בנוסף לערבית. הנתונים מראים שאפילו במצרים הערבית מנצחת בגדול. בן עדריאלשיחה • י"א באב ה'תשע"ז 13:27, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
משהוא במפה הזאת מוזר, הם טוענים שאנשים בישראל נכנסים לווקיפדיה העברית בממוצע 8.9 פעמים בחודש. אם זה המספר האמיתי הוא נמוך יותר ממה שאני חשבתי. בפינלנד, לעומת זאת, יש 13.7 צפיות. בברכה, זאב קטןשיחה • י"א באב ה'תשע"ז • 13:34, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
כתבתי לפני התנגשות עריכה -אתה צודק שאנשים משתמשים בוויקיפדיה הרבה יותר - ה"בעיה" היא שבדרך כלל מספיק להם התקציר שגוגל שואבת מהערכים כך שהם לא נכנסים לוויקיפדיה עצמה הרבה מאוד פעמים וזה מוריד משמעותית מרף הצפיות. תסתכל גם בארצות אחרות - מצבנו ממוצע למדי.
הוספתי לאחר התנגשות עריכה כמה מדינות יש כמו פינלנד? אני מניח שאתה לא מצפה שאנחנו נוביל את הצפיות לאדם, ובכל מקרה אנחנו בוודאות בחציון העליון, לדעתי גם אם ננפה מדינות בלי יותר מדי גישה לאינטרנט באפריקה וכדו'. Mbkv717שיחה • י"א באב ה'תשע"ז • 13:40, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
אני מדבר על כניסות לויקיפדיה העברית לפי אדם בפינלנד. כלומר, בפינלנד אדם ממוצע נכנס יותר לוויקיפדיה העברית מאדם בישראל. בברכה, זאב קטןשיחה • י"א באב ה'תשע"ז • 14:20, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
אם כן טעות בידך - המפה ה"ירוקה" מתייחסת לוויקיפדיה באופן כללי ולא לוויקיפדיות ספציפיות. הפינים תורמים לוויקיפדיה העברית פחות מ-29K צפיות בחודש (זה המקום ה-22 והאחרון שמוצג, שייך לתאילנד), שהם פחות מעשירית הכניסות בחודש. אתה יכול לתאר לעצמך שלאדם זה יוצא הרבה פחות מ-13. Mbkv717שיחה • י"א באב ה'תשע"ז • 14:47, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
יפה. אפשר להתבלבל ולחשוב שצפון קוריאה זה ים. אמא של גולן - שיחה 14:57, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
איזו מדינה נמצאת בין אתיופיה דג'יבוטי וסומליה ואין לה קוראים בויקיפדיה? אמא של גולן - שיחה 15:01, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
סומלילנד, לא בדיוק מדינה. Mbkv717שיחה • י"א באב ה'תשע"ז • 15:05, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
מצב הויקי המצרית משעשע: אפילו המצרים לא קוראים אותה. הויקי הרוסית שלדעתי האישית מביכה ברמתה היא פופולרית מאוד מחוץ לרוסיה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:19, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
שמתי לב שברפובליקה המזרח אפריקאית אין ולו אדם אחד שנכנס לויקיפדיה ששונה מהויקיפדיה הצרפתית. מוזר... כובש המלפפונים - שיחה 15:51, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

מערכת השעות המומלצת לבתי הספר[עריכת קוד מקור]

לא הייתי מותר בכזאת קלות על מתמטיקה--א.פ עריכות-שיחה 13:45, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

לחיצת יד ← מאסר עולם[עריכת קוד מקור]

מוסלט, מוסלמי מפלורידה, לחץ את ידו של הווארד, שישב באוטו. האוורד, בן 75, הרגיש מאויים מלחיצת היד, שהייתה תקיפה מדי לדעתו. הוא גם הרגיש מאויים מילדתו של מוסלט, בת 5.

לחיצת היד הובילה למעצרו של מוסלט. הוא נחקר מתוך חשד שהוא טרוריסט של דאעש, והאשימו אותו בתקיפת קשיש ופריצה לרכב. בפלורידה אפשר לקבל מאסר עולם על האשמות כאלה.

זה אחד המאמרים המרתקים ביותר שקראתי לאחרונה.

-- ‏גבי‏ • שיח 16:27, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

45 אלף כתבי יד במדעי היהדות סרוקים באתר "כתיב" החדש[עריכת קוד מקור]

[11] - תהנו. Ranbarשיחהבואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:41, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

תוך חמש שנים להעלות את כל כתבי היד לאתר, משימה גדולה לפניהם. בברכה, זאב קטןשיחה • י"א באב ה'תשע"ז • 17:59, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

בואינג 787[עריכת קוד מקור]

טס 16:22 שעות כדי להתוות את צללית המטוס על גבי מפת הטיסה. גרסת היום וגרסת הלילה. אם מתקשקש, ניתן להקיש Esc. עורך-בורוכוב - שיחה 22:20, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

לפי הידוע לי הטיסה הייתה טיסת ניסוי למנוע חדש, והמסלול המדהים היה דרך נאה לנצל טיסה זו. דוד שי - שיחה 15:33, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

עוד דוגמה לערך אקטואלי[עריכת קוד מקור]

היי. תראו מה שקורה כשמזכירים את תסמונת היד הזרה בסדרה רפואית ישראלית. מתייג גם את TZivyA. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:23, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

Im-yahoo.svg. גם אני הסתכלתי. דרך אגב. הסדרה היא מתים לרגע--‏Mikey641שיחה 18:44, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
בטלוויזיה חכמה לחיצה על כפתור "ויקיפדיה" בשלט תפתח חלון ובו הערך בוויקיפדיה המתאים למה שמוצג במסך. דוד שי - שיחה 21:05, 4 באוגוסט 2017 (IDT)

דרוש קצין ללוחמה בחייזרים[עריכת קוד מקור]

המדינות המתויירות בתבל[עריכת קוד מקור]

הספרייה הבריטית משחררת תמונות[עריכת קוד מקור]

המלחינות המובילות במוזיקה הקלאסית[עריכת קוד מקור]

תודה, צחי לרנר, עכשיו ראיתי. מתוך הרשימה הזאת היכרתי רק שבע מבוכה. יש לי הרבה עבודה:) שלומית קדם - שיחה 22:22, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
נהדר שלומית קדם, בהצלחה ! צחי לרנר - שיחה 22:48, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

גישה לארכיונים הולנדים - ביוזמת ויקימדיה הולנד[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם.

ויקימדיה הולנד, ביוזמה חדשה, פועלת לקדם דיגיטציה של מקורות רלוונטיים בארכיונים הולנדיים שונים, תחת רישיון פתוח. אתם מוזמנים להעיף מבט באתר המיזם, לראות את המקורות שכבר קיימים, או להגיש בקשה לאיתור מקורות כלשהם, שעשויים להיות קיימים בארכיונים ההולנדים (לא רק כאלו שרלוונטיים להולנד, גם לאינדונזיה, אוסטרליה, גאנה, סורינאם, סרי לנקה, יפן, ברזיל, דרום אפריקה, קנדה, ארה"ב, וניו זילנד, עקב הקשרים ההיסטוריים עם אותן המדינות).

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 19:10, 6 באוגוסט 2017 (IDT)

הזמנה ל-WikidataCon[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

בתאריכים 29-28 באוקטובר 2017, ויקימדיה גרמניה מארחת בברלין את WikidataCon, כנס המיועד לחברי קהילת ויקינתונים. ההערכה היא שהכנס יכלול כ-150 איש מקהילות ויקינתונים מכל רחבי העולם (מוזמנים לקרוא עוד על תכנית הכנס).

אף שההשתתפות בכנס היא ללא עלות, המשתתפים נדרשים לשאת בעלויות הנסיעה והלינה באופן עצמאי.

עם זאת, במידה ולמי מחברי הקהילה יש פרויקט קיים, אותו הוא מעוניין לקדם במסגרת הכנס, ויקימדיה ישראל תסייע במתן מלגה כספית, בסכום של עד 3,000 ש"ח, לצורך כיסוי הוצאות הנסיעה. הזכאות למלגה במקרה זה היא עבור עורכים שלא נסעו לחו"ל במהלך שנת 2017 מטעם העמותה, או מטעם קרן ויקימדיה.

למידע נוסף, מוזמנות ומוזמנים לפנות אלי ישירות בדוא"ל: ranl-at-wikimedia.org.il.

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 12:44, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

זה היום - הדרכה על אישורי OTRS, זכויות יוצרים והעלאת קבצים לוויקישיתוף - ב-7 באוגוסט בשעה 18:00[עריכת קוד מקור]

הדרכה על אישורי OTRS, זכויות יוצרים והעלאת קבצים לוויקישיתוף - ב-7 באוגוסט בשעה 18:00[עריכת קוד מקור]

Exp OTRS.png

ב-7 באוגוסט 2017 בין השעות 18:00 - 20:00, אעביר הדרכה על אישורי OTRS זכויות יוצרים והעלאת קבצים לוויקישיתוף. האירוע נעשה במסגרת מפגשי ההדרכות של מפגשי ויקי נשים בהובלתה של ציפי, והיא מיועדת לכולם (גם גברים).

ההדרכה תתקיים במשרדי עמותת ויקימדיה ישראל, רחוב קרליבך 7 בתל-אביב. למידע נוסף ראו בדף האירוע בפייסבוק אשמח לראותכם. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 04:43, 26 ביולי 2017 (IDT)

אין הרשמה פורמלית לאירוע, אך נשמח לדעת מי מתכוון לבוא כדי שלא ייווצר מצב של חוסר מקום. וגם - כמובן שמבקשות מכל הוויקיפדים הוותיקים שאינם זקוקים להדרכה כזו לעודד את החדשים יותר שהם מכירים לבוא - אין נושא שיותר עולה בשאלות ונחווה כקשה בהדרכות מזה. ‏TMagen‏ • שיחהמיזם ויקי נשים 13:05, 26 ביולי 2017 (IDT)
יעזור אם ניתן להקליט את ההדרכה ולאחר מכן להשתמש בה כמקור עזרה נוסף. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:26, 26 ביולי 2017 (IDT)
רעיון טוב, נשתדל לדאוג לכך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 16:49, 26 ביולי 2017 (IDT)
יתקיים היום, תזכורת חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 13:41, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

מצעד הקרניים[עריכת קוד מקור]

לקראת חודש אלול וכדי להפיג קמעה את השרב, אתם מוזמנים להשתתף במשתמש:MathKnight/מצעד הקרניים ולבחור את בעל החיים עם הקרניים הכי מרשימות. כמו כן משתמש:MathKnight/סקר בעלי חיים עדיין פעיל. ‏MathKnight (שיחה) 17:54, 7 באוגוסט 2017 (IDT)

המוזיאונים המתויירים בתבל[עריכת קוד מקור]

ויקיפדיה בסבואנו[עריכת קוד מקור]

שלום! הייתי רוצה להפנות את תשומת לבכם לגבי הויקיפדיה בשפת סבואנו אשר מדוברת בפיליפינים. הויקיפדיה הזו לא רחוקה מלעקוף במספר הערכים את הויקיפדיה האנגלית, וזה לא בגלל פעילות מרובה שם, אלא בגלל שיש שם בוט שיוצר ערכים באופן אוטומטי על כפרים נידחים במדינות רחוקות או על חיידקים מיקרוסקופיים שלאף-אחד מאיתנו לא יצא להכיר. אגב, אותו בוט קיים גם בויקיפדיה השוודית וגם שם יוצר ערכים רבים. הייתי רוצה לשאול מה דעתכם, האם הבוט עוזר או מזיק לויקיפדיה? מה יותר חשוב לפי דעתכם - הכמות או האיכות? ומה יקרה כשישלל תואר "הויקיפדיה עם מספר הערכים הרב ביותר" מהויקיפדיה האנגלית? בברכה, כובש המלפפונים - שיחה 13:38, 8 באוגוסט 2017 (IDT)

לפי ההצעה לייבא את הבוט, והצעה לערכים בסיסיים עם קישור אדום, שנכשלו שניהם, נראה שעת הקהילה שעדיף איכות על כמות. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ט"ז באב ה'תשע"ז • 13:56, 8 באוגוסט 2017 (IDT)
מדד יותר טוב לאיכות של ויקיפדיה ממספר הערכים הוא מדד העומק (מספר העריכות הממוצע פר ערך). במקרה הזה, ויקיפדיה העברית בהחלט מככבת (מקום רביעי או חמישי למיטב זכרוני). ויקיפדיה העברית אכן שמה דגש על איכות, החלטה מבורכת לדעתי. ‏Lionster‏ • שיחה 16:20, 8 באוגוסט 2017 (IDT)
מה בנוגע לבוט שמייבא את ספר הטלפונים ופותח ערך לכל אדם שמופיע בו? בנוסף להגדלת ויקיפדיה העברית במיליוני ערכים, זה יחסוך את הזמן שמתבזבז כעת על ערכי אישים, מפני שכל אדם יהיה זכאי לערך. גם נזכה לקיים בהידור את דברי רבי עקיבא: "חביב אדם שנברא בצלם". דוד שי - שיחה 22:11, 8 באוגוסט 2017 (IDT)
דווקא בוט שייבא ספרי טלפונים נשמע כמו רעיון מעולה (בשילוב קישורים לאישים בעלי ערכים בוויקיפדיה), אם כי אולי פחות מתאים למיזם האנציקלופדיה, אולי ניתן יהיה לייבא אותו לוויקיטקסט, או אפילו להקים מיזם חדש בשם "ויקיטלפוניה" או משהו כזה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באב ה'תשע"ז • 22:30, 8 באוגוסט 2017 (IDT)
לא צריך בוט בשביל זה. מספיק להעלות לשרת את הקובץ עם ספר הטלפונים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:14, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
בעיני כל עניין ה"דגש על איכות" לא משכנע. וודאי צריך לכתוב ערכים טובים, לרוב עדיף לכתוב אחד טוב מחמישה קצרמרים והמאמץ שלנו צריך להיות מופנה בעיקר לטיוב הקיים. אבל העובדה היא שיש לנו ביד מאגרי מידע בסיסי עצומים, שיכולים להיות נגישים לכולם בהשקעה מינימלית, ואנחנו מונעים זאת. זו באמת לא בעיה לשמור על ויקיפדיה איכותית למרות הבוט. אפשר להפריד לחלוטין את ערכי הבוטים משאר הויקיפדיה בעזרת עיצוב שונה ולהוסיף בהם הודעה על כך שהערך נכתב על ידי בוט, ושכל עריכה בהם נבדקת לפני שהיא מופיעה בערך. מבחינתי אפשר אפילו לסגור אותם לחלוטין לעריכה לאנונימיים או למשתמשים לא בדוקים אוטומטית. צריך לחשוב איך בדיוק עושים את זה ועל מה, ולא להתפרע יותר מדי, אבל מי שמדבר בשבח ידע חופשי ונותן לכל המידע הזה לשכב בצד ממש עובר משום אל תמנע טוב מבעליו. לדבר על "איכות הויקיפדיה" מתוך הסתכלות על ערכי ויקיפדיה כמכלול אחיד זו רומנטיקה מיותרת, אותי מעניינים איכות השירות לציבור שאנחנו יוצרים כאן, ניצול מיטבי של משאבים ומילוי התפקיד של הויקיפדיה בהנגשת ידע. (לפני שאתם שולפים עלי את המצ'טה, נשמו עמוק וספרו עד שבע עשרה תבנית:רחמים) נתנאל - שיחה - מומלצים 04:07, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
האם ויקיפדיה צריכה להכיל את כל המידע עלי אדמות? לטעמי לא, ויש מקום למידע שישכון במאגרי מידע שמחוץ לוויקיפדיה. אם מידע במאגר מידע זמין לבוט, הוא זמין במידה נאותה גם לאדם, שימצא את המידע באותו מאגר מידע ולא בוויקיפדיה. דוגמה לכך היא ספר הטלפונים: הוא מכיל מידע חשוב, זמין ולא אנציקלופדי. דוד שי - שיחה 07:07, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
כדי שייכתב ערך על נושא מסוים בוויקפדיה רצוי שיהיה בו ערך נוסף מעבר למה שאפשר למצוא במאגר קיים. לכאורה לאחר שבוט יכין את כל הערכים יכולים ויקיפדים להיכנס לערכים אלו ולהשלים. בפועל, הגורם החשוב ביותר ליצירת מידע, כתיבת ערכים חדשים כתוצאה מקישור אדום בערך קיים, לא יהיה קיים, ורוב הערכים שיווצרו על ידי הבוט יוותרו בשיממונם. ויקיפדיה השוודית היא דוגמה בולטת לתופעה זו. יש בה קרוב לארבעה מיליון ערכים, שגם ערכים חשובים בה הם קצרמרים. אביהו - שיחה 07:32, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
רבותי, ברשותכם. אני חושב שיש אפשרות אולי אפילו מקום לנתק את שאלת איכות הערכים בויקיפדיה העברית או בויקיפדיה אחרת משאלת התועלת שבכתיבת ערכים על ידי בוט, ואני מאמין ששאלת כתיבת הערכים על מדי בוט איננה בהכרח שאלה של מספר הערכים הכולל בויקיפדיה זו או אחרת. ברצוני לומר שיש מקום לבוט שיכתוב ערכים בעלי חשיבות אנציקלופדית ברורה למשל ערכים בתחום הגיאוגרפיה - שמות נהרות, ערים, הרים, ונקודות ציון אחרות שמקומם כן יכיר באנציקלופדיה ערכים מסוג זה חסרים וספק אם ייכתבו בעתיד הנראה לעין וגם אז ייתכן ויכילו מידע בסיסי בלבד ומפעמים שבהם אני חיפשתי מידע מסוג זה על מנת להכחיל קישורים בערכים התרשמתי שמלבד הויקיפדיה האנגלית אין מקורות זמינים. אני חושב שגם בתחומים אחרים יש ערכים רבים שנדרשים וראויים להכלל בגוף הידע הויקיפדי גם כקצרמרים. המשתמשים יכולים רק להרוויח ממידע מסוג זה. הפעלה מושכלת תוך למידה של הכלי יכולה להביא תועלת ולא יכולה לגרום כל נזק (לעניות דעתי). נטעדי - שיחה 15:52, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
כפי שטענתי בדיון בקישור השני שהבאתי, לדעתי כדאי ליצור מעין מפנה לערכי בוטים במקרה של ערכים אדומים, רק צריך שהדפים הללו יעוצבו בצורה שברור שמדובר בדפי בוטים (כפי שנראה הדף שיגאל הציג שם, כדאי לראות), וכמו כן כדי לשמור על המוטיבציה אסור שהקישורים יהיו כחולים, עם זאת כדי שקוראים יוכלו לדעת שיש מעט מידע כדאי לשנות קצת את האדום ולמצוא איזשהו צבע ביינימי או שילוב של אדום וכחול מפוספסים/קו כחול תחתי מתחת לקישור אדום. הצעה מעין זו הצעתי כבר אז, אבל אולי עכשיו השתנו קצת הרוחות. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באב ה'תשע"ז • 16:22, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
מצטרף לדברי נטעדי, אם רוצים מקדם ביטחון גבוה, אפשר ליצור "מרחב בוט" או להשתמש לשם כך במרחב טיוטה ולאפשר רק למשתמשים בדוקי עריכות אוטומטית להעביר משם למרחב הערכים לאחר שווידאו שאין תקלות. ביקורת - שיחה 16:41, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
אם בוט ייצור 10,000 ערכים בתחום הגאוגרפיה, איש לא יטרח להעביר אותם ממרחב טיוטה למרחב הערכים. דוד שי - שיחה 22:24, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
אם הם יהיו תקינים אני אטרח. זה יהיה קשה אז אעבור לפי סדר על רשימה ואז אוכל לאשר לבוט להעביר אותם. ביקורת - שיחה 23:03, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
אני מסתפקת בבוט שיעתיק תבניות. אם מישהו יעשה בוט כזה אני אהיה מוכנה לכתוב כמה עשרות קצרמרים ראויים על ערים. • צִבְיָהשיחה • י"ח באב ה'תשע"ז 16:29, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
אני מצטרף לדבריו החכמים של אביהו. עדיף קישור אדום על פני ערך שנוצר על ידי בוט. צריך להמתין בסבלנות. לפני עשור לא היו לנו 200,000 ערכים. גם 100,000 לא היו ובכל זאת לא הפעלנו בוט. קצת סבלנות חברים. הכל יגיע. גילגמש שיחה 17:33, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
אילו תבניות, צביה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:55, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
{{עיר}}, {{מזג אוויר}} • צִבְיָהשיחה • י"ח באב ה'תשע"ז 18:11, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
צביה, תבנית עיר כבר עובדת בהרבה ערים בעולם המערבי (בגלל עבודה טובה בוויקינתונים) נסי ותראי (הכניסי {{עיר}} בראש הערך בלי פרטים נוספים ותראי שכמעט הכל מושלם.
אביהו וגילגמש, השאלה בכמה שנים כדאי לדחות את כתיבת ה-100,000 הבא רק בשל התקווה הזו שיהיו כמה ערכים קצת יותר ארוכים מקצרמרים? ביקורת - שיחה 18:39, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
ביקורת אם כן אני מאתגרת אותך להכין לי רשימה של 30 ערים הראויות לקצרמר כהתחלה. בתמורה תזכה לקרדיט ותהילת עולם.
IKhitron, האם יש פיתרון לתבנית מזג אוויר? היום העתקתי משם את הפרמטרים ידנית וזה לקח שעה. אם רק הפרמטרים בתבנית עצמה היו כתובים באנגלית זה היה הרבה יותר קל כי הייתי עושה העתק-הדבק. • צִבְיָהשיחה • י"ח באב ה'תשע"ז 18:57, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
TZivyA, כל מה שמופיע כאן (כדאי לבדוק קודם בוויקישיתוף לראות שאכן הפרטים מלאים). ביקורת - שיחה 19:00, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
עכשיו כבר אין לי תירוצים. לקחתי על עצמי את אתגר השלושים. • צִבְיָהשיחה • י"ח באב ה'תשע"ז 19:51, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
צביה, לא מעבירים תבניות בבוט, רק ידנית. זה פשוט לא יצליח. בעניין מזג האוויר, בואי לעולם התבניות ותציעי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:03, 10 באוגוסט 2017 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── יום שישי שמח וסוף שבוע שמח כפליים. נכנסתי לדף של הבוט השוודי המדובר והסתכלתי באופן אקראי בערכים שיצר שהיו דרך אגב ערכים בתחום הגיאוגרפיה המכסים ערים בעולם. הערכים הם קצרמרים מכובדים (לעניות דעתי) אלו שראיתי הכילו מידע בתבנית פשוטה של תיאור המקום ביחס למדינה, תיאור דמוגרפי, תיאור של האקלים, תבנית עם מפה ורשימה מכובדת של הערות שוליים. בסך הכל נראה סביר. בנוגע לסימון הערך יש תבנית בראש הערך שמודיעה שהערך נוצר על ידי בוט ועלולות להיות טעויות לשוניות או תמונות שגויות. אם רוצים להוסיף ולהדר (וראוי לעשות כן) תוספת תבנית של השלמה ותבנית קצרמר. אם נצליח לגייר את הבוט ולהביא אותו למצב שייצור קצרמרים מכובדים ועליהם יתנוססו סימני הכוונה לקורא ולעורך העתידי יש מקום לשקול להריץ פיילוט. אני לא יודע מה היתה הסיבה שהבוט נכתב והופעל מלכתחילה אבל אני חושב שיש בו תועלת לצרכי הויקיפדיה העברית, אני חושב שאין סיבה להמתין לכותב אנושי פרקי זמן ארוכים (מאד) שעשויים להמדד בשנים, ואני חייב להוסיף "אם בכלל", ולא להפעיל כלי אוטומטי שיכתוב עכשיו ערכים בעלי חשיבות אנציקלופדית עכשיו. המטרה היא לא להעלות מספר ערכים כולל אלא להוסיף מידע חשוב בהקדם. נטעדי - שיחה 10:34, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

זה אכן נראה כמו ערך לא רע. חשבתי שהבוט יוצר ערכים גרועים. אולי כדאי לשקול מחדש את ההתנגדות שלנו לבוטים מהסוג הזה. אולי אפשר לעשות פיילוט קטן של עשרה ערכים ולבדוק אותם. גילגמש שיחה 10:36, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
איך אתה יודע שהתרגום לשוודית עבר כהלכה? Liad Malone - שיחה 10:49, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
איפה הערכים? עברתי על 500 הערכים האחרונים שהבוט הזה יצר, אין שם ולו אחד שלא נערך שוב לאחר מכן, שהוא לא הפניה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 10:59, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
אז צריך לבדוק כיצד נראה הערך בעת העלאתו על ידי הבוט. אבל אני לא מבין את הדבר הבסיסי: אם הבוט מתרגם תרגום מכונה, כיצד ניתן לקבל זאת, כאשר אנחנו מוחקים ערכים שהועלו על ידי משתמשים אקראיים שנעזרו בתרגום כזה? Liad Malone - שיחה 11:01, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
אני לא דובר שבדית. ראיתי ערך אחד. הייתה תבנית וכמה טבלאות. מעט מאוד טקסט חופשי. קצרמר. אם רוצים לנסות דבר כזה, צריך לתכנן את זה בצורה מדוקדקת. מישהו מכיר רשימה של ויקיפדיות שהפעילו בוטים? גילגמש שיחה 11:03, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
רעיון טוב, עשיתי את זה. זה בהחלט נראה טוב. גם אני לא דובר שוודית, אבל כמה עשרות שורות של טקסט חופשי שיש שם נראות לי כולן שימוש נבון במידע מוויקינתונים - שטח, טמפרטורות ועוד המון דברים. אני לא כל כך בטוח שיש שם בכלל תרגום מכונה. בהחלט כדאי להריץ פיילוט לתוך מרחב טיוטה. בעניין רשימת בוטים - לא הבנתי. כל ויקיפדיות מריצות בוטים. או שאתה מתכוון לבוט הערים הספציפי הזה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 11:09, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
התכוונתי לבוט כתיבת ערכים. גילגמש שיחה 11:33, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
אם אין שם תרגום מכונה, כיצד נכתב הטקסט החופשי? האם הבוט אחראי רק לתבניות ולטבלאות ורק אז מגיעים עורכים אנושיים להוסיף טקסט קצר? Liad Malone - שיחה 11:49, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
לכל החוששים, לא מדובר במכונה שיוצרת ערכים, אלא בתכנון מדוקדק של כתיבת ערכים המתבססת על נתונים שאינם תלויי שפה. כותבים אנושיים לגמרי ממלאים את כל הנתונים בוויקינתונים, ולקהילה המקומית (השוודית במקרה ההוא) נותר רק לקבוע את תחביר הערך ואת מילות הקישור ההכרחיות, ולחשוב על מקרים שבהם אולי מילים אלו לא תהיינה מתאימות (בערך מה שעושים בבוט ההחלפות אצלנו). את המידע בתבניות כבר היום אנחנו מייבאים מוויקינתונים עם שיפורים שלנו בתחומים שאנחנו חושבים שהחומר שלנו יותר טוב (כמו מפות מיקום למשל). ביקורת - שיחה 11:50, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
אני אשמח מאוד אם יווצר בוט ערכים בויקיפדיה העברית לניסיון, כמו שיש בויקיפדיות בסבואנו ובשוודית. מה צריך לעשות בשביל זה? כובש המלפפונים - שיחה 13:50, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
מתנהל על כך דיון במזנון, מוזמן להצטרף. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ט באב ה'תשע"ז • 14:52, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

הוספת מקורות רלוונטיים לערכים מטעם תאגיד השידור הישראלי - כאן[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

במסגרת שיתוף הפעולה בין תאגיד השידור הישראלי ובין ויקימדיה ישראל ומספר עורכים בוויקיפדיה (יגאל, ‏‏דוד יונה וחנה), מתבצעת בימים אלו עבודה נרחבת לתיקון קישורים החיצוניים השונים שהפנו בזמנו לרשות השידור, ונשברו בעקבות סגירת הרשות. במקביל, צוות הדיגיטל של רשות השידור מתחיל בימים אלו בהוספת מקורות חדשים ורלוונטיים לערכי ויקיפדיה מקרב המקורות המצויים ברשותם.

מאחר ומדובר בפעילות שיטתית, שהולכת להתמשך לאורך זמן, רציתי ליידע את קהל הוויקיפדים בדבר הפעילות. אני חושב שהמקורות שיש לתאגיד יכולים לתרום המון לערכים בוויקיפדיה, כאשר מדובר כמובן במקורות עם תוכן רלוונטי ואיכותי לערכים השונים.

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 15:59, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

לא הבנתי. איזו פעילות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:20, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
הוספת הקישורים החדשים, עדכנתי את הניסוח. תודה יגאל. Ranl-WMIL - שיחה 16:23, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
תודה על ההודעה. אני מציע שיפתחו משתמש לשם כך, ותעדכן אותנו מה שם המשתמש בצירוף להודעה זו. ‏MathKnight (שיחה) 16:41, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
מת', תסתכל שוב, רן תייג אותו לעיל - מש:דיגיטל כאן תאגיד השידור הישראלי. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ז באב ה'תשע"ז • 16:43, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
לא שמתי לב שמדובר במשתמש. תודה על ההערה. ‏MathKnight (שיחה) 16:46, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
עדיין לא הבנתי על מה אתה מדבר, ליונסטר. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:54, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
יגאל, כמו שכתבתי מדובר בפעולה השיטתית של צוות הדיגיטל בתאגיד להוסיף מקורות חדשים לערכי ויקיפדיה מהמאגר שבידם, וזאת בנפרד מתיקון הקישורים הקיימים שנשברו בעקבות סגירת רשות השידור. מאחר ומדובר בהיקף פעילות רחב ומתמשך, העדפתי שהדבר ייעשה בשיתוף הקהילה שלנו. Ranl-WMIL - שיחה 17:02, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
אז יש לך טעות. תחזור אליי במייל. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:05, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
שיניתי מעט את הניסוח. Ranl-WMIL - שיחה 17:17, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────לבקשת יגאל, רק להבהיר שארבעת הוויקיפדים המוזכרים לא עברו מראש ואישרו את הקישורים המדוברים. בדומה לשיתופי פעולה אחרים, העמותה או המתנדבים לא מאשרים מראש כל קישור טרם הוספתו. ‏Lionster‏ • שיחה 18:50, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

תודה. בינתיים, נראה לי שמצאתי פתרון זמני טכנולוגי טוב לבעיית הארכיון, הצעתי אותו לתאגיד, ונראה כי יש סיכוי טוב שזה אכן יקרה. אם כן, זה יוצג גם לקהילה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:05, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

גל"צ כשלו בדיון חשיבות[עריכת קוד מקור]

בוויקיפדיה אנו עוסקים לא מעט בדיונים על חשיבות אנציקלופדית, של ערכים שלמים או של פסקאות בערכים. דיונים אלה צורמים תורמים לאיכותה של האנציקלופדיה, והמשתתפים בהם מתפקדים כעורכי ויקיפדיה (במשמעות של המושג "עורך" באמצעי התקשורת). דיונים דומים מתקיימים במערכות של אמצעי התקשורת, בבואם להרכיב את מנת החדשות המוגשת לנו - האם לדווח על עגל דו-ראשי שנולד בגליל, או על פריצת דרך בפיזיקה? הבוקר, עלי לדווח בצער, נתקלתי בשני אמצעי תקשורת שכשלו בדיון החשיבות שנערך בהם. בדרכי לעבודה שמעתי את רזי ברקאי עוסק באריכות במסעו של אלאור אזריה מביתו לבית הכלא. גל"צ הגדילו לעשות ושלחו כתב שיסקר את היציאה לדרך וכתב שיסקר את ההגעה לבית הכלא, ובדרך ראיין ברקאי מכרים של אזריה שסיפרו עד כמה זהו אדם ערכי. בשלב מסוים סגרתי את הרדיו בתחושת מיאוס. להזכירכם, לא מדובר בגיבור ישראל, אלא בעבריין מורשע. לא מדובר בראש ממשלה שהולך לכלא, אלא בחייל זוטר. אני מבין את העניין שעורר משפטו - זה היה דיון בערכיו של צה"ל, אמנם מבעד לחור המנעול של אירוע מסוים, אבל עדיין דיון חשוב. משהוכרע הדיון, אין שום חשיבות ציבורית למסעו של החייל המורשע לכלא. גלי צה"ל ורזי ברקאי כשלו כישלון חרוץ בעת שהחליטו להקדיש זמן שידור ומאמצי שידור רבים כל כך לאירוע טפל כל כך. הטעות הנודעת של ברקאי, בעניין "מנהל האינטרנט", היא עניין שולי ביותר לעומת הטעות בשיקול הדעת שהפגין הבוקר בתוכניתו.

גל"צ וברקאי אינם לבד. גם אתר ynet הקדיש לנושא את הכותרת הראשית. לשמחתי, באתר "הארץ" לא ראיתי התייחסות לאירוע, ורק מאוחר יותר הופיעה ידיעה לא בולטת בנושא. דוד שי - שיחה 22:48, 9 באוגוסט 2017 (IDT)

דברים ישרים ונכוחים, אבל אני בספק אם קלעת למטרה של YNET וגלי צה"ל. המטרה שלהם איננה חשיבות אנציקלופדית ואפילו לא חשיבות חדשותית, אלא פשוט רייטינג. חזקה על העורכים של כלי התקשורת הללו שהם מבינים יותר טוב ממני ברייטינג ושהם עושים את עבודתם כראוי. זה אמנם מצער, אבל נתנחם בכך שיש לנו את הויקיפדיה. עדירל - שיחה 23:15, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
כל מדיום והשיקולים שלו. צריך לזכור שערוצי הטלויזיה עלו לשידור מיוחד עם המגישות הבכירות לקראת הקראת פסק הדין של אזריה בערעור. אגסי - שיחה 23:27, 9 באוגוסט 2017 (IDT)
אתה אינך חייב להעריץ אותו. אבל חלקים גדולים מהעם רואים באלאור אזריה גיבור וחושבים שהוא נכנס לכלא בגלל התנכלות של הצבא שמנסה לנקות את ידיו על הגב של אזריה. לשם השוואה כשאהוד אולמרט נכנס לכלא באו פחות אנשים ללוות אותו.David7031 - שיחה 11:42, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
מסכים עם דייוויד, וזו נקודה חשובה. יש כאן פער ערכי בין התקשורת ומערכת המשפט ובין הערכים של הציבור. האם לאורך זמן יכולה מערכת המשפט לשפוט לפי ערכים שהציבור מתקומם כנגדם?
דוד, זה מעניין, כי אני חושב שגל"צ וברקאי וטמקא והארץ נכשלים בדרך כלל בשיקולי העריכה שלהם. אז פעם אחת הסכמנו. נרו יאירשיחה • י"ח באב ה'תשע"ז • 12:32, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
בשולי הדברים: כשמשתמש:דוד שי כתב "דיונים אלה צורמים לאיכותה של האנציקלופדיה", האם זו תקלדה? אולי טעות פרוידיאנית? או שדוד התכוון שהדיונים אכן צורמים? אולי איזה משחית שובב שיבש את הדברים? לא ממש חשוב, אבל בכל זאת הסתקרנתי. קיפודנחש 21:57, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
תורמים, כמובן, האותיות ת ו-צ סמוכות זו לזו במקלדת. דוד שי - שיחה 06:09, 17 באוגוסט 2017 (IDT)

שוחררו 367 תמונות חופשיות של עובדי וכתבי רשות השידור - אנא עזרו בקטלוג ובשיבוץ![עריכת קוד מקור]

שלום לכולם,

אני שמח לבשר שבמסגרת שיתוף הפעולה בין ויקימדיה ישראל ודוברות רשות השידור, והודות לעבודתו המעולה של אריאל אלינסון, המתנדב בעמותה, שוחררו כעת 367 תמונות חופשיות נוספות של כתבים, שדרנים ומגישים ברשות השידור לדורותיה.

התמונות עצמן כבר הועלו על ידי דוברות רשות השידור לקטגוריה של רשות השידור בקומונס, ונמצאות כאן (יש כרגע בקטגוריה 412 תמונות, מתוכן כאמור 367 שהועלו עכשיו). נשמח מאוד לסיוע של קהל הוויקיפדים בקטלוג התמונות, ובשיבוצן לערכים השונים (בניגוד לתמונות הישנות, התמונות החדשות הועלו עם כיתוב בעברית). נראה לי שמדובר בתוספת מעולה, ובתוכן שלא בהכרח היה ניתן להשיג בדרכים אחרות, וכל מה שצריך זה עיבוד קטן ושיבוץ לערכים Face-smile.svg.

תודה, Ranl-WMIL - שיחה 14:08, 10 באוגוסט 2017 (IDT)

איזה אוצר אדיר! תודה, Ranl-WMIL. מי היה אחראי מטעמנו על העניין? אני רוצה לתת לו כוכב בדף שיחה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:04, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
וואו! כל הכבוד למי שעזר בזה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:05, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
תודה רבה יגאל והמקיסט! מוזמנים לדף של אריאל אלינסון, מוביל המיזם מטעם העמותה Face-smile.svg Ranl-WMIL - שיחה 16:19, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
איזה יופי! לפני כמה שנים נפגשתי איתם והם נתנו לי הרבה תמונות. אבל הם נתקעו כשהגענו לשלב השחרור ורק תמונות בודדות שוחררו... כל הכבוד שלא התייאשתם! אני נמצא בקשר הדוק עם איזי מן שאמור לעזור לי בהמשך. אשמח לעדכן. ‏עמיחישיחה 18:23, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
משתמש:Geagea, משתמש:יונה בנדלאק, משתמש:Amire80, מי או מה מטמיע את הקטגוריות האלה בוויקינתונים? ברגע שזה קורה באופן אוטומטי יווצר קישור לתמונות מתבנית:ויקישיתוף בשורה או מתבנית:מיזמים. לאלה שאין, יש לי בוט שמטמיע בערכים, רק הוא זקוק לקטגוריה בוויקינתונים. ראו למשל משה נגבי שאין לו עדיין קטגוריה בוויקינתונים, רק תמונה. בורה בורה - שיחה 11:43, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

הטרלה משפטית מצחיקה. או: גם על כתבי תביעה יש זכויות יוצרים.[עריכת קוד מקור]

מתוך הערך יאיר נתניהו:

וארגון "מולד" הגיש נגדו תביעת דיבה על סך 140 אלף ש"ח.[1]. חלקים רבים מכתב התביעה הועתקו מכתב התביעה שהגיש הזוג נתניהו כנגד העיתונאי יגאל סרנה.[2] עורך הדין של משפחת נתניהו שלח מכתב לעורכי הדין של מולד ובה העלה טענה להפרת זכויות יוצרים ודרישה לפיצוי.[3][4].

  1. ^ ירון אברהם, ‏תביעת דיבה הוגשה נגד יאיר נתניהו, באתר ‏mako‏‏, ‏8 באוגוסט 2017‏
  2. ^ "התרגיל של "מולד" בתביעה נגד יאיר נתניהו". העין השביעית (בעברית). בדיקה אחרונה ב-10 באוגוסט 2017. 
  3. ^ Itamar Eichner, פרקליטי משפ נתניהו מאיימים לתבוע את מולד על הפרת זכויות יוצרים בתביעת הדיבה נגד יאיר נתניהו בגלל שהעתיקו מילה במילה את התביעה נגד יגאל סרנהpic.twitter.com/VuxVEt3h0I, @itamareichner, ‏2017-08-10
  4. ^ חדשות 0404 בידיעה: https://www.0404.co.il/?p=56099

התגלגלתי מצחוק. Im-yahoo.svg מה כבר אפשר לכתוב? "ההטרלה של מולד חזרה נגדה כבומרנג (backfired)"? או אולי "הסנדלר הולך יחף" כי עורכי דין צריכים לדעת שאסור להעתיק ולהפר זכויות יוצרים (כמו שכל ויקיפד יודע)? או שהיום הזירה המשפטית היא זירת לוחמה חדשה - לא רק בין מדינות וארגוני גרילה, אלא עכשיו גם בין עמותות ואנשים וכל סכסוך עובר ישר לבית המשפט ואין פלא שישראל מוצפת בעורכי דין. בכל מקרה, צפוי להיות שמח וצהוב בסכסוך נתניהומולד. ‏MathKnight (שיחה) 18:44, 10 באוגוסט 2017 (IDT)

לעתים יש זכויות יוצרים על כתב תביעה, ולעתים אין [12]. בתי המשפט כבר נדרשו לעניין, וממש לא ברור שעו"ד של נתניהו יוכיח שיש זכות יוצרים על מה שכתב בתביעה נגד סרנה. מכיוון שעורכי הדין של מולד אכן צריכים לדעת שאסור להפר זכויות יוצרים, הדעת נותנת שהם צפו את הצעד הזה של כהן, ושיש להם טיעון או שניים מדוע אין זכות יוצרים על כתב התביעה. כנראה יהיה מעניין. 77.126.39.44 21:50, 10 באוגוסט 2017 (IDT)
יש כאן מקום לטענת שימוש הוגן. דוד שי - שיחה 05:29, 11 באוגוסט 2017 (IDT)

מאה היצירות החשובות של הספרות הדיסטופית[עריכת קוד מקור]

פיטר מרינו[עריכת קוד מקור]

לא ייתכן שאין עליו ערך בוויקיפדיה העברית (אנ'). לא ידעתי עליו, עד שצפיתי בו ברואים עולם בכאן. אגב, לאחרונה מוצגות אצלי שגיאות פרמטריות פעמים רבות. אני משער שגם אצל אחרים זה מופיע, לפי העידכונים שנעשו על ידי ויקימדיה. עורך-בורוכוב - שיחה 21:18, 12 באוגוסט 2017 (IDT)

ויקיפדיה בהפגנות פתח תקווה[עריכת קוד מקור]

נצפה הערב.אבנר - שיחה 22:44, 12 באוגוסט 2017 (IDT)

למען הסר ספק: זהו זיוף של ערך בוויקיפדיה - אין ערך כזה. דוד שי - שיחה 06:38, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
גם האיוונט בפייסבוק אינו אמיתי. עורך-בורוכוב - שיחה 15:00, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
האם יש פה פגיעה בוויקיפדיה בגלל הצגת ערך מזויף כאילו שהוא קיים? אולי כדאי לתבוע אותם. גילגמש שיחה 15:14, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
עם הכל הבעייתיות שיש בהפגנה הזאת - בלי קשר לדעות פוליטיות, לא הייתי רוצה מפגינים מול הבית של מישהו מהביורוקרטים שלנו בדרישה לקבל מהר ככל האפשר החלטה מסויימת, זה נראה לי גימיק חמוד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:30, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
גילגמש, אני מציע קודם לתבוע את מארגן האיוונט בפייסבוק. אני בטוח שאפשר למצוא שם יותר הפרות. כדאי לבקש מהעו"ד להגיש כתב תביעה מקורי, ללא ציטוטים מסרנה ומולד. עורך-בורוכוב - שיחה 15:43, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
מה הריצה לעורכי דין? איזה נזק נגרם לכם? דוד שי - שיחה 20:03, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
אינני רץ לעורך דין. הצעתי להגיש כתב תביעה מקורי. מתגובתך הבנתי שכנראה עוד לא צפית באיוונט. עורך-בורוכוב - שיחה 20:07, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
לשים הגנה על הדף בית סוהר נווה שרה כדי שטרולים לא יפתחו ערך כזה :) נראה לי שיש כבר חשיבות לערך על ההפגנות נגד מנדלבליט שנמשכות הרבה זמן וזוכות לכותרות אגסי - שיחה 21:16, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
אין לי מושג מה זה איוונט, ובוודאי לא צפיתי בו. קישור יכול לעזור. דוד שי - שיחה 21:44, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
או יותר טוב: לרשום כאן בכמה שורות במה מדובר. ‏MathKnight (שיחה) 22:15, 13 באוגוסט 2017 (IDT)
איוונט (event) הוא אירוע שמכריזים עליו בפייסבוק, כמו הודעה על הפגנה. האיוונט נועד בעיקר לשיתוף בין חברים, וכדי לדעת כמה מגיעים. בגדול, האיוונט מתקיים בגני התערוכה ביום חמישי הקרוב (לא!) ותשתתף בו מי שמופיעה בסרטון המצורף (לא!) עורך-בורוכוב - שיחה 22:44, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

אולי יעניין[עריכת קוד מקור]

המשלחת הישראלית לויקימניה 2017[עריכת קוד מקור]

המשלחת הישראלית לויקימניה 2017 יחד עם קונסול ישראל וג'ים ווילס. בברכה אמא של גולן - שיחה 20:27, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

כל הכבוד לחברי המשלחת. יואב ר. - שיחה 21:00, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

סיכום ויקימניה 2017[עריכת קוד מקור]

בשבוע שעבר השתתפתי בוויקימניה שהתקיימה השנה במונטריאול. ראשית אני רוצה להודות לעמותת ויקימדיה ישראל, שהעניקה לי מלגה השתתפות בכנס. שנית רציתי לסכם את החוויות העיקריות שלי מהכנס ולשתף את הקהילה בנושאים מעניינים שהוצגו בו. לטובת הטכנופובים, אתאפק ואדחה את הסקירה של הנושאים הטכניים לסוף.

בחלק הפורמלי של הכנס התקיימו הרצאות מגוונות (ראו מצגות ולעתים אף הקלטות). הרצאות מעניינות:

  • לסטר הציגה שתי הרצאות על מיזמי חינוך (איך לפתח תוכנית חינוך חדשה ולדבר את השפה של לא ויקיפדים) והסבירה על הקשיים והפתרונות ליצירת תוכניות חינוך ואיך לשלב בהן מורים ותלמידים שאין להם ניסיון קודם בעריכה בוויקיפדיה. היה מעניין במיוחד לשמוע את הבדלי הגישה בנושא ביחס למקומות אחרים (ארגנטינה) ואולם ההרצאה היה מלא.
  • Itzike הציג האם ויקיפדיה מוכנה לסרטוני וידאו? עם סקירה על שיתוף הפעולה עם חברת החדשות של ערוץ 2 והקשיים שעלו בפרויקט. הפרויקט אגב זכה במקום השלישי מבין הפרויקטים המגניבים ביותר של הצ'פטרים (ראו בפסקה הבאה).
  • Daryag וDeror avi הציגו את הפרויקטים המגניבים ביותר (יש גם הקלטה). מלבד שיתוף הפעולה של חברת החדשות, הוצג גם הפרויקט המגניב תחרות הצילום (בהובלת Arielinson), גלאמים ופרויקט התרגום הרפואי שזכה במקום הראשון שמנגיש מידע רפואי בשפות שעד היום לא היה בהן מידע זמין בנושא.
  • ד"ר ג'יימס מוויקיפדיה האנגלית הציג את ויקיפדיה ורפואה, סקירת השנה שבו הציג את מיזם הרפואה והשינויים בשנה החולפת - תבניות מידע רפואיות חדשות, שיתופי פעולה עם ארגונים אחרים כמו מתרגמים ללא גבולות, איך מביאים את ויקיפדיה לקוראים ללא גישה לאינטרנט ועוד.
  • Amire80 הציג פרויקט הצ'ט בוט כשהכוונה היא שאפשר יהיה לעשות תרומות קטנות לוויקיפדיה כמו תרגומים קצרים או תעתיקים ישירות מאפליקצית המסנג'ר החביבה עליכם (פייסבוק, טלגרם וכו'). היו פידבקים מעניינים מהקהל (במיוחד - איך להפוך את זה לאינטרקציה מגניבה לאורך זמן).
  • ויקינתונים - זה היה אחד הנושאים החמים בכנס והיו בו מספר הרצאות בהן:
    • לידיה הציגה מהפכת ה(ויקי)נתונים - סקירה של ההתפתחויות העיקריות בגזרת ויקינתונים בשנה האחרונה וסטטיסטיקות מעניינות על התקדמות המיזם.
    • פאנל של ויקינתונים ותבניות מידע - Hoo man הציג סקירה של שימוש בוויקינתונים במיזמים השונים, והראה הרחבת של Capiunto שתאפשר להגדיר תבניות מידע בסיסיות. Theklan הציג סקירה של תבנית המידע בוויקיפדיה הבאסקית. אח"כ הצגתי סקירה כללית של שימוש בוויקינתונים בתבניות מידע באנגלית, צרפתית, רוסית ועברית וכן כמה אתגרים שצריך להתמודד איתם כשמגדירים תמיכה כזו.
    • הרצאה של שימוש בוויקינתונים בוויקישיתוף - הוצגו ההיבטים המיוחדים של ויקישיתוף בשונה מוויקיפדיה (אתר רב לשוני, מכיל הרבה מידע מסגרת [metadata] וכו'), ואחר כך פרויקטים להעברת מידע קיים מוויקישיתוף לוויקינתונים ושימוש במידע מוויקינתונים.
    • לידיה הציגה גם שילוב מידע לקסיקוגרפי בוויקינתונים: תמיכה בוויקימילון ועוד שהציג אב טיפוס לאיך שעשוי להיראות ויקימילון כשיתמך על ידי ויקינתונים. המשמעויות של תמיכה כזו הן מרחיקות לכת מאוד מבחינת ויקימילון, כי חלק משמעותי מהתוכן בו עשוי להיות מידע מבני.

בחלק הפחות פורמלי: הדוכן של ויקימדיה ישראל זכה להתעניינות רבה ואף זכינו לביקור מכובד של הקונסול הישראלי במונטריאול (ראו להלן). ניסינו גם לשדל את המפתחים לקדם טיפול בהערות שוליים עבריות. בנוסף לפני הכנס מתקיים כמיטב המסורת האקתון שתוצריו הוצגו בסיום הכנס (סיכום בetherpad של כל הפרויקטים).

  • הפרויקט שלי: עבדתי על שיפור איך שוויקינתונים עוקב אחרי שינויים (להסבר טכני: phab:T172905/phab:T172914) כדי לשפר את יעילות העדכון וכדי שלא יציף את דף השינויים האחרונים ורשימת המעקב.
  • פרויקטים מעניינים אחרים:

ערן - שיחה 16:29, 17 באוגוסט 2017 (IDT)

סיכום מוויקימניה[עריכת קוד מקור]

גם אני השתתפתי בכנס השנה. תודה רבה לויקימדיה ישראל על המלגה. ערן הציג היטב הרבה מהפעילויות עליהם דובר בכנס. אציין במיוחד את ההרצאה שלו שהיתה מרתקת, והראתה שלמרות השוני בין תבניות בשפות השונות יש גם דמיון גדול. אציין גם את העבודה המדהימה שמיכל עשתה שם כדי להציג את הכלים הייחודיים שויקימדיה ישראל פיתחה עבור עורכים חדשים (כגון הלומדה), כלים שאין כמותם בשום מקום אחר בעולם. גם ההרצאות של אמיר ואיציק היו מרתקות ומלמדות. אני יחד עם דרור העברתי את ההרצאה על פרוייקטים מגניבים. זוהי זכות גדולה עבורי להעביר את ההרצאה הזו, כיוון שאני נחשפת לפרוייקטים קטנים שלא הייתי שומעת עליהם אחרת. פרוייקטים לדוגמה כמו שחרור של האוסף המלא של תמונות של פאולו מונטי (הצלם האיטלקי, יותר מ16,900 תמונות) והעלתם לopenstreetmap. כמו יום הארכיונים בשוויצריה, שם פתחו ליום אחד את כל הארכיונים שבדרך כלל סגורים לקהל הרחב. והפרוייקט שאני הכי אהבתי היא "הויקיפדים מסתערים על לה מונצ'לה" שם חבורת ויקיפדים הסתערה (סטייל אבירים, וחרבות) לאיזור ותיעדו אותו מכל כיוון.

השתתפתי גם במפגש הבין לאומי לקראת תחרות ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת. התחרות רצה כבר מספר שנים ונשמעות טענות כמו שהכל כבר צולם, וכבר אין מה לתעד. אז מסתבר שלמרות שהועלו במסגרת התחרות יותר ממליון וחצי תמונות, אנחנו עדיין רק ב38% מבחינת הכיסוי של אתרי מורשת בעולם. הופתעתי מאוד לשמוע את הנתון הזה, ואני מזמינה את כולם להשתתף השנה בתחרות, ולצלם איזורים פחות מוכרים. אנחנו גם נתחיל בתהליך של העברת הנתונים של אתרי המורשת לויקי נתונים, ויצירת כלי שתאפשר לאתר אתרים בקלות כמו במפות גוגל. שמחתי לשמוע על ההתפתחויות בתחום. נקווה שהתחרות השנה תהיה מוצלחת כמו בשנים עברו. הכנס היה חוויה נהדרת, ואני אסירת תודה על ההזדמנות להשתתף בו. דריה - שיחה 01:09, 19 באוגוסט 2017 (IDT)

כתבה במאקו: "הישג לשת"פ בין חדשות 2 לויקיפדיה"[עריכת קוד מקור]

נכתב בה: הפרויקט המשותף של חדשות 2 וויקיפדיה ישראל, זכה במקום ה-3 על יוזמה וחדשנות בכנס ויקימניה העולמי שנערך אמש במונטריאול, קנדה. במסגרת הפרוייקט, שולבו עשרות קטעי ווידאו בערכים מרכזיים של ויקיפידה שיתוף הפעולה של חדשות 2 עם ויקיפדיה ישראל - הראשון מסוגו בעולם בין ויקימדיה לחברת חדשות טלוויזיונית - נבחר אמש (ראשון) כאחד משלושת הפרויקטים הייחודיים והחדשניים שנעשו בשנה החולפת. מדובר בפרוייקט שהושק בחודש יולי שעבר, במסגרתו שולבו עשרות רבות של קטעי ווידאו בערכים מרכזיים של ויקיפידה לשימוש הציבור הרחב. ועידת וויקימניה, הוועידה הבינלאומית של תנועת וויקימדיה, אליה מגיעים כ-1,000 מתנדבים מרחבי העולם, בחרה אמש במיזם כזוכה במקום השלישי מבין 15 מיזמים חדשניים בתחום הידע הטכנולוגי של תנועת וויקימדיה. בין קטעי הווידאו ששולבו בערכי ויקיפדיה נמנים אירועים חדשותיים ואנשים מרכזיים מ-23 השנים האחרונות בישראל ובמזרח התיכון, כמו הסכמי אוסלו, הסכם השלום בין ירדן לישראל, ירושלים והכותל המערבי, ים המלח, ראש הממשלה בנימין נתניהו, הנשיא לשעבר שמעון פרס, הנשיא ראובן ריבלין, ראש הממשלה המנוח יצחק רבין ואף סלבריטאים בינלאומיים כגון בר רפאלי ואחרים." אגסי - שיחה 12:37, 14 באוגוסט 2017 (IDT)

Like Thumbup.svg Ranl-WMIL - שיחה 12:40, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
ואז באות הנשמות הטובות בויקיפדיה האנגלית ומסירות את קטעי הוידאו הללו בטענה שהם "לא נייטרליים" כי מקורם בדיווח חדשות ישראלי. Liad Malone - שיחה 12:52, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
המשתמשים האנטי-ציוניים ירו לוויקיפדיה ברגל. מדהים (אך לא מפתיע) איך האנטישמיות וצרות העין גורמים נזק גם למפעלים חיוביים ותורמים. ‏MathKnight (שיחה) 21:22, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

"ארץ נהדרת? שיא של שש שנים במספר הישראלים שירדו מהארץ" - האם לפנינו פייק ניוז בדמרקר ?[עריכת קוד מקור]

תוכלו לקרוא את הכתבה בקישור זה

לאחר הכותרת המרעישה נכתב:

"אחרי שנים של ירידה בשיעור ההגירה מישראל, כמות הישראלים שירדו מהארץ ועברו להתגורר בחו"ל הגיע ב-2015 לשיא של שש שנים - כך עולה מנתוני הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, המתייחס מדי שנה למספר הישראלים שחיים בחו"ל ברציפות במשך שנה ויותר."

נתוני הלמ"ס המלאים בעניין זה (שכמעט ולא הובאו כלל בכתבה) יצאו היום לתקשורת וניתן לקרוא אותם כאן.

בהשוואה לנתונים המלאים של הלמ"ס ולא רק במה שהכתב בחר להציג האם לפנינו דוגמא לפייק ניוז ?

למשל - מעיון בתרשים מס' 1, בגרף העמודות של היוצאים לפי שנה משנת 1990, הרי שמדובר בשינוי קטן מאד בין שבע השנים המדוברות - כלומר לא שיא ולא נעליים. בסך הכל מעט יותר.
והעיקר!!! אלו הן 7 השנים שבכל אחת מהן נמדד שיעור יוצאים הקטן ביותר לעומת כל השנים מאז 1990 המצויינים בגרף!!!

ועוד לא דיברנו על כך שגודל האוכלוסיה בשנים אלה גדול יותר מהקודמות! העיקר הכתב הפיק כותרת (אפילו לא טרח להביא כמעט נתונים נוספים מהודעת הלמ"ס.) מי-נהר - שיחה 21:55, 14 באוגוסט 2017 (IDT)

אכן, כותרת לא מוצלחת - הפרט המשמעותי הוא מגמת הקיטון בשיעור היורדים ובשיעור החוזרים.
המידע מציג ישראלים ששהו בחו"ל יותר משנה ברציפות, מה שאומר שישראלי שחי בחו"ל חמש שנים, אבל מדי חצי שנה מגיע לביקור בארץ, אינו נכלל בסטטיסטיקה זו, מה שאולי פוגע באמינות התוצאה, שאולי משקפת לא קיטון בשיעור היורדים, אלא קיטון במחירי הטיסה, שמאפשר יותר ביקורי מולדת. דוד שי - שיחה 22:23, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
"בשנת 2015 מאזן הגירה של הישראלים (יוצאים פחות חוזרים, לא כולל עולים שהגיעו לראשונה לישראל) היה שלילי ועמד על כ-8.2 אלף ישראלים (כלומר, יותר יוצאים מאשר חוזרים). זוהי עלייה של כ-20% בהשוואה למאזן של שנת 2014 שעמד על 6.8 אלף. מאזן הגירה דומה נצפה לאחרונה בשנת 2009." יש קייס. Mysterion - שיחה 23:13, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
אחוזים של נתון אחד אינם תיאור מציאות צריך לבדוק מספרית והקשרית, האם לכמות יש משמעות בכדי לצאת בכותרת בשם שיא ובמסקנות ממנה על "ארץ נהדרת". באחוזים אפשר לומר הרבה דברים למשל שויקיפד ערך בחודש האחרון פי 300 מהחודש הקודם אז מה ? בחודש הקודם הייתה לו עריכה 1 , אבל לפי האחוזים ??? מי-נהר - שיחה 15:44, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
בשורה תחתונה של הדו"ח, לישראל מאזן הגירה שלילי בעשר השנים האחרונות (גרף אחרון). עם זאת מדובר רק ב-0.1% עד 0.25% מהאוכלוסיה, כלומר מבחינה כמותית לא זה מה שישבור אותנו, לפחות לא בטווח הזמן של עשרות השנים הקרובות. הייתי מודאג יותר מהרכב העוזבים (למשל האם מדובר באחוז משמעותי מכלל בעלי PhD?). מבחינת מגמה נראה שמאזן ההגירה הופך מעט יותר שלילי מאז 2009. אם זה מנחם מישהו הוא כבר היה הרבה יותר שלילי ב-2006 והשתפר בשנים 2006-2009. H. sapiens - שיחה 10:59, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
אני מסכים עם משתמש:מי-נהר שאין כאן חדשות (אבל מה יכולים העיתונאים לכתוב - "יציבות במספרי המהגרים מישראל והשבים אליה")?
רוב התנועה של בעלי PhD היא אנשים שיוצאים לפוסט-דוקטורט (או לשבתון) וחוזרים. אבל יש גם מאזן שלילי בתחום הזה, הנובע מכך שישראל מייצרת הרבה יותר בעלי PhD משהיא מסוגלת להעסיק. זה המנוע של "בריחת המוחות". עוזי ו. - שיחה 16:19, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
ל sapiens, לישראל מאזן הגירה חיובי. אתה לא לוקח בחשבון את העולים החדשים. אפשר לראות את זה מנתוני הלמ"ס על עולים חדשים בשנת 2015, שמספרם 31000, ובתוספת כ 8500 חוזרים מדובר על כארבעים אלף נכנסים ביחס לכשבעה עשר אלף יורדים. מדובר על מאזן חיובי בשיעור של כרבע אחוז. משה פרידמן - שיחה 16:59, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
כל הכבוד למי-נהר על הסבת תשומת הלב. אכן, נראה מהנתונים שמדובר על מגמה רבת שנים של ירידה בכמות העוזבים, והעליה בשנה האחרונה המדווחת היא מזערית. קשה לקבוע מהנתונים, אבל בהתחשב בעובדה שהגרף מציג מספר אנשים בעוד תהליך הירידה או החזרה מתנהל בדרך כלל ביחידות משפחתיות, ייתכן בהחלט שמדובר בפלוקטואציה סטטיסטית. משה פרידמן - שיחה 16:47, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
1. משתמש:מי-נהר: הדוגמא ממש מפספסת ביחס לטיעון שניסית לטעון. אם משתמש ערך בחודש הקודם עריכה אחת, והיתה עליה פי 300, ונניח שאנחנו מצפים שויקיפדים נוהגים להיות יחסית יציבים במספר העריכות החודשיות שלהם, הרי שאכן זה לא אופייני ולא מקרי, ולכן יש המון משמעות לנתון. כלומר, כנראה היתה סיבה כלשהי שגרמה למשתמש לערוך פחות בחודש הקודם/יותר בחודש הנוכחי, והרי קיימת מובהקות סטטיסטית שתומכת בכך! עוד נקודה שחשוב לי להדגיש, היא שדווקא הטיעון ההפוך תקף פה, בנתונים כמו נתוני הגירה אין משמעות בכלל למספרים האבסולוטים, רק לנתונים ביחס לגודל המדינה (קרי אחוזים), שהרי מיליון מהגרים לישראל זה טירוף, מיליון מהגרים לסין זה שטויות. אני מניח שהתכוונת לטיעון בסגנון: "אם אנחנו חמישה ואחד עזב, זה ירידה של 20%, אבל בסך הכל אדם אחד". הטיעון הזה לא תקף כיוון שמדובר במדינות, ודווקא במקרה הזה הנתונים בסדרי גודל של אלפים ומיליונים, ולכן חוק המספרים הגדולים, ותסוגה לממוצע למשל סותרות את הטיעון שלך.
2. לסקרנים, שיעור קצר בסטטיסטיקה: המספרים מאז 2010 הם כדלקמן: 5.4, 6.7, 7.1, 7.3, 6.8, 8.2. אם מסתכלים רק על אי היציבות של 2011-2014, ביחס אליהם השינוי שחל ב-2015 הוא מובהק ברמה קיצונית (יותר מ-4 סטיות תקן, שזה פרקטית סיכוי 0 לטעות). לכן אפשר לקבל טיעון שאומר ש"זה לא מקרי", ואני משער שזאת הסיבה שהלמ"ס טרחו גם בדו"ח שלהם לציין את העובדה שהיתה עליה כזו (סמולנים שכמותם!).
3. מה שמשעשע הוא שלאורך זמן וכמות דגימות גדולה הסיכוי לקבל תוצאה כזו עולה, ואם בדקת כל שנה לאורך מספר שנים, הסיכוי לקבל תוצאות כאלה הופך להיות סביר. האם המגמה ממשיכה? נחכה במתח לשנה הבאה.
4. לסיכום: המספרים לפני 2010 גרועים הרבה יותר, אין בזה כל סכנה למדינת ישראל, זה לא נתון מדאיג ואין בזה עניין לציבור בעיניי. אבל קשה לי לקרוא לכתבה "פייק ניוז", כי כל הנתונים בה נכונים וטהורים, אין פה ולא שקר אחד. Mysterion - שיחה 20:23, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
לא אתייחס לכל מה שציינת שלענ"ד יש בו שגיאות מלבד הערה אחת. אף אחד לא מעביר ביקורת על הלמ"ס , דומני שהלמ"ס לא בחרו לפרסם משהו מחוץ לשגרה. הם עושים זאת קבוע כל שנה במתודות מסודרות. הלמ"ס לא השמתשו במינוח "שיא" שהוא פרשנות של הכותב אלא ציינו את הנתונים במונחים מתמטייים הווי אומר עליה ובכמה. מי-נהר - שיחה 20:43, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
"שיא" הוא מינוח מתמטי מקובל ואיננו פרשנות [13]. בגרף, נקודת מינימום או מקסימום גלובאלית. אגב, אני אשמח אם תוכל להצביע על שגיאות (מטעויות לומדים). ומתנצל על הטרחנות המתמטית. Mysterion - שיחה 20:55, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
להערתך האחרונה. כתבה בשונה מדו"ח של הלמ"ס צריכה להיכתב בלשון ספרותית ולא מתמטית. וכך גם קוראים אותה. היא יכולה להיעזר באיזכור נתונים מתמטיים כהסבר אבל לא כשם ותיאור כל המסגרת והמסר המובע בה. לכן יש להתייחס בסימוכין שציינת להסבר מספר 2 :"נקודה בה הסיפור מגיע לשיאו. קורה משהו חשוב, שמשנה את העלילה. נקרא גם: נקודת מפנה. חלה תפנית בסיפור.". מי-נהר - שיחה 21:19, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
ניתוח הנתונים שלך אכן שגוי, גם מתמטית אבל בעיקר הסקת המסקנות. אתה מסתכל על מספר נטו בשנה ספציפית שמשקלל שני משתנים עם תלות זמנית גדולה בהרבה משנה בודדת (מי שחוזר היום יצא לפני כמה שנים כנראה). בכלל, אתה מבודד שנה בודדת כדי להבין תהליכי עומק שסקאלות הזמן האופיניות שלהם ארוכות בהרבה. אבל כל זה לא נראה לי כל כך חשוב. אפילו אם מדובר על משהו מובהק סטטיסטית, שאתה עצמך הטלת ספק נכון באפשרות הזו (סעיף 3 שלך), מדובר על עליה מזערית לאחר תקופה ארוכת שנים של ירידה מובהקת. מבחינת הבנת התהליכים, זהו יכול לבטא תיקון קל. משה פרידמן - שיחה 21:23, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
אני לא חושב שיש שגיאה מתמטית (mean([6.7, 7.1, 7.3, 6.8])=6.975, sd([6.7, 7.1, 7.3, 6.8])=0.275), ולכן 8.2 זה ערך שאיננו מקרי לפי המדגם הזה. אני מסכים שזה הפשטה אבל לא התיימרתי להסיק מכך ספקולציה או לפרשן. כל מה שאני אומר: דהמארק אינם שקרנים (הם ציטטו במדוייק את הלמ"ס בלי לדבר על ספקולציות בכלל), ושיש לנתונים האלה משמעות במובן שלא פוסלים עליה של 20% כלאחר יד ושככל הנראה משהו גרם לה. לגבי הירידה המובהקת: לא יודע על איזה גרף הסתכלת. שיעור מאזן ההגירה ל-1,000 תושבים נראה כך: היתה ירידה מובהקת בשנים 2006-2009 (מ-1.6 ל-0.7; מישהו יודע לתת הסבר למה?), ומאז הוא פחות או יותר בעליה מתונה (מ-0.7 ל-1.0; ובפירוט - שיעור היוצאים יציב והחוזרים בירידה). הדברים האלה קרו כתוצאה מתהליכים שקרו במדינה ובעולם ולא מקוביות משחק. Mysterion - שיחה 01:00, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
מתמטיקה זה לא רק חשבון. כדי לענות על השאלה "האם מדובר על פונקצית התפלגות עם ממוצע שונה" לא מספיק לעשות את הממוצע וסטית התקן על טווח מסויים. בפרט כשאתה בוחר את השנים באופן שרירותי, ובוחר באופן לא מושכל את יחידות הזמן. בעניין שיעור היורדים אתה יכול להסתכל על הגרף כולו, ולראות ירידה מובהקת לאורך השנים, עם תקופות ביניים של עליות וירידות משניות. שיעור החוזרים הוא מדד שצריך לטפל בו בזהירות אם רוצים להסיק ממנו מסקנות, ובכל מקרה גם הוא מראה עליות וירידות לאורך השנים. מי שיעשה את האנליזה השרירותית שהצגת כאן, יוכל לכתוב ספר שלם על מגמות בשיעורי ההגירה בתקופה של 25 שנה, עם המון תהפוכות שלכולם, מן הסתם, סיבות מובהקות מתהליכים שקרו בעולם, וחלקם סותרים זה את זה. זה חוכא והיטלולא. ככה לא מנתחים מידע. משה פרידמן - שיחה 03:21, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

אפשר לדון הרבה בצורת ההצגה של הנתונים, ולנתח אם הייתה ירידה, או עלייה, וכו'. אבל כאשר מנתחים מידע גרוע, מסיקים מסקנות גרועות. למרות שהכתבה וחלק מהכותבים בדף זה, מדברים על "יורדים", הרי נתוני הלמ"ס אינם של ירידה, אלא יציאה ושהייה של שנה לפחות בחו"ל. הקשר בין אחד לשני אינו אחד לאחד, אפילו לא קרוב. כפי שהעיר דוד, ירידה במחירי הטיסות תוביל לפיחות בנתון ה"יורדים" לכאורה, גם בלי שום שינוי אחר. כמו כן, שינוי באופי הירידה גם הוא עשוי להוביל לשינוי בנתון הלמ"ס - לדוגמא, אם רבים יותר מהיורדים עובדים בעבודות שמביאות אותם לעיתים קרובות יותר לארץ בנסיעות עבודה, כמו הייטק או אקדמיה. בסופו של דבר, נתון ה"יוצאים לתקופה של שנה לפחות" כל כך מרוחק מהנתון המעניין באמת, "יורדים", שחבל לבזבז זמן בניתוחו, ובמיוחד בניסיון להבין מגמות לאורך זמן.

למדינה יש בוודאי נתונים מדויקים יותר לגבי הירידה - לדוגמא, נתוני ביטוח לאומי, מס הכנסה. בביקורת הגבולות גם יודעים (או לפחות אמורים לדעת) מי נמצא רוב הזמן בחו"ל. אני לא יודע למה נתוני הלמ"ס גרועים כל כך, וחבל שמפרסמים נתונים חלשים כאלה. עופר קדם - שיחה 04:29, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

טייסת מוסטנג[עריכת קוד מקור]

מטיסה מטוסים קלים, ויודעת להטיס גם מטוסים מסחריים, עם טייס נוסף. עורך-בורוכוב - שיחה 09:04, 15 באוגוסט 2017 (IDT)

בדרך כלל נראית יותר טוב, וכאן טסה מעל ניו-יורק. עורך-בורוכוב - שיחה 15:12, 17 באוגוסט 2017 (IDT)

פעולה ותוצאה[עריכת קוד מקור]

מוקדם יותר היום פורסם בקבוצת הפייסבוק "עובדות לא חשובות" פוסט שעוסק בהקפצת אבנים, שהמקור המצוין בו הוא הערך בויקיפדיה. ניגשתי לערך בויקיפדיה ובדקתי אותו וראיתי שהמידע שמצוין בו, לפיו שיא העולם בהקפצת אבנים עומד על 51 הקפצות, חסר מקור. אז הלכתי, בדקתי ומצאתי שלפי ספר השיאים של גינס בכלל מדובר ב-88 הקפצות, ולכן עדכנתי את הערך. כמה דקות לאחר מכן הגיב אדם כלשהו לפוסט במילים הבאות: "כתוב שם [בויקיפדיה] שהשיא 88". וכך בעריכה שולית אחת הרסתי מקור לפוסט, שהיה "נכון" מספר דקות קודם לכן. (שימנשמע?) מה, אין? 20:49, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

משעשע. גילגמש שיחה 22:03, 16 באוגוסט 2017 (IDT)
ניטפוק (כפול): קודם כל, המשפט "שיא העולם ב-X הוא של Y פעולות" הוא עברית קלוקלת: השיא הוא "של" המחזיק בו, לא "של 88 הקפצות". כנראה יש לומר "השיא עומד על כך וכך". חשוב יותר: כשמציינים נתון כמו שיא, ונוקטים לשון הווה, יש להוסיף ציון זמן (לא רק מתי נקבע השיא, אלא מתי הוא נחשב לשיא). משהו כמו "שיא העולם עומד כיום (2017) על 88 הקפצות בנהר, ו-59 הקפצות בשלולית" או כדומה. לא בכדי צ'קטי צועק כשהמילה "כיום" מופיעה בערך בלי סוגריים עם תאריך אחריה. קיפודנחש 01:10, 17 באוגוסט 2017 (IDT)

האח הגדול הסיני[עריכת קוד מקור]

ראיון עם ריצ'רד ספנסר[עריכת קוד מקור]

אינני יודע אם פורסם כאן. עורך-בורוכוב - שיחה 14:01, 18 באוגוסט 2017 (IDT)