ויקיפדיה:כיכר העיר

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
תמונת פנורמה של כיכר העיר
אירועי היום בקהילת ויקי

כ"ג בניסן ה'תשע"ו - 1 במאי 2016

  • יום נהדר לכולם
אופס, כבר עבר
ארכיון

דפי משנה



ארכיון

ארכיונים


1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9 - 10 - 11 - 12 - 13 - 14 - 15 - 16 - 17 - 18 - 19 - 20 - 21 - 22 - 23 - 24 - 25 - 26 - 27 - 28 - 29 - 30 - 31 - 32 - 33 - 34 - 35 - 36 - 37 - 38 - 39 - 40 - 41 - 42 - 43 - 44 - 45 - 46 - 47 - 48 - 49 - 50 - 51 - 52 - 53 - 54 - 55 - 56 - 57 - 58 - 59 - 60 - 61 - 62 - 63 - 64 - 65 - 66 - 67 - 68 - 69 - 70 - 71 - 72 - 73 - 74 - 75 - 76 - 77 - 78 - 79 - 80 - 81 - 82 - 83 - 84 - 85 - 86 - 87 - 88 - 89 - 90 - 91 - 92 - 93 - 94 - 95 - 96 - 97 - 98 - 99 - 100 - 101 - 102 - 103

המקום בוויקיפדיה לשתף את הקהילה והחברים בדעותיכם ובתחושותיכם

תוכן עניינים

לכלכו עלינו ברמות[עריכת קוד מקור]

תקנו אותי אם אני טועה (ויכול להיות שכן כי אני בסלולרי ולא יכולתי לבדוק את כל הגרסאות של הדף המדובר, אלא רק כל גרסה חמישית), אבל המשפט הבא נראה לי מעליב: "תגר, 32, (למרות שעד לא מזמן ויקיפדיה פרגנה לה בעשר שנים וטענה שהיא ילידת 1993), ...". מתוך "הו, נלי!", עמי פרידמן, פנאי פלוס, היום. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:50, 1 באפריל 2016 (IDT)

כבר מהגירסה הראשונה של הערך (2009) הכל בסדר. כנראה באמצע הייתה השחתה קטנה. ביקורת - שיחה 02:11, 1 באפריל 2016 (IDT)
למעשה נראה שהשורה "נלי תגר (נולדה ב-30 בנובמבר 1982) היא שחקנית ישראלית." לא זזה מהערך אף פעם, כנראה הכתב ראה בצד "שנות פעילות מ-1993", וחשב ש"עלה על טעות" אחר כך לא מצא את זה בשורת הפתיח, ובחר לכתוב "עד לא מזמן ויקיפדיה פרגנה לה". תכל'ס נראה כמו פאשלה של הכתב. ביקורת - שיחה 02:15, 1 באפריל 2016 (IDT)
העמותה יכולה לתבוע אותו? על השחרת פני ויקיפדיה בתפוצה ארצית? לדרוש מיליארד שקל או התנצלות בגודל של עמוד לבחירתו? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:29, 1 באפריל 2016 (IDT)
אפשר להסתפק ב-10 שורות של פרגון בכתבות אחרות (שורה אחת בכל כתבה), זה יועיל יותר מהתנצלות. אי אפשר לתקן רושם רע, אבל אפשר לכפר עליו ביצירת רושם טוב אצל אחרים. ביקורת - שיחה 02:35, 1 באפריל 2016 (IDT)
דעתי האישית הפוכה: מי שקרא כזה דבר ולא ראה התנצלות בענק מאה דברים טובים לא יעזרו, כי זה ישאר בתת מודע לנצח. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:44, 1 באפריל 2016 (IDT)
מה שזה מראה, שהתבנית שהיתה אמורה לעזור לקורא רק בילבלה אותו.
אנחנו צריכים להודות לו על הפידבק, ולהוריד את השורה הזו מהתבנית. eman שיחה 12:50, 1 באפריל 2016 (IDT)
מסכים איתך. פרמטר מיותר ומטעה. Liad Malone - שיחה 12:54, 1 באפריל 2016 (IDT)
אולי מיותר, אבל לא מטעה. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ב באדר ב' ה'תשע"ו • 12:58, 1 באפריל 2016 (IDT)
אין שום צורך לקחת אשמה על עצמנו רק כי פגעו בנו. אם מישהו חושב שפרמטר מטעה, למה לא דיברתם על זה באולם התבניות? לי דווקא ממשיך להפריע הקטע של הנזק של השורות הללו. מיכל? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:12, 1 באפריל 2016 (IDT)
מה פתאום מטעה? שנות פעילות = שנות חיים??? באיזו שפה? לכל היותר היה צריך להוסיף שנת לידה בשורה נוספת לפני כן. ביקורת - שיחה 13:20, 1 באפריל 2016 (IDT)
זה לא עיניין של פרמטר מסויים בתבנית מסויימת. זה עיניין של הצפה בתבניות, ובפרמטרים בתבניות. eman שיחה 13:59, 1 באפריל 2016 (IDT)
התבני מועילה והפרמטר אינו מטעה כלל, אבל כאשר מישהו מקציב לא יותר מחצי דקה לעיון בערך, אין דרך למנוע ממנו טעות.
לפי הכלל "בושת - הכל לפי המבייש והמתבייש", הדבר האחרון שמטריד אותי זה ש"פנאי פלוס" העליב את ויקיפדיה.
לא אתפלא אם יתברר שהטקסט הנ"ל הופיע בין שתי תמונות של קים קרדשיאן. במצב זה, מי בכלל רואה את הטקסט חוץ מיגאל? דוד שי - שיחה 14:01, 1 באפריל 2016 (IDT)
התבנית בערך זה היא דקיקה למדי (4 פרמטרים בלבד שתופסים 6 שורות). שנות פעילות הוא פרמטר חשוב מאוד לערך אודות שחקן או יוצר כלשהו. דומה הדבר לשנות שלטון אצל פוליטיקאי או תקופת שירות אצל חייל. מי שלא מסוגל להבדיל בין "שנות פעילות" ל"שנות חיים" ככל הנראה צריך לחפש מידע באתר אחר. אם אפילו דבר כזה מבלבל אותו, איך יבין במה עוסק הערך? גילגמש שיחה 14:03, 1 באפריל 2016 (IDT)
גב' תגר צריכה להבין שאם בכלל יש מישהו שקורא עליה זה כאן. מעבר לכך אני מסכים עם הערתו של משתמש:ביקורת--היידן 14:06, 1 באפריל 2016 (IDT)
הפרמטר לא מטעה בין "שנות פעילות" לבין "שנות חיים". הוא מטעה בכך שהוא תוחם לזמן מדויק תחילתה של פעילות אמנותית. אין זה דומה לתקופת שלטון אצל פוליטיקאי. ממתי פעילותו של פוליטיקאי מתחילה מתחילת "תקופת שלטונו"? קל וחומר אצל אמן. להבדיל מחייל, אין לו תאריך גיוס, האמנות שלו פעמים רבות תחילתה בנעוריו, הרבה לפני שיצא לדרכו המקצועית, וגם היא פעמים רבות מתחילה לפני שרכש הכשרה מקצועית כלשהי. מה לעשות, קצת שונה מצבא, פוליטיקה ונושאים אחרים שתמיד ניתן לחלק אותם ל-3 גורמים. Liad Malone - שיחה 14:28, 1 באפריל 2016 (IDT)
זה דיון נקודתי לגבי כל אמן בנפרד. יש כאלה (למשל: שחקני קולנוע) שאצלם ההתחלה ברורה, ויש כאלה שפחות. נרו יאירשיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"ו • 14:40, 1 באפריל 2016 (IDT)
מצטרף לדברים, ובמיוחד לדגומה. תאריכים כאלה מוצדקים לגבי שנות כהונה בתפקידים (במייחוד תפקידים נבחרים). לא לגבי התחלה של קריירה, בייחוד אומנותית. זה לא נותן כלום, לא חד משמעי, וכמו שראינו (גם אם במקרים נדירים) עלול גם לגרום לבלבול. eman שיחה 15:11, 1 באפריל 2016 (IDT)
דוד שי - לא אכפת לי גם שפנאי פלוס העליב את ויקיפדיה. אכפת לי מהקוראים שיאמינו למה שכתוב שם ודעתם על ויקיפדיה תדרדר, במיוחד כשאין תגובת Itzike ליד. וזה לא היה בין שתי תמונות של קים, אלא בכתבת שאר בת הרבה עמודים שמוקדשת לנלי תגר לקראת הסידרה החדשה והמדוברת "האחיות המצחיקות שלי". והתברר שתייגתי את מיכל לפי הכינוי ולא לפי השם, אז הנה זה שוב: מיכל? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 15:21, 1 באפריל 2016 (IDT)
לא צריך להתרגש מביקורת לא מוצדקת. לפני כחודש וחצי דיברנו בשיחה:המעילה בבנק למסחר#"לא תמיד צריך לסמוך על ויקיפדיה" על מקרה שבו בן כספית אמר בשידור ברדיו (בגלל טעות שלו) "לא תמיד צריך לסמוך על ויקיפדיה". אגסי - שיחה 16:11, 1 באפריל 2016 (IDT)
דווקא כן. היו מספיק מקרים בהם פורסמו טעויות שבאמת קרו בוויקיפדיה. אין צורך להמציא חדשות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:15, 1 באפריל 2016 (IDT)
איפה זה מופיע? לא מצאתי. יאצקין52 - שיחה 16:27, 1 באפריל 2016 (IDT)
איפה מה מופיע? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:32, 1 באפריל 2016 (IDT)
קישור לכתבה המדוברת יאצקין52 - שיחה 16:34, 1 באפריל 2016 (IDT)
שום קישור. אתה הולך לקיוסק וקונה עיתון. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:35, 1 באפריל 2016 (IDT)
יאצקין52, מצאתי קישור. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 19:33, 5 באפריל 2016 (IDT)
אני מסכימה עם אלה שחושבים שמרכיב זה בתבנית הוא בעייתי אצל אמנים. אצל שחקנית שהחלה בגיל 10, קל לזהות מתי החלה הקריירה שלה. אבל זה לא כך אצל כולם. כדי להכניס את הנתון, צריך להיות בטוחים שכל המידע העוסק בתחילת הקריירה קיים בערך , וכן שמכניס המידע זיהה נכון את אותה נקודה שבה אפשר להגיד ששם החלה הקריירה. אם ניקח למשל פוליטיקאי, האם פעילותו למשל בסניף רמת-גן של הליכוד, נחשבת לתחילת הקריירה, או שרק כאשר הגיע לרמה לאומית? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:41, 1 באפריל 2016 (IDT)
ואולי במקום לכתוב שנות פעילות, היה נכתב התחלת פעילות, זה היה פחות מטעה. וחוסך לכתוב 1993-הווה. כי מי יודע מתי שחקן באמת הפסיק להיות פעיל? אז לשם מה ההווה הזה? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:46, 1 באפריל 2016 (IDT)
כל אדם שמת אפשר לדעת שהפסיק להיות פעיל, ואפשר גם לבדוק מתי פעל בפעם האחרונה בתחום פעילותו - שיחק בסרט, הוציא אלבום, ספר וכדומה. יש מקרים שבהם גם אמנים חיים מפסיקים את פעילותם האמנותית באופן ברור, לדוגמה אמנדה ביינס. תבנית מוזיקאי משמשת גם ללהקות ואז ברור למה חשוב לדעת מתי הפסיקה הפעילות. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 17:10, 1 באפריל 2016 (IDT)
ולא היו אמנים שהודיעו על הפסקת פעילות וחזרו בהם? ויש כאלה שהפסיקו לא מרצונם, אלא ממחסור בעבודה. אז איך קובעים את נקודת הפסקת הפעילות? אולי שוב יפנו אליהם?. אם האמן מת, אז המידע קיים בערך. ברור כשהוא מת, הוא הפסיק להיות פעיל. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:19, 1 באפריל 2016 (IDT)
חשבתי שהפרינט מת... קנית את העיתון כי כתבו שם על ויקיפדיה? או כי אתם תמיד קונה אותו? יאצקין52 - שיחה 16:53, 1 באפריל 2016 (IDT)
מאיפה בדיוק אדע מראש שכתבו שם על ויקיפדיה? לא פספסתי אף גיליון משנת 94. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:55, 1 באפריל 2016 (IDT)
אתה לא אמור לדעת מראש.. פשוט יש חברה בישראל שמתעסקת במכירת קטעים מתוך עיתון.. ובמקרה גם כתבתי עליה ערך... אבל אני ממש לא ממליץ עליהם. אם אני לא טועה המחיר הוא 30 ש"ח עבור כל קטע שהם מוכרים. וזה פשוט לא משתלם. ככה זה שאין לך מתחרים בשוק... אה כן, הם מחזיקים גם באתר אייס.. שגם עליו כתבתי ערך.. ושגם אותו אני מניח שאתה קורא... יאצקין52 - שיחה 17:08, 1 באפריל 2016 (IDT)
כן, ב-RSS, כל יום. אבל הפתעת אותי. חיפשתי ערך כזה ולא מצאתי. יש לנו מעל 100 קישורים חיצוניים אדומים אליו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:16, 1 באפריל 2016 (IDT)
הגיע הזמן להפעיל בוט חיוך יאצקין52 - שיחה 17:18, 1 באפריל 2016 (IDT)
וגם ליצור תבנית.. כי אין.. (או שיש אך לא מצאתי) יאצקין52 - שיחה 17:30, 1 באפריל 2016 (IDT)
על תבנית דבר עם דוד שי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:32, 1 באפריל 2016 (IDT)
דברים חריגים ניקיתי ידנית. נותרו 126 ערכים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:03, 1 באפריל 2016 (IDT)
יצרתי את תבנית:אייס. את הדרך להסב אליה קישורים קיימים אסביר בשיחת תבנית:אייס. באותה הזדמנות יצרתי תבנית לאתר נוסף מאותה משפחה, תבנית:Bizportal. דוד שי - שיחה 20:24, 1 באפריל 2016 (IDT)
תודה. שיניתי את הקישור כך שעכשיו יש שם 157 ערכים ניתן לשים בהם את התבנית הזאת, ואין. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:06, 1 באפריל 2016 (IDT)
תודה דוד יאצקין52 - שיחה 02:57, 2 באפריל 2016 (IDT)
שלום IKhitron, מתנצלת על התגובה המאוחרת שנובעת מבדיקה משפטית והעובדה שבסוף השבוע האחרון והיום מתקיים ההאקתון הבינלאומי של תנועת ויקימדיה בירושלים שויקימדיה ישראל מארחת. אז ככה, משפטית אין מה לעשות. אפשר לכתוב מכתב לעורך, לכתב ומושא הערך. מה דעתך? מיכל לסטר - שיחה 16:57, 3 באפריל 2016 (IDT)
תודה על ההתייחסות, מיכל. אני לא חושב שבלי משפט זה יעזור לתקן את המקרה הנוכחי. אבל אני חושב שאפשר לכתוב מכתב כזה בו בקשה להיות יותר עירניים בפעם הבאה. אולי זה ימנע את אי הנעימות החדשה שתבוא במוקדם או במאוחר. מה את אומרת? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:01, 3 באפריל 2016 (IDT)
אין בעיה אכתוב במהלך השבוע.לסטר - שיחה 17:11, 3 באפריל 2016 (IDT)
ממש אין צורך: א. אין כאן הכפשה. ב. בגלל אי הבהירות של התבנית, יש כאן "אמת דיברתי". ג. ראו דבריו המדוייקים של דוד שי למעלה. ד. בוצע ניקיון, ראו לעיל. ה. יש למיכל ולעמותה דברים חשובים אחרים לעשות. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 19:49, 3 באפריל 2016 (IDT)
לא דיברתי על הכפשה, אלא על כתיבת דבר לא נכון בגלל חוסר תשומת לב. ראה מה עניתי לו. לא הבנתי את ד. אם מיכל לא הייתה רוצה לעזור, היא הייתה עוצרת אחרי אין מה לעשות מבחינה משפטית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:57, 3 באפריל 2016 (IDT)
תודה רבה לך! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:15, 3 באפריל 2016 (IDT)

שימוש בתמונות ויקישיתוף לספר[עריכת קוד מקור]

שלום לכולם. אני עוזר בימים אלו לחבר שמוציא ספר לאור, (מהפכת ההשכלה), ורוב התמונות לקוחות מויקישיתוף, מסוגי רשיוניות שונים. הדרך הטובה ביותר שחשבתי עליה היא לכתוב דף בסוף הספר עם הקרדיטים, האם יש דרך טובה\יפה יותר?
השתמשתי בדף זה, אך יש לי מספר שאלות נוספות:

  1. האם אפשר להסתפק במשפט - "כל התמונות בספר לקוחות מויקישיתוף"?
  2. האם יש רשיונות שאי אפשר להשתמש בהן?, (חוץ משימוש הוגן כמובון)
  3. את הקרדיט לכתוב כמו שכתוב בעמוד בויקישיתוף?
  4. צריך לשים קישור לאתר חיצוני עם יש כזה? (זה ספר אז זה לא יהיה קישור אמיתי).

אשמח לכל הצעה בנושא. ‏cheshin61‏ • שיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"ו • 09:24, 1 באפריל 2016 (IDT)

מבחינת זכויות יוצרים המשפט "כל התמונות בספר לקוחות מויקישיתוף" לא עוזר בכלום, למרות שדווקא כדאי לכתוב אותו בשביל שאנשים ידעו על ויקישיתטוף.
כל מה שנמצא בויקישיתוף אפשר להשתמש בו. בניגוד לויקיפדיה עצמה, אין שם דברים ב"שימוש הוגן" ודומיו.
יש תמונות שלא חייבים לתת קרדיט. לרוב כן צריך, ואז זה לפי מה שמפורט בכל תמונה (שם היוצר וכו').
איך בדיוק לתת את הקרדיט אני משאיר לגדולים ממני לענות (: eman שיחה 13:00, 1 באפריל 2016 (IDT)
המינימום שצריך זה לכתוב ליד כל תמונה מי הצלם או היוצר שלה. בספרים נהוג בדרך כלל לרכז את כל הקרדיטים בעמודים האחרונים, לרשום את השמות וליד כל שם את העמודים בהם מופיעים תמונות שלו. אם התמונות ממוספרות (כגון "איור 1" או "תמונה 17") אז יותר קל לתת קרדיט: עמוד שירכז את כל התורמים, ויפתח בכותרת - "כל התמונות לקוחות מוויקישיתוף" ואז "איור 1" מאת מר צייר ו"תמונה 17 מאת מר צלם" וכו'. אפשר לתת גם לינקים אך זה פחות חשוב כאשר מדובר בספר מודפס. ‏ MathKnight (שיחה) 13:09, 1 באפריל 2016 (IDT)
מתחת לכל תמונה לרשום בקטן את שם היוצר ואת הרישוי cc-by-sa-4.0, וזהו. אפשר לפרט בהקדמה על משמעות הרישוי (היכולת להעתיק את היצירה והחובה לשחרר יצירה נגזרת תחת אותו רשיון), אבל אין חובה. נת- ה- - שיחה 17:27, 1 באפריל 2016 (IDT)
זה עשוי להיות לא ברור ולכן אציין בפירוש: CC-BY-SA 4.0 הוא רק דוגמה לשם רישיון. כל התוכן הוויקישיתוף הוא חופשי, כלומר ניתן להפצה לפי תנאיהם של רישיונות חופשיים, אבל הרישיונות הללו שונים במקצת בין תמונות שונות (ויש גם תוכן ברשות הכלל שעליו אין כלל מגבלות של זכויות יוצרים. שם אין חובה חוקית לציין את שם היוצר). מעבר לכך, אם מדובר על היקף של ספר אני מניח שחייבים לציין את תוכן הרישיון במפורש ולא רק את שמו. הדרך הנוחה לעשות את זה ברישיונות Creative Commons יא לספק אליו קישור (החלופה השנייה היא לכלול את תוכנו). Tzafrir - שיחה 13:51, 2 באפריל 2016 (IDT)
קשה לי להאמין שצריך להעתיק את נוסח הרשיון. זה ספר. זה לא חוזה משפטי. צריך לכל תמונה לציין את שם הרישיון שלה (אלא אם כן היא שוחררה לרשות הציבור כלומר היא ב Public Domain, כלומר כל מה שמוסמן ב PD) eman שיחה 14:16, 2 באפריל 2016 (IDT)

────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

מכיוון שהזכרת את המונח "מסמך משפטי, אני חייב לציין שאני לא עורך דין ומקווה שמה שכתבתי כאן נכון. תודה שהזכרת במפורש את מה שברשות הכלל. מעבר לכך: בהחלט מדובר על מסמך משפטי. ליתר דיוק (אבל בפשטנות): באופן כללי כל רישיונות CC (למעט CC-0 שנועד להיות קרוב ככל האפשר לרשות הכלל איפה שזה בלתי אפשרי מבחינה חוקית) כוללים את התנאי "BY", כלומר: החובה לציין את הקרדיטים. רישיונות מסוג SA (כלומר, לדוגמה: CC-BY-SA, אבל לא CC-BY) מחייבים שכל מי שמשתמש בתמונה יספק אותה באותו רישיון שהוא קיבל. מתכנני הרישיונות הללו השקיעו מאמצים רבים כדי לפשט ולהנגיש את ההתעסקות על עם הרישיונות כדי שלא תצטרך להיות עורך דין כדי להשתמש בתמונות הללו (לפחות לא לשימושים פשוטים וסבירים כמו הספר המדובר). כמו שציינתי: אפשר בעיקרון להעתיק את תוכן הרישיון לספר, אבל כמעט תמיד יותר פשוט ונוח לספק אליו קישור (ולו טקסטואלי, ליד רשימת הקרדיטים לתמונות או במקום דומה ומספיק ברור). Tzafrir - שיחה 12:12, 3 באפריל 2016 (IDT)

תודה רבה לכל העוזרים, אעדכן כשאסיים לערוך את העמוד. ‏cheshin61‏ • שיחה • כ"ד באדר ב' ה'תשע"ו • 11:57, 3 באפריל 2016 (IDT)

מפגשי ויקיפדים מהוויקיפדיה בעברית והוויקיפדיה הגרמנית[עריכת קוד מקור]

- הועבר לויקיפדיה:חדשות# מפגשי ויקיפדים מהוויקיפדיה בעברית והוויקיפדיה הגרמנית

היהודון[עריכת קוד מקור]

סמיון יודקוביץ' מוגילביץ', יהודי ישראלי, נחשב בידי משטרות העולם וחוקרים אחרים ל"אחד מראשי הפשע המאורגן המפחידים ביותר", "הגנגסטר הרוסי החזק ביותר שחי כיום", ותיאורים דומים נוספים. הוא תופס מקום של כבוד ברשימת עשרת הנמלטים המבוקשים ביותר על ידי ה-FBI.

לפי הערך עליו, שזקוק לעריכה - וזו הסיבה שפוסט קצר זה נכתב, "מוגילביץ' מכונה לעתים "דון סמיון" או "הדון החכם" (בשל היותו בעל השכלה על תיכונית).", מה שהביא אותי להרהור, מדוע עדיין לא דבק בו הכינוי "היהודון". ביקורת - שיחה 10:12, 3 באפריל 2016 (IDT)

לפי הכתוב שם, אם אתה עבריין אתה בהכרח בעל השכלה נמוכה. איזו שטות. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:22, 4 באפריל 2016 (IDT)
יש היום כתבה בהארץ על מואיז קטומבי, שיש לו סיכוי לא רע להיות נשיאה הבא של קונגו. לפי הכתבה אני בטוח שהוא ישראלי נסתר: הוא בן של יהודי ושל במבה (אנ'). Tzafrir - שיחה 10:33, 5 באפריל 2016 (IDT)

מחמוד ריאד בגרמנית.[עריכת קוד מקור]

מחמוד ריאד היה שר החוץ של מצרים בין מלחמת ששת הימים למלחמת יום הכיפורים. במסגרת זאת הוא ניהל את המגעים עם ישראל, ונחשב לסממן נצי בממשלתו. על עמדת מצרים של סאדאת לגבי הסכם עם ישראל, הדיעות חלוקות, אולם התיאור בויקיפדיה הגרמנית (כמתורגם לאנגלית):

In these roles, he advocated the peaceful settlement of the Middle East conflict and convinced many states to an international boycott of Israel to accede to force this to make concessions.

נראה לי קצת מוזר. עדירל - שיחה 13:19, 3 באפריל 2016 (IDT)

אולי קרה לו מה שקרה לעזר ויצמן ולשמעון פרס: שניהם זזו שמאלה בדעותיהם בערך בזמן תהליך השלום עם מצריים. על מה מסתמכת הקביעה במאמר הגרמני? Tzafrir - שיחה 13:38, 3 באפריל 2016 (IDT)
In diesen Funktionen setzte er sich für die friedliche Beilegung des Nahostkonflikts ein und überzeugte viele Staaten einem internationalen Boykott von Israel beizutreten, um dieses zu Zugeständnissen zu zwingen.

הנחת אבן הפינה למשכנה החדש של הספרייה הלאומית - שידור חי עכשיו[עריכת קוד מקור]

הנחת אבן הפינה למשכנה החדש של הספרייה הלאומית - קישור לשידור חי למעוניינים. הטקס בעיצומו. השידור החי כולל הקרנת סרטונים על העבר והעתיד של הספרייה. מוזמנים. ביקורת - שיחה 15:59, 5 באפריל 2016 (IDT)

תהנו[עריכת קוד מקור]

[1] יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:07, 5 באפריל 2016 (IDT)

זה מה שקורה כשחרדים מפרסמים הלוואות בריבית. חיוך. (שמעתי על היתר עסקה למי שמתקומם). ביקורת - שיחה 19:13, 5 באפריל 2016 (IDT)

אירוע הירי במחבל בחברון בויקפדיות זרות[עריכת קוד מקור]

עד היום אירועים 'קלים' יותר בסכסוך הישראלי-פלסטיני זכו לערכים מפורטים בויקינגליש ובאזכורים קצרים בויקיפדיות זרות (לפחות בערבית). והנה, הפלא ופלא, האירוע האחרון בחברון מוזכר בצמצום רב בויקינגליש, וזוכה למספר צפיות תלת-ספרתי בלבד (בהשוואה לקרוב ל־1,800 צפיות בויקיפדיה העברית). ויקיפדיה הערבית(-פלסטינית) לא טרחה לכתוב ערך על האירוע עד כה... מסקנה אפשרית: כאשר ישראל מראה נחישות לחקור אירועים בעייתים בפרהסיה - העולם שותק ומתעלם (=נותן אמון בישראל). כאשר ישראל מנסה להסתיר דברים בעייתים - התוצאה הפוכה. נת- ה- - שיחה 00:01, 6 באפריל 2016 (IDT)

מסקנתך סבירה, מדובר במעשה של יחיד, שמערכת החוק בישראל והפיקוד הצבאי מתנגדים לו, לכן אין בכך עניין - אם זה היה נעשה בתמיכת החוק או הפיקוד הצבאי, זה היה הופך לאירוע בעל עניין רב בעולם. בברכה. ליש - שיחה 03:47, 6 באפריל 2016 (IDT)
לא התרשמתי שיש הרבה אירועים "קלים יותר" בסכסוך הישראלי-פלסטיני שזכו לערכים בוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 10:29, 6 באפריל 2016 (IDT)
מסקנה אפשרית נוספת: כאשר ישראל עושה לעצמה דה-לגיטימציה, האנטישמים יכולים לנוח ועדיין להשיג את מטרתם. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • כ"ז באדר ב' ה'תשע"ו • 12:58, 6 באפריל 2016 (IDT)
לדעתי הסיבה היא שמבחינת רוב העולם פשוט אין פה משהו חדש או יוצא דופן. כולם כבר יודעים שישראל מבצעת הוצאות להורג ללא משפט. ההבדל הוא שבד"כ זה נעשה בצורה שבה אנחנו משאירים מספיק מירווח לאפשרות הכחשה - הכחשה שאף אחד כולל מי שאומר אותה לא באמת מאמין בה - אבל מאפשרת את הצדקנות הרגילה. הפעם זה נעשה בצורה כל כך בוטה שתועדה באופן כל כך חד משמעי, שכבר אי אפשר לבצע את העמדת הפנים הרגילה. אבל זה דבר שעושה רושם רק על עצמנו. לא על אף אחד אחר בעולם. eman שיחה 10:04, 7 באפריל 2016 (IDT)
אני מציע לכולם לא להיגרר בוויכוחים מהסוג הזה. זה ממש לא מועיל לוויקיפדיה. אגסי - שיחה 11:37, 7 באפריל 2016 (IDT)
קצת משונה לראות שעמנואל מביא דווקא כתבה מטמקא על "הוצאות להורג בלי משפט" כשיש לנו ערך מפורט בוויקיפדיה בעברית שמוקדש כולו לנושא. זה מוזר שבעתיים משום ששמו צץ כעשר פעמים בהיסטוריית הגרסאות של הערך. מה חדש ומה חודש? קיפודנחש 09:29, 15 באפריל 2016 (IDT)
קיפודנחש - אפשר להוסיף באמת גם את מה שמכונה סיכול ממוקד. אבל מה ששרת החוץ השבדית דיברה עליו זה מה שקרה אחרי פיגועי הדקירה ובחודשים האחרונים, והדוקטרינה שהם צריכים להסתיים במות הדוקר. זה לא בדיוק אותו הדבר. סמה שמתואר בערך על "סיכול ממוקד" אלה דברים שמתוכננים מראש. eman שיחה 12:44, 15 באפריל 2016 (IDT)

זיהוי ראשי המוסד לשעבר בתמונה[עריכת קוד מקור]

עומדים ראשי המוסד בעבר ובהווה. התמונה צולמה ב- 29 בדצמבר 2015

אני מבקשת את עזרתכם בזיהוי העומדים בתמונת ראשי המוסד לשעבר. התמונה התקבלה מדוברות בית הנשיא. אני בטוחה לגבי יוסי כהן משמאל. לחלק אין תמונות בערכים שלהם, אפשר יהיה לגזור ולהוסיף. רצוי לזהות גם את בעל המדים. תודה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 00:53, 9 באפריל 2016 (IDT)

שורה עליונה מימין: חסון חסון, אפרים הלוי, נחום אדמוני, תמיר פרדו, שבתאי שביט, יוסי כהן ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 00:55, 9 באפריל 2016 (IDT)
משתמש:Tomtom, תודה וחן חן. ידעתי שאפשר לסמוך על הוויקיפדים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 00:57, 9 באפריל 2016 (IDT)
כדברי חנה Hanay, ניצלתי תמונה מצוינת זו להוספת תמונה לערכים נחום אדמוני, תמיר פרדו, שבתאי שביט. דוד שי - שיחה 07:27, 9 באפריל 2016 (IDT)
יפה מאוד, ניתן היה לשבץ את התמונה הזו בערך ראש המוסד אם היה קיים. (הוא לא פחות חשוב מסגן הרמטכ"ל). אגסי - שיחה 11:41, 9 באפריל 2016 (IDT)
חסון -ב-1 ביולי 2008 מונה‏‏‏ למזכיר הצבאי לנשיא המדינה, שמעון פרס. לאחר כשבועיים, ב-14 ביולי הועלה לדרגת תת-אלוף‏. הוא המשיך בתפקיד גם בתקופת כהונתו של הנשיא ראובן ריבלין. Nachum - שיחה 13:09, 9 באפריל 2016 (IDT)

זיהוי נשיאי האקדמיה הלאומית הישראלית למדעים[עריכת קוד מקור]

נשיא מדינת ישראל ראובן ריבלין עם נשיאי האקדמיה למדעים לשעבר (עומדים) לקראת חילופי תפקידים, יושבות נשיאת האקדמיה הישראלית למדעים היוצאת, פרופ' רות ארנון (מימין לנשיא) ומחליפתה פרופ' נילי כהן

תמונה נוספת שהתקבלה מדוברות בית הנשיא. אני מבקשת עזרה בזיהוי הגברים העומדים. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:02, 9 באפריל 2016 (IDT)

מימין: [יוסף קפלן ?], מנחם יערי, יהושע יורטנר, יעקב זיו, דוד הראל, בנימין זאב קדר, רפאל משולם, מאיר צדוק ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:26, 9 באפריל 2016 (IDT)
תודה משתמש:Tomtom, אני מתייגת את משתמש:צחי לרנר, שצים את יוסף קפלן, נראה מה הוא חושב על הצעת הזיהוי. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 08:25, 10 באפריל 2016 (IDT)

תהייה[עריכת קוד מקור]

מישהו יכול להסביר לי איך חיפוש הביטוי 'פול פזצט"א' בגוגל נותן תוצאה אחת בלבד? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 03:26, 9 באפריל 2016 (IDT)

אני חושב שהרבה מתייחסים לזה כמילה ולא כראשי תיבות ואם תחפש פזצטא, יהיו יותר תוצאות. כמו כן לומר פול פזצט"א זה קצת מיותר, כי הפ' של פזצט"א זה כבר פול. בריאן - שיחה 10:57, 9 באפריל 2016 (IDT)
ברור שחיפשתי גם עם וגם בלי, ואחד יצא ביחד משניהם. בעניין חלק מראשי התיבות - את הביטוי כפי שציינתי שמעתי עשרות פעמים נאמר בבדיחות הדעת. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 17:05, 9 באפריל 2016 (IDT)
איך הגעת רק לתוצאה אחת? אצלי זה 611 תוצאות. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ב' בניסן ה'תשע"ו • 21:44, 9 באפריל 2016 (IDT)
חיפוש ביטוי מדויק (בתוך מירכאות). ראובן מ. - שיחה 22:36, 9 באפריל 2016 (IDT)

הפרדה בטכניון בין יהודים וערבים[עריכת קוד מקור]

הפרדה בטכניון בין יהודים וערבים - כתבה בצהובון mako. כתבה מנופחת ל-5 דקות שכל הטענה שלה היא "במעונות של הטכניון ניתן לבחור לגור אם אנשים מהמגזר שלך". לא ברור לי למה הכתב חושב שצ'רקסי שבוחר לגור עם צ'רקסים הוא גזען, וגם לא ממש ברור לי למה דווקא הטכניון נמצא על הכוונת. גם במעונות בתל אביב יש דירות נפרדות לבני מגזרים שונים וניתן לבחור לגור עם אנשים ששומרים כשרות או לא. Corvus‏,(Nevermore)‏ 15:42, 9 באפריל 2016 (IDT)

פלסתאן במפה מ 1830 שמתמודדת בויקישיתוף[עריכת קוד מקור]

Cedid Atlas (Middle East) 1803.jpg
Cedid Atlas (Syria) 1803.jpg

בסיבוב הראשון של ההצבעה לתמונת השנה בויקישיתוף (שמסתיים מחר), בקטגורית המפות והדיאגרמות יש עמוד מתוך האטלס הראשון שיצא באימפריה העות'מנאית ובעולם המוסלמי ב 1803 שמראה את כל אזור האימפריה העות'מאנית, כולל כמובן האזור שלנו. מה שמעניין זה שאם מסתכלים רק עליו (הקובץ למטה) אפשר לראות שבהחלט מופיע שם שאמור להיות פלסטין (ארד פלסתאן), ואפשר לזהות שמות רבים. אבל דווקא את ירושלים היה לי מאוד קשה לאתר. גם כי לא הבליטו אותה בשום צורה, וגם כי זה קצת מחוק ומופיע כ"קדשריף".

כבכל מקרה זה מעניין - הצביעו והשפיעו! eman שיחה 15:53, 9 באפריל 2016 (IDT)

מה מיוחד בכך שהשם פלשתינה מופיע במפה? הרי מאז שהרומאים מחקו את השם פרובינקיית יהודה לטובת השם פרובינקיה סוריה-פלשתינה, על שם הפלשתים, זה שמה של ארץ ישראל במקורות רבים. אין לכך כל קשר לפלסטינים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 08:59, 10 באפריל 2016 (IDT)
נכון שאין שום דבר מיוחד בכך שהשם מופיע במפה, אבל מה זאת אומרת אין קשר לפלסטינים? מי אלה שחיו בכל אותם ערים וכפרים המצוינים במפה אם לא הורי הוריהם? Liad Malone - שיחה 21:59, 10 באפריל 2016 (IDT)
אנשים מעטים מאד, מלבד המסלמים היו גם נוצרים ויהודים(אמנם פחות בכפרים ויותר בערים). והורי הוריהם של מרבית ה"פלסטינים" בכלל גרו במצרים ובמדינות ערב אחרות (ועיין בפסקה זו שמוכרים לי עוד מחקרים מלבד אלו שמוזכרים, כמו גם העובדה שרבים הגיעו לארץ החל מתש"ז על מנת למנוע הקמת מדינה יהודית). נ.ב. אם כבר זה יהיה סבי סבי סביהם. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ג' בניסן ה'תשע"ו • 22:03, 10 באפריל 2016 (IDT)
התאוריות שלך מאד מזכירות לי את הטיעונים של המוסלמים, שמתכחשים לעובדות היסטוריות מבלי להניד עפעף. אולי בכל זאת יש לכם מוצא משותף, כפי שכתוב באחת "התאוריות" שמופיעות בפסקה המגוחכת הזאת, שכבר מזמן קראתי בדף השיחה של הערך למחוק אותה לחלוטין. Liad Malone - שיחה 23:21, 10 באפריל 2016 (IDT)
רק שבמקרה הזה לא מדובר רק בתיאוריות, ידוע על המוני ערבים שהגיעו בשנת 1947. אני לא מכחיש שהיו ערבים "פלסטינים"(בעצם סורים כי מדובר במחוז סורי) שגרו בשטחים שמוגדרים כיום כמדינת ישראל, אני רק מציין שמרבית ה"פלסטינים" הם צאצאים שלמצרים שהיגרו לכאן וגם שהייתה התיישבות נוצרית וקצת יהודים בשטח הנ"ל באותה תקופה. כמו ירדן גם כאן מדובר על שטח מדברי יחסית שומם. מלבד זאת על איזה טענות מסלמיות אתה מדבר? בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ג' בניסן ה'תשע"ו • 12:58, 11 באפריל 2016 (IDT)
על מוסלמים שיכולתי לדבר איתם על הכל, עד שזה הגיע להר הבית. פתאום אותו אדם אינטיליגנט טען שאף פעם לא היה שם בית מקדש יהודי. כששאלתי מה כן היה לפני שנבנה שם מסגד, ענה לי: "לא יודע. אבל בית מקדש יהודי לא היה". גם אתה בטוח שאם תשלול את קיומו של האחר, זה יצדיק את זכות קיומך. זה לא משחק סכום אפס. הזכות שלך כיהודי על הארץ הזאת קיימת למרות שבמשך 1800 שנה אתה כבר לא רוב בה. כך גם ערביי ארץ ישראל לא זקוקים לאישור שלך, כי הם כאן מדורי דורות. הארץ הזאת לא נותרה ריקה בין בר כוכבא לחובבי ציון. Liad Malone - שיחה 15:09, 11 באפריל 2016 (IDT)
אני מסכים שהמסלמים אכן היוו רוב בשטח זה במשך תקופה של מעל 1,000 השנים האחרונות עד לאחר קום המדינה. הארץ בוודאי לא נותרה ריקה, אך גם לא ריקה מיהודים (כרגע אני לא זוכר את שם הספר, אבל קראתי את חלקו לעבודה על הסכסוך, והוא טען שהייתה מעין מלכות יהודית, תחת השלטון הפרסי, מעט לפני הכיבוש הערבי, בהנהגת מי שכונה נחמיה בן חושיאל). הטענה שהצגת בתור טענה מסלמית היא רק מן השפה ולחוץ, הם מודעים היטב לכך שהיה מבנה כזה הם פשוט לא מסכימים שמדובר במקדש אמיתי אלא במקדש מדומה(אלהיכל אלמזעום), ואף הוציאו חוברות בעניין הסכנה ומטרות היהודים להקים מבנה זה שוב (טענתם גם לא מעניינת כי לא ראיתי אין זו ראיה וגם לא אכפת לי אם הם מאמינים. טענתי (המבוססת היטב) היא שלא היה דבר כזה פלסטינים א. כי מדובר בשטח סורי, ב. כי רבים מה"פלסטינים" הם בנים של מהגרים שהיגרו לכאן ערב קום המדינה מאז הצהרת בלפור, בדיוק כמונו היהודים, אילולי זה שמקור השם ישראלים הוא מהשתייכותנו ליעקב-ישראל הייתי טוען שאין כמעט דבר כזה ישראלים(למרות הכל יש היישוב הישן והם בניגוד למסלמים והנוצרים לא טענו שהם בשטחי מחוז סורי, ולכן יש ישראלים מעטים גם ללא יעקב).
אני לא טוען (כאן) לשיוכנו לארץ (שהרי אי אפשר להסביר זאת באופן הגיוני) אלא שהמושג "פלסטינים" הוא מושג חדש ומומצא, וכמו שחנה אמרה فلاستان(פלאסתאן) זה פלשת, לא פלסטין. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ד' בניסן ה'תשע"ו • 19:37, 11 באפריל 2016 (IDT)
קודם אמרת "מרבית". עכשיו אתה אומר "רבים". על מה אתה מבסס את זה? לפי דעתי אפילו רוב המצרים שהגיעו לפה הגיעו בתקופה של הכיבוש המצרי בשנות ה 30 של המאה ה-18, לפני כל העליות הציוניות (ובזמן שהמשפחה שלי הגיעה). eman שיחה 20:11, 11 באפריל 2016 (IDT)
  1. כתבתי רבים כי התכוונתי לכתוב "מצרים" במקום "מדינות ערב" ושכחתי להחזיר את המרבית אחרי שכתבתי מה שכתבתי
  2. תא? מה כוונתך?
  3. אם מדובר בדעתך האישית הרי שהיא איננה נכונה (אם זה מקור מוסמך יש להעמיד אותו מול המקורות שטוענים בדיוק הפוך ולראות מי אמין יותר, כדאי גם לחפש מפקדי אוכלוסין כמקור מידע ישיר ואמין)
  4. מדובר לא רק על מצרים אלא גם על מדינות ערב והם בוודאי לא הגיעו עם מוחמד עלי, ובכלל אני לא בטוח גם מצרים הגיעו איתו
  5. אם המשפחה שלך הגיעה אז איך זה בדיוק לפני כל העליות הציוניות"
בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ד' בניסן ה'תשע"ו • 21:20, 11 באפריל 2016 (IDT)
תא = את. סתם תקלדה.
בינתיים אני לא רואה בדבריך יותר מדעה אישית.
התנועה הציונית התחילה רק בסוף המאה ה 19. אבל גם לפני זה עלו יהודים ממניעים שונים, בהם משפחתי. eman שיחה 21:39, 11 באפריל 2016 (IDT)
דבריי מבוססים על מחקרים וספרות אקדמית שקראתי (כסטודנט ללימודי המזרח התיכון) ולא סתם דעה אישית.
אמנם התנועה הציונית רק קמה מאוחר יותר. אבל ציונות - הייתה קיימת מאז גלות בבל, והעליה הציונית הראשונה היא שיבת ציון. בברכה, 22:03, 11 באפריל 2016 (IDT)
ושכחתי שוב לציין את חוסר הקשר בין גבולות "פלסטין" לגבולות ארץ' פלאסתאן (פרובינקיית פלשתינה שחנה ציינה) שבמפה שהובאה כאן. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ד' בניסן ה'תשע"ו • 22:39, 11 באפריל 2016 (IDT)
זה כמו לציין את "חוסר הקשר" בין גבולות מדינת ישראל לגבולות ממלכת ישראל. הקשר ברור מאד, אבל אתה בוחר שלא לראות אותו, כי זה עלול לערער את האמונה שלך ב"אמת" כפי שהיית רוצה שתהיה. Liad Malone - שיחה 22:55, 11 באפריל 2016 (IDT)
נכון. לכן אני לא אקרא למדינת ישראל ממלכת ישראל, או לממלכת ישראל מדינת ישראל, או "שם שאמור להיות" על סמך מפה עתיקה של איזור שהיה בשליטה יהודית. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ד' בניסן ה'תשע"ו • 23:02, 11 באפריל 2016 (IDT)
הייחוד שזה מופיע במקור מוסלמי, ויותר מזה שעושה רושם שהשם הגיע מערבית (בגלל ה"ארד'"). וגם לא כחלק מסוריה. במפה יש "סוריה", ויש "ארד' פלסתאן". eman שיחה 20:13, 11 באפריל 2016 (IDT)
אף אחד לא טען שהיתה ריקה מיהודים. אבל מספרם היה קטן מאד יחסית למספר הלא-יהודים ב-1000 שנים הללו. היו ארצות אחרות בעולם שהיו הרבה יותר "יהודיות" מבחינה דמוגרפית מאשר ארץ ישראל בתקופה זו. לא הבנתי מה אותו שלטון עצמי מוכיח. הפרסים ביקשו לגמול ליהודים על עזרתם כנגד אויביהם הביזאנטים. טענתך שלא היה דבר כזה "פלסטינים" ממש לא מבוססת היטב, אתה כנראה פשוט לא רוצה לשמוע ולקרוא את הערבית או את התרגום הנאמן לה (ולא את התרגום שהורגלנו בו במשך עשרות רבות של שנים, על פיו "פלסטין" בערבית תורמה ל"ארץ ישראל" בעברית). זה עיוורון מתוך בחירה. המציאות נראית כך הרבה פחות סבוכה ממה שהיא באמת. ארץ ישראל היתה חלק מהמרחב הסורי ככל הנראה עוד מהכיבוש הבבלי. גם הפחוות הקטנות שהוקמו כאן היו תחת מחוזות גדולים יותר בסוריה. העובדה שארץ ישראל נחשבה חלק מסוריה בתקופת בית שני מתועדת עשרות פעמים אצל יוסף בן מתתיהו ועשרות פעמים בספרות היוונית-רומית. הערבים ירשו את השם "פלסטין" מאותו מקור שממנו ירשו את השם "סוריה", מהמרחב היווני שקדם להם באזור עד סופו של השלטון הביזאנטי. אולי רבים מהפלסטינים היגרו לכאן במהלך המאה ה-20, אבל גם הם לא הגיעו לארץ ריקה. היא כבר היתה מאוכלסת בערבים קודם לכן. רובם מוסלמים שהורי הוריהם (זה תיאור סמלי, אתה באמת חושב שלא ספרתי נכון את הדורות?) פקדו את הר הבית במשך 1300 שנה. Liad Malone - שיחה 22:39, 11 באפריל 2016 (IDT)
אני מסכים שהיה כאן רוב מסלמי במשך אותה תקופה ארוכה. פשוט השם לא היה פלסטין ובוודאי לא ארץ ישראל, אלא פלשתינה בתור שם לא-ערבי בשונה מטענת עימנואל לעיל, ב. הרוב הזה לא היה הרבה אנשים, השטח משתי גדות הירדן (וכלל המזה"ת) היה די שומם ולא מיושב, הערבים הרבים הטוענים ל"לאום פלסטיני" הם צאצאים ישירים למהגרים במאה השנים האחרונות, ולפני 50 שנה אלא שטענו לכך היו לעיתים אף מהגרים בעצמם (כגון ערפאת הקהירי שטען שנולד באלקדס). דרך אגב ההערה על סבי סבי סביהם הייתה בצחוק. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ד' בניסן ה'תשע"ו • 23:00, 11 באפריל 2016 (IDT)
השלטון העצמי שהזכרתי היה (אם זה לא היה ברור) כנגד טענת ה-1800 שנים ללא רוב יהודי שטענת קודם. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ד' בניסן ה'תשע"ו • 23:05, 11 באפריל 2016 (IDT)
ערפאת אולי נולד באמת בקהיר, אבל אין מחלוקת שהמשפחה שלו מצד אבו היתה ירושלמית. אגב, גם לסבא שלי היתה דודה שנולדה בירושלים, ועברה לקהיר שמה חיה במשך עשרות שנים. הכל היה חלק ממרחב אחד והתנועה היתה דו צדדית. eman שיחה 03:32, 14 באפריל 2016 (IDT)
נכון, התנועה הייתה דו צידית והכל היה חלק ממרחב אחד. אך בגלל התוכנית להקמת מדינה יהודית גברה התנועה לכאן בכמות עצומה ועם קום המדינה גברה התנועה לכיוון השני. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ו' בניסן ה'תשע"ו • 10:33, 14 באפריל 2016 (IDT)

דרוש מתנדב סבלני[עריכת קוד מקור]

אחד שמסוגל לקרוא מאמר אוכל מלא מתכונים, 5 עמודי כרומו, בלי להשתעמם כמוני. מדובר בכתבת חג (ישראל אהרוני מארח את שירי מיימון, רן דנקר ואקי אבני, 7 ימים חלק 1, עמוד 155). מפעם לפעם מופיעים שם דברים שהיו עוזרים לערכים. כך, למשל, רן דנקר אומר שהוא לא טבעוני, למרות מה שכתוב בוויקיפדיה (ואכן יש שם קטגוריה כזאת), והיה שמח אם זה יתוקן. אנחנו מוזכרים שם שוב לא פעם, אבל לא הצלחתי לסיים אפילו עמוד. אם למישהו יש זמן וסבלנות - אשמח. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:55, 9 באפריל 2016 (IDT)

דפי שיחה של ערים בויקיפדיה[עריכת קוד מקור]

הי, הקומיקס xkcd פרסם היום קומיקס על דפי שיחה של ערים בויקיפדיה האנגלית. אגב, רנדל מונרו עורך לפעמים בויקיפדיה האנגלית. תהנו. אמא של גולן - שיחה 10:26, 10 באפריל 2016 (IDT)

Like Thumbup.svgDGtal‏ - שיחה 21:46, 10 באפריל 2016 (IDT)

שאלות קיומיות[עריכת קוד מקור]

אם נחתת נחיתת ביינים במדינת X, ניתן לומר שהיית שם?, ואם כן מה פרק הזמן המינימלי הנדרש לשם כך? וכשעברת במטוס מעל ארץ X האם היית בה? אשמח לתשובות מהר ככל האפשר, לבל תידד שנתי מעיני הוי ארצי - שיחה 21:02, 10 באפריל 2016 (IDT)

ניתן לומר למי? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:04, 10 באפריל 2016 (IDT)
לא היית שם.צערNuvola apps kmoon.png לילה טוב!. מחר תצטרך לטרוח ולצאת לטיול ממשי!Sima shimony - שיחה 21:15, 10 באפריל 2016 (IDT)
ליגאל, אם אתה כבר יורד לקטנות ננסח זאת אחרת; האם אתה יכול לציין בתיבות המשתמש בויקיפדיה שהיית במדינת X. הוי ארצי - שיחה 21:19, 10 באפריל 2016 (IDT)
ראיתי ויקיפדים שכן. בשבילי אישית 24 שעות מחוץ לשטח אקס-טריטריאלי הוא המינימום. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:28, 10 באפריל 2016 (IDT)
ברוך שפטרני משאלות כאלו. ‏DGtal‏ - שיחה 21:42, 10 באפריל 2016 (IDT)
גם כשאתה טס מעל מדינה אתה נמצא בתחום האווירי שלה. האם החתמת דרכון? Tzafrir - שיחה 22:13, 10 באפריל 2016 (IDT)
טיסה מעל בטוח לא נחשב כשהייה במדינה. צריך לכל הפחות נחיתה. מכאן יש כמה שיטות ומנהגים, וכל אחד בוחר לו רף:
  1. ירידה מהמטוס והליכה על רצפה או קרקע (השרוול לא נחשב)
  2. יציאה משדה התעופה
  3. אכילת ארוחה מחוץ לשדה התעופה
  4. לינת לילה אחד
  5. יגאל חידש שיש צורך דווקא ב-24 שעות
אני אישית סופר יציאה משדה התעופה. בריאן - שיחה 22:51, 10 באפריל 2016 (IDT)
ביארתי גם ביארתי, בריאן, קרא שוב. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 22:53, 10 באפריל 2016 (IDT)
צודק, לא הבנתי בתחילה כוונת דבריך. תיקנתי. בריאן - שיחה 22:55, 10 באפריל 2016 (IDT)
לפי החוק הבינלאומי, כל עוד אתה במטוס נוסעים (שטס מעל שמי המדינה ברישיון והיתר) ולא עברת את עמדת בידוק הדרכונים, אתה נמצא בשטח בינלאומי ולא נכנסת (רגלית) לשטח הריבוני של המדינה. ‏ MathKnight (שיחה) 22:58, 10 באפריל 2016 (IDT)
דין הדרכון אינו רלוונטי, וכי מסתנן שנכנס ללא דרכון לישראל ושהה בה שנתיים, יאמר שלא היה בה, משום שלא החתים דרכון? הוי ארצי - שיחה 09:07, 11 באפריל 2016 (IDT)
סוגי הרף שהציג בראין נראים לי הגיוניים. בדף המשתמש שלי הצגתי את נמל התעופה בעמאן, למרות שלא יצאתי ממנו, מאחר וחוויתי שם שתי חוויות יחודיות לירדן. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 11:43, 11 באפריל 2016 (IDT)

לקראת פסח 2016 - מכת ברד[עריכת קוד מקור]

בעקבות מטר כבד של ברד שירד ברצועת עזה קרסה מנהרת טרור ברפיח והרגה שני מחבלים פלסטיניים. מקור: דניאל סיריוטי, ‏שני פעילי חמאס נהרגו בקריסת מנהרה, באתר ישראל היום, 10 באפריל 2016 22:04. ‏ MathKnight (שיחה) 22:19, 10 באפריל 2016 (IDT)

כבר הספיקו להאשים את דני רופ ברצח? ‏DGtal‏ - שיחה 23:39, 10 באפריל 2016 (IDT)
היו זמנים שהיהדות כללה את הפסוק "בִּנְפֹל אוֹיִבְךָ אַל תִּשְׂמָח וּבִכָּשְׁלוֹ אַל יָגֵל לִבֶּךָ". דוד שי - שיחה 06:10, 11 באפריל 2016 (IDT)
אכן, מה שכנראה לא היתה מעולם זותקופה שבה בני אדם לא נהגו לעסוק בקטיף דובדבנים ולברור רק את הפסוקים המציגים את דעתם. הנה מאמר מעניין על המתח התיאולוגי בין הפסוק הנ"ל לבין שירת הים. דניאל צבישיחה 06:51, ג' בניסן ה'תשע"ו (11.04.16)
ואם בפסוקים עסקינן, בל נשכח את "וּבַֽאֲבֹד רְשָׁעִים רִנָּֽה" (משלי י"א י) הוי ארצי - שיחה 09:12, 11 באפריל 2016 (IDT)
"יִשְׂמַח צַדִּיק כִּי חָזָה נָקָם פְּעָמָיו יִרְחַץ בְּדַם הָרָשָׁע", תאשימו אותי בסדיסטיות אם ארצה לרחוץ את רגלי במקלחת דמים? צעיר רענן - שיחה 12:59, 11 באפריל 2016 (IDT)
אם אתה תרצה זאת, אכן כן. תבלה את שארית חייך במוסד סגור מאד. ביקורת - שיחה 13:01, 11 באפריל 2016 (IDT)
באותו המחלקה עם דוד מלך ישראל מלכא משיחא? לא רע :) צעיר רענן - שיחה 13:30, 11 באפריל 2016 (IDT)
אחד שיכול לחתום על כל שאר הדברים שדוד המלך אמר, אשריו ואשרי חלקו. אחד שחותם על אמבטיית דם בנפרד, מקומו במוסד סגור מאד. ביקורת - שיחה 13:46, 11 באפריל 2016 (IDT)
לחתום על כל דבר שדוד כתב - זה לא בעיה כלל, להיות במקום הרוחני בו הוא היה נמצא זה כבר סיפור אחר. צעיר רענן - שיחה 14:11, 11 באפריל 2016 (IDT)
הרי כבר לימדונו חז"ל במסכת מגילה שקושיה זו עצמה ("בנפל אויבך אל תשמח") הקשה המן הרשע על מרדכי היהודי, והוא תירץ לו שזה נאמר ביהודי, אבל על גויים נאמר "ואתה על במתימו תדרך". ביקורת, יהודים בכל הדורות שמחו על מותם של אויבים שרצו להורגם נפש. יותר מזה: הרי יהודים שומרי מצוות אומרים מדי יום את שירת הים, ובה כמה וכמה פסוקי שמחה על נפילת המצרים. גם את התפילה נשאיר לדוד המלך? נרו יאירשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ו • 14:18, 11 באפריל 2016 (IDT)
רק אל תתנשא כשהגויים מחלקים סוכריות במות יהודים, אולי גם בשפתם יש מקביל ל"ואתה על במתימו תדרך". דוד שי - שיחה 20:56, 11 באפריל 2016 (IDT)
אתה התחלת עם הציטוטים, רק העמדתי אותך על כך שזה ציטוט סלקטיבי, ועשיתי זאת באותו אופן. "דמגוגיה היא שיטת שכנוע מניפולטיבית, המשמשת להעברת מסרים נכונים או שקריים בהתבסס על פנייה לרגש ובפרט לפחד. דמגוגיה נעשית לרוב באמצעות אזכור סלקטיבי של עובדות והיא שונה משיטות רטוריות אחרות כמו הומור וסרקזם." (ויקיפדיה, ערך דמגוגיה). מה שאני חושב על מה שהאויבים חושבים עלי, אשמור לעצמי. ברכה והצלחה, והמשך ערב נעים. צעיר רענן - שיחה 21:36, 11 באפריל 2016 (IDT)
דוד, מה לעשות, זאת היהדות שלנו. אנחנו יכולים לאהוב או לשנוא אותה, אבל לא ללקט מה שנוח ולמחוק את השאר ועוד לבוא בטענות לאחרים שהם מתעלמים מערכים יהודיים. וחוץ מזה, לא, אני לא מחלק סוכריות כשמתים ילדים מוסלמים בגלל שהם מוסלמים, ואפילו לא כשמתים מחבלים. לכן אדרבה, נראה שדבריך כלפיי קרובים יותר להתנשאות. נרו יאירשיחה • ג' בניסן ה'תשע"ו • 22:42, 11 באפריל 2016 (IDT)
התחלתי את הערך מעשה ידי טובעים בים ואתם אומרים שירה. הציבור מוזמן לבוא ולהרחיב. יש הרבה מה לאמר על ההקשר של המאמר בבבלי ועל הדרשנים המאוחרים. עדירל - שיחה 13:40, 12 באפריל 2016 (IDT)
א. יהודים לא מחלקים סוכריות על מות אזרחים. הם לכל היותר מביעים שמחה על כך שמחבל רשע שניסה לרצוח אותם נהרג ויותר לא יאיים על חייהם וחיי קרוביהם. יותר משזו שמחה שאדם אחר נהרג, זו שמחה שהם ניצלו מלהירצח על ידו.
ב. הפלסטינים מחלקים סוכריות לא רק על מות חיילים אלא בעיקר על רצח אזרחים חפים מפשע, כולל ילדים, זקנים ואפילו תינוקות.
MathKnight (שיחה) 19:46, 12 באפריל 2016 (IDT)
בחזרה לנושא, הכתבה לא טוענת שהברד גרם לקריסת המנהרה. רק שירד ברד בסמוך לקריסתה. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 21:02, 11 באפריל 2016 (IDT)

תמונה נוספת לזיהוי[עריכת קוד מקור]

אירוע לציון 70 שנה לאנציקלופדיה התלמודית

התמונה צולמה האירוע לציון 70 שנה לייסוד האנציקלופדיה התלמודית. מי האיש היושב מימין לרב יצחק יוסף. אני מניחה שהוא דמות ידועה, כי הוא יושב בשורה הראשונה. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:49, 11 באפריל 2016 (IDT)

הרב משה שפירא, מנכ"ל ארגון ידידות טורונטו, גוגל הוא חברו הטוב של המחפש. מתניה שיחה 21:33, 11 באפריל 2016 (IDT)
תודה רבה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:00, 11 באפריל 2016 (IDT)

ארכיון המדינה[עריכת קוד מקור]

ארכיון המדינה העלה אתר חדש עם חומרים מקוונים. הוא אמנם בינתיים נפל אבל בזמן שהוא היה למעלה כבר מצאתי בו כמה דברים נחמדים. לאוהבי הז'אנר. Shannen - שיחה 10:11, 12 באפריל 2016 (IDT)

מחילה על הניצול"ש (ניצול לא שייך) - האם יש ארכיון שאפשר להגיע בו לכל צילומי הוידיאו בתקופת המנדט הבריטי ושנותיה הראשונות של המדינה? צעיר רענן - שיחה 10:27, 12 באפריל 2016 (IDT)
לכולם? ודאי שלא. יש בארכיון המדינה, בארכיון הציוני ובעוד ארכיונים. לרוב תצטרך לכתת רגלך לשם. Shannen - שיחה 10:36, 12 באפריל 2016 (IDT)
וזה פתוח לציבור הרחב/לצורכי חקר לסטודנטים? צעיר רענן - שיחה 11:02, 12 באפריל 2016 (IDT)
אבל כנראה שפתיחת האתר הזה מלווה ביותר עוקץ מאשר דבש. eman שיחה 03:33, 14 באפריל 2016 (IDT)

הפומפיה[עריכת קוד מקור]




זה לא יום הדין, זה פשוט ניקוי של שרתי ויקיפדיה לכבוד פסח. במסגרת הניקיון יימחק הערך חמץ, ולאשכנזים שבינינו יוסתר הערך קטניות. דוד שי - שיחה 21:21, 12 באפריל 2016 (IDT)
איך בדיוק ויקיפדיה תזהה אם יושב אשכנזי מול המסך או לא? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:27, 12 באפריל 2016 (IDT)
מי שפתח ערכים של מוצרי קטניות (כגון מסטיק, שוקולד) ועיין ברשימת המרכיבים הוא אשכנזי. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ה' בניסן ה'תשע"ו • 21:34, 12 באפריל 2016 (IDT)

──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────── זה מזכיר לי סיפור משעשע שקרה לרבנות פעם. הרבנות במדינה (מסיבה בלתי ברורה) נותנת לספרדים להירשם לנישואים בספירת העומר אך לא לאשכנזים. פעם הגיע אדם וביקש להירשם לנישואים בספירת העומר, שאל אותו הפקיד "אתה אשכנזי או ספרדי?" והוא לא ידע. המשיך הפקיד "מאיזו ארץ ההורים שלך הגיעו?" "שניהם חיים בברזיל" הייתה התשובה. "בברזיל יש קהילה גדולה של ספרדים, ולכן אתה כנראה ספרדי" הסביר הפקיד "ואני יכול לרשום אותך לנישואים היום". מה שאותו פקיד לא ידע, הוא ששני הוריו של החתן היו גויים, והחתן היה גר... (את הסיפור שמעתי מהרב שחיתן אותו). איתן96 (שיחה) ה' בניסן ה'תשע"ו 17:04, 13 באפריל 2016 (IDT)

Like Thumbup.svg אולי זה יעבוד לפי תבנית:משתמש ביקר במדינות. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • ה' בניסן ה'תשע"ו • 17:10, 13 באפריל 2016 (IDT)

אין צל של אמת[עריכת קוד מקור]

בסדרה המניפולטיבית "צל של אמת" - קראו את הכתבה של רביב דרוקר. בברכה. ליש - שיחה 15:01, 13 באפריל 2016 (IDT)

לא קראתי את פסק הדין בנושא לא צפיתי בסדרה "צל של אמת", כך שאינני מתיימר להכריע מי צודק מביניהם. עם זאת, המקור שאתה מצטט סובל מבעיות אמינות חמורות, אם לא יותר מהסדרה הנ"ל. אם אתה רוצה לצטט מקור אמין שמבקר בחריפות את אמינות הסדרה, הייתה קבע שפרסם תחקירן מעריב קלמן ליבסקינד בנושא, לפני שבוע או שבועיים בעיתון מעריב סופהשבוע. ‏MathKnight-at-TAU שיחה 15:18, 13 באפריל 2016 (IDT)
יש צל של אמת, אין צל של אמת, אבל מה שבטוח הוא שצל של אמת יעבור בקלות את רף החשיבות אם ייכתב ערך. ‏DGtal‏ - שיחה 15:34, 13 באפריל 2016 (IDT)
אני חולק על MathKnight. יואב ר. - שיחה 15:48, 13 באפריל 2016 (IDT)
אני מסכים עם אלה שאומרים ששני הפרקים הראשונים של הסדרה טובים. מה שהגיע לאחר מכן היה מיותר לחלוטין. יורי - שיחה 19:53, 13 באפריל 2016 (IDT)

הסדרה מרתקת, ולמי שטרם צפה בה, אני ממליץ מאד לצפות בה. אבל לפני כן, כדאי מאד לצפות בשני סרטים שקדמו לה: הסרט של שרון גל ששודר בערוץ 10 "רק תאיר יודעת", והסרט העצמאי של סדובסקי ובלדינגר "לתפור חף מפשע". Liad Malone - שיחה 20:41, 13 באפריל 2016 (IDT)

ומה דעתך על מה שדרוקר כתב על הסידרה ועל השאר? Tzafrir - שיחה 21:24, 13 באפריל 2016 (IDT)
לא שכנע אותי וממילא אני לא מעריך אותו. סתם דוגמה אקראית: מתוך הפרק השלישי בכתבה שלו, בסעיף 7, משתמע שבלדינגר וסדובסקי רואים ב"אבי מטבריה" חשוד. אבל בסרט שלהם אמרו בפירוש: "לא היה אדם כזה ולא נברא". מה שחשוב זו לא הסדרה עצמה, אלא השאלות שאין עליהן תשובות, וגם עתה, כשהנושא שוב בתקשורת, המשטרה והפרקליטות לא מנסות לענות עליהן מעבר ל"בית המשפט קבע...". אשמח אם מישהו שקרא את פסקי הדין יספר לי של מי טביעת הנעל שעל הקיר המפריד בין תאי השירותים, ושל מי השערות השחורות הארוכות שנמצאו בידה של תאיר. Liad Malone - שיחה 23:02, 13 באפריל 2016 (IDT)
אני לא מכיר את כל הפרטים לעומק, אבל על פי מסמך התשובות של הפרקליטות, "השערות לא היו בתוך כף היד, אלא נדבקו ליד אחרי שנחתכו בזמן הרצח. בדיקות מעבדה הראו שיש ודאות רבה שהן שערות של תאיר עצמה". בקשר לנעליים ולממצאים אחרים "השופטים קבעו שהיו הרבה אנשים שנכנסו לשירותים בזמן שמצאו את הגופה של תאיר ולא הצליחו לאתר את כולם". בריאן - שיחה 08:31, 14 באפריל 2016 (IDT)
בריאן, תודה על הקישור. רק לי הניסוח הזה נשמע מעורפל? "נדבקו"? ככה סתם? לא "הודבקו" על ידי הרוצח? לא ברור, כנראה בכונה. כך גם לגבי טביעות הנעל בדם. בסעיף 4 נכתב: "מאחר שמדובר בשירותים ציבוריים שהיו בשימוש יום-יומי של תלמידים, כמובן שהיו ממצאים של אנשים אחרים בזירה, כולל טביעות נעליים". ואילו בסעיף 6 נכתב: "לא נמצאו עקבות קטנות של ילדים! נכון שבזירה נמצאו עוד עקבות מלבד העקבות של זדורוב, שלא את כולן הצליחו לזהות. השופטים קבעו שהיו הרבה אנשים שנכנסו לשירותים בזמן שמצאו את הגופה של תאיר ולא הצליחו לאתר את כולם". אז של תלמידים או של מבוגרים? תלוי איזה טיעון רוצים לנמק. כל טביעות הנעל הברורות בדם אינן של זדורוב, מלבד אותה "טביעה" על הג'ינס שרק המומחה הישראלי מצליח לראות אותה, ובכל זאת זדורוב הוא הרוצח? כיצד הגיעה טביעת הדם של הנעל לקיר המפריד בין התאים? התלמידות שהשתמשו בשירותים לפני הרצח יצרו אותה? האנשים שזיהמו את הזירה אחרי הרצח יצרו אותה? הם טיפסו על הקיר ויצרו טביעה שהרוצח עצמו לא יצר? את מי זה מענין, העיקר שיש הרשעה. אזרחי ישראל צריכים להיות מאד מודאגים. זוהי משטרת ישראל, זוהי הפרקליטות, אלה השופטים. זוהי מדינת ישראל. Liad Malone - שיחה 11:48, 14 באפריל 2016 (IDT)
ליעד, אני לא כל כך בקיא בפרשה, אבל השאלות שלך לא נראות קשות. בעניין השערות קיבלת תשובה. לגבי טביעות נעליים - ייתכן בהחלט שהיו גם של תלמידים וגם של מבוגרים. זה שלא מצאו טביעת נעל של זדורוב כמובן לא יכול לסתור ראיות אחרות. גם טביעת הנעל על הקיר לא יכולה לסתור ראיות אחרות, כי באותה מידה שהרוצח יכול היה לטבוע אותה גם אחרים היו יכולים. אני סבור שדווקא במקרה הזה השופטים היו זהירים במיוחד, בגלל הפרסום הציבורי הקיצוני של הפרשה. יש לא מעט החלטות שיפוטיות תמוהות הרבה יותר. נרו יאירשיחה • ו' בניסן ה'תשע"ו • 12:06, 14 באפריל 2016 (IDT)
רק לי מפריע שזה המקרה היחיד שאני מכיר בו אין אף ראיית מז"פ המאשרת שהוא אכן הרוצח, וכל מה שיש זה שאפשר לטעון שלא סותר את זה? הרי אין שם גם שום דבר שסותר שאני הרוצח. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:57, 14 באפריל 2016 (IDT)
כנראה שבמערכת המשפט הישראלית לא צריך להוכיח את אשמתו של נאשם, אלא הוא צריך להוכיח את חפותו מעל לכל ספק. נרו, לא קבלתי תשובה: כיצד הגיעו ליד שלה? היא תקפה את עצמה? הרוצח שם אותן שם? דוקא בכף היד? מה הסיפור? טביעת הנעל נמצאת על הקיר ברווח בינו לבין התקרה. כלומר, בגובה אדם לפחות. מי דרך שם עם דם מלבד הרוצח? ראית את התמונות של הזירה מיד לאחר מציאת הגופה? ההסברים האלה מניחים את דעתך? Liad Malone - שיחה 13:07, 14 באפריל 2016 (IDT)
IKhitron, אם תיבדק האפשרות שאתה הרוצח, ודאי תהיה לך טענת אליבי, אך אם יסתבר שאין לך אליבי, היית במקום הרצח בעת הרצח, העלמת את להב הסכין היפנית שלך, העלמת מכנסיים שלבשת אז, סיפרת לאשתך פרטים על הרצח עוד בטרם פורסם דבר הרצח בתקשורת, היית במעצר וסיפרת למדובב פרטים מוכמנים (שיחה שצולמה והוקלטה ללא ידיעתך וכולם מוזמנים להתרשם ממנה) ולבסוף מסרת הודאה ושחזרת במדויק את מעשה הרצח, במקרה כזה, יגאל, ייתכן שאתה הרוצח, אבל אם לא, סביר שכל זה מתאים רק לזדורוב.
Liad Malone, בעת שהרוצח זדורוב שחט את תאיר נחתכו בתנועת הסכין גם כמה שערות שלה ונפלו על ידה יחד עם טיפות דם שנקרש והדביק אותן ליד.
בברכה. ליש - שיחה 13:17, 14 באפריל 2016 (IDT)
כל הסיפור שסיפרת עכשיו מתאים גם למקרה שהוא ראה את הרצח או הגיע מיד אחר כך, ופחד שיאשימו אותו. ולא ענית על שאלתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:20, 14 באפריל 2016 (IDT)
לא, יגאל, הסיפור לא מתאים, אם רק ראה את הרצח, לא היה צריך להעלים את להב הסכין שלו ולא היה צריך להעלים את מכנסיו, אם רק ראה את הרצח, היה מספר למשטרה מה ראה ולא מודה שעשה את זה וגם לא היה מספר למדובב שעשה את זה. התשובה לשאלתך נמצאת בתשובתי, אשמתו של זדורוב הוכחה מעל ומעבר, אך מי שדבק בתאוריות קונספירציה ולא קורא את העובדות ימשיך להאמין לסיפורי הבדים של ההגנה. בברכה. ליש - שיחה 13:25, 14 באפריל 2016 (IDT)
בעניין תיאוריית הקונספירציה - אני פשוט מאמין לתחקיר הערוץ הראשון שהוכיח שהוא לא הרוצח והבג"ץ טוען שהתחקיר נכון. הוא כן היה צריך להעלים את הלהב כדי שלא יחשבו שהיה לו סכין ויגידו שזה הוא, והוא כן היה צריך להעלים את מכנסיו אם הם נגעו בדם והוא חשב שבגלל זה יאשימו אותו לחינם. בעניין הודאה למשטרה - אל תעלה את זה אפילו, זה לא מצחיק. בעניין המדובב - מספרים בכלא כל דבר כמה אתה קשוח רק כדי שלא יפגעו בך. אם הייתה לפחות ראיית מז"פ אחת, ההודאה למדובב הייתה הופכת את זה מחשד סביר להוכחה בטוחה, אבל עכשיו זה כלום. ולא קיבלתי תשובה. לא שאלתי אם הוא רוצח. שאלתי על הוכחה אחת שהוא רוצח. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:31, 14 באפריל 2016 (IDT)
מעניין, אתה מאמין לתחקיר עיתונאי, שלדעתך "הוכיח", שזדורוב לא רצח... ומה עניין בג"ץ כאן? שים לב, יש סתירות בדבריך, למה יעלים את "להב" הסכין וישמור את הסכין? איך הגיע דם למכנסיים שלו? אולי תקרא פעם נוספת את כל החומרים ותהרהר בעניין. בברכה. ליש - שיחה 13:37, 14 באפריל 2016 (IDT)
כן, אני מאמין לתחקיר שהוכיח את זה, כי הבג"ץ קבע שהוא אמין. ולמה שהרוצח יעלים את הלהב וישמור את הסכין? מאותה הסיבה - למקרה שמישהו יגיד ראיתי אצלו סכין, ואיפה הסכין - העלים אותו, אז מכניסים אותו לכלא, למרות שהוא לא רצח. אם הוא היה במקום בזמן או אחרי הרצלח, הדם נגע או הושפרץ על מכנסיו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:41, 14 באפריל 2016 (IDT)
יגאל, נתתי לך קישור לערך של בג"ץ, כי בג"ץ לא עוסק באמינות תחקירים, אז תצטרך להסביר את הקשר של בג"ץ לתחקיר... הרצח בוצע בתא שירותים, אז אתה חושב שבתא הזה, בנוסף לתאיר ובנוסף לרוצח, היה גם זדורוב, שעבר שם במקרה? מצטער, אני לא קונה. בברכה. ליש - שיחה 13:47, 14 באפריל 2016 (IDT)
אריה, במהלך השחזור, זדורוב לא נתבקש להראות לשוטרים להיכן זרק את המכנסיים והסכין? להראות את המקום ואת החומרים בהם השתמש לניקוי הזירה והסוליות שלו? זהו? השחזור נגמר והלכו הביתה? לא ענין אותם לקבל תשובות? אם ההודאה והשחזור היו כל כך מדויקים, מדוע נדרשו הבלשים לחזור כעבור 3 שבועות לבית הספר כדי לנסות לשחזר בעצמם את מסלול הבריחה, אבל הפעם מעל הקיר דרך התא הסמוך, וזאת למרות שטביעת הנעל שעליו אינה של זדורוב? Liad Malone - שיחה 16:16, 14 באפריל 2016 (IDT)
ודאי שביקשו זאת ממנו והוא לא נענה. פושעים לא נוטים לעזור למשטרה למצוא הוכחות נגדם, כשהם מודים בהודאה כתובה ומשחזרים, הם עושים זאת, בדרך כלל, בחוסר חשק, מתוך עייפות, משום שהשתכנעו שפרטים אלה כבר ידועים למשטרה והכחשה לא תעזור להם, אך אינם נוהגים למסור במודע למשטרה תוספת מידע - הם לא הפכו את עורם ולא חזרו בתשובה. אם זדורוב היה חף מפשע, הוא היה צריך להוביל את המשטרה למכנסיים וללהב הסכין, כדי לזכות את עצמו, אבל הוא לא חף מפשע וידע היטב, שאם יוביל למכנסיים וללהב הסכין, חפצים אלה יוכיחו ביתר שאת, שהוא-הוא הרוצח. היות ואין ברשות המשטרה מכונת זמן, אין אפשרות לשוב אחורה ולשחזר שחזור מדויק את מה שהתרחש ועדויות אינן מושלמות, הזיכרון לעתים מתעתע בנו, משלים פרטים או מחסיר, כל זה לא חשוב. מה שחשוב זה מארג העדויות, האם הן מסתדרות לפסיפס המוביל לסיפור ברור, הגיוני, שאין ספק סביר, שזה מה שהתרחש. כדי לטעון לספק סביר, צריך לבנות פסיפס אלטרנטיבי, שנותן תשובות לשאלות השונות, איפה המכנסיים ולהב הסכין, איך ידע לספר לרעיתו על הרצח לפני הפרסום, מאיפה ידע את הפרטים המוכמנים, שהזכיר בעת שדיבר עם המדובב. לי אין ספק בכך, זדורוב הוא הרוצח ואני מקווה שמניפולציות תקשורתיות לא יגרמו לאבדן האמון במערכת המשפט. בברכה. ליש - שיחה 17:20, 14 באפריל 2016 (IDT)
לא הצלחתי להבין משהו מהסדרה הזאת.. "ב-14 בספטמבר 2010 הורשע זדורוב בבית המשפט המחוזי בנצרת ברצח ונדון למאסר עולם". בשנת 2012 נחקרה א.ק במשטרה בחשד לרצח תאיר ראדה אחרי שכבר זדורוב הורשע? זה ממש לא מובן לי.. יאצקין52 - שיחה 13:59, 14 באפריל 2016 (IDT)
שים לב, אריה. אתה בטוח שהוא הרוצח למרות כל ההוכחות נגד זה. אני לא טוען בשום מקום שהוא לא רוצח, כי לא הייתי שם, אני רק טוען שאי אפשר להוכיח שהוא רוצח יותר ממני. אני רוצה באמת ובתמים לדעת מי הרוצח, וכל מה שקיבלתי עד עכשיו זאת טפירת תיק נגד מישהו שהיה שם, ובהחלט יכול להיות הרוצח, אבל זה לא הוכח. אני אפילו מוכן לקחת בחשבון אפשרות שמישהו שאסור לחשוף אותו (איש שב"כ או סמוי משטרתי, נגיד) אכן הוכיח שהוא רוצח, ואי אפשר להביא את זה לבית המשפט, אז המציאו שטויות כדי שהרוצח באמת יענש. הוכחה שהוא הרוצח, או אפילו יכול להיות הרוצח, זאת לא. בעניין בג"ץ אני לא יכול לזכור את המספר המדויק של פסק הדין. אתה יכול לנסות חיפוש כלשהו לפי נושא "קביעת בג"ץ שאשת המז"פ שטענה שטביעת הנעל לא שייכת לזדורוב אלא לרוצח האמיתי היא מוצדקת". בעניין המכנסיים והלהב עניתי לך. על הרבה שאלות ששאלתי לא ענית. בוא אשאל אותך שאלה. אמרת שהשיערות יכולות להיות שלה לפי בדיקת ה-DNA. מקובל עליי. אבל אם לא אומרים "אלה שיערות שלה" זה אומר שאין סבירות רגילה של 99.7%. ומזה נובעת השאלה שלי: לפני כמה ימים פורסם שיש חשודה נוספת. אולי היא רוצחת, אולי זאת עלילה, שוב, אבל למה לא ראיתי בדיקה האם השיערות יכולות להיות שלה, והאם הפעם יש סבירות 99.7%, ואז היא כנראה באמת רוצחת, או קטנה מאוד, ואז היא כנראה לא, או אותה סבירות כמו קודם, ואז מה זה שווה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 19:26, 14 באפריל 2016 (IDT)
IKhitron, ידידי, תפסיק להזכיר בג"ץ, אין שום בג"ץ בנושא זה ובג"ץ, כמו בית הדין הרבני וכמו האו"ם, לא קשורים לנושא. לא יודע מה זה "הוכח" ו"לא הוכח" לגביך, לא אנפנף בניסיוני, אלא בניסיונם של כל השופטים שדנו במשפט זה, כולם, כולל שופטי בית המשפט העליון החליטו שהוכח, שזדורוב הוא הרוצח ורק לשופט אחד היה צל של ספק, קורה במשפחות הכי טובות. יותר למעלה כתב בריאן: על פי מסמך התשובות של הפרקליטות, "השערות לא היו בתוך כף היד, אלא נדבקו ליד אחרי שנחתכו בזמן הרצח. בדיקות מעבדה הראו שיש ודאות רבה שהן שערות של תאיר עצמה" ואתה חוזר לעניין השערות, כאילו לא כתב... נו, באמת... בברכה. ליש - שיחה 20:26, 14 באפריל 2016 (IDT)
תראה, אתה פשוט מתחמק משאלות ומבטל אותן, כיאין לך מה לענות. בג"ץ קבע - אז הוא לא קשור. בעניין השיערות - ההסבר הזה של בריאן מניח את דעתי ללא כל ספק, אבל גם ההסבר ההפוך שזה לא שלה מניח את דעתי באותה מידה. אם אין לך תשובות - זה בסדר, אבל אין טעם לטעון שהוא רוצח כשלא אתה ולא אני יודעים את זה. אולי יום אחד מישהו יביא הוכחה לכאן או לכאן. או ימציא מכונת זמן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:38, 14 באפריל 2016 (IDT)
אה, ותקן אותי אם אני טועה (ויכול להיות שאני טועה) אבל בג"ץ לא מכריע מעולם בתיקים פליליים, אלא רק מחליט אם להחזיר את התיק למשפט חדש בערכה נמוכה יותר. אז בג"ץ לא החליט שהוא הרוצח, אלא שאין סיכוי (ובהחלט יכול להיות שהם צודקים, נכון לרמת ההוכחות הנוכחית) שאם יחזירו התוצאה תצא שונה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:42, 14 באפריל 2016 (IDT)
יגאל, זו פעם אחרונה שאני מגיב כאן. בג"ץ לא קבע ולא בטיח, הוא לא עסק בנושא - קרא את ההגדרה של בג"ץ, הוא לא עוסק במשפט פלילי. אז אין בג"ץ בנושא וגם לא מועצת הביטחון. לילה טוב. ליש - שיחה 20:43, 14 באפריל 2016 (IDT)
שים לב שאתה חוזר על הטיעונים שלי. ובעניין לא חוזר - אל תחשוב שמטרתי היא להעביר אותך לאמונתי. מעולם לא הפריע לי שלמישהו הייתה דעה שונה משלי ואף פעם אין מטרתי להמירו. כל מה שאמרתי כאן היה כדי לא לתת לך להעביר אותי לצידך.
ובלי קשר, וזה לא רק אליך - עדיין לא קיבלתי שום תשובה לשאלה ששאלתי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 23:25, 14 באפריל 2016 (IDT)
גם המשפחה של תאיר לא קבלה תשובות. גם אחיה שאל של מי השערות, מן הסתם מתוך ידיעה שהן אינן שלה. Liad Malone - שיחה 02:02, 15 באפריל 2016 (IDT)
ראשית כל, לא היה כאן בג"ץ. היו כאן החלטות של בית המשפט העליון (של מדינת ישראל). בית משפט זה ההוא ערכאת ערעור עבור בית המשפט המחוזי. מעבר לכך הוא גם יכול לשבת כבית דין גבוה לצדק (בג"צ) – בית דין לעתירות כנגד גופי שלטון. מעבר לכך, אתה באמת בטוח שיגאל עמיר הוא רוצחו של יצחק רבין או שפיגועי 11 בספטמבר בוצעו על ידי אל קעידה? נכון, היו משפטים שהובאו בהם ראיות, אבל אתה יכול למצוא באינטרנט שפע עדויות סותרות. מעבר לכך, יכול להיות שאתה מושפע מהאיכות של הממצאים שמוצגים בסדרות טלוויזיה שונות שעוסקות בזיהוי פלילי. הסדרות הללו מציגות במקרים רבים תמונה מאוד אופטימית על מה שאפשר להסיק מזירת פשע. בוויקי האנגלית יש ערך תוצא CSI (אנ') על פער הציפיות שנוצר. Tzafrir - שיחה 11:41, 15 באפריל 2016 (IDT)
כן, אני בטוח שבשני המקרים הללו הם הם פושעים האמיתיים בלי קשר לתוצא CSI שאתה מצייר מסיבה פשוטה מאד - אם מישהו טוען מרצונו החופשי ובמשך זמן שהוא הפושע - אין לי צורך לפקפק בכך. אם מישהו טוען לעומת זאת שהוא חף מפשע - אני צריך הוכחת מז"פ שזה הוא. בעניין תמונה אופטימית: אני לא מדבר על סתירות - לקבל הוכחה שזה הוא ועוד אחת שזה לא הוא. אבל אין אף הוכחה אובייקטיבית שזה כן הוא, לכן אני רוצה לדעת מי הרוצח. ודרך אגב, אתה שואל כאילו שאני חושב שהוא לא רצח - אז אני בהחלט לא חושב ככה, כפי שכבר ציינתי כאן לא פעם. אני פשוט רוצה לדעת את האמת, Tzafrir יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 12:38, 15 באפריל 2016 (IDT)

בכל מקרה, מה שא.ח. סיפר על א.ק. ב"צל של אמת" תואם באופן מצמרר לעדויות של חברותיה של תאיר, נופר בן דוד ולי לחיאני. ניתן היה לחשוב שבדה אותו, אלא שהיתה עדה נוספת, מאי פלג, שסיפרה בדיוק את אותו סיפור, וזאת למרות שהם לא נפגשו מעולם! את הפרט הזה, אגב, העיתונאי המהולל רביב דרוקר לא טרח לציין, כי זה לא התאים למאמר ההכפשה שלו. מכך אני מסיק, שבמידה והסיפור הזה הוא שקרי, אזי הוא הומצא על ידי א.ק. עצמה לאחר שצפתה בזמנו גם היא בסרטו של שרון גל, ובנתה את הסיפור שהמציאה על פי עדויותיהן, ואילו א.ח., כדי להתנקם בה, "הקדים" את הסיפור הזה ליום הרצח עצמו, שבו לטענתו היא סיפרה והראתה לו את הדברים. Liad Malone - שיחה 03:17, 15 באפריל 2016 (IDT)

דיברנו מספיק, הגיע זמן להחלטות אמיצות. אני מעלה להצבעה בפרלמנט את ההחלטות הבאות:
  • מי רצח את תאיר ראדה?
  • האם חיים רמון הופלל על ידי הפרקליטות לאחר שעשה טובה לקצינה?
  • האם שוקי משעול חשוב יותר מאגי משעול?
  • אורנה בן דור - שרלטנית או לוחמת צדק?
ערכי ויקיפדיה יתוקנו בהתאם להחלטות שיתקבלו. דוד שי - שיחה 06:46, 15 באפריל 2016 (IDT)
לפחות כאן אוכל להצביע... בסלולרי שלי חסמתי את האפשרות להצבעה ב-SMS‏. Liad Malone - שיחה 15:59, 15 באפריל 2016 (IDT)

למי שבכל זאת מתענין:

לי הודעתו של רביב דרוקר כי הוא לא ראה כלל את הסדרה לפני שכתב עליה כתבת ביקורת הספיקה כדי לא להתייחס בכלל למה שהוא כתב, או לתגובות. וכדי להחליט שמרגע זה אני לא אאמין בחיים לאף מילה שלו. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 02:24, 18 באפריל 2016 (IDT)

ערכים נלווים[עריכת קוד מקור]

הקוראים המעוניינים מוזמנים להרחיב ערכים אלו ונוספים הנוגעים לעניין חשוב זה. עדירל - שיחה 09:19, 15 באפריל 2016 (IDT)

אגב, לא עדיף להעביר את חזקת החפות מפשע לחזקת חפות? יואב נכטיילרשיחה 12:30, 15 באפריל 2016 (IDT)

זיהוי מצולמים - תמונה של שופטי בית הדין לעבודה[עריכת קוד מקור]

Labor Courts of Israel 2016.jpg

המידע שהתקבל עם התמונה היה: שופטי בית הדין לעבודה. בשורה התחתונה: מימין לשמאל: שרת המשפטים איילת שקד, נשיא מדינת ישראל ראובן ריבלין, נשיאת בית המשפט העליון מרים נאור, נשיא בית הדין הארצי לעבודה יגאל פליטמן. המידע הנדרש הוא לגבי העומדים, לא ברור אם הם שופטים חדשים או ותיקים, כי התמונה ניתנה במסגרת תמונות מטקס השבעת שופטים. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:43, 13 באפריל 2016 (IDT)

עומדים מימין לשמאל: כאמל אבו קאעוד, לא זוהה, לא זוהתה, כנראה ורדה וירט לבנה, רונית רוזנפלד ואת האחרון לא זהיתי. (שימנשמע?) מה, אין? 18:57, 13 באפריל 2016 (IDT)
שי, תודה רבה. נראה אם יהיו נוספים שיוכלו לסייע. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:07, 13 באפריל 2016 (IDT)
נראה מהתשובה למעלה שמדובר בתמונה של שופטי בית הדין הארצי לעבודה. אם כן, אולי השני מימין הוא אילן איטח והשופטת הבלתי מזוהה היא לאה גליקסמן כוכבי. הממונה החדש לבית הדין הארצי לעבודה הוא רועי פוליאק, והוא דומה לשופט משמאל (לפחות יש להם אותה מסגרת למשקפים). עדירל - שיחה 19:14, 13 באפריל 2016 (IDT)
עדירל, לגבי הגברים אתה בטוח צודק, הרבה יותר קל לזהות אותם, מה דעתך על הצעת הזיהוי של הנשים ששי נתן? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:20, 13 באפריל 2016 (IDT)
אני לא טוב בזה. שלוש נשים שלוש תמונות. אפשר להשאיר לקורא להחליט מי היא מי. עדירל - שיחה 19:27, 13 באפריל 2016 (IDT)
אז לפי הזיהוי עכשיו יש לנו מימין לשמאל את: כאמל אבו קאעוד, אילן איטח, ורדה וירט לבנה, לאה גליקסמן כוכבי, רונית רוזנפלד והממונה החדש לבית הדין הארצי לעבודה הוא רועי פוליאק. היחידות שאיני בטוחה בהן הן שתי הנשים בהירות השיער באמצע. אולי זה הפוך. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:39, 13 באפריל 2016 (IDT)
אני די בטוח שכל הניחושים נכונים חוץ מלאה גליקסברג כוכבי שנראית לי לא הגיוני. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:21, 13 באפריל 2016 (IDT)
זאת כנראה תמונה ישנה שלה. אלה שופטי בית הדין הארצי לעבודה. ראה קישור, כך שזה שש מתוך שש. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:26, 13 באפריל 2016 (IDT)
מה עם סיגל דוידוב-מוטולה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:29, 13 באפריל 2016 (IDT)
מצאתי ברשת שהטקס כלל שופט חדש בבית הדין הארצי לעבודה, ולפי הקישור זה רועי פוליאק, אז היא כנראה עזבה את התפקיד. היא פחות דומה מהאחרות. אבל אחפש מידע עליה, כדי להיות בטוחה. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:33, 13 באפריל 2016 (IDT)
השנייה משמאל מאחור היא כנראה רונית רוזנפלד [2]. לידה לאה גליקסמן-כוכבי [3] ואז ורדה וירט-לבנה [4] יואב ר. - שיחה 13:31, 14 באפריל 2016 (IDT)

לשבור את הקרח[עריכת קוד מקור]

אני מכין ערך של דמויות בלשבור את הקרח.. אבל לא מצאתי בשום מקום תמונות של הדמויות.. למישהו יש רעיון איך להשיג תמונות? אני אורקוסיאדה, דברו איתי! 18:40, 16 באפריל 2016 (IDT)

בשביל מה ערך על הדמויות? תשלב את הדמויות בערך הראשי. ראובן מ. - שיחה 18:44, 16 באפריל 2016 (IDT)
ישנם לא מעט דמויות, יהיה יותר נוח לעשות ערך נפרד.. אני אורקוסיאדה, דברו איתי! 09:26, 17 באפריל 2016 (IDT)
בדוק אם קיים ערך מקביל באנגלית, תוכל לייבא את התמונות משם. OmriOmri - שיחה 02:15, 18 באפריל 2016 (IDT)
בדקתי ויש. אאיך אני מעביר את התמונות עמרי? אני אורקוסיאדה, דברו איתי! 09:40, 18 באפריל 2016 (IDT)
אתה נכנס לקובץ בוויקישיתוף ע"י לחיצה על התמונה ולוחץ על השתמש בקובץ בוויקי, או מעתיק את שם התמונה ומכניס אותה לסוגריים כאלה [[קובץ:שם תמונה בוויקישתוף|ממוזער|שמאל]] תחליף את "שם תמונה בוויקישיתוף בשם התמונה. אתה יכול להסתכל בקוד מקור של ערכים אחרים בעברית ולראות איך, ורק לשנות את שם הקובץ. אם אתה מסתבך תיתן לי קישור לערך באנגלית ולטיוטה ואני אעתיק לך. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י' בניסן ה'תשע"ו • 10:56, 18 באפריל 2016 (IDT)

CropTool בוויקישיתוף[עריכת קוד מקור]

איני יודעת כמה עורכים מכירים את האפשרות, אבל בוויקישיתוף יש כלי CropTool שאפשר להוסיף להעדפות, ומאפשר גזירת חלק מתמונה, ומקשר ישירות לתמונה המקורית, התמונה עולה עם כל המידע של התמונה המקורית כולל ההסברים, הקטגוריות, תבנית וגם אישור OTRS. צריך רק להיזהר לבחור את האפשרות תמונה חדשה ולא החלפת תמונה קודמת, אם גוזרים למשל דמות מתוך תמונה כללית, וגם לטפל אחר כך בקטגוריות, לוודא שהן מתאימות לתמונה הספציפית. ראו למשל תמונה שגזרתי

כדי להפעיל את האפשרות: יש לסמן בהעדפות -> גאדג'טים -> תחת הכותרת השנייה: -> Interface: Editing and uploads, את האפשרות (אחרונה בכותרת): CropTool: A tool for cropping images at Wikimedia Commons. Runs at Tool Labs and uses OAuth for authorization to upload the cropped image under your username ואז הכלי מופיע בצד ימין של המסך תחת הכותרת "כלים". בהצלחה. (פרסמתי גם בויקיפדיה:חדשות). חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:40, 18 באפריל 2016 (IDT)

יפה מאד. בדוגמה שהבאת, משום מה אצלנו מוצגות התמונות בהפרש שורה זו מזו, זה נורא מציק בתצוגה. ראי בוויקישיתוף: כולם ברצף. מי שיסדר את זה יבורך. ביקורת - שיחה 20:11, 18 באפריל 2016 (IDT)
התקנתי הרגע. מענין את מי אחתוך ראשון. Liad Malone - שיחה 20:20, 18 באפריל 2016 (IDT)
מי שהוסיף לתמונה המקורית את התמונות הגזורות הוא גיאה, אני מתייגת אותו. אני מסתפקת בגזירה עצמה, הכלי מקשר באופן אוטומטי מהתמונה הגזורה, לתמונה המקורית. הכלי הוא נהדר. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:58, 18 באפריל 2016 (IDT)
משימה לLiad Malone. אורי שני, כאן.אודי - שיחה 22:07, 18 באפריל 2016 (IDT)
בוצע בוצע Liad Malone - שיחה 00:56, 19 באפריל 2016 (IDT)
אני משתמש בכלי הרבה. מאוד נוח. חוסך את ההורדה למחשב. צריך לעשות עדכון קטגוריות לתמונה החתוכה כי הוא מעתיק הכל לקובץ החדש. Geagea - שיחה 03:26, 19 באפריל 2016 (IDT)
לגבי התמונות שמופיעות אחת אחרי השנייה. זה באמת לא נראה טוב. מדובר בתבנית גלריה של ויקישיתוף שמשום מה מופיעה בצורה הזו (גם בוויקיפדיה האנגלית). אני שאשל מחר אם יש מה לעשות עם זה. Geagea - שיחה 03:31, 19 באפריל 2016 (IDT)

זיהוי ראשי רשויות דרוזיות בישראל[עריכת קוד מקור]

ראובן ריבלין בפגישה עם ראשי הרשויות הדרוזיות בישראל (1).jpg

אשמח לקבל את עזרתכם בזיהוי לפי סדר מימין לשמאל, של ראשי רשויות מקומיות דרוזים בישראל. שמות האנשים הם כפי שהתקבלו מדוברות בית הנשיא:
ראש הרשות המקומית סאג'ור מר ג'בר חמוד, ראש רשות המקומית דאלית אל-כרמל מר רפיק חלבי, ראש הרשות מקומית בית ג'ן מר ביאן קבלאן, ראש הרשות המקומית חורפיש מר מאג'ד עאמר, ראש הרשות המקומית כסרא-סמיע מר נביה אסעד, ראש הרשות המקומית ירכא מר והיב חביש, ראש הרשות המקומית יאנוח-ג'ת מר מעד'א חסבאני, ראש הרשות המקומית כפר כמא מר זכריא נאבסו, ראש הרשות המקומית אבו סנאן מר ניהאד מושלב, ראש הרשות המקומית עספיא מר וג'יה כיוף, ראש הרשות המקומית פקיעין סויד סויד, ראש הרשות המקומית ראמה מר שאוקי אבו לטיף, ראש הרשות המקומית מג'אר מר זיאד דגש, ראש הרשות המקומית ג'וליס סלמאן עאמר,

המזוהים היחידים על ידי הם: מימין לריבלין: חסון חסון, ומאחוריו בשורת העומדים: רפיק חלבי. אשמח לקבל את זיהוי העומדים. תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:55, 18 באפריל 2016 (IDT)

  1. שורת העומדים מימין לשמאל: ___, ביאן קבלאן, סלמאן עאמר, סויד סויד, נביה אסעד, רפיק חלבי, זכריה נאבסו, ___, וג'יה כיוף, ___, מעד'א חסבאני
  2. שני הבלתי מזוהים בשורת היושבים: ____, (חסון חסון, רובי ריבלין), ___
הוספתי קישורים ותיקנתי איותים. אין לי מושג אם ראש הומעצה של ראמה הוא שאוקי אבו־לטיף (כמו כאן) או שאוקי לטיף (כמו בערך). מצאתי תוצאות לשני האיותים באינטרנט. ולמען הפרוטוקול: ראשי רשויות דרוזיים וצ'רקסי. Tzafrir - שיחה 23:33, 18 באפריל 2016 (IDT)
מעד'א חסבאני עומד ראשון משמאל.אודי - שיחה 08:18, 19 באפריל 2016 (IDT)
סיכום ושאלה. בשורת העומדים יש 12 איש. ברשימה יש 11. מי חסר
לשני משמאל יש כיפה הדומה לזה של נוהאד משלב בסרט הזה. עדירל - שיחה 14:43, 19 באפריל 2016 (IDT)
הראשון מימין דומה למאגד עאמר. עדירל - שיחה 14:47, 19 באפריל 2016 (IDT)
היושב משמאל דומה מאוד לוהיב חביש. עדירל - שיחה 14:50, 19 באפריל 2016 (IDT)
הרביעי מימין הוא סויד סויד. אי אפשר לפספס. עדירל - שיחה 14:53, 19 באפריל 2016 (IDT)
היושב מימין דומה לשאוקי אבו לטיף. עדירל - שיחה 14:55, 19 באפריל 2016 (IDT)

נמצאנו למדים על כן שהעומדים הם: מימין לשמאל: מאג'ד עאמר (חורפיש), ביאן קבלאן (בית ג'ן), סלמאן עאמר (ג'וליס), סויד סויד (פקיעין), נביה אסעד (כסרא-סמיע), רפיק חלבי (דאלית אל-כרמל), זכריה נאבסו (כפר כמא), זיאד דגש (מע'אר), וג'יה כיוף (עספיא), ניהאד מושלב (אבו סנאן), מעד'א חסבאני (יאנוח-ג'ת)

היושבים הם מימין לשמאל: שאוקי אבו לטיף (ראמה), חסון חסון, רובי ריבלין, והיב חביש (ירכא)
ג'בר חמוד (סאג'ור) הוא כנראה העומד משמאל שנחתך מהתמונה. עדירל - שיחה 15:01, 19 באפריל 2016 (IDT)
  • בעית התצוגה דווחה phab:T133034. מסתבר שיש בעיית css (אין לי מושג מה זה אומר) בכל המיזמים מלבד קומונס. Geagea - שיחה 15:28, 19 באפריל 2016 (IDT)
    השגיאה נדדה לphab:T118728 ומתברר שכבר חצי שנה לא מצליחים לתקן את זה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:35, 19 באפריל 2016 (IDT)
תודה רבה לכולם, לא הייתי יכולה לעשות זאת ללא עזרתכם. אם הרשימה היא סגורה , אעביר את המידע לתמונה, ואגזור תמונות אישיות, אולי מישהו ירצה לכתוב עליהם ערכים. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:58, 19 באפריל 2016 (IDT)
תמונה נוספת מאותו מפגש
עם התמונה העליונה התקבלה גם התמונה משמאל. אני מזהה (על פי הזיהוי למעלה) משמאל לריבלין את והיב חביש מירכא, אבל מיהו השואל את השאלה בצדודית משמאל? חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:04, 19 באפריל 2016 (IDT)
לפי התמונה זה צריך להיות זכריה נאבסו. Geagea - שיחה 16:10, 19 באפריל 2016 (IDT)
תודה חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:00, 19 באפריל 2016 (IDT)

איך נשמעת התנצלות כפויה[עריכת קוד מקור]

ההתנצלות של ג'וני דפ ואשתו בגלל ש"הבריחו" שני כלבים לתוך אוסטרליה. ג'וני דפ מציג יכולות משחק מרשימות ביותר. אליסף · שיחה 22:13, 19 באפריל 2016 (IDT)

ארועי היום בקהילת ויקי[עריכת קוד מקור]

בכיכר העיר בצד שמאל למעלה כתוב ימי הולדת של ויקיפדים. העניין הוא שיש שם גם תאריך עברי וגם לועזי, ואי אפשר לדעת האם היומולדת זה לפי העברי הוא הלועזי.

תודה, חיים

שלום חיים. אתה יכול להיכנס ללוח השנה המלא לקהילת ויקי (קישור מופיע במרובע של אירועי היום) ושם לראות אם זה תאריך עברי או לועזי. בברכה, מלא כל הארץ כבודישלח הודעה ל-013-28143 • י"ב בניסן ה'תשע"ו • 12:01, 20 באפריל 2016 (IDT)

זיהוי תמונות נוספות[עריכת קוד מקור]

אשמח לעזרה בזיהוי אישים:

  • וכן האישים בגלריה הבאה:

Geagea - שיחה 15:13, 20 באפריל 2016 (IDT)

מימין לשמאל ומלמעלה למטה: שורה ראשונה: תמונה 1:יאיר גולן ומוני כץ, תמונה 2: יאיר גולן ומוני כץ, תמונה 3: דן הראל (בחליפה) יעקב אייש (במדים), תמונה 4: יאיר גולן ומוני כץ, תמונה 5: מוני כץ, תמונה 6: מוני כץ, תמונה 7: דן הראל, תמונה 8: גדי איזנקוט והרצי הלוי, שורה שנייה: תמונה 1: מוני כץ, תמונה 2: יאיר קולס (מאחור) ודן הראל, תמונה 3: יאיר גולן ומוני כץ, תמונה 4: שחר שוחט וצביקה חיימוביץ, תמונה 5: יוסי כהן ושחר שוחט, תמונה 6: צביקה חיימוביץ ושחר שוחט, וסא"ל גיל דולוב תמונה 7: סא"ל גיל דולוב (מפקד יחידת חרב מגן) וצביקה חיימוביץ, תמונה 8: סא"ל גיל דולוב עם חיילים לא מוכרים כנראה סגל חרב מגן. שורה שלישית: יובל ג'רבי, עמית פישר ואריאל בן דייןTomtom‏ ‏ • שיחה 15:47, 20 באפריל 2016 (IDT)
תודה, עדכנתי הכל. Geagea - שיחה 19:51, 20 באפריל 2016 (IDT)

בואו ניקח את ויקיפדיה לירח[עריכת קוד מקור]

שלום, במסגרת תחרות Google Lunar X PRIZE אחת הקבוצות שנשארו במרוץ, Part-Time Scientists מעוניינים לשלוח גרסה של ויקיפדיה לירח. איך? כמה? למה? והאם יש מקום בזכרון של הגשושית? ראו את כל ההתלבטויות והאפשרויות והביעו דיעה באתר הזה אמא של גולן - שיחה 18:15, 21 באפריל 2016 (IDT)

זה כל כך הרבה בזבוז זמן שזה מרשים. ‏DGtal‏ - שיחה 00:02, 22 באפריל 2016 (IDT)
אני דווקא בעד להנגיש את ויקיפדיה לאוכלוסיות מחוץ לכדור הארץ, אבל זו לא נראית דרך יעילה לעשות זאת. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 05:57, 22 באפריל 2016 (IDT)
זה בזבוז זמן אם אתה רציני לגבי זה, אבל הרעיון האמיתי הוא פרסום יעיל ומעניין לויקיפדיה, דבר שיכול לסייע בהבאת כותבים חדשים. ואני לא מאמין שזה דורש עבודה רבה מדי, בטח יש איזה בוט או משהו שיכול לאסוף את הערכים הטובים, או משהו כזה. אליסף · שיחה 08:10, 22 באפריל 2016 (IDT)
דרך אגב, הם כותבים שהם אחד מחמישה צוותים שנשארו בתחרות. לפי הערך האנגלי יש שישה עשר צוותים שעדיין תחרות (וכזכור: אחד מהצוותים הוא Space IL‏). Tzafrir - שיחה 09:55, 22 באפריל 2016 (IDT)

זיהוי דמות בתמונה[עריכת קוד מקור]

מי הוא הרב?

להלן תמונה של נשיא רוסיה מיכאיל גורבצ'וב בביקורו בכותל המערבי ביוני 92', מישהו מזהה את הרב המצולם? האם זה רב הכותל מאיר יהודה גץ? ביקורת - שיחה 12:57, 25 באפריל 2016 (IDT)

למה שלא תבקש מצחי לרנר להרים טלפון לגלית גוטמן ולשאול אותה? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:40, 25 באפריל 2016 (IDT)

דיון בנושא מיין קאמפף[עריכת קוד מקור]

- הועבר מויקיפדיה:מזנון

זכויות היוצרים של הספראשר היו נתונות בידיהן של ממשלת בוואריה פגו לא מזמן ב-2015. זאת אומרת שאפשר לעשות שימוש בטקסט ללא חשש שיתבעו אותך על זכויות יוצרים. אפשר להפיץ את הספר, אפשר לתרגם את הספר ואפשר למכור את הספר.

מה שאני בעצם שואל: האם אפשר להקדיש לספר הזה ערך בויקיציטוט ובויקיטקסט כי פגו עליהם זכויות היוצרים. אני בעצם מעוניין מאוד לשתף כמה ציטוטים בעברית מהספר הזה בויקיציטוט ולהקדיש לספר הזה, שלאחרונה פגו עליו זכויות היוצרים, ערך משלו. אני בעצם שואל האם זה אפשרי. אם לא, אשמח את תספרו לי למה.ויקטוריאנוס (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה

זו שאלה לוויקיציטוט ולוויקיטקסט ולא לכאן, אבל לענ"ד רק הזכויות על המקור הגרמני פגו. אם תוכל לתרגם מגרמנית בעצמך, תוכל להעלות ציטוטים או אפילו את הספר כולו. בברכה, גנדלף - 15:20, 18/04/16
חלקים מהספר תורגמו לעברית בשנת 1994, ויש זכויות יוצרים על התרגום העברי, אבל אפשר לשתף בוויקיציטוט כמה ציטוטים מהתרגום, כי זה נחשב לשימוש הוגן. לגבי זכויות היוצרים על המקור: זכויות היוצרים בגרמניה פגו ב-1 בינואר 2016, 70 שנה לאחר מות המחבר. בישראל נהוג חוק זהה, ולכן כל אחד יכול לתרגם בעצמו את הספר, להפיץ אותו או למכור אותו, ללא שום מגבלות. אם תתרגם בעצמך חלקים מהספר או את כולו, תוכל לעשות עם התרגום כל דבר, כולל העלאה לוויקישיתוף. בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 17:42, 18 באפריל 2016 (IDT)

סליחה שלא חתמתי. אגב: אני באמת מתרגם את הספר, אבל מתרגום מגרסה אנגלית (והשפה שם ממש מלאה המון טעויות דקדוקיות ובעייתי מאוד לפרש את כוונות הכותב ((היטלר)) ), ואני לא יודע אם הגרסה הזאת היא עם זכויות יוצרים. הנה הגרסה שלי כדי שתוכלו לעיין בדפים הראשונים ולהגיד לי אם יש על זה עדיין זכויות יוצרים ולמי הם שייכים: http://downloadmeinkampf.com/downloads/Adolf%20Hitler%20-%20Mein%20Kampf%20-%20English%20Translation.pdf ויקטוריאנוס - שיחה 19:20, 18 באפריל 2016 (IDT)

קודם כל קח בחשבון שמה שאני הולך להגיד זה לא יעוץ משפטי, וכדאי לוודא את הדברים עם עורך דין שמתמחה בזכויות יוצרים. אז ככה... אם אתה מתכוון לשכפל את התרגום האנגלי שקישרת אליו, אז זאת הפרת זכויות יוצרים, מכמה סיבות - המתרגם הוא בעל זכויות היוצרים על התרגום וצריך לחכות 70 שנה עד שהוא ימות, וכמו כן יש זכויות יוצרים וזכויות דומות על העיצוב של הספר, הפונטים, התמונות והעימוד. לעומת זאת, אם אתה מתרגם בעצמך את הספר מהתרגום האנגלי אז אין שום בעיה, כי עברו 70 שנה מאז שהמחבר המקורי מת ולכן זכויות היוצרים שלו פגו. מדובר על המלל בלבד. בברכה, -- ‏גבי‏ • שיח 00:54, 19 באפריל 2016 (IDT)
לתרגם ולהפיץ את התועבה הזאת, זה מה שבא לך לעשות בזמנך הפנוי? תהיה בריא... ראובן מ. - שיחה 01:00, 19 באפריל 2016 (IDT)

ממה שהבנתי, אין בעיה לתרגם את המלל בלבד. תודה גבי. וראובן, אני לא מתרגם הרבה מהתועבה המרתקת להחריד הזאת. אני עושה דף ביום, יש לי חיים. טוב תודה רבה לכם, אני מתחיל לשחרר את הספר לאט לאט לבלוג meinkampfil.blogspot.com ולויקיטקסט. מי שמעוניין מוזמן לעקוב :) אני לא מכריח אותך ראובן לעשות כלום, הכול מבחירה.

עצור את הסוסים! קראתי עוד קצת על זכויות יוצרים, ומסתבר שאם אתה מתרגם את התרגום האנגלי לעברית אז זאת הפרה של זכויות היוצרים של המתרגם האנגלי. אבל למזלך בדקתי קצת וגיליתי שהמתרגם הוא ג'יימס מרפי (James Vincent Murphy) ולמזלך הוא מת ביולי 1945, כך שגם זכויות היוצרים על התרגום פגו. לדעתי חשוב לתרגם את הספר לעברית, מכמה סיבות. האידיאולוגיה המפורטת בספר היא אידיאולוגיה פשיסטית שצריך לדעת להתמודד איתה ולתת לה מענה, ואי אפשר לעשות את זה בלי להכיר אותה. זו אידיאולוגיה שכיום כבר לא נחשבת לחדשנית, וידועים האספקטים השליליים שבה, לכן הסכנה שההמונים יאמצו אותה פחותה בהרבה. (הנה מאמר מעניין בנושא.) סיבה נוספת, מצערת במקצת, היא שחלק מהטיעונים המופיעים בספר נגד יהודים ממוחזרים בזמן האחרון ברחבי העולם נגד קבוצות אחרות. אני בעד. -- ‏גבי‏ • שיח 08:54, 19 באפריל 2016 (IDT)
- סוף העברה

משתמש:ויקטוריאנוס, האם אתה דובר גרמנית? האם אתה דובר אנגלית שממנה אתה מתרגם? מה כוונתך שבאותה "גרסה אנגלית" "השפה שם ממש מלאה המון טעויות דקדוקיות"? אתה יודע משהו על "הגרסה" הזו לפני שאתה מתרגם ממנה, עד כמה היא מהימנה? אתה טוען שאותו ג'יימס מרפי עשה שם "המון טעויות דקדוקיות", כלומר האנגלית שלו לא טובה? וממנו אתה הולך לתרגם? על פי הידוע לי, זה אכן "בעייתי מאוד לפרש את כוונות הכותב", עוד בטקסט המקור הגרמני, ובדיוק משום כך, אל לך לפרש את כוונותיו בעצמך אם אין לך את הכלים לכך. מה שאתה מתכוון לעשות הוא חסר אחריות. תרגום של מיין קאמפף יש להשאיר להוצאה מדעית בלבד. מה שעלול לקרות זה שהתרגום החופשי והלא מהימן שתפרסם בעברית, ישוכפל ללא הכרה ברשת ויתקבל כציטוט דבריו האמתיים של היטלר. כדי שמצב חמור זה לא יקרה, אני ממליץ שתמנע מהמפעל השאפתני הזה בבלוג שלך, ובכל מקרה אשתדל למנוע בעצמי את פרסום התרגום הזה בויקיטקסט. אגב, הדברים שכתבת בדף המשתמש שלך נסובים עליך ואתה אכן בן 16? Liad Malone - שיחה 13:18, 27 באפריל 2016 (IDT)

מודה באשמה. אני בן 16. אגב אני אקח לתשומת ליבי את מה שאמרת. אתם מוזמנים למחוק את מה שפירסמתי בויקיטקסט. אגב אני הולך לעבוד על כל הספר הזה מחדש.
אני מודה בטעות שלי, ואני לוקח על כך אחריות מלאה. אני מתכוון לתרגם את כל הספר מהתרגום החדש של פורד, אבל אותו אני לא אפרסם, כי הוא כנראה מוגן בזכויות יוצרים. את העותק הלא חוקי שאני מתרגם מעכשיו, ויהיה מדויק יותר מקודמו, אני שומר לעצמי, ולא אפרסם אותו עד שאקבל רשות מהמוציאים לאור להשתמש באותה מהדורה. אם מישהו מעוניין להמשיך את דרכי או למצוא מישהו שיתרגם את הספר מהמקור ללא שגיאות ושהוא יהיה מושלם ונאמן למקור, בבקשה! אבל רק שתדעו שתרגום איכותי שיהיה קרוב מאוד למקור יעלה עשרות אלפי שקלים, ואפילו מכירה המונית שלו בקושי תכסה על ההוצאות כי לא מקבלים היום הרבה תימלוגים על הפצת ספרים, רק 2-4 שקלים בממוצע לספר. אבל מי שמוכן לעשות כמוני, הרבה בהצלחה! ויקטוריאנוס (שיחה | תרומות | מונה) לא חתמ/ה
ויקטוריאנוס, ביקשתי בויקיטקסט את מחיקת הדף S:מיין קאמפף. אין ספק שהלהיטות שלך לתרגום הספר לעברית נובעת מהעובדה שישנו חלל, ואתה מנסה למלא אותו. אני מקוה שמתישהו אכן יצא לאור תרגום מדעי שייתר תרגומים חובבניים. אין זה מקרה שהספר נאסר להפצה בגרמניה עד עכשיו. מדובר בספר מסוכן וללא מסגרת מדעית של הערות וביאורים שתעניק לתוכנו את הבקרה הנאותה, הקורא עלול לקבל את משנתו הגזענית של היטלר כמערכת של עובדות מוצקות. אני בטוח שאינך מעונין שמצב מעין זה יקרה, שוב. Liad Malone - שיחה 15:06, 27 באפריל 2016 (IDT)



תשמעו סיפור[עריכת קוד מקור]

שלום לכל העורכים: כאשר הצטרפתי לויקיפדיה השתתפתי בהמון מיזמים. יום אחד נכנסתי להתרשם במיזם אחד וראיתי טבלה ובה קצת ערכים על בחריין לשיפור. איך שכתבתי את הערך הראשון (שבמקרה היה הראשון אי פעם - עוואלי) הוקסמתי מהנושא והמשכתי לכתוב את הערכים בטבלה עד שהיא נגמרה. לאחר מכן המשכתי למדינה שהיא קילומטרים ספורים מבחריין, קטר. בקטר כתבתי את הערך אום סלאל מוחמד ממנו היה קישור אדום, הסתקרנתי ולחצתי על הקישור האדום. גיליתי עולם שלם דרך קישור אחד קטן, הקישור עסק באמיר קטר השני מוחמד בן ג'אסם אאל ת'אני ודרך יצירת הערך גיליתי עולם שלם. מיד הבנתי, נושא חצי האי ערב אינו מיוצג מספיק בויקיפדיה. ואז הגיע היום, ה-24.4 ביום זה הקמתי מיזם קטן עם רשימת ערכים של בערך 5 ערכים, בערב, פניתי לעמיתי ים ודיברנו על הצטרפותו למיזם. ים הסכים להצטרף למיזם וידע את חשיבותו של הנושא. שנינו בנינו רשימת ערכים איתנה ובין לבין יצרנו קשר חברתי. אני חושב שהמיזם היה הדבר הכי טוב שעשיתי בויקיפדיה. רוצים גם אתם להרגיש כמוני? לחצו כאן, הכניסו את שמכם ובטוח תרגישו כמוני, היה לי העונג לספר לכם את סיפורי, תודה, ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 05:55, 28 באפריל 2016 (IDT)


Burj Khalifa FairUse.jpg Manama, Bahrain Decembre 2014.jpg Dubai festival city2.jpg


כל הכבוד על הכתיבה ועל המיזם! כיף שהדברים מתגלגלים כך בוויקיפדיה, זה מאוד מהנה :) Ravit - שיחה 17:49, 28 באפריל 2016 (IDT)
כל הכבוד, אופק. יישר כוח על המיזם, ועל כל הערכים שכבר נכתבו, ובהצלחה לכם ולכל המצטרפים למיזם. אלדדשיחה 01:55, 29 באפריל 2016 (IDT)
תודה רבה על השבחים, גם אותם מאוד מהנה לשמוע! ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 05:19, 29 באפריל 2016 (IDT)
אני מצטרפת לשבחים ומאחלת לofek j המשך עריכה נעים ומוצלח. התהליך שאתה מתאר, אופק, מוכר לי היטב - מתחילים בערך מסוים, מכחילים עוד קישור ועוד אחד, ולפני שיודעים מה ואיך, נמצאים עמוק בתחום אחד בוויקיפדיה ומעשירים אותו ואת עצמנו עוד ועוד. כך קרה לי לפני עשר שנים במוזיקה קלאסית ולפני ארבע שנים בנושא אנטארקטיקה, ועוד היד נטויה. כל הכבוד לך ובהצלחה! שלומית קדם - שיחה 12:50, 30 באפריל 2016 (IDT)

כתבת חובה: ראיית הנולד[עריכת קוד מקור]

מומלץ בחום לכולם - כתבה שפורסמה בספטמבר 1967 בה ניסו לדמיין איך ייראה העולם בשנת 2000 מבחינה דיגיטלית. זה מדוייק שלא להאמין. חוץ מהקטע השוביניסטי ברמות, על כזה דבר הכתב היה מקבל היום כיתת יורים. כדאי ביותר. היום בידיעות אחרונות, ממון חג, עמוד 5. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 01:27, 29 באפריל 2016 (IDT)

Symbol support vote.svg בעד אכן מומלץ! רדיומן - שיחה 08:42, 29 באפריל 2016 (IDT)
הנה לינק לכתבה. אגסי - שיחה 10:27, 29 באפריל 2016 (IDT)
זה שילוב של מוצרים קיימים (שלא היו בשימוש נרחב) של חברת AT&T, שהיה באותו הזמן מונופול בתחום הטלפוניה. לעניין הפסקה האחרונה: חברת בל הייתה מונופול שהרוויח רווחים עצומים מרשת הטלפוניה והתנגד להכנסת חדשנות. לדוגמה: הם התנגדו לחיבור מודמים לרשת. אפילו דרך מצמד קולי (אנ') עד שבית המשפט העליון בארצות הברית הכריח אותם. המחשב הוא מחשב מרכזי. באותו הזמן רוב המרכזיות היו עדיין אלקטרו-מכניות, כלומר: פירשו ישירות את הפולסים של החיוג, ולכן יכלו לעבוד רק עם חיוג (בחוגה) (אחד הדברים הטובים שיש להגיד על בזק היה שלפני הפרטתה אחד המיזמים הגדולים שהיא עשתה היה החלפת המרכזיות לדיגיטליות בכל רחבי הארץ). נדמה לי שחיוג צלילים (בעזרת DTMF) כבר החל להיכנס לשימוש. אבל די ברור לי שהכותב לא מתייחס למרכזיה כאל מחשב. יש מחשב מרכזי שעושה הכל. לעניין יכולות המחשב: השוו ליכולות המחשב בסרט 2001: אודיסאה בחלל. הוא נוצר בשנת 1968 ואמור להתרחש בשנת 2001. גם שם יש מחשב מרכזי שמבצע משימות רבות עבור האנשים.
מעבר לכך, הם מזכירים שני דברים: טלפון במכונית וטלפון אלחוטי. שניהם לא היו מהטכנולוגיה של טלפון סלולרי:
  • טלפון במכונית (אנ') - שירות של העברת שיחות טלפון על תדרי רדיו (VHF). יכלו להיות מספר מוגבל של שיחות בו־זמנית ולכן מספר המנויים היה קטן והשיחות היו יקרות. המכשיר היה גדול ולכן בפועל היה מתאים רק להתקנה בתוך מכונית. רק מספר שנים לאחר מכן הצליחו למצוא במוטורולה איך להעביר הרבה יותר שיחות. את הסיפור המלא תוכלו למצוא, בין השאר, אצל רן לוי.
  • טלפון אלחוטי (אנ') - יחידת בסיס חוטית רגילה שמחוברת למספר יחידות בתדרי אלחוט בטווח קצר (לדוגמה: בתוך בית). זה היה פיתוח חדשני של AT&T באותה תקופה.
אף לא אחד מהם אמור למלא בחזון הזה את התפקיד של "טלפון שהולך איתך לכל מקום". במקום זה כשאתה מגיע למקום אחר, אתה מחייג איזשהו קוד ו"משתלט" על המכשיר המקומי. יש שירותים כאלו בכל מרכזיה. נדמה לי שכמעט אף אחד לא משתמש בהם. Tzafrir - שיחה 11:07, 29 באפריל 2016 (IDT)
תודה על ההסבר המפורט. ‏ Uziel302שיחהאמצו ערך יתום! 19:07, 29 באפריל 2016 (IDT)
נראה שמהנדסי חברת בל, לא חזו את מה שיקרה לחברה שלהם בשוק טלפון העתידי. האם הם עוסקים בו בכלל? דרך אגב אין בכלל ערך בוויקיפדיה העברית על החברה הזאת.
ולגבי השוביניזם, נחמד לראות שבעיני הגברים היום, ההתייחסות לאישה הקטנה והמסכנה שצריכה ללכת למספרה, וצריכה את עזרתו של הגבר, נראה היום איום ונורא. אבל גם מה שקורה היום ביחס לנשים, יראה בעוד 50 שנה, איום ונורא, כי בנושא הזה, יש עוד דרך ארוכה לעבור, גם אם התקדמנו קצת מאז 1967. חנה Hanayשיחהמיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:31, 29 באפריל 2016 (IDT)
חברת הטלפון בל קרויה כיום AT&T (ונקראה כך גם ב-1967), ובנוסף ישנן מעבדות בל. מהכתבה עצמה אני מתפעל פחות, ראוי לשים עליה לפחות תבנית "עריכה". דוד שי - שיחה 09:27, 30 באפריל 2016 (IDT)
אני מצטרפת לדעתה של חנה - גם לי הפריעה מאד הגישה המתנשאת והמזלזלת לנשים: המסכנה הקטנה לא הצליחה לעשות דבר, לא לקנות, לא לבשל, לא ללכת למספרה, ואפילו לא להחליט מה ללבוש. איזה גבר ארך-אפיים יש לאישה הזאת, שהגיע איתה לחצי יובל שנות נישואים! ממש להתפעל:)שלומית קדם - שיחה 12:40, 30 באפריל 2016 (IDT)