שיחה:אבו עלי מוסטפא

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

מקורות מידע:

עמדותיו כתבתי בעזרת הויקיפדיה האנגלית וכתבה שבה הוזכר על זה שהיה אחראי לביצוע פיגועים באינתיפאדה. Arno - שיחה 18:00, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

אשמח לדעת את הבעיות בערך[עריכת קוד מקור]

אודה למפעילי האתר שיכתבו לי על הבעיות בערך כדי שאוכל לדעת לפעם הבאה :) Arno - שיחה 18:25, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

בעיקר הגהה. למשל משפט כמו "בשנת 1967, אבו עלי מוסטפא ביחד עם ג'ורג' חבש ורבים אחרים יוצאי האירגון החזית העממית לשחרור פלסטין והקימו את התנועה החזית העממית לשחרור פלסטין." פשוט לא ברור. אביעדוס • י"ח בכסלו ה'תש"ע • 18:31, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
בוודאי שלא ברור, כי אני כתבתי במקום התנועה הלאומית הערבית, ערך שלא קיים בויקיפדיה, הם לא התחילו את פעילותם בחזית העממית אלא בתנועה הלאומית, בכ"מ ערכתי בחזרה... אפשר לדעת על קיומן של בעיות נוספות? Arno - שיחה 18:37, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
וואלה.. אני לוקח את דבריי בחזרה. הגהתי קצת את הערך, נראה בסך הכול בסדר. אביעדוס • י"ח בכסלו ה'תש"ע • 18:40, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
תודה שערכת, הבנתי על כמה דברים שעשית בערך... אני אדע לפעם הבאה :) אני עכשיו כותב ערך נוסף =] Arno - שיחה 18:45, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
מעולה. אביעדוס • י"ח בכסלו ה'תש"ע • 19:06, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

חסרים סימוכין. בויקיפדיה מאוד רצוי להוכיח בציטוט ממקור חיצוני, בהערת שוליים, כל טענה עבור הריגה או רצח על כל רקע שהוא. עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית / עשה לך מנהג קבוע, כתוב בויקימילון פעם בחודש - שיחה 20:34, 4 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

האם אתר שמדווח כי ישראל התנקשה זה מספיק אמין ? Arno - שיחה 10:56, 5 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

התנקשות או חיסול[עריכת קוד מקור]

מכיוון שהתנקשות היא מילה עברית לגיטימית לתיאור פעולתה של ישראל ששמה קץ לחייו, היא עדיפה על "חיסול" שהיא מילה שאמנם משמשת בשיח, אך יש בה בעיית ניטרליות, באשר היא מתייחסת באופן מפלה לפלסטינים לעומת שאר בני אנוש. יוסאריאןשיחה 20:27, 20 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]

קודם כל יש להחזיר לגרסה היציבה ואחר כך אפשר לדון בנושא. אני מצפה שתעשה את זה בעצמך. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 20:29, 20 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
אתה עומד מדי על קוצו של יוד, אני מתנצל על השחזור השני. יש לך נימוקים רלוונטיים? יוסאריאןשיחה 20:37, 20 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
כן. זה הניסוח המקובל בשפה העברית לנטילת חייהם של מחבלים. כל דבר שהוא אמת הוא אוטומטית נייטרלי. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 20:45, 20 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
לפני כמה ימים הייתה לי שיחה מעניינת עם מתנחל חרדי מאחת ההתנחלויות בירושלים. בין השאר, הוא שאל אותי איך קוראים לזה שחוסל ועושים בשבילו אבל בתל אביב ליום חיסולו. אחרי בירורים רבים הבנתי שהמדובר ביצחק רבין. אפשר להתווכח על הנייטרליות, על הדיוק ועל הנכונות של המילה "חיסול", עובדה, כאן החל ויכוח. קשה לי להאמין שמישהו יכול לומר שהמילה "התנקשות" איננה מדוייקת. על כן, עדיף לדעתי לבחור במילה המקובלת על הכל מזו שעליה יש מחלוקת. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 01:32, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
היא לא מקובלת על הכל. הינה, לא מקובלת עלי, על כן "מקובלת על הכל ירד מעל הפרק". אפשר לעשות סקר אם היא מקובלת על הרוב. אך הסקר כבר נעשה. בתקשורת קוראים לזה "חיסול". מכאן, שדווקא מילה זו היא המקובלת על הרוב. מכאן שהיא הנכונה ועלינו להשתמש בה ולא במכבסת המילים. גילגמש שיחה ביקרת כבר במיזם היובל? 07:20, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
מקור המילה "חיסול" אינו בתקשורת כי אם בצבא. אין שום סיבה מיוחדת שנעדיף את המילים שהצבא בוחר, כי הרי דעותיו הן בטח לא נייטרליות. לקיחת חייו של אדם במכוון היא רצח, כשזה מטעמים פוליטיים נהוג לכנות את זה התנקשות. חיסול זה השם המכובס שהצבא משתמש בו כדי ליצור הבדל בין התנקשות בפלסטינים מול התנקשויות אחרות. איני רואה שום סיבה שאנחנו נתמוך במכבסת מילים זו. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 13:40, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
אני בעד התנקשות, כיוון שהיא סטרילית יותר. לא מדובר במכבסת מילים פוליטית, אלא בבחירה נאותה של מילים לטובת כתיבה אנציקלופדית ברמת עברית גבוהה. "חיסול" זו מילה במשלב נמוך יותר, זה הכל. כמו שנעדיף לכתוב "החליק" במקום "התגלץ'". טוסברהינדי (שיחה) 14:39, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
אני מסכים. המילה התנקשות עדיפה וניטרלית יותר. אני מציע לקשר אותה לערך סיכול ממוקד כדי שיהיה ברור במה מדובר כפי שעשיתי כאן. יורי - שיחה 14:45, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
אין כל בעיה במילה "חוסל". אפשר גם "סוכל באופן ממוקד" אם מישהו ממש מתעקש. קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:47, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
חוסל איכשהו נשמע יותר כמו שפת רחוב... מה לא בסדר במילה התנקשות? יורי - שיחה 14:52, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
היא נשמעת יותר מדי ז'רגונית גם (רק מהצד של המשטרה). קוריצהשיחההמורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:53, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
נינצ'ה - יש התנחלויות בירושלים? לא ידעתי... חשבתי שזו עיר הבירה של מדינת ישראל. מתניה שיחה 14:55, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
נינצ'ה, הריגת מחבל - אדם שרוצח חפים מפשע - איננה רצח אלא הגנה עצמית מוצדקת. רצח היא הריגה מכוונת של חפים מפשע, והמחבלים הפלסטינים (בהם אבו-מוסטפא) אינם חפים מפשע אלא רוצחים מתועבים, שהיו רוצחים אותך מבלי לחשוב פעמיים אילמלא צה"ל, השב"כ ומשטרת ישראל היו מגינים עליך באמצעות הריגת אותם נבלות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:11, 30 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
שום דבר. ברור שחיסול. טרוריסטים מחסלים, ראשי ממשלה מתנקשים-ב. ‏Ori‏ • PTT16:44, 21 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
מסכים עם Ori. המונח המקובל להריגת מחבלים הוא חיסול, סיכול ממוקד או פשוט "הריגה". זה לא רצח ולא התנקשות במנהיגים מדיניים או פעילים פולטיים תמימים. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:12, 30 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]
אם זה משנה למישהו - שיניתי את דעתי. אני בעד חיסול. מי בעד חיסול הטרור - ירים את ידו. טוסברהינדי (שיחה) 22:01, 30 בדצמבר 2009 (IST)[תגובה]