שיחה:אליעזר הגר (סרט ויז'ניץ)
הוספת נושאגוועלד!! צריך להסביר את החשיבות של האדמו"ר של חצר חסידית משמעותית?? DGtal 23:01, 16 באוקטובר 2006 (IST)
הסבר לשחזור: תאריך פטירת אשתו של כל אדם רלוונטי, כיוון שזה נקודת ציון חשובה בחייו. לגבי מעשי צאצאיו - באופן כללי רלוונטי לראות מה הכיוון אליו הלכו צאצאים והאם המשיכו בדרכו או לא. במקרה של שושלות חסידיות יש משמעות נוספת, כיוון שהצאצאים הם תמיד יורשים פוטנציאליים (דומה במידה רבה לשושלות מלוכה), וכן קשרי הנישואין בינם לשושלות אחרות מלמדים רבות על קשרים בין חסידויות, תחום שמעניין עשרות אלפי דוברי עברית. DGtal 13:07, 17 באוקטובר 2006 (IST)
- א. השימוש באדמו"ר אינו מקובל, כמוהו כשימוש ב"הרב..." בכל אזכור.
- ב. אם האיש משמש כרב, יש לאזכר זאת בפעם הראשונה, ובפעמים הבאות בשם משפחתו בלבד.
- ג. אם לבניו יש חשיבות, יש לציין זאת בתוך הערך, במקום המתאים ובהקשר המתאים.
- ד. אם אני טורח, משכתב ומושיע את הערך ממצבו הביזיונרי הקודם, אפשר לחלוק עלי ועל שיקול דעתי, אך איומים מרומזים בנוסח "על גבול ההשחתה" אינם ממין העניין.
- סוכנה הספרותי של שירי-לי אפללו-קליין 15:14, 17 באוקטובר 2006 (IST)
- א. השימוש במינוח אדמו"ר מאוד מקובל ולא רק בספרות רבנית. המונח החלופי "מנהיג עדה" איננו מקובל, עד כדי חשש אנכרוניזם.
- ב. לגבי הוספת "הרב" בכל אזכור הוחלט בפרלמנט שזה לגיטימי לחלוטין ואם תבדוק בערכים, כמדומני שדה פקטו זו הגישה המקובלת יותר כיום בויקיפדיה.
- ג. אין סיבה לא לציין את הבנים במרוכז ובנפרד. זה מקובל גם בערך של ויקטוריה מלכת הממלכה המאוחדת.
- ד. אני מתנצל על האיומים שנבעו, כפי שמשתמע מטיעוניי שהתפיסה לפיה רוב פעולותיך אינם "תשועה" אלא היפך הדבר. כיוון שניכר שלא הבנתי את כוונותיך, אני מתנצל.
- DGtal 15:43, 17 באוקטובר 2006 (IST)
כל אחד הוריד מילה ולא נשאר כלום[עריכת קוד מקור]
ניסיתי לתרום לערך וכתבתי אותו מתחילתו ועד סופו, כל אחד הוריד משהו בטענה שזה לא חשוב או כן חשוב, והערך נשאר בלי כלום.
ישנם ערכים רבים הדומים לערך אותו הוספתי בצורה בה כתבתי, האדמו"ר מסערט ויז'ניץ נחשב לאחד מגדולי האדמו"רים בכלל והאדמו"ר של חצר חסידית בולטת בארץ.
אני לא ישחזר כי זה לא יעזור.
- מה לעשות, חלק מהאנשים לא מסכימים לחשיבות חלק מהמידע. מכל מקום, עדיין יש להשלים הרבה מידע שלכולי עלמא יהיה משמעותי: תמצות שיטתו המחשבתית וההלכתית, ספרים אותם כתב וכדו'. DGtal 18:39, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- לאחר יאוש... חסידישער
- יאוש שלא מדעת לאו שמיה יאוש, וכדברי ר' נחמן מברסלב - אסור להתייאש. DGtal 22:06, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- לאחר יאוש... חסידישער
הסבר להחזרת הפרטים העיקריים על צאצאיו[עריכת קוד מקור]
החזרתי את הפרטים העיקריים על ילדיו. ההסבר הוא כזה: אם היה מדובר באדם "רגיל" לא היה עניין רב במידע על צאצאיו וודאי שלא עם מי התחתנו (אלא אם מדובר במישהו מפורסם בזכות עצמו). במקרה זה מדובר בשושלת חסידית, שיש לה במידה רבה דינמיקה דומה לזו של בתי מלוכה (להבדיל), לרבות מעין "נישואים פוליטיים" לעיתים. במקרה זה, 2 מילדיו נישאו לבני אדמו"רים. דבר שמלמד משהו על הפוליטיקה הפנימית של חצרות החסידים. גם פירוט התפקידים של בנו וחתנו (שהוא גם גיסו של אחד האדמו"רים המשפיעים ביותר כיום) בחסידות הוא משמעותי להבנת מבנה החסידות. צריך לזכור גם שבניו וחתניו של אדמו"ר הם היורשים הטבעיים, כך שודאי שיש למידע בסיסי עליהם משמעות. אבקש לא למחוק שוב ללא דיון. DGtal 22:30, 18 באוקטובר 2006 (IST)
- אתה טועה בגדול, ואני מקוה שדעתך זו לא תשמש כסיפתח לשאר ערכי אדמו"רים. הסיבה שבעטיה משתדלים חלק ממשפחות האדמו"רים להשיא את צאצאיהם עם משפחות אדמו"רים היא בשל הערצתם למעלת ה"ייחוס" המשפחתי, ואין זה קשור כלל לפוליטיקה. מלבד זאת, כל מחותניו של האדמו"ר שהוזכרו בערך, אינם בעל חשיבות בגלריה האדמו"רית ומעטים הסיכויים שהם יזכו בערך משל עצמם בויקיפדיה, א"כ בשביל מה כל הבלה-בלה סביב הצאצאים? הלא די באיזכורם בלבד. יתרה מזו, אני סבור שיש בכך משום פגיעה באדמו"ר עצמו שחלק נכבד מידי מהערך עוסק בנבכי המשפחה ולא בעשייתו הציבורית ואישיותו שהיא אכן גדולה. אינני משנה דבר, אבל אני מציע שתעשה בעצמך חושבים בענין. פטר רחם 17:22, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מקבל במידה רבה מאוד את התיקון שלך, המפריד בין פוליטיקה לייחוס, אם כי לא באופן מוחלט (שהרי עד כמה אדם נחשב מיוחס, וכמה רבי זה נחשב בעיני הבריות לגדול מחברו איננו מנותק לחלוטין מההקשר הפוליטי). על היות חלק גדול מהערך עוסק במשפחתו, הרי זה, לפחות בעיני, לא בשל עודף מידע על הבנים, אלא מחוסר מידע על האבות, וניתן בהחלט להגדיר ערך זה כקצרמר עד שייכתב עוד על עשייתו הציבורית ואישיותו התורנית. מקובלני כי חוסר מידע איננו מצדיק הורדת חלק מהקיים אלא רק מדגיש את הצורך בהוספה של מידע נוסף עד שהמידע הפחות קריטי ייכנס לפרופורציה הנכונה. אם זה ממש צורם לעיניים, אפשר להעביר להערה נסתרת ( לדוגמה: <!-- נא להחזיר קטע זה רק כשהערך על האדם עצמו יהיה בהיקף משמעותי יותר --> ) ולהחזיר לאחר זמן. לעניין התוכן, אומנם מדובר במחותנים "פחות חשובים", אך עדיין ייתכן שערך עליהם יהיה מוצדק (לפחות בעיני, ומדין לא תהא כהנת כפונדקית וד"ל). DGtal 18:31, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- לא הבנתי את הסיפא של דבריך. בכל אופן, אני סבור שאתה טועה בגישתך, מה גם שעולמי קרוב יותר ממך לעולם החסידות, ואני מיטיב להכיר ממך מה עיקר ומה טפל בחצרות האדמו"רים. אבל הויקיפדיה כבר סבלה שטויות גדולות מזו, ובוודאי תסבול גם את זו. פטר רחם 23:35, 19 באוקטובר 2006 (IST)
- אני מקבל במידה רבה מאוד את התיקון שלך, המפריד בין פוליטיקה לייחוס, אם כי לא באופן מוחלט (שהרי עד כמה אדם נחשב מיוחס, וכמה רבי זה נחשב בעיני הבריות לגדול מחברו איננו מנותק לחלוטין מההקשר הפוליטי). על היות חלק גדול מהערך עוסק במשפחתו, הרי זה, לפחות בעיני, לא בשל עודף מידע על הבנים, אלא מחוסר מידע על האבות, וניתן בהחלט להגדיר ערך זה כקצרמר עד שייכתב עוד על עשייתו הציבורית ואישיותו התורנית. מקובלני כי חוסר מידע איננו מצדיק הורדת חלק מהקיים אלא רק מדגיש את הצורך בהוספה של מידע נוסף עד שהמידע הפחות קריטי ייכנס לפרופורציה הנכונה. אם זה ממש צורם לעיניים, אפשר להעביר להערה נסתרת ( לדוגמה: <!-- נא להחזיר קטע זה רק כשהערך על האדם עצמו יהיה בהיקף משמעותי יותר --> ) ולהחזיר לאחר זמן. לעניין התוכן, אומנם מדובר במחותנים "פחות חשובים", אך עדיין ייתכן שערך עליהם יהיה מוצדק (לפחות בעיני, ומדין לא תהא כהנת כפונדקית וד"ל). DGtal 18:31, 19 באוקטובר 2006 (IST)
כצפוי - אלמונים (כנראה מחסידיו) לא מוצא חן בעיניהם שהאדמו"ר שירת בהגנה. יש פה מחיקות והשחתות.
אני לא אתפלא אם מישהו יחליט גם שלעבוד כחשמלאי זו בושה.
אני מציע להכניס את המידע הרלוונטי ולנעול את הערך בפני משתמשים לא רשומים.--שפ2000 22:07, 11 בנובמבר 2007 (IST)
לא מבין מה אינטרס שלך להכניס פרטים אלו לערך? אלא אם כן אתה ממתנגדיו! ממש נלחם למען ההסטוריה? יש בחייו ציוני דרך חשובים בהרבה ממה שעסק בחשלמאות. ולא חושב שזה ממש מעניין את קוראי הערך. אלא אם כן אתה מאלו...... אני מקוה שזה מובן עכשיו.....
לאלמוני שלום
כנראה טעית בי. איני ממתנגדיו, אלא דווקא מחסידיו. ואני רואה בעבודת כפיים ובהגנה על בני עמך ערך ולא חסר. רובם המוחלט של חסידיו (בהם אבותי נ"ע) באירופה, עסקו בחקלאות ובעבודת כפיים לפרנסתם, וכהמלצת חז"ל. אתה הוא כנראה שאינו מחסידיו, אלא מחסידי הקיצוניים הרואים בעבודת כפיים פחיתות ערך.--שפ2000 12:22, 30 בדצמבר 2007 (IST)
בא ניקח כל אחד מחסידיו ומתומכיו ונשאל אותם מה הם חושבים לגבי הכנסת פרטיים אלו לערך זה תשובה אחת ויחידה לא! ואתה פשוט מחרר ריב ומדנים בעל מחלוקת מהשפל שבשפלים אנא תחסמו את משתשמש זה אחת ולתמיד! לא ייתכן שהוא ייפגע ברגשות הציבור!!!!
- יש פה השחתה סדרתית על ידי משתמשים אלמוניים, וחבל שאין הגנה על הערך.--שפ2000 - שיחה 08:53, 29 ביוני 2008 (IDT)
מישהו מוכן להסביר לי ממתי הרב דוד מתתיהו רבינוביץ, חותנו של הרב יעקב הגר הנזכר בדף, מכהן כאדמו"ר מ"שדליץ-בני-ברק-ביאלא"???
השחתה מכוונת מהקבוצה היריבה בביאלא.
עלה ארצה ב1947[עריכת קוד מקור]
נראה לי כי הוא עלה ארצה לפני שנת 1947. מישהו יכול לבדוק את הנתון הזה? דבר צחות - שיחה 21:20, 20 באפריל 2010 (IDT)
לפני קום המדינה שירת בארגון "ההגנה" ואח"כ בצה"ל.[עריכת קוד מקור]
אנונימי הוסיף את הפסקה "לפני קום המדינה שירת בארגון "ההגנה" ואח"כ בצה"ל. ". אם הוא עלה ב-1947 ונכלא במחנה עתלית, (ולא כתוב מתי שוחרר משם, אז אפשר להניח ששוחרר רק ב-1948) ךא סביר שהספיק לשרת בהגנה. כמובן שמקור מתאים יפתור את הסוגיה
האם גוייס לצה"ל בגיל 24 או 25 ונלחם המלחמת השחרור?, אם יש מידע מוסמך על כך צריך להוסיף אותו לערך. אחרת המידע חשוד עדן - שיחה 17:51, 6 בפברואר 2011 (IST)
- העצורים במחנה עתלית ב-47 שוחררו בממוצע תוך שלוש חודשים (פעמים רבות אף פחות מכך), כך שאינני מבין מה לא הגיוני בכך ששירת בהגנה. התמים • הערות התמימים • ב' באדר א' ה'תשע"א • 18:44, 6 בפברואר 2011 (IST)
- לפחות שאת השירות בצה"ל ישאירו. זה דבר ידוע, מלבד שאני מכירו ברמה האישית. העניין שחסידיו רואים בזאת "פחיתות כבוד" ומוחקים איזכור זה בעקביות (כפי שציינתי לעיל בדף השיחה). שפ2000 - שיחה 08:49, 7 בפברואר 2011 (IST)
תיקון ל"תחילת כהונה"[עריכת קוד מקור]
תחילת כהונת האדמו"ר מסערט ויז'ניץ - חשוון תשכ"ה 80.179.222.14 19:35, 9 במאי 2012 (IDT)
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
- http://anashnews.net.websitepanel.co.il/default.aspx?pageid=57&articleID=1666
- In אליעזר הגר on 2013-05-04 23:38:23, Socket Error: 'No route to host'
- In אליעזר הגר on 2013-05-13 22:05:46, Socket Error: 'No route to host'
--Matanyabot - שיחה 01:06, 14 במאי 2013 (IDT)
חכמת אליעזר או ברכת אליעזר?[עריכת קוד מקור]
ידוע שממשיך דרכו רבי יעקב, קורא לו "חכמת אליעזר" אבל שתי בנותיו וחתניו קוראים לו "ברכת אליעזר" שאומרים ש"חכמת אליעזר" זה שם ליצנות וחסר תקדים. ברכת אליעזר זה הוא כמו שקוראים לו בחו"ל ואפילו אצל הרבה אנשים פה בארץ, וצריכים לציין את זה בדף.
- רגע אחד: מה הפירוש "קוראים לו"? הוא הוציא בכלל ספר כזה? האמת שחיפשתי עכשיו בגוגל, בספריה הלאומית, באוצר החכמה, ובהיברו בוקס ובכלל לא מצאתי כזה דבר. רק ראיי שזה כינוי שלו בגוגל. דגש - שיחה 02:18, 17 באוגוסט 2018 (IDT)
- זה כנראה חלק מהמחלוקת הפנימית בחסידות. מי שירש את מקומו כאדמו"ר של סרט ויז'ניץ הוא הבן, ועלינו לקבל את עמדת החסידות בראשותו, המופיעה למשל כאן. נרו יאיר • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ח • 16:36, 17 באוגוסט 2018 (IDT)
- אכן. כיום זו כבר לא כ"כ מחלוקת בחסידות כי הם פרשו. הם אכן מכנים אותו כך וכעסו על החלטת הבן שנתפסה בציבור - משה ויסברג •, בסערט הוחלט על "חכמת אליעזר", באתר בחדרי חרדים. מקסימום אפשר בתוספת מקור לציין בהערה את החתנים. (תוספת - ראיתי שגם על ציונו הוא מוזכר בכינוי "חכמת"). שבת שלום. לויוני-YL - שיחה 16:38, 17 באוגוסט 2018 (IDT)
- זה כנראה חלק מהמחלוקת הפנימית בחסידות. מי שירש את מקומו כאדמו"ר של סרט ויז'ניץ הוא הבן, ועלינו לקבל את עמדת החסידות בראשותו, המופיעה למשל כאן. נרו יאיר • שיחה • ו' באלול ה'תשע"ח • 16:36, 17 באוגוסט 2018 (IDT)
שינוי שם[עריכת קוד מקור]
מעוניין לשנות ל-אליעזר הגר (חיפה) או ל-אליעזר הגר (סרט ויז'ניץ) והדף הנוכחי יהפוך לפירושונים. לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 09:29, 20 ביוני 2021 (IDT)
בוצע לַבְלוּב • 📜 • 🍅 • 11:09, 30 ביוני 2021 (IDT)