שיחה:אלי חזן

חשיבות

ערך על מרצה לא בכיר מורה, ועיתונאי כותב מאמריי דעה עצמית לא מאד ידוע. לא ברורה החשיבות האנציקלופדית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:43, 7 באפריל 2014 (IDT)

מר חזן אינו מרצה. הוא מלמד במוסד שלא מעניק תואר אקדמי. זה לא נקרא "מרצה" גילגמש • שיחה 20:24, 7 באפריל 2014 (IDT)

אתה צודק מדובר במישהו שמעביר קורסים כאן ומורה בבית ספר תיכון. אני לא מבינה למה הערך הזה נכתב, ולטעמי מתאים גם למחיקה מהירה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 22:51, 7 באפריל 2014 (IDT)

החשיבות האנציקלופדית כאן היא לא בהוראה. אלי חזן הוא בעל טור שבועי בישראל היום. ראו רשימת המאמרים באתר שלו. כעיתונאי, יש חשיבות אנציקלופדית. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:58, 8 באפריל 2014 (IDT)

טענתו של Ovedc יכולה להעביר את הערך מ"מחיקה מהירה" לסתם ערך עם חשיבות לא ברורה. אם חשיבותו היא בטור שבועי בישראל היום, וזה בלבד, הוא ראוי לדעתי למחיקה (לא מהירה...). --שפ2000 - שיחה 09:50, 8 באפריל 2014 (IDT)

מקריאה ראשונית של הערך סברתי שהוא ראוי למחיקה מהירה. השאלה היא האם די בכך שאדם כותב טור שבועי ב"ישראל היום" כדי להקנות לו חשיבות אנציקלופדית. אני לא בטוח, בעיניי הערך עדיין גבולי מאוד. Lostam - שיחה 10:26, 8 באפריל 2014 (IDT)

לפי המקור שעובד הוסיף, הוא לא עיתונאי, הוא הצליח להשיג מדור עיתון ישראל היום שבו הוא מעלה את הגיגיו בנושאים שונים. ממתי זה הופך אותו לעיתונאי? ומה החשיבות של מה שהוא כותב? הוא משפיע על מיהו? מישהו מצטט אותו? לא צריך בכוח להצדיק חשיבות של אדם, שעדיין אני לא מבינה מדוע נכתב עליו ערך. לא תפקידנו לסייע לו בפרסום העצמי שלו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 19:26, 8 באפריל 2014 (IDT)

חנה, שוב את מסתבכת בשיחדש: אם הוא מביע את דעתו פעם בשבוע בעיתון הנפוץ במדינה, אז זה כן מצביע על חשיבות. הדיעה שלו נפרשת מול מיליוני זוגות עיניים בבוקרו של יום אחד בכל שבוע! היותו מוביל דיעה, יחד עם היותו מרצה מביעים חשיבות. זה שדיעותיו ימניות לא מצדיק שתקראי להם "הגיגים". ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:16, 9 באפריל 2014 (IDT)

עובד, ראשית זה שמיהו כותב במקום מסוים, זה לא אומר שקוראים אותו. לגבי מליוני זוגות עיניים, לזה נדרש מקור. גם רמת התפוצה של ישראל היום שהיא קטנה בהרבה יותר מהמיליונים שאתה מציין, לא מעידה דבר. תפוצת עיתון המחולק בחינם, אינה מעידה עד כמה אנשים באמת רוצים לקרוא כל מה שיש בו. רבים לוקחים ישראל היום כי מחלקים אותו בחינם בכול מקום אפשרי, אין זה מעיד כלל וכלל כמה טורחים לקרוא את טורו של חזן. כדי שמישהו יקרא "מוביל דעה", צריך מקורות המראים שהוא מצוטט בהרחבה ומשפיע. ולגבי מרצה: מכיוון שכל מי שמעביר הדרכה בקורסים שונים נקרא מרצה, אז זה לא מעיד על כל חשיבות. לא מדבר כאן במרצה פרופסור באוניברסיטה. יש שפע מכוני לימוד בארץ, מכינות ובתי ספר, ויש להם מורים רבים המרצים בקורסים. ממתי הם נחשבים כ"מרצים" לצורך חשיבות אנציקלופדית?

חבל גם שבתגובתך כאן השתמשת באד הומינם, וטענת ששמתי תבנית חשיבות על הערך כי דעותיו ימניות. כל פעילותי בוויקיפדיה הייתה תמיד עניינית, וחבל שבחרת להעליב אותי תוך שימוש בטיעון זה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:34, 9 באפריל 2014 (IDT)

סליחה אם פגעתי, מחקתי. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:47, 9 באפריל 2014 (IDT)

אני לא מקבלת את הבהרת החשיבות של Ovedc. לאחר החג אני מתכוונת לפתוח הצבעת מחיקה, אלא אם עובד יסיר את התנגדותו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:36, 14 באפריל 2014 (IDT)

אני מצטרף לדעתך, קל וחומר כאשר הערך כתוב ללא מקורות תומכים אובייקטיביים. Assayas • שיחה • 08:45, 16 באפריל 2014 (IDT)

┐────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────└ קצת גבולי אך יש מקום לערך מהסיבות שציין עובדC.
בברכה, Tshuva - שיחה 09:58, 27 באפריל 2014 (IDT)