שיחה:אתמולים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 10 שנים מאת Matanyabot בנושא קישור שבור

תיקנתי את השגיאות לפי מיטב יכולתי. שבוע טוב. ‏Daniel Ventura23:39, 2 בפברואר 2008 (IST)תגובה

חשיבות[עריכת קוד מקור]

מה החשיבות של ערך זה? במה הספר הזה שונה ממאות אלפי ספרי עיון אחרים? או שמא הויקיפדיה אמורה להיות אינדקס לספרי עיון? יעקב 10:50, 5 בפברואר 2008 (IST)תגובה

ערך מפורט על נושא חשוב. הלוואי וירבו כמותו והלוואי והיית עסוק בלשפרו במקום הדיון כאן. חגי אדלרתבניות בערכים מחכות לך! • כ"ט בשבט ה'תשס"ח • 17:16, 5 בפברואר 2008 (IST)תגובה
תסלח לי יעקב. נסה לבדוק ב"לשון השמאלית" ב"ערך אקראי" איזה ערכים מתקבלים ? ואז תשווה ערך זה אליהם. ‏Daniel Ventura00:06, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
הנה דוגמאות לערכים שאין כל ספק בחשיבותם:
  1. מונינג (אנגלית: Mooning ובתרגום של מאיר אריאל בשיר "ארול": לבנוּ‏נית) היא פעולה של חשיפת הישבן בפומבי על ידי הסרת החלק האחורי של המכנסיים והתחתונים.

במספר תרבויות מונינג נעשה על מנת להביע מחאה או סתם לשם הנאה.

  1. אגנס הקדושה (Agnes), או אגנס מרומא, היא מרטירית מהתקופה הרומית, המוכרת כקדושה בנצרות הקתולית ובכנסיות המזרחיות. יום חגה ב-21 בינואר. היא משמשת בעיקר כפטרונית של הבתולות והגננים, וכן כפטרונית של ילדות, זוגות מאורסים וקורבנות אונס.
  2. תומר חמד (נולד ב-2 במאי 1987) הוא כדורגלן ישראלי המשחק בתפקיד חלוץ במכבי הרצליה בליגת העל.

3 מתוך 7 ערכים אקראיים. ‏Daniel Ventura00:13, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה


לטעמי זה המדריך הטוב ביותר להגדרת מקצוע הארכאולוגיה והגדרת עבודת הארכאולוג. וזה בנוסף למידע החשוב שהספר נותן. מצד שני, הערך זקוק לעריכה. מוטי 21:00, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אני בטוח שהספר מעניין. השאלה היא האם על כל ספר יש פה ערך או שרק על ספרים שהגיעו להשפעה תרבותית או תפוצה רחבה. יעקב 21:14, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
לא נקבעו כללים חד-משמעיים, ראה קטגוריה:ספרים לפי ז'אנר מוטי 21:25, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
על מנת להתקדם, כדאי שתומכי הערך יציגו טענה ברורה. האם הערך חשוב מפאת העובדה שמושאו הוא ספר, או בגלל שמושאו ספר עיון, בגלל שהספר מעניין או בגלל שהספר זכה לתפוצה רחבה או בגלל שהוא השפיע בחינוך או בתרבות. עד כה קיבלתי את הרושם שהטענה היא שלכל ספר מגיע ערך. יעקב 21:35, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
פרט לעובדה שכל עוד לא הוחלט אחרת, לכל ספר מגיע ערך. ובתנאי שהיה כתוב כערך ולא כתקציר על כריכה אחורית, הספר עליו נסוב הערך הוא ספר בעל חשיבות הן ללימוד "מהי ארכיאולוגיה" ו"מהו ארכיאולוג" והן ספר העל תכנים חשובים בחקר ארץ ישראל. מאחר ורק שמעתי עליו, ופרט לדפדוף בפרק הראשון טרם הספיקותי לעיין בו, אשאיר את שאר הנימוקים לערך עצמו. מוטי 21:40, 6 בפברואר 2008 (IST)תגובה
אם יש פה (יותר מדי) ערכים של אלבומי מוזיקה ואף של שירים וסינגלים, אני לא רואה סיבה למה לא יהיו ערכים של ספרי עיון. הוויכוח לא נוגע לספר הזה, אלא למדיניות הכללית שלנו. נרו יאירשיחה • א' באדר א' ה'תשס"ח • 18:14, 7 בפברואר 2008 (IST)תגובה


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 19:36, 3 במאי 2013 (IDT)תגובה