שיחה:חיים חזקיהו מדיני

הספר 'שדי חמד'

א. העורך מזכיר כמה פעמים את ה'שדי חמד' כאנציקלופדיה תלמודית, ולא מחלק בין ה'כללים' ו'אסיפת דינים'. למעשה אין כאן אנציקלופדיה תלמודית, כי אם אנציקלופדיה דתית או תורנית בחלקה האחד, והשני אנציקלופדיה הלכתית מובהקת.

ב. משום מה חסר תיארוך לגבי תקופות הכתיבה השונות. ספרי השדי חמד נולדו בתקופות שונות ולכן הם מחולקים לגוף הספר, 'פאת השדה' ולפעמים ליקוט מאוחר יותר בנוסף ל'פאת השדה'.

ג. רעיון האנציקלופדיה לא חדש בכלל, ולא הוכר רק על ידי ה'פחד יצחק'. בתקופת השדי חמד היו כבר ספרי 'כללים' שונים של החיד"א והרב חיים פלאג'י ועוד (קדם לכולם ספר 'גופי הלכות', באותו רעיון).

ד. לא מוזכר נושא הזיכרון המדהים. האגדה מספרת על שימוש בכוחות מיסטיים (מלאכים וכדו'). יש לבדוק ולהוסיף בנושא זה. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
84.229.186.145 23:08, 30 בנובמבר 2014 (IST)

האם לא ראוי...

האם לא ראוי לפצל את הערך לשנים? לפי דעתי, במקרה של ספר כ"כ חשוב ויסודי כמו ה'שדי חמד', ראוי בהחלט לפצל את המידע (וכמובן להוסיף עליו! הפרטים המופיעים בערך לא מתחילים להיות מלאים) לערך שדי חמד (ספר). 37.26.147.154 18:00, 23 באפריל 2015 (IDT)

ציוני?

ישנה מחלוקת בין רושמי תולדותיו בשאלת יחסו לציונות. האם ראוי להתייחס לשתי הדעות בערך או שהעדויות הרופפות של הרב מימון ומאיר בניהו לא עומדת מול ההוכחות המובהקות לכאורה שבספר אור החמ"ה? שואל את בעלי הידע ביהדות, מה דעתכם על כך?. תכריך בוץ - שיחה 22:31, 20 ביוני 2018 (IDT)

ההפנייה למקום לא נכון. מכל מקום, האישים שהזכרת אינם קטלא קניא ולכן הייתי מציין את דעתם כי יש לה חשיבות היסטוריוגרפית גם אם לדוגמה יתברר יש קונצנזוס מחקרי כיום שהם פשוט טעו. ‏DGtal‏ - שיחה 23:46, 20 ביוני 2018 (IDT)

משתמש:DGtal תגובתך איננה ברורה שמא נשמטה מילה או שניים. לא ברור מה אתה סובר על מי. מי-נהר - שיחה 00:08, 21 ביוני 2018 (IDT)

תציין את שתי הדעות. אם יש מקור מוסמך מאוחר לזמנם שמוכיח לכאורה שדעה אחת לא נכונה צריך לציין גם את זה. ‏DGtal‏ - שיחה 00:18, 21 ביוני 2018 (IDT)

מה כתוב בספר אור החמ"ה. זכור לי שהרב מיימון מציין את קרבתו לחמ"ד (הוא מוזכר בספרו). אבל הוא עצמו מתאר אותו כיהודי ספרדי "תמים". אז זה לא בדיוק קשור לציונות הממוסדת אלא לאהבת הארץ ובוניה. לדעתי לא צריך להתייחס לעניין. --ריהטא - שיחה 10:16, 21 ביוני 2018 (IDT)

קצת קשה לדון בלי שהמקורות לפנינו. אשמח אם יהיה ניתן לקבל קישורים או מראי מקומות מדויקים. הקישור להיברובוקס, לא הצלחתי להבין מה ניתן להסיק ממנו. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ 14:43, 21 ביוני 2018 (IDT)

ככלל, ראוי להביא את שתי הדעות בשם אומרן. בן עדריאל • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"ח 14:56, 21 ביוני 2018 (IDT)

לבטח תכריך בוץ התכוון לבלוג של ספריית הרמב"ם בנושא. אני חושב שיש להביא דברים בשם אומרם, על אף שעדותו של מאיר בניהו (עדות הרב מימון לא מצאתי מהיכן לקח. יתכן שבשרי המאה, ששם כותב הרבה על קשריו עם השד"ח) באמת לא חזקה כמו הראיות האחרות שהביא שם, מכל מקום - אנו נביא את מכלול הדעות והוקרא ישפוט. אשתדל לעבוד על כך לכשאפנה. Biegel - שיחה 20:54, 25 ביוני 2018 (IDT)

פרסום ספריו

ספריו מופצים יותר לא בהוצאת קה"ת, לכו וראו ברחובות... המאו"ר - שיחה 13:36, 22 במרץ 2021 (IST)

זקנו

נכתב שזקנו הגיע עד לברכיים, מה מקורה של שטות זו?, בתמונות זה לא נראה כך. המאו"ר - שיחה 13:37, 22 במרץ 2021 (IST)

נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)

שלום עורכים יקרים,

מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחיים חזקיהו מדיני שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:

• https://yiddishevinkel.com/wp-content/uploads/2020/05/%D7%99%D7%A8%D7%97%D7%95%D7%9F-%D7%94%D7%90%D7%95%D7%A6%D7%A8-41.pdf נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.

כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.

הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.

בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:42, 7 באוקטובר 2022 (IDT)