שיחה:לייסי בנגהארד

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־8 בינואר 2017
הוחלט למחוק ערך זה בעקבות הצבעת מחיקה? שנפתחה ב־8 בינואר 2017

חשיבות???[עריכת קוד מקור]

דוגמנית של צהובונים עם הופעה זניחה בתוכנית האח הגדול הבריטית. לא מוצא חשיבות מיוחדת. Eladti - שיחה 13:52, 1 בינואר 2017 (IST)תגובה

הערך קיים בויקיפדיה האנגלית מאז 2011. מה שמספיק טוב לאנגלים - מה טוב גם לנו? יוניון ג'ק - שיחה 19:58, 1 בינואר 2017 (IST)תגובה
בהחלט נופלת תחת ההגדרה של סלבריטאית. בוודאי עם הופעתה בעמוד 3 של הסאן. אני רואה חשיבות בערך. אגם רפאלי - שיחה 23:51, 1 בינואר 2017 (IST)תגובה
בעמוד 3 של הסאן מופיעה כל יום "דוגמנית" אחרת. מה הופך את זה לחשוב??? Eladti - שיחה 06:45, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה
היא לא דוגמנית מה"יום-יום". על פי הערך, היא: "ניצחה בתחרות "עמוד 3" ". ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:17, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה
האם תוכל לפרט מהי אותה התחרות? מהי מעמדה? Eladti - שיחה 08:21, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה
בביוגרפיה שלה כתוב: "Lacey came to prominence after winning The Sun’s Page 3 Idol competition in 2011.". אני לא מכיר את ההתחרות, אבל מניח שזה משהו שנתי. ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:27, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה
בוא נניח שמדובר בתחרות שנתית, עדיין לא הסברת מה החשיבות שלה Eladti - שיחה 08:39, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה
שלוש כתבות במאקו; ניצחון בתחרות של הסאן והופעה קבועה שם; השתתפות באח הגדול; ואינספור אזכורים שלה במסגרת התמודדותה, יותר ממתמודדים אחרים. נדמה שיהיה אבסורד להגיד שהיא לא מוכרת או לא מספיק חשובה עבור ערך. נדמה גם שרוב הויקיפדים כאן הבינו זאת, והעובדה שבויקיאנגלית לא עלה דיון אודות החשיבות רק מדגישה את היותה דמות בעלת חשיבות אנציקלופדית. אבל אם כל אלה לא מספקים את מציב התבנית, אגיד זאת: אם עורכי האח הגדול בחרו שבנגהארד תשתתף בתוכנית האח הגדול לסלבריטאים, כנראה שהיא באמת סלבריטאית. אם היא מספיק מוכרת כדי להיות בפריים טיים מול שישים מיליון צופי הטלוויזיה בבריטניה ולהיחשב על ידם כסלבריטאית, אף אדם לא יכול להתיימר לומר שהיא לא סלבריטאית או ש"חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת". אם בנגהארד אינה מוכרת מספיק על מנת לקבל ערך, אזי אפשר למחוק מחצית מהערכים על מתמודדי האח הגדול בריטניה- נתחיל עם ג'ייד גודי וג'נה ג'יימסון, ומחצית מערכי הדוגמניות, שרובן לא התקרבו למעמד של בנגהארד, לפחות בבריטניה. במקרים מסוימים מובנת לי מדיניות המחיקה של ערכים "לא אנציקלופדיים", אך במקרים רבים מדי קיימת זילות בלתי נתפסת בכוח למחוק ערכים.Gogo8200 - שיחה 09:52, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה
המון דוגמניות הופיעו בעמ' 3 במהלך השנים. אפילו יותר ערכים בוויקיאנגלית עלו לדיוני חשיבות רק שנים לאחר שנכתבו, או פשוט תויגו כלאחר יד ונמחקו תוך שבוע. היא אכן סלבריטי בריטית (מהשורה החמישית בערך), יש לה אינסטגרם. אני לא זוכר שיש לנו מדיניות של מתן ערך לכאלו בצורה גורפת. AddMore-III - שיחה 15:00, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה
בוא נתחיל מהחלק בו אנחנו מסכימים - כנראה שבאמת ניתן למחוק חצי מהערכים על משתתפי "האח הגדול" בבריטניה" (ג'נה ג'יימסון לא זכתה לערך בגלל השתתפותה באח הגדול, אלא בשל הקריירה המפוארת שלה כאשת חזון. את ג'ייד ג'ודי אני לא מכיר). 3 אזכורים במאקו הן מדד לחשיבות??? אם כן, אני זכאי לשניים וחצי ערכים לפחות. Eladti - שיחה 16:02, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה
Eladti מה בעיניך יהווה קריטריון מבחן הוגן לסלבריטאים מחו״ל בישראל? את המבחן בבריטניה היא עברה ללא ספק, כיצד נוכל לבחון את החשיבות שלה בויקי בעברית לטעמך? אגם רפאלי - שיחה 00:11, 3 בינואר 2017 (IST)תגובה
גם את המבחן בבריטניה אני בספק אם היא עוברת. למעשה מדובר בגרסה הבריטית של חן טל (שהערך עליה נמחק בויקיפדיה העברית בשל חוסר חשיבות). לטובת העורכים שאינם בקיאים בנבכי דוגמניות העירום. ה"סאן" הוא אחד מצהובוני ההארד קור הבריטיים. כחלק מהמסורת הצהובה, בכל יום מופיעה דוגמנית חשופת חזה בעמוד 3 של העיתון ושם החלה בנגהארד את ה"קריירה" שלה. משם המשיכה הגברת למגזין Nut, מגזין פורנוגרפי המציג פורנו-רך (ז"א עירום, אבל לא יחסי מין). לשיא הקריירה הגיע בהשתתפות בהאח הגדול בבריטניה, השתתפות שנגמרה די מהר (מודחת שלישית) ולא הגיעה לשלבים המתקדמים של העונה. בויקיפדיה העברית מקובל שלא כל משתתף בתוכנית ריאליטי זכאי לערך, כך שאיני רואה מהיכן נובעת החשיבות, כביכול, של הגברת. Eladti - שיחה 08:16, 3 בינואר 2017 (IST)תגובה
ראשית אני רוצה לברך אותך על סקירה מלאה ומוצלחת של העובדות. הדבר היחיד שהייתי משנה בניסוח שלך זה לא להשתמש במילה הארדקור כדי לתאר את כמה שהסאן הוא צהובון, בהקשר הספציפי כאן זה עשוי למשוך את הקונוטציה הלא נכונה. חוץ מזה אני מסכים עם הניתוח. עם כל סעיף בנפרד הייתי מסכים איתך שאין חשיבות (כמו שכנראה שהייתי מסכים שאין לחן טל חשיבות מספקת בשביל ערך, אבל איסוף כל הסעיפים הוא כבר סוגייה אחרת. אני חושב שיש לערך חשיבות דווקא בגלל ריבוי הסעיפים. אני גם אוסיף שלא ענית לשאלה הכללית שלי, איזה קריטריון בעינייך הוא טוב כדי לבחון ״ייבוא״ של ערכים על סלבריטאים מחו״ל? אגם רפאלי - שיחה 09:32, 3 בינואר 2017 (IST)תגובה
מצטרפת לטיעוניו של אלעד. בנוסף, יש להניח שאם היא הייתה ממש מפורסמת שמעה היה נפוץ גם בשפות אחרות. העובדה שיש עליה ערך רק באנגלי אומרת דרשני כשמדובר בכוכבת מהז'אנר המדובר. • צִבְיָהשיחה • ה' בטבת ה'תשע"ז 15:00, 3 בינואר 2017 (IST)תגובה
לא אכתוב שזה בין הערכים החשובים פה, אבל יש עילה להשאירו. ★ ℬ𝐴ℛשיחה13:00, 7 בינואר 2017 (IST)תגובה

הורדת קישורים לכתבות עליה במאקו[עריכת קוד מקור]

מדוע נמחקו שתי הכתבות עליה, המובאות להלן, עם הנימוק הלא משכנע: "לא צריך לדחוף תמונות עירום במסווה של "כתבות""? איך נדון על חשיבות הגברת ללא הכתבות עליה? ‏Ovedcשיחהאמצו ערך יתום! 08:47, 3 בינואר 2017 (IST)תגובה

אם ה"כתבות" חשובות, הן צריכות לשמש כסימוכין ולהופיע כהערות שוליים. איזה מידע חשוב מוסיפה כתבה המספרת על הדיירת ש"שכחה" לקחת מגבת בדרך למקלחת ומצרפת 2 תמונות עירום גדולות??? Eladti - שיחה 08:52, 3 בינואר 2017 (IST)תגובה
אין בכתבות הללו מידע ביוגרפי. אנחנו לא מוסיפים לערכים של ידוענים דוגמת בר רפאלי כתבות מהסוג הזה. אפשר לחפש מידע עליה באנגלית. • צִבְיָהשיחה • ה' בטבת ה'תשע"ז 14:59, 3 בינואר 2017 (IST)תגובה
מצטרף ל-Eladti, נכתב על ידי מי שכל מטרתו לדחוף תמונות עירום לוויקיפדיה ולא צריך לשתף עם זה פעולה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:55, 3 בינואר 2017 (IST)תגובה
Tomtom‏ האשמה שלך לא ברורה.. למה שמישהו יעשה זאת? בייחוד שמדובר ב-mako והתמונות מצונזרות. ★ ℬ𝐴ℛשיחה13:03, 7 בינואר 2017 (IST)תגובה
כל מי שעוקב ומנטר יודע במה מדובר. די לשתף פעולה עם הפרובוקטור. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:14, 7 בינואר 2017 (IST)תגובה