שיחה:מקל

חשיבות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 14 שנים12 תגובות9 אנשים בשיחה

זה ערך בסיסי לכל דבר, אך חשוב שיהיו ערכים בסיסים בויקיפדיה--ALPR - שיחה 19:42, 3 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

גם אני תומך בדעתו של ALPR וחושב שהערך חשוב. Ovedc - שיחה 21:23, 3 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

אני מבסוט מהערך. אולי כדאי שמי ששם את תבנית החשיבות יסביר מה לא מוצא חן בעיניו פה?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:24, 4 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

גם אני חושב שמקומו איתנו, רק שראוי לערוך טיפה. Mr. Kate - שיחה 13:03, 4 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

אתה מוזמן לערוך. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:21, 4 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

התמונה שמופיעה בערך

הבעיה שזה כבר מתקרב לערך מילוני.

ובכלל, הבעיה שלו דומה לזו שבתמונה שמופיעה בו. eman • שיחה • ♥ 02:37, 5 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

בבסיסו מדובר בערך מילוני. אמנם כתוב היטב ורב דוגמאות, אבל מי שיודע מה זה מקל, הערך לא מחדש לו כלום, ולא יכול לחדש, כי זה לא מושג אנציקלופדי. מי שלא יודע מה זה מקל, שיפנה למילון. איתמר ק. - שיחה 18:31, 5 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

ומי שלא יודע? זו מהותה של האנציקלופדיה, זהו ערך בסיסי ביותר שניתן להרחיבו ולשפצרו כך שיהיה ראוי • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 21:56, 5 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

גם אני מסכים שיש חשיבות. לי למשל ברור לחלוטין מה זה כדור משחק. אבל מה עם מי שלא יודע? ניתן לומר את זה על עוד הרבה דברים. אין ספק שיש חשיבות. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:00, 5 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

הסיבה שכתבתי את הערך מלחתחילה היא שהוא היה חסר לי עבור הערך טכנולוגיה מסייעת. מקל ההליכה הוא ככל הנראה אביזר הטכנולוגיה המסייעת הותיק ביותר בעולם והוא עדיין בשימוש רב וישאר בשימוש רב. גם נוח להביא אותו כחלק מהסברים עקרוניים על טכנולוגיה מסייעת, למשל בהסבר שאביזר משוכלל ומודרני אינו תמיד טוב יותר מאביזר פשוט ופרימיטיבי, לדוגמא, אין טעם לתת כיסא גלגלים ממונע למי שמסתדר עם מקל הליכה.

מבחינת פיתוח הערך, יתכן שאפשר לפתח אותו בלי להפוך אותו לרשימת דוגמאות. אני רק לא בטוח איך. אולי היסטוריון של הטכנולוגיה יעזור כאן. בכל מקרה, אני לא כל אך בטוח שהערך טריוויאלי. זה אומנם לא הערך שישנה את חייכם אבל הוא עוזר לרכז מידע שכבר יש לכם ולראות את התמונה השלמה.. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:54, 5 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

יש חשיבות לדעתי. איתי פ. - שיחה 23:56, 5 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

וחוץ מזה שאף מילון לא יסביר לאף קורא שהמקל הוא כלי כל כך ותיק עד שאפילו הקופים משתמשים בו. איזה מילון יסביר שקופות מזדקנות שולות טרמיטים עם מקל?. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:07, 6 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

טכנולוגיה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 13 שנים4 תגובות3 אנשים בשיחה

טכנולוגיה? למה טכנולוגיה? UdRuhm - שיחה 19:36, 14 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

ברור שכיום זה לא הייטק. אבל עבור האדם הקדמון, סידור מקל הליכה משוייף הייטב עם לקה, כיפוף נאה בקצה אחד וחומר נגד החלקה בקצה השני, זה כן הייטק. ברור שאחד ממוצרי הטכנולוגיה המסייעת העתיקים בעולם יהיה מוצר טכנולוגיה פרימיטיבי. אם אתה רוצה מקורות לטענה הזו, גש אל הספר של קוק והוסי שמוזכר בערך טכנולוגיה מסייעת . עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:05, 14 באוקטובר 2009 (IST)תגובה

אולי כדאי פשוט להשאיר כ "קצרמר". כיום מקל לא נחשב כמוצר או המצאה, או פיתוח או משהו בסגנון.Elmex8 - שיחה 01:38, 14 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

כבר עניתי על זה בדיוק פיסקה אחת מעל דבריך. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 17:53, 14 באוגוסט 2010 (IDT)תגובה

עריכה[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 13 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

אין שום בעיות ניסוח בערך. אני מוריד את התבנית. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 19:15, 5 ביוני 2010 (IDT)תגובה