שיחה:משה אפרים נבון

חשיבות

יוניון ג'ק, אתעלם לרגע משאר תפקידיו הציבוריים. אבל שופט לא מספיק לרף החשיבות? Ralph747 - שיחה 03:08, 11 ביוני 2017 (IDT)

לא כל שופט זכאי לערך. מהערך נראה שהיה שופט בערכאה נמוכה. זה כשלעצמו לא מספיק. Lostam - שיחה 09:30, 11 ביוני 2017 (IDT)

Lostam, ומה עם שני תפקידיו האחרים? Ralph747 - שיחה 09:51, 11 ביוני 2017 (IDT)

יו"ר החברא קדישא ובית העלמין בעיר לא נראה לי מספיק. לגבי חברותו בוועד העדה הספרדית, אני לא בקיא מספיק בחשיבות שהייתה לגוף הזה בזמנו, והייתי שמח לשמוע את דעתם של חברינו שכן בקיאים בכך. Lostam - שיחה 09:59, 11 ביוני 2017 (IDT)

על פי הערך ועד העדה הספרדית בירושלים, היה לוועד נכסים רבים בעיר, ואפשר אולי להמשיל אותו למשהו דומה לקרן קיימת לישראל של תקופתנו. יכול להיות גם שמעמדו של שופט באותה תקופה היה רם יותר, מאילו המוצגים אצלנו כקריטריונים לחשיבות. לדעתי, יש חשיבות אנציקלופדית, אם כי ראוי להרחיב. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:35, 11 ביוני 2017 (IDT)

שימו לב שהוספתי לערך את עובדת היותו התובע הכללי בירושלים. בנוסף, כדי להבין עד כמה הייתה חשובה משרתו בועד העדה הספרדית, הוספתי לינק לידיעה על התפטרותו בשנת 1910 ממשרתו כחבר בוועד, בה מבקשים שאר חברי הוועד והרבנים שיחזור למשרתו, בטענה כי הוא עסקן חשוב עבור הוועד. Ralph747 - שיחה 11:40, 11 ביוני 2017 (IDT)

Ralph747, בויקיפדיה ישנה מדיניות ליצירת ערכים אודות אנשי משפט, ולעניות דעתי, ערך זה לא עומד בקריטריונים המפורטים בדף מדיניות זה. יחד עם זאת, ייתכן ואני טועה. האם אתה סבור שערך זה כן עומד בקריטריונים אלו? אם כן, אנא פרט אילו, ועל סמך מה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 12:13, 11 ביוני 2017 (IDT)

תפקידים כמו חבר פעיל בועד העדה הספרדית, תובע כללי ושופט מספיקים כדי להקנות חשיבות. יש להסתכל על כלל תפקידיו ולא רק על תפקיד ספציפי.Ralph747 - שיחה 12:45, 11 ביוני 2017 (IDT)

זוהי דעתך, וזכותך לחשוב כך. אך אם תרצה לשכנע אחרים תצטרך לפרט יותר מכך. ספציפית לגבי תפקיד שופט - יש מדיניות ברורה בויקיפדיה שקובעת אחרת: תפקיד שופט זה לא מספיק. אלא אם כן תוכל להצביע על החלטה שקיבל או פסיקה שפסק שיש בהן איזשהי חשיבות יוצאת דופן, תקדים משפטי חשוב, השלכות ציבוריות וכד'. יוניון ג'ק - שיחה 13:44, 11 ביוני 2017 (IDT)

יוניון ג'ק, ביקשת לדעת מה אני סובר, אז רשמתי את דעתי. ושוב, אני חוזר: יש להסתכל על כלל תפקידיו. לא רק על תפקיד אחד, אם תפקיד השופט לא מספיק. Ralph747 - שיחה 13:48, 11 ביוני 2017 (IDT)

לא נראה לי שקריטריונים חלים אוטומטית על מי שנתמנה לשופט בסוף המאה ה-19. אגסי - שיחה 17:29, 11 ביוני 2017 (IDT)

אף קריטריון לא חל אוטומטית על אף ערך. יש לבחון ולדון האם קריטריונים כאלו ואחרים חלים או לא על ערך זה או אחר. יוניון ג'ק - שיחה 20:33, 11 ביוני 2017 (IDT)

חבר פעיל בוועד ודאי לא מספיק. שופט יהודי בירושלים של אותן שנים, פלוס תובע כללי - ודאי שכן. נרו יאיר • שיחה • י"ח בסיוון ה'תשע"ז • 13:27, 12 ביוני 2017 (IDT)

כמה חיו בירושלים באותה תקופה? בסביבות 20,000 על פי הערך ובהם פחות מחצי יהודים. שופט והתובע הכללי בבית המשפט בעיר בתקופה זו זה בהחלט "ביג דיל". בורה בורה - שיחה 19:54, 15 ביוני 2017 (IDT)

נשמע כמו אישיות מרכזית ממש בירושלים היהודית דאז. ביקורת - שיחה 23:33, 15 ביוני 2017 (IDT)