שיחה:פרשת מורטון ברגר
הוא ראוי לערך? שנאחד בקצרה באיזה ערך מתאים? דעות נוספות? דורית 23:05, 15 באוקטובר 2007 (IST)
- לא ראוי. הידרו 23:06, 15 באוקטובר 2007 (IST)
- ערך בעייתי. אולי אפשר לאחד בקצרה, השאלה לאיזה ערך והאם מדובר במשהו שהשפיע על מערכת המשפט בארה"ב. מי בקיא בתחום? דורית 23:15, 15 באוקטובר 2007 (IST)
- אם מישהו יתרגם את הנוסח של התיקון השמיני, מויקיפדיה באנגלית, לא תהיה בעיה להכניס את הערך לשם. אדם נבו;שיחה 23:18, 15 באוקטובר 2007 (IST)
- בכל אופן, אני מתנגד למחיקה עד שמישהו יעשה את זה. זה פסק דין מרתק. אדם נבו;שיחה 20:54, 17 באוקטובר 2007 (IST)
- אכן לא ראוי. בהודעה שלמעלה אין כדי להבהיר את החשיבות, לא הובא כל נימוק. בברכה, ינבושד.
- (התנגשות עריכה) כרגיל במקרים כאלה הערך לא צריך להיות על האדם, שאינו חשוב ומעלליו מילדות ועד המשפט אינם רלבנטים, אלא על הנושא, כלומר שם הערך צריך להיות פרשת מורטון ברגר (על משקל פרשת טננבוים ואחרים) ואז הערך יוכל לדון בהרחבה במשפט עצמו בתגובות וכיו"ב. בברכה, --איש המרק 11:25, 18 באוקטובר 2007 (IST)
- אני מסכים עם איש המרק. נרו יאיר 14:31, 25 באוקטובר 2007 (IST)
- בכל אופן, אני מתנגד למחיקה עד שמישהו יעשה את זה. זה פסק דין מרתק. אדם נבו;שיחה 20:54, 17 באוקטובר 2007 (IST)
- אם מישהו יתרגם את הנוסח של התיקון השמיני, מויקיפדיה באנגלית, לא תהיה בעיה להכניס את הערך לשם. אדם נבו;שיחה 23:18, 15 באוקטובר 2007 (IST)
- ערך בעייתי. אולי אפשר לאחד בקצרה, השאלה לאיזה ערך והאם מדובר במשהו שהשפיע על מערכת המשפט בארה"ב. מי בקיא בתחום? דורית 23:15, 15 באוקטובר 2007 (IST)
קראתי את דעותיכם, ואני מסכים שאפשר להשאיר את התוכן שכתבתי, אך לשנות את שם הערך. לדעתי הערך צריך לדון בעבירה של החזקת חומר פדופילי, שהיא עבירה מאוד יוצאת דופן ומעניינת היום, כי נדיר היום שמענישים אדם על פשע מוסרי ללא קורבן ישיר (כמו שהענישו פעם על הומוסקוסאליות). רק שאם הערך ידון בכך בלי שיוסיפו לו דברים, הוא ייצא ערך רע. כי מה שכתוב בו כרגע לגמרי לא מספיק ויקיפד לוחמני 14:22, 18 באוקטובר 2007 (IST)
- קודם כל תרחבי על פי הויקי האנגלית. אחר כך לדעתי מה שהציע איש המרק זה הכי מוצלח. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 20:28, 19 באוקטובר 2007 (IST)
- אני מסכים עם איש המרק, זו בלי ספק פרשה מרתקת הן מהיבטיה המשפטיים והן מהיבטיה הפילוסופיים (פילוסופיה של המשפט, המוסר, מדינית) ויש להותיר את הערך, אם גם לשנות את שמו. יחסיות האמת • ♥ 01:23, 20 באוקטובר 2007 (IST)
- הערך ראוןי בהיותו משפט בעל חשיבות תקדימית (זה ברור יותר מהערך האנגלי, אבל נכון). מאחר שהקטע החשוב כאן הוא המשפט והעונש שנגזר מתוכו, אולי כדאי לקרוא לו במתכונת 'X נגד Y' כפי שנהוג בהתייחסות למקרים משפטיים אחרים (למשל פסק דין מרבורי נגד מדיסון). כלומר, לקרוא לערך משהו כמו 'מדינת אריזונה נגד מורטון ברגר', עם הפניה משמו של האדם. לחלופין, אפשר לאחד עם הערך פורנוגפיית ילדים אם וכאשר ייכתב. רונן א. קידר 18:21, 23 באוקטובר 2007 (IST)
- אני מסכים שיש לשנות את השם, אולי ל"פרשת" אולי לאיקס נגד וואי, בטח לא לאחד, ועוד יותר בטח לא לאחד לתוך פורנוגרפיה... זה כמו לאחד את רובין הוד לתוך גניבה. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 17:49, 27 באוקטובר 2007 (IST)
- הערך ראוןי בהיותו משפט בעל חשיבות תקדימית (זה ברור יותר מהערך האנגלי, אבל נכון). מאחר שהקטע החשוב כאן הוא המשפט והעונש שנגזר מתוכו, אולי כדאי לקרוא לו במתכונת 'X נגד Y' כפי שנהוג בהתייחסות למקרים משפטיים אחרים (למשל פסק דין מרבורי נגד מדיסון). כלומר, לקרוא לערך משהו כמו 'מדינת אריזונה נגד מורטון ברגר', עם הפניה משמו של האדם. לחלופין, אפשר לאחד עם הערך פורנוגפיית ילדים אם וכאשר ייכתב. רונן א. קידר 18:21, 23 באוקטובר 2007 (IST)
שיניתי בשלב זה את שם הערך לפרשת מורטון ברגר, על פי הצעתו של איש המרק - נראה לי שרוב משתתפי הדיון תמכו בהצעה זו. הסרתי את תבנית החשיבות, אך ניתן להמשיך כאן את הדיון אם יש רעיונות נוספים לטיפול בערך. מגיסטר • שיחה 10:04, 29 באוקטובר 2007 (IST)
נגד איחוד עם פדופיליה[עריכת קוד מקור]
יש כאן מקרה מעניין בפני עצמו מבחינה משפטית. דב ט. 09:33, 2 בנובמבר 2007 (IST)