שיחה:צביה גרנות

שלום, תיקנתי את הסופרלטיבים והפרסומים לפי דעתי, אנא הסירו את ההודעה שהדף נדרש לעריכה עקב סופרלטיסים ופירסומים. אם קיימים עוד סופרלטיבים או פרסום אשמח לקבל מראי מקום לעריכה. תודה Dookla - שיחה 23:21, 8 באוגוסט 2012 (IDT)

התחלתי לבצע מעט הגהה ועריכה. נסי להמשיך בדרך זו בשאר הטקסט וראי שאר ההערות בתקצירי העריכה. בברכה. אורח לרגע - שיחה 09:02, 9 באוגוסט 2012 (IDT)

פרק - טיפול התנהגותי ממוקד מטרה

חשיבותו של הערך היא בגלל היות נשואתו סופרת שפרסמה ספרים. הגישה המקצועית המוזכרת בו לא נחקרה, לא מוזכרת בכתבות, ואין לה חשיבות בפני עצמה. לא ייתכן שנושא הגישה המקצועית יתפוס למעלה ממחצית הערך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:15, 10 באוגוסט 2012 (IDT)

התלבטתי אם לשים תבנית חשיבות בגלל הספרים שגרנות כתבה, אבל נראה שכל מטרת הערך היא לפרסם את הגישה המקצועית של גב' גרנות שכנראה לא נחקרה. נראה שהויקיפדיה הפכה לבמת פרסום של התאוריה שלה. אי לכך יש מקום לדון על חשיבותו של הערך או על תוכנו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:42, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

אני בעד למחוק את הפסקה על הגישה המקצועית, אך נגד מחיקת הערך כולו. Noambarsh - שיחה - תרמו למיזם מלחמת העולם! 15:03, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

מאחר שהיא כתבה ספרים רבים, אני בעד להסיר לאתר את תבנית החשיבות. ראוי לתקן כל מה שצריך בערך, בלי לכתוב הערות שפוגעות בכותב/ת הערך או בנשוא הערך. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 15:26, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

שלושה ספרים הוציאה בהוצאת מנדלי. על פי הקישור כאן נראה שזו בעצם הוצאה עצמית. משלמים כדי להוציא את הספר. לא עומד בקריטריונים. כנ"ל הוצאת גל. כל הפרק טיפול התנהגותי ממוקד מטרה נראה כמו פרסום של עבודת הדוקטורט שלה שנעתה באוניברסיטת Newport University (California). ראו הערך בויקיפדיה האנגלית על האוניברסיטה . אין כאן כל כוונה לפגוע בכותבת הערך או בנשוא הערך. אבל גם ויקיפדיה לא צריכה להיות במה לפרסום תאוריות אישיות. משום מה הנושא של כתיבת ספרי הילדים שזו הסיבה היחידה שיכולה להצדיק את השארתו של לערך מוזכר כבדרך אגב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:05, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

מחיפוש שטחי בגוגל עולה, כי היא כתבה ספר אחד בהוצאת זמורה ביתן, כאן כתוב שהוא רב מכר ושיש לה טור במעריב. בנוסף היא כתבה ספרים לבני הנעורים, וכתבה טורים בלאישה שחלקם פורסם בווינט. האם זה לא מספיק כדי להוריד את תבנית החשיבות?

אנחנו לא יכולים להיות בטוחים מה המניעים של כותבי ערכים. גם המניעים לא ממש חשובים, ולא נוגעים לנושא החשיבות. כל אלמנט פרסומי אפשר למחוק בלווי נימוק ענייני קצר שזה לא אניצקלופדי. לדעתי, לא צריך להאשים כותבים או להטיל בהם דופי, שהם כביכול רק רוצים לעשות פרסומת. אולי מדובר בתלמיד שלה או איש מקצוע, שמאמין מאוד בשיטות שלה, ולא בקיא ברזי כתיבה בויקיפדיה. (אחרי שראיתי את התגובה אחר)- גם אם ד"ר גרנות השתתפה בכתיבה הערך זה לא פסול. אנחנו דווקא מעונינים בתרומות של אנשי מקצוע. אם ויקיפד יכתוב ערך מפורט עתיר שבחים על סרט קולנוע מסוים, לא נאשים אותו שכוונתו היחידה היא לעשות פרסומת לסרט. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 19:41, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

• שלום לכל העורכים, זו אינה תאוריה אישית פרי דימיוני, הגישה המקצועית שלי מבוססת על מחקר רב שנים שנערך בתחום והסי. איי. אי. משתמש בו. צירפתי מראי מקום שעל בסיסם פיתחתי את שיטת הטיפול הייחודית בערך עצמו, על מנת לבסס את רלוונטיות הערך בכלל ושיטת הטיפול בפרט. לגבי ספרי הילדים שכתבתי, זה היה בעבר והיום אני מתרכזת בשיטת הטיפול הזו ועל כן חשוב לי לספק את מירב המידע עליה. לגבי הספרים שפירסמתי אני מתכננת בעתיד לכתוב ערך ייחודי לכל ספר.

מוזר הדבר בעיניי שאני נתקלת בפסילה אוטומטית של רעיונות וגישות טיפול חדשניות ולא מוכרות אשר מתוייגות כרצון לפרסום אישי בלבד ולא כתרומה לקהילה. ניתן לבקש סימוכין בדף השיחה לכל עניין ואמסור בשמחה, ולא לרדת לפסים אישיים.

שלום לך, אני תומך בחשיבות הערך, ומתנגד לביקורת על כותבי ערכים. כמקובל, נכניס שינויים בערך בהתאם לעקרונות ויקיפדיה. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 19:51, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

גם לטעמי יש מקום להסיר את תבנית החשיבות, מאחר ומדובר על סופרת שהוציאה מספר ספרים, חלקם בהוצאות ספרים גדולות ומוכרות, ועל כן היא זכאית לערך. את החלקים הפרסומיים בערך כדאי וצריך לערוך החוצה. Lostam - שיחה 22:29, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

החלטתי להסיר את תבנית החשיבות ששמתי רק בגלל ספרי הילדים. אני גם מסופקת עד כמה ספרה "לסדר את המיטה הזוגית - שביל הזהב לאהבה אינטליגנטית" היה רב מכר. המקור שאגסי מביא הוא אתר בננות. לא נראה לי מקור שיש להסתמך עליו. חיפוש של הספר בגוגל לא מעלה תוצאות רבות, חלקן הגדול הוא אתרים למכירת הספר.

בויקיפדיה האנגלית יש ערך על Richards Heuer איש CIA לשעבר שפיתח תאוריה. שם מוזכר הספר המובא בפרק לקריאה נוספת בערך של גרנות, בפסקה לא גדולה. בנוסף יש ערך על ספר נוסף שכתב Analysis of Competing Hypotheses . השאלה שלי היא, האם יש מקום לפרק הגדול הזה בערך על גרנות. הרי גם לפי דבריה לעיל היא התבססה על השיטה שעל בסיסה היא פתחה את שיטת הטיפול הייחודית, וכן חשוב לה לספק את מירב המידע עליה, היא גם מתכננת לכתוב ערכים על כל ספר. נראה שבאמת הפכנו לבמת פרסום ראשונית של גב' גרנות. האם התפרסמו מחקרים מדעיים על שיטתה?

לדעתי יש להסיר את כל הפרק הזה מהערך. אכניס פרסום לדיון הזה בלוח מודעות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:30, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

בעד הסרת הפרק, זה לא קשור לצביה גרנות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:46, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

מי שיקרא את הערכים השונים בתחום הטיפול ההתנהגותי-קוגנטיבי ישאל את עצמו מדוע נושאים אלו מוסברים מחדש בערך זה. אין מקום להסברים אלו כפי שאין מקום להסבר אודות פסיכותרפיה או מושגים בסיסיים אחרים מתחום הטיפול המוזכרים בערך. אם יש ייחוד משמעותי בשיטתה של גרנות יש לכתוב זאת בפסקה בהשוואה לגישות המקובלות. למשל יופיע משפט כגון: בניגוד למטפלים קוגנטיבים התנהגותיים אחרים עושה גרנות שימוש משמעותי ב...
אדגיש כי השימוש בשינוי בתבניות חשיבה, טיפול קצר מועד ממוקד מטרה, ושימוש בשפה - על שלל מטבעות הלשון בפסקה שמתייחסות לשפה - כולם מוכרים ונמצאים בשימוש על ידי כל מטפל התנהגותי-קוגנטיבי ולכן מקומם בערכים על גישות אלו ולא כאן.
מעבר לפסקה המתייחסת לגישות עליה היא מסתמכת, ניתוח אינטליגנציה, תוך הבהרת הפיתוח שעשתה לגישות אלו, אין לדעתי מקום לפסקה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 15:54, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

קישורים חיצוניים

הסרתי את הקישורים החיצוניים, הם לא תורמים לערך ומטרתם לסייע לגב' גרנות בשיווק מקצועה, כולל קישור לקביעת פגישה. ויקיפדיה לא נועדה להיות כלי פרסומי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 23:11, 10 באוגוסט 2012 (IDT)

בלי קשר למקרה הזה, שאלה עקרונית, מתי קישור חיצוני נחשב פרסומת אסורה ומתי לא? אני לא עושה השוואה בין המקרים, אבל האם קישור לדף הפייסבוק של לירון לב או לאתר של רם אורן או של סלקום הוא לא פרסומת אסורה? אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 19:59, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

מצטרף לשאלתו של אגסי ומבקש להשיבם לעמוד הערך של ד"ר צביה גרנות, לדעתי במידה והערך נמצא ראוי לויקיפדיה, אפשרי לספק לקוראים מקורות מידע נוספים (מאמרים ושיחות וידאו מוקלטות - הנמצאים באתר הבית הפרטי של ד"ר צביה גרנות, ועמוד הפייסבוק שהוקם לצרכי הקהילה לשיתוף רעיונות ומחשבות של הקוראים) פסילת שני קישורים אלו אינה הולמת מכיוון שהם מובילים לפורטלי תוכן עשירים לקהילה.

מי שרוצה לקבוע פגישה עם ד"ר גרנות, שיחפש אותה בגוגל. קישורים שאנו מאפשרים (למרות שאולי תמצא חריגות, ויש להסירן) הם לאתרי תדמית, המוסיפים על הערך ואין בהם שום קטע פרסומי. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:09, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

קו הגבול לא חד. קשה למצוא אתר של איש מקצוע, שאין בו שום קטע פרסומי. בערך של ורדה רזיאל-ז'קונט יש הפניה לאתר שלה ושל בעלה, ושם בתחתית עמוד הבית כתוב "אני ממשיכה לקיים פגישות ייעוץ פרטיות כרגיל. ניתן לקבוע בטל' 052-2500." אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 21:17, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

לדעתי כל קישור כזה, יש להסירו. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:19, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

נדמה לי שבעיקר כנגד ערכים חדשים ננקט קו נוקשה בנושא, מתוך חשד כמעט קבוע לא תמיד מוצדק, שהכוונה היא לעשות ערך פרסומי בלבד. אם נבדוק נגלה שאתרי הזמרים מנסים לעודד מכירות אלבומים וכרטיסים להופעות. אתרי הסופרים מנסים לקדם את מכירת הספרים שלהם, ואפילו אתרי הפוליטיקאים מנסים למכור את מרכולתם למצביעים פוטנציאלים. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 21:37, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

צריך לפעול באופן שוויוני ואחיד כלפי כל דפי הערך המשתייכים לסוג מסויים (כגון ספרים או סופרים או אלבומים וכדומה). אורח לרגע - שיחה 06:57, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

הפיסקה "טיפול התנהגותי ממוקד מטרה"

עד כמה שידיעתי הדלה מגעת, הפיסקה עוסקת בטיפול קוגניטיבי-התנהגותי, שמטבעו הוא טיפול ממוקד מטרה. מדובר בשיטה מקובלת שמטפלים רבים משתמשים בה, ויש עליה ערך בויקיפדיה. איני רואה שום סיבה עניינית לכתוב עליה בהרחבה כה רבה בערך על מטפל זה או אחר.--א 158 - שיחה 21:32, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

ועוד הערה קטנה - בפיסקה מופיע המשפט "השיטה מבוססת על מחקר רב שנים על הפסיכולוגיה של ניתוח האינטליגנציה (Psychology of Intelligence Analysis), שערך המרכז לחקר האינטליגנציה (CENTER for the STUDY of INTELLIGENCE), בראשותו של הפסיכולוג ד"ר ריצ'רדס היואר (Richards J. Heuer Jr)." בדקתי את הערכים בויקיפדיה האנגלית, ומתברר שבהקשר זה צריך לתרגם "intelligence" ל"מודיעין". -א 158 - שיחה 21:47, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

וגם קצת סטטיסטיקה: חיפשתי בגוגל טיפול התנהגותי ממוקד מטרה, והתקבלו 32,500 תוצאות. הוספתי צביה גרנות, ונשארתי עם 281 תוצאות בלבד. "טיפול התנהגותי ממוקד מטרה" במרכאות נותן תוצאה אחת בלבד - הערך הנוכחי. --א 158 - שיחה 22:04, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

מסכימה. יש להוריד את הפסקה ולצרף את התמצות המקצורצר שלה לשאר הערך. TZivyA • שיחה • 01:31, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

אוניברסיטת ניופורט

לגישה המקובלת בויקיפדיה העברית, ראה משה ליבוביץ, צבי ברק, משה טיומקין. לעמדת משרד הבריאות, ראה כאן.--א 158 - שיחה 23:10, 11 באוגוסט 2012 (IDT)

תודה על ההפניה. נראה שעמדת משרד הבריאות הוא שתואר מאוניברסיטת ניופורט אינו מוכר. ראיתי שהתואר הוסר מהערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 13:32, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

צביה גרנות אינה מציגה עצמה כפסיכולוגית בשום מקום לא באתר שלה ולא בכל פרסום רשמי או שאינו רשמי. היא קיבלה דוקטורט במדעי ההתנהגות ולא בפסיכולוגיה. מדוע להכיל עליה תקנות החוזר של משרד הבריאות בנושא דוקטורט לפסיכולוגיה כאשר כלל זה אינו רלוונטי אליה כלל ועיקר. נא להשיב את תואר הדוקטור לגב' גרנות. ―Dookla (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

אם תקראי את הערך על האוניברסיטה בויקיפדיה האנגלית תראי שזו האוניברסיטה לא מוכרת על ידי המוסדות בארה"ב. ראי הפניות לערכים כמו משה ליבוביץ גם שם התואר לא מופיע, לעומת זאת נכתב "קיבל דוקטורט בפילוסופיה של מדעי ההתנהגות מ"אוניברסיטת ניופורט" שבקליפורניה, מוסד שאיננו מוכר על ידי מערכת ההשכלה הגבוהה בקליפורניה". ואנא חתמי על תגובותיך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:08, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

כמה חבל שהכשרתה הפורמלית של צביה גרנות כמטפלת-שאינה-פסיכולוגית לא מתוארת בערך ולו גם במילה אחת. כמה חבל שמאמציה לעקור את הטעות הזאת ממהדורת האינטרנט של "לאשה" נכשלים כבר כמעט שש שנים. כמה חבל שאנשים מסיקים מסקנות כל כך שגויות מן המונח "יועצת פסיכולוגית" שבו העיתון משתמש בדרך כלל כשהוא מתאר את צביה גרנות. --א 158 - שיחה 22:20, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

שאלת תם

שמא כותב הערך, שנראה שהוא בקיא בקורותיה של גרנות, ישכיל אותנו גם בתאריך לידתה? פומפריפוזה - שיחה 17:13, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

הסרת ערך "צביה גרנות" מויקיפדיה

שלום לעורכים הנכבדים. אנא הסירו את הערך צביה גרנות מויקיפדיה על כל נספחיו ושיחותיו השונות.

תודה רבה. --Dookla - שיחה 20:28, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

Dookla שלום, אני מצטער על שזכית ליחס נוקשה מדי לטעמי, אולי בגלל חשד ראשוני (לא מוצדק לדעתי) שמדובר בערך פרסומי חסר חשיבות. אני משוכנע שבהמשך היחס צפוי להשתפר. אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 20:52, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

Dookla - מהו הקשר שלך לצביה גרנות? האם הבקשה למחוק את הערך היא על דעתה?

אין מקום לערך על צביה גרנות במטפלת זוגית. יש מקום לערך על צביה גרנות כסופרת. אפשר להזכיר בו בקצרה את העובדה שהפכה למטפלת זוגית, אך הוסכם כאן שאת הפרק "טיפול התנהגותי ממוקד מטרה" צריך למחוק.

האם שינוי כזה יקבל את הסכמתך ואת הסכמתה של צביה גרנות? אם לא, אתמוך בבקשה למעלה למחוק את הערך וגם את דף השיחה.--א 158 - שיחה 21:33, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

ביצעתי את השינוי. האם מקובל?--א 158 - שיחה 22:56, 12 באוגוסט 2012 (IDT)

בוקר טוב אני כותב בשמה של ד"ר צביה גרנות. לא העליתי בדעתי שההשתתפות בויקיפדיה כרוכה ביחס שלילי מצד מרבית העורכים, ראוי לציין את אגסי ששמר על אובייקטיביות לכל אורך הדיון לגבי התוכן והקישורים ואף נתן דוגמאות קונקרטיות המצביעות על אפלייה לרעה כלפיה. ד"ר צביה גרנות דורשת לסלק באופן מיידי כל ערך, תמונה, שיחה או אזכור כלשהו לשמה. אנא בצעו זאת לאלתר. תודה --Dookla - שיחה 06:35, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

בוקר טוב דוקלה. ראשית, אין כאן אף אסמכתא לכך שהנך מדבר בשם צביה גרנות. שנית, התוכן שנכתב באתר על פי ההודעות המוצגות בפני הכותב איננו ניתן להחזרה או לביטול. ככל שמדובר במידע אשר נכון ורלוונטי לקוראים, אין אפשרות להסירו מהאתר. אורח לרגע - שיחה 06:54, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

אין אסמכתא, אבל ברור לגמרי שפעילותה של דוקלה נגועה באינטרסים זרים ומסחריים שבינם לבין האנציקלופדיה אין ולו מאומה. מסתבר שהסיפוח הזוחל של כתיבת ערך על כל מי שפרסם שני ספרים נמשך. נו טוף. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:37, 13 באוגוסט 2012 (IDT)

מטפלת?

בערך מוצגת גרנות כמטפלת. אין אזכור להכשרתה (שאני קראתי לעיל שיש הכשרה, לא בתחום הקליני ולא כזאת המוכרת בשום מקום).

אני מבין שיש לה אתר בה היא מגדירה את עצמה כמטפלת ואנשים באים אליה לייעוץ, ואולי גם מערכת עיתון זה או אחר מתייחסים אליה ככזו, אך האם כל מי שיגדיר עצמו כמטפל הוא מטפל? יש הרבה אנשים שמשיאים עצות לאחרים, אך האם אין קריטריונים קשיחים יותר כדי להקרא מטפל? • רוליג • שיחה • אמצו חתול 20:10, 15 באוגוסט 2012 (IDT)

למטפלת כמו למאמנת - אין קריטריונים רשמיים כלשהם. כל אחד יכול להיות מטפל או מטפל אלטרנטיבי או מאמן לחיים וכדומה. כל זאת שלא כמו מקצוע מוכר ורשמי כגון פסיכולוג קליני, רופא או כיוצא באלה. אורח לרגע - שיחה 20:42, 15 באוגוסט 2012 (IDT)

בגרסה הראשונה של הערך נכתב "יועצת זוגית". בשביל ייעוץ לא צריך הכשרה, כל אחד יכול לייעץ, החוק כידוע פרוץ היום בכל התחום הזה. כדי להיקרא "מטפלת" צריך הכשרה בפסיכותרפיה (למשל טיפול באמצעות אמנויות או תואר שני במגמה טיפולית בפסיכולוגיה), ולא כתוב שיש לה כזאת, אך גם לא שאין. הכי מתאים לדעתי לרשום "עוסקת בייעוץ בתחום הזוגיות" או "יועצת בתחום הזוגיות" (אבל אנא לא לקשר את "יועצת" ליועץ חינוכי / יועץ ארגוני וכו', פשוט להשאיר ללא קישור). מה דעתכם? Ravit - שיחה 10:32, 16 באוגוסט 2012 (IDT)

מסכים עם הצעותיך. אולי גם "יועצת זוגית", אך לא מטפלת או כל מה שמרמז על פסיכותרפיה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 11:47, 16 באוגוסט 2012 (IDT)

זה רעיון שאפשר להעביר לחברי הכנסת לטיפול אך לפי החוק אין איסור על אדם להיקרא "מטפל" (ככל שידוע לי ואשמח ללמוד אחרת) ולטפל באנשים בשיטות שונות, כל עוד אינו מתחזה להיות מה שהוא איננו באמת. בפועל נראה שהיא אכן מציגה עצמה כמטפלת ולמעשה מעניקה טיפול לאנשים. אורח לרגע - שיחה 15:04, 16 באוגוסט 2012 (IDT)

בחיפוש בגוגל נראה שהיא מגדירה עצמה גם כמטפלת זוגית וגם כיועצת זוגית, ולפעמים או זה או זה, תלוי איפה ובאיזה הקשר. מטפל = פסיכותרפיסט; פסיכותרפיסט מוגבל לפי כל מה שכתבתי לעיל, גם בהקשר של הצעת החוק העומדת לפתחה של הכנסת. בגרסה הראשונה של הערך נכתב יועצת. בקיצור, לדעתי יש לדבוק כאן ב"יועצת". ראו גם שיחת משתמש:Ravit#מישהו מטפל בך? ושיחת קטגוריה:פסיכותרפיסטים. Ravit - שיחה 00:48, 17 באוגוסט 2012 (IDT)

מדוע קיימת לדעתך זהות בין מטפל לפסיכותרפיסט? הרי פסיכותרפיה היא רק שיטת טיפול אחת מתוך רבות. וראי למשל מטפל אלטרנטיבי, מטפל בפרחי באך וכדומה (שלא לדבר על מטפלת בילדים - נדמה לי שדווקא שם יש תקנות שמסדירות את מקצוע המטפלות). היא מטפלת בשיטת טיפול שהמציאה בעצמה וכך גם מפורט בדף הערך בפירוט כך שאינני חושב שמדובר בהטעייה. אורח לרגע - שיחה 08:42, 17 באוגוסט 2012 (IDT)

פסיכותרפיה היא טיפול נפשי (פסיכו=נפש ותרפיה=טיפול), כאשר טיפול זוגי הוא בהחלט סוג של פסיכותרפיה. להבדיל, מטפל בפרחי באך מטפל בגוף (גם אם יש לכך צדדים שנוגעים לנפש) ומטפלת בגן עוסקת בתחום ההוראה/הדרכה ולא בטיפול נפשי. אם תגיד לי שהטיפול הזוגי שלה הוא סוג של מסאז' בזוג או אימון כושר בזוג, אשמח להשאיר את ה"טיפול" ולהוסיף את סוגו. כל עוד הכוונה בטיפול זוגי היא עבודה על מערכת היחסים באמצעות הבנה של דרכי התקשרות, דפוסי חשיבה וכדומה (וזה מה שהיא עושה)- מדובר בטיפול נפשי, והצגת אדם כמטפל כשהוא לא הוסמך לכך היא הטעיה שיש בה פוטנציאל עצום לנזק. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 12:20, 17 באוגוסט 2012 (IDT)

לינק לאתר בויקינתונים

האתר שלה (https://www.zviagranot.co.il/) חסום בויקינתונים עקב ספאם. לא מצאתי את מקור החסימה ואת הסיבה. ערן ומתניה • חיים 7 • שיחה • 17:33, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

zviagranot. ערן - שיחה 21:52, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

לגבי התארים של הגברת

המידע המדויק שצריך להימסר הוא שנחשף בתקשורת (ולא "הועלו טענות") שבניגוד לפרסומיה בדבר הכשרה פורמאלית במדעי ההתנהגות, גרנות רכשה את כל השכלתה ממוסד לא מוכר. גרנות עצמה הודתה בזה בשיחה עם טלי חרותי סובר כפי שצוטטה בבלוג של טח"ס. לכן לא מדובר רק בטענות. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
176.12.10.171 19:57, 24 ביולי 2021 (IDT)