שיחה:קבלה/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
הצעת הוספה למומלצים[עריכת קוד מקור]
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 21:50, 16 בדצמבר 2006 (IST)
עבודה מעמיקה, יסודית ומאירת עיניים מבית היוצר של שי יקיר, שנכתבה על פני חודשים ארוכים תוך שימוש במקורות רבים, ומיטיבה להציג את הנושא גם לחסרי רקע בתחום.
בעד מגיסטר 13:37, 9 בדצמבר 2006 (IST)- בעד,מישהו סודי 13:44, 9 בדצמבר 2006 (IST)
- בעד סקרלט 14:46, 9 בדצמבר 2006 (IST)
- בעד pacman • שיחה 18:21, 9 בדצמבר 2006 (IST)
- בעד Golf Bravo 19:38, 9 בדצמבר 2006 (IST) אין זה ערך לקריאה אגבית ודרוש כושר התמדה להגיע לשורת הקטגוריות. אומנם בחלקים ממנו הוא נראה כרשימת "מי ומי בתורת הקבלה" ובאחרים, עולים מונחים אזוטריים: תאורגיה... כנראה theourgia(פירוש כאן), מינוח המוכר ליודעי ח"ן ולא לקוראי אנציקלופדיות וקביעות תמוהות: שבתאי צבי אובחן במאניה דפרסיה, יותר מ-300 שנה לפני שהגדירו את המחלה. למרות כל אלה, זהו ערך להתפאר בו! נקודת יציאה מצוינת למי שמבקש להתעניין בנושא.
- מסכים עם הקביעה כי אין זה ערך לקריאה אגבית, מי שיקרא אותו באופן הזה עלול לצאת מעט מתוסכל שכן יש בערך מספר "מושגים בלועזית אקדמית מעצבנת" שכותב הערך טרח להסביר אותם אך ההסבר עלול להישמט במרוצת הקורא את הערך. עוד אעיר כי מחובתי לצייד את הרוצה לבוא בשערי הקבלה במושגים האקדמים המתאימים על אף שהם עלולים להיות מעצבנים (גם אותי אגב). בעניין "רשימת המי ומי בקבלה" אני לא מוצא פחיתות ערך שכן אלו לא בדיוק רשימת המוזמנים לקוקטייל לכבוד מסיבת השנה האזרחית החדשה באירוחו של הנדבן הידוע גאיידמק, אלו אנשים אשר פועלם מהווה אבן דרך בהתפתחות הקבלה ותפוצתה בכל תחומי היהדות. בנושא שבתי צבי עלי לומר שנזהרתי בלשוני וכתבתי שנתגלו בו סימנים ולא כי הוא אובחן במאניה דיפרסיה. כל הבוחן את מהלך חייו של שבתי צבי יראה זאת בנקל והעובדה שהמחלה אובחנה מאוחר יותר לא סותרת את העובדה שהנ"ל לקה בה (על דרך נגע העששת אצל האדם הקדמון). בברכה, Shayakir • שיחה. 14:49, 10 בדצמבר 2006 (IST)
- יש הבדל בין לאחוז ביד גולגולת אדם בת אלפי שנה ולראות בלסתה שיניים חולות בעששת (כפי שעשיתי בעבר), לבין קביעת תסמינים לאבחנה נפשית על יסוד עדויות כתובות אשר מהימנותן לא ברורה. הלוואי שהיינו יכולים לשבת ולצפות בראיון מוקלט עם שבתאי צבי. --Golf Bravo 17:18, 10 בדצמבר 2006 (IST)
- מסכים עם הקביעה כי אין זה ערך לקריאה אגבית, מי שיקרא אותו באופן הזה עלול לצאת מעט מתוסכל שכן יש בערך מספר "מושגים בלועזית אקדמית מעצבנת" שכותב הערך טרח להסביר אותם אך ההסבר עלול להישמט במרוצת הקורא את הערך. עוד אעיר כי מחובתי לצייד את הרוצה לבוא בשערי הקבלה במושגים האקדמים המתאימים על אף שהם עלולים להיות מעצבנים (גם אותי אגב). בעניין "רשימת המי ומי בקבלה" אני לא מוצא פחיתות ערך שכן אלו לא בדיוק רשימת המוזמנים לקוקטייל לכבוד מסיבת השנה האזרחית החדשה באירוחו של הנדבן הידוע גאיידמק, אלו אנשים אשר פועלם מהווה אבן דרך בהתפתחות הקבלה ותפוצתה בכל תחומי היהדות. בנושא שבתי צבי עלי לומר שנזהרתי בלשוני וכתבתי שנתגלו בו סימנים ולא כי הוא אובחן במאניה דיפרסיה. כל הבוחן את מהלך חייו של שבתי צבי יראה זאת בנקל והעובדה שהמחלה אובחנה מאוחר יותר לא סותרת את העובדה שהנ"ל לקה בה (על דרך נגע העששת אצל האדם הקדמון). בברכה, Shayakir • שיחה. 14:49, 10 בדצמבר 2006 (IST)
- בעד אור 23:32, 9 בדצמבר 2006 (IST)
נגד יש פה עדיין כמה דברים שמציקים לי: "למרבה האירוניה"; יותר מידי מושגים בלועזית אקדמית מעצבנת: התאוסופית-תאורגית (מה זה?), האקסטטית, הפילורמה - או לתרגם או להוסיף הסבר עם התבנית ההיא שמישהו הביא לפרוש מונחים.
- חסר מקורות: באמת, אפשר מקור למאניה דפרסיה הזו? מי אמר שהרב קוק גלגול של הרמח"ל? בכלל, אם רשימת הקריאה נוספת הייתה קצרה יותר והפניות ספציפיות היו רבות יותר (יש בדיוק 2 ציטוטים בערך ו-3 הפניות, כולם למקורות תורניים). זה לא סביר לתת רשימה של 20! ספרים ו"לך חפש מאיפה הטענה הזו הגיעה".
- ודבר אחרון: לקרוא לישעיהו לייבוביץ' שומר מצוות זה תיאור שלא מקובל על רוב הציבור שומר המצוות האורתודוקסי. נא לא לכפות דעת מיעוט על הרוב. DGtal 00:47, 10 בדצמבר 2006 (IST)
- ישעיהו ליבוביץ' היה שומר מצוות, זו עובדה. על אופן שמירת המצוות אפשר להתווכח. pacman • שיחה 00:49, 10 בדצמבר 2006 (IST)
- עכשיו ראיתי שאכן כתוב בערכו שהוא הוגדר על ידי מבקריו "כופר שומר מצוות". אני מעדיף לא להכניס את שומרי המצוות ה"רגילים" איתו בסל אחד. DGtal 00:55, 10 בדצמבר 2006 (IST)
- על איזה תבנית לפירוש מונחים אתה מדבר?-->מישהו סודי 17:20, 12 בדצמבר 2006 (IST)
- עכשיו ראיתי שאכן כתוב בערכו שהוא הוגדר על ידי מבקריו "כופר שומר מצוות". אני מעדיף לא להכניס את שומרי המצוות ה"רגילים" איתו בסל אחד. DGtal 00:55, 10 בדצמבר 2006 (IST)
- ישעיהו ליבוביץ' היה שומר מצוות, זו עובדה. על אופן שמירת המצוות אפשר להתווכח. pacman • שיחה 00:49, 10 בדצמבר 2006 (IST)
- בעד - מיכאלי 21:04, 11 בדצמבר 2006 (IST)
- נגד ---יוני--- 01:02, 13 בדצמבר 2006 (IST). ערך יפה ומכובד, אך עדיין לא בשל. לא מספיק מובנה וקוהורנטי, ומושגים בסיסיים עדיין אינם מוסברים. גם מספר אישי מפתח אינם מוזכרים.
- בעד ירון 21:12, 14 בדצמבר 2006 (IST)
- בעד - ערך יפה מאוד וטוב מהרבה מומלצים אחרים של הויקיפדיה הן בהקפו והן באיכותו. הבעיה העיקרית בו היא מקורות ספציפיים שאני מקווה שיוספו במשך הזמן, אבל אין הדבר גורע מיופיו של הערך שכתוב היטב, ויכול להיות אב טיפוס לערך טוב בויקיפדיה בבחינת "כזה ראה וקדש". --אפי ב. • שיחה • 00:48, 17 בדצמבר 2006 (IST)
הוסף
הסרה: קבלה[עריכת קוד מקור]
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 06:41, 30 בספטמבר 2016 (IDT)
- בעד שפם אדום - שיחה 23:22, 15 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד בראנד - שיחה 09:23, 16 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 05:07, 17 בנובמבר 2016 (IST)
- נגד אי אפשר להשתמש בטיעון "ערך מומלץ" בדיוני מחיקה מסויימים, ואז לבקש להסיר ערכים מומלצים ראה דיון מחיקה של הערך שולת!!!1 תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 12:50, 19 בנובמבר 2016 (IST)
- בעד המקיסט --- על דא ועל הא 14:54, 19 בנובמבר 2016 (IST)