שיחה:קפיטליזם/הצעת הוספה למומלצים
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1 12:45, 20 באפריל 2008 (IDT)
- אני שמח להמליץ על ערך מקיף בנושא חשוב זה. נכנתב ע"י משתמשים רבים. גילגמש • שיחה 13:04, 30 ינו' 2005 (UTC)
- ואו. ערך טוב. צריך לטפל בחלק על ההיסטוריה של הקפיטליזם; הצעתי - למחוק אותו. Radagaisus 20:18, 30 ינו' 2005 (UTC)
- בעד. וגם בעד הצעתו של Radagaisus. דורית 18:28, 31 ינו' 2005 (UTC)
הוסף
― הועבר מהדף ויקיפדיה:איך להקים אסם/רענון רשימת המומלצים/2005א
Ori • PTT 00:52, 15 באוקטובר 2009 (IST)
בעד לא עומד בסטנדרטים של היום וללא אסמכתא אחת לרפואה. דף השיחה מראה כי ישנן בעיות תכניות. אלמוג 21:42, 1 באוקטובר 2009 (IST)- בעד - מאז 2005 עברנו הרבה. הערך צריך סקירה טובה בהרבה של הביקורת הענפה על הקפיטליזם ובחירת מקורות יותר קפדנית מזו הקיימת כעת הבאה להצדיק את הטענות בערך. וראו גם דף שיחה. דורית 21:45, 1 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד צודקת הדודה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 21:47, 1 באוקטובר 2009 (IST)
נגד ריח פוליטי עולה מהביקורת. בערך לא צריכה להיות ביקורת נרחבת על הקפיטליזם היות שזה ערך על הקפיטליזם ולא על מבקריו. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:01, 1 באוקטובר 2009 (IST)
- ?. "על קפיטליזם ולא על מבקריו"?. מה זה? כלל הגיוני פשוט הוא שכל נשוא ערך שיש עליו ביקורת חייבים שתהיה כתובה בערך. שאתה לא תדע את זה?. תאר לך את הערך ג'ורג' בוש ללא שתיכתב בו ביקורת עליו. מה שכן שאכן לא על מבקריו אבל הביקורת חייבת להיכתב בערך בצורה הכי נרחבת ואנצי'. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - אהבתי לויקיפדיה, על שום מה? 23:31, 1 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד, יש בערך בעיות רבות. odedee • שיחה 12:43, 2 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד לא ראוי (הערה: כתבתי את עיקר הערך) אורי רדלר - שיחה 19:06, 2 באוקטובר 2009 (IST)
אני רק רוצה למחות על כך שנפתח הליך הסרת המלצה באופן כזה שמי שעוקב אחר הערך באמצעות רשימת המעקב לא היה יכול לדעת על דיון זה. טוב אם היה נכתב בדף השיחה שהערך בהליך הסרת המלצה. Gridge ۩ שיחה 15:40, 2 באוקטובר 2009 (IST).
- ניתנה הודעה בלוח המודעות... יש גם קישור בחתימתי לאסם • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה מרענן מומלצים 13:20, 4 באוקטובר 2009 (IST)
- בעד מוטה בצורה קיצונית ומתוחכמת, למרות שאני מאמין שזה לא נעשה בכוונת זדון. Odonian 11:11, 3 באוקטובר 2009 (IST)
- אני מסרב להאמין שמשתמש בוויקיפדיה, שנועדה כידוע להרחיב את דעת המשתמשים בה, ולא לשמש פלטפורמה לקידום מטרה פוליטית, היטה ערך, ולו ללא כוונת זדון. אכן, מעשה שלא ייעשה! טוב עשה אודוניאן שחשף את המזימה מבעוד מועד. אלמוג 15:37, 4 באוקטובר 2009 (IST)
- אני לא חושב שסרקסטיות מוסיפה לאווירה הטובה כאן, אלמוג. גם אני חטאתי בכתיבת ערכים מוטים בעבר, ותמיד שאפתי לאזן אותם, גם אם לא תמיד בדיוק כפי שאתה ראית לנכון. אבל מה זה קשור, ומה זה מוסיף? Odonian 17:59, 4 באוקטובר 2009 (IST)
- אני מסרב להאמין שמשתמש בוויקיפדיה, שנועדה כידוע להרחיב את דעת המשתמשים בה, ולא לשמש פלטפורמה לקידום מטרה פוליטית, היטה ערך, ולו ללא כוונת זדון. אכן, מעשה שלא ייעשה! טוב עשה אודוניאן שחשף את המזימה מבעוד מועד. אלמוג 15:37, 4 באוקטובר 2009 (IST)
ההמלצה הוסרה Ori • PTT 00:52, 15 באוקטובר 2009 (IST)