שיחה:שרקן

ערך זה צוטט בתוכנית ארץ נהדרת בקטע "פינת ליטוף", 17 בינואר 2014.

ניסוח חזירי (תוקן)

אך למרות היותו "חזיר" באכילה, ניסוח תמוה משהו, לא? 24.80.49.80 22:40, 7 יוני 2006 (IDT)

תוקן; תודה. עוזי ו. 22:52, 7 יוני 2006 (IDT)

תודה. לפחות אנחנו יודעים שמדובר בחיה "מקסימה". 24.80.49.80 23:05, 7 יוני 2006 (IDT)

קישור מ"שרקן" (בוצע)

אולי כדאי לעשות קישור מהמילה שרקן לערך הזה?--תמי תמי 13:46, 9 בדצמבר 2007 (IST)

שם הערך

מדוע שם הערך אינו שמו העברי של המכרסם? הרי זו הגרסה העברית של ויקיפדיה. יוספוס פלביוס - שיחה 10:19, 31 באוקטובר 2010 (IST)

???יוספוס פלביוס - שיחה 14:05, 3 ביולי 2011 (IDT)

נכון מאד, צריך לשנות את שם הערך לשרקן אני שם: בוצע בברכה, יעקב אֿן-שיחה ✡ כ"א באב ה'תשע"ז • 14:19, 13 באוגוסט 2017 (IDT)

בעד שרקן. יוניון ג'ק - שיחה 14:43, 19 באוגוסט 2017 (IDT)

בוצע בברכה, יעקב אֿן-שיחה ✡ כ"ח באב ה'תשע"ז • 14:02, 20 באוגוסט 2017 (IDT)

סוג לעומת מין

ערך זה עוסק במין קביה (Cavia porcellus) ולא בסוג קביה (סוג) (Cavia). לכן אני מציע לשנות את הבינוויקי שלו, וליצור ערך חדש בשם קביה (סוג). ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 22:11, 29 בנובמבר 2010 (IST)

הערך מלא בקביעות מוזרות וחסר כל מקור.

מי אמר שאסור לתת לקביה עגבניות? מי אמר שבארצות הברית היא חיית מחמד מקובלת? מי אמר שהכלוב או הכפית שלה חייבים להיות מפלסטיק....109.160.228.20 14:32, 13 בינואר 2012 (IST)

משוב מ-2 ביולי 2012

רמת הכתיבה ציון 60 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
109.64.206.10 20:53, 2 ביולי 2012 (IDT)

החלק "הקביה כחיית מחמד" אינו מדויק

מלא בקביעות לא מובססות, אני מציעה להסיר אותו.

הערות אלמוני על הקביה

הקביה היא חיה שכדאי מאוד לגדל בתור חיית מחמד כי היא חברותית (אומנם קצת פחדנית) אבל במשך הזמן הביטחון העצמי שלה מתגבר.

את הקביה רצוי לגדל במרחב גדול (כלוב גדול) ולהאכיל בהרבה ירקות. אם ישנה גינה רצוי לתת לקביה זמן להסתובב בגינה ולאכול מהדשא (אלא אם כן הוא מרוסס ברעלים או שהוא דשא לא טבעי) וכמובן עם השגחה אם יש סכנת בריחה. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST) Oy • שיחה 16:29, 7 בדצמבר 2012 (IST)

משוב מ-9 בדצמבר 2012

לא רשום כמה גורים הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
46.121.215.220 20:29, 9 בדצמבר 2012 (IST)

משוב מ-29 בינואר 2013

למה יש כל כך הרבה שמות?! הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
212.199.133.226 10:18, 29 בינואר 2013 (IST)

מסיבות היסטוריות. עִדּוֹ - שיחה 14:18, 2 באפריל 2013 (IDT)

הערך עדיין דל מקורות

אנא, עשו משהו בעניין.. עִדּוֹ - שיחה 14:18, 2 באפריל 2013 (IDT)

עדו, שלושה מקורות מפורטים הם די והותר לדף של עמודה וחצי. למעשה במקורות יש יותר מידע מבוויקיפדיה (!). דודג' וייפר - סליחה, אני רק שאלה • הצטרפו למיזם המקורי! • אמצו ערך 14:20, 2 באפריל 2013 (IDT)

הטענות החשובות ביותר בערך אינן מגובות. עִדּוֹ - שיחה 16:38, 2 באפריל 2013 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3736108,00.html/
  • In קביה on 2013-05-05 09:50:53, 403 Forbidden
  • In קביה on 2013-05-16 03:03:11, 403 Forbidden

--Matanyabot - שיחה 06:03, 16 במאי 2013 (IDT)

משוב מ-17 בינואר 2014

הערך צוטט בארץ נהדרת

 הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
א.פ עריכות 22:25, 17 בינואר 2014 (IST)

הקביה בתרבות

הפסקה אינה אנציקלופדית, מהווה רשימה אקראית של ספרים וסרטים שבמקרה מופיעה שם קביה ברמת חשיבות זו או אחרת, ללא כל פרשנות, הסבר או מידע שיכול להועיל לקורא. לדעתי, פסקה זו ודומותיה בערכים אחרים מיותרת לחלוטין ודינה להימחק. אני פותח דיון זה לאור התנגדותה של משתמשת:Trilliane למחיקת הפסקה. אנא חוו דעתכם בנידון. בריאן - שיחה 19:12, 27 במרץ 2014 (IST)

טיעון ה"לא אנציקלופדי" ראוי לו שיחלוף מהעולם. אין פה שום קריטריון ברור, רק דעה אישית של גולשים מסוימים שמחזיקים בהשקפה מסוימת (שכבר לא רלוונטית למידע בעידן האינטרנט, וגם לא לוויקיפדיה). מי קבע ש"דינה להימחק"? למה? באיזו זכות? גולשים רבים אוהבים את הפסקאות האלה ומשכילים מהן ורוצים לקבל את המידע הזה. גולשים אחרים טרחו והוסיפו את המידע. ויקיפדיה האנגלית מכילה הרבה מאוד פרטי מידע כאלה והיא עולה ופורחת. לגבי "רמת חשיבות זו או אחרת", אם אזכור תרבותי מסוים הוא באמת שולי וזניח וחסר משמעות, אז אולי באמת יש מקום למחוק נקודתית. אבל ככה הכול לפח באבחה אחת? זו אחת הסיבות לכך שהפסקתי לכתוב בוויקיפדיה בעבר, המאבקים המתישים, הבלתי נגמרים והבלתי נסבלים האלה על מחיקות.

בעבר הוספתי מידע על הספר "אורחת לשנה אחת", ספר ילדים נפלא שעוסק רובו ככולו בגידול קביה (ציינתי זאת בערך, אתה לא יכול לטעון שאין הסבר או מידע). זה היה ספר שקראתי בילדותי והוא חשף אותי לקיומה של החיה הזאת. לא רק שזה חשוב ואנציקלופדי, זה יכול להפנות ילדים והורים הלאה לנושא. גם קיומו של סרט מונפש שיש בו בע"ח כאלה (שאינם פופולריים ברמה של כלב או חתול ולכן זה ממש לא מובן מאליו) הוא מידע שהורים וילדים או סתם חובבי בע"ח יכולים ללמוד ממנו. Trilliane - שיחה 19:25, 27 במרץ 2014 (IST)

גם אני מתנגד למחיקה, אפשר אולי לשפר את הפסקה אבל אין סיבה למחוק אותה. יש פסקאות פרקים כאלה בהרבה ערכים אחרים ואף רצוי שיהיה לטעמי, נותן זווית אחרת ומעניינת על הערך. יואב נכטיילר – שיחה 19:29, 27 במרץ 2014 (IST)

העובדה שיש פסקאות כאלה בערכים נוספים אינה מעידה על כלום. כל ערך שבו יש רשימה לא קשורה של אזכורים לא ברורים של מושא הערך, הפסקה צריכה להימחק ממנו. ויקיפדיה האנגלית ידועה בחוסר סינון המידע שקיים בערכיה ודווקא בזה אנחנו לא רוצים להדימות אליה. בדומה לפסקאות ה"טריוויה" שנפוצו בעבר בערכים, פסקה זו אינה אנציקלופדית (מה לעשות, הטיעון הזה עדיין תקף כאן, גם אם הוא לא מוצא חן בעיניכם). בריאן - שיחה 08:50, 28 במרץ 2014 (IDT)

המחיקה נעשתה בצדק רב. אין טעם לשפוך לפה רשימה של עשרות או מאות ספרים (אולי אלפים) שבהם הופיעה קביה רק כי למה לא. זה בהחלט שיקול לא אנצ'. צריך לעבור על כל מרחב הערכים ולמחוק את הדבר הזה. גילגמש • שיחה 08:55, 28 במרץ 2014 (IDT)

בעד מחיקה בערך זה, נראה ניימדרופינג אקראי ולא מידע ששופך אור על החיה. נגד קביעת כלל גורף למחיקת פסקאות מסוג זה. Uziel302 - שיחה 09:25, 28 במרץ 2014 (IDT)

אני מסכים שבערך הזה הפסקה לא כתובה בצורה טובה, ובמחשבה שנייה אני מבטל את ההתנגדות שלי למחיקתה. אבל באופן כללי אני חושב שאלה פסקאות חשובות מאוד, ראו לדוגמא בערך יגואר. יואב נכטיילר – שיחה 00:33, 29 במרץ 2014 (IDT)

למה ללכת בקטן? מיליונים! מסתבר שקביה היא בע"ח פופולרי להפליא בתרבות, ולא ידענו... (אה, אולי כי זה לא כתוב בערך?). הקטנוניות מוציאה אותי מדעתי, ואני מעדיפה לצאת מהדיון. תמחקו, אל תמחקו, תעשו מה שאתם רוצים. למה באמת שהורים או ילדים שמתעניינים בקביה ימצאו חלילה מידע בוויקיפדיה? מיותר. על הדרך אפשר למחוק עוד כמה פסקאות, אם כבר אז כבר. וכן, אני מרירה. הדיונים האלה מזכירים לי שוב ושוב למה אני לא רוצה לתרום דבר וחצי דבר לוויקיפדיה העברית. Trilliane - שיחה 03:19, 2 באפריל 2014 (IDT)

ויקיפדיה האנגלית ידועה בכך שהיא מאגר מידע נהדר. הלוואי על ויקיפדיה העברית להיות חצי ממנה. אבל בארץ הקודש יש גולשים שסוברים בטעות שמישהו מינה אותם לצנזור של מידע. לא כי המידע לא נכון, אלא כי הוא לא "אנציקלופדי", עאלק. *דופקת את הראש בקיר*. הייתה סיבה שלא נכנסתי לדיון בימים האחרונים, ידעתי שזה יעלה לי בבריאות. בא לי לבכות, בלי לצרוח מרוב ייאוש אל מול הפוטנציאל המבוזבז שוויקיפדיה העברית הייתה יכולה להיות לו רק הייתם נותנים לה, אבל שלוות הנפש שלי חשובה יותר. הייתה לי תחושה שזו תהיה טעות להעלות בכלל את הנושא, שעדיף לי לנשוך שפתיים ולהתעלם, כפי שהתרגלתי לעשות. זו הייתה טעות להמשיך לעקוב אחרי הערך הזה, נפלתי ברגע של חולשה. סליחה, מצטערת. Trilliane - שיחה 03:34, 2 באפריל 2014 (IDT)

Trilliane - שיחה 03:34, 2 באפריל 2014 (IDT)

היסטוריה על שרקנים

מוצאו מדרום אמריקה (פרו). הוא הגיע לאירופה ע"י הספרדים בשנת 1533, הם מצאו אותם בארץ היינקים, וקולומבוס הביא אותם לאירופה כך הגיעו לשם התאקלמו והתרבו. האינדיאנים גידלו אותם במטרה לאכול את בשרם. כבר בעבר פירטו על צורתם כעל: בעלי אוזניים קטנות, שיניים כמו לעכברים וללא זנב. במלחמת העולם האיטלקים והגרמנים השתמשו בהם כאוכל זול, להכנת נקניק, והיינקים היו מפחלצים אותם ומורידים אותם לקבר יחד עם המתים שלהם שישמשו כמזון בעולם הבא. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
5.28.144.25 16:48, 14 ביוני 2016 (IDT)

הפסקה הזו מועתקת מפה.‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:06, 14 ביוני 2016 (IDT)

שרקנים

יש לקביה שלוש שמות 'קביה', 'שרקן' ו'חזיר בר'  הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
79.182.110.207 13:43, 24 בספטמבר 2016 (IDT)

דיווח על טעות

פרטי הדיווח

מה העניין עם הפלסטיק? האמנם חייבים "לנקות את הגללים" דווקא בכפית ודווקא עשויה פלסטיק? ומה הקטע עם האיזכור השני של הפלסטיק? בכלל נראה שחלק גדול הועתק ממדריך לילדים איך לטפל בקביה. דווח על ידי: 206.108.173.210 08:05, 27 בפברואר 2017 (IST)

איזכור הפלסטיק הוסר.‏ Uziel302 • שיחה 17:38, 27 בפברואר 2017 (IST)