שיחת ויקיפדיה:בעיות בזכויות יוצרים

מתי למחוק ומתי לשחזר?

בעיה: דפים המכילים חומר המפר זכויות יוצרים צריכים להימחק לחלוטין, שאם לא כן תכיל ויקיפדיה חומר העומד בניגוד לתנאי הרשיון שלה ומסכן אותה בתביעה.
תרחיש אפשרי (שאכן קרה בערך ג'ימי הנדריקס): מישהו לוקח ערך שיש לו היסטוריה ושאינו מז"י (מפר זכויות יוצרים), ומוסיף לו מלל (או מחליף את תוכנו במלל) מז"י.
כעת, אם רק נשחזר את תוכן הערך לפני שהפך מז"י, עדיין תהיה בהיסטוריה שלו גירסה מז"י. לעומת זאת, אם נמחק את הערך כולו, נימצא מוחקים גם את הגירסה ה"טובה" ואת ההיסטוריה שלה. במקרה של הנדריקס זו לא אבידה כ"כ גדולה, כי היה שם קצרמר של שורה אחת. אבל מה אם יבוא מישהו וידרוס, נגיד, את הערך נעמי שמר בתוכן מועתק מאתר MOOMA? האם בשל כך נמחק את כל הערך המפואר הזה?

או שאני סתם מתלהב ואין פסול בהימצאות מז"י בהיסטוריה של ערך? או שאפשר למחוק רק גירסה אחת מההיסטוריה?

בכל אופן, צריך להבהיר גם בגוף המאמר מהו ההליך הנכון במקרה של תרחיש כנ"ל. --אייתלאדאר (שיחה) 08:13, 2 נוב' 2004 (UTC)

בויקי האנגלית פתרו את הבעיה בצורה אלגנטית למדי - כשצופים כגרסאות ישנות, מתחלף הטקסט בשורה למטה (זו שיש בה עכשיו קישורים ל"אודות ויקיפדיה" ול"הבהרה משפטית") לטקסט המציין שייתכן ומדובר בתוכן המפר זכויות יוצרים, ולפיכך לא מוגן עפ"י ה־GFDL. אם זה כל כך חשוב, אולי אפשר לעשות את זה גם אצלנו.

חוץ מזה, תמיד אפשר לערוך את הדף החוקי, לשמור אותו בצד בNOTEPAD, למחוק את הדף הנוכחי עם הגרסאות הישנות, וליצור את הערך מחדש. אבל אני בספק אם כל זה באמת נחוץ. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 11:11, 2 נוב' 2004 (UTC)

הצצתי בפתרון של הויקיפדיה האנגלית ובהחלט אהבתי! אם זה שינוי בתוכנה, הוא אמור להגיע אלינו מתישהו, לא? --אייתלאדאר (שיחה) 11:16, 2 נוב' 2004 (UTC)

אני חושב שזה שינוי בהודעות המערכת, מה שאומר שערן הוא הכתובת...--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 11:22, 2 נוב' 2004 (UTC)

נ.ב. אייתלאדאר - אולי יעניין אותך לקרוא את הדף הזה, בויקי האנגלית: en:Wikipedia talk:Copyright violations on history pages באשר להודעה בדפים עצמם, טיפלתי בכך בעצמי, ואני מקווה שהיא עובדת. הערות תתקבלנה בברכה, והמפעילים שביניכם מוזמנים לשנות את ההודעה בעצמם: MediaWiki:History copyright.--[[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 11:45, 2 נוב' 2004 (UTC)

מישהו מכיר דף זה?

אני לא הכרתי... טרול רפאים 20:34, 22 יוני 2005 (UTC)

דרושה כאן עריכה...

דרושה כאן עבודת עריכה וארגון הקישורים. יובל י. § שיחה § 21:11, 9 באוקטובר 2006 (IST)

Meta RfCs on two new global groups

Hello all,

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would grant them autopatrolled rights on all wikis except those who opt-out. That proposal can be found at m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at m:Requests for comment/Global file deletion review.

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at m:Stewards' noticeboard.

Thanks and regards, Ajraddatz (talk) 20:05, 26 באוקטובר 2014 (IST)

הפרת זכויות יוצרים על ידי סטודנטים

הועבר מויקיפדיה:מזנון 12:35, 10 באוקטובר 2020 (IDT)

אני מגיע עכשיו מהערך אלרגיה לבוטנים אליו הגעתי במקרה. הערך כולל העתקות של משפטים שלמים ואף פסקאות שלמות מאחד המקורות שלו, וסביר להניח שגם ממקורות אחרים. הערך נכתב בדצמבר 2016 ואיני יודע כמה פרויקטים פעילים של כתיבת ערכים על ידי סוטנטים קיימים. אבל אם יש כאלו, משהו חייב להיעשות כדי להפסיק את הבזיון הזה. לטעמי, צריך לבדוק את ערכי הסטודנטים אחד אחד לגבי זכויות יוצרים ולמחוק ערכים מפירים תוך הפנית תשומת לב המרצים להעתקה. עדירל - שיחה 13:01, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

ולמה אתה חושב שזאת רק בעיה בערכים של סטודנטים??? Eladti - שיחה 13:05, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

תהיתי לעצמי בעבר, אם אפשר להריץ בוט שיבדוק חשד להפרת ז"י.. אמירו • שיחה 13:18, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

גם אם בוט ימצא קטעי טקסט זהים, הוא לא יוכל להכריע אם מדובר בהעתקה אל ויקיפדיה או מוויקיפדיה. אזכיר שקיים כלי זה שיכול לעזור למצוא העתקות אפשריות. Dovno - שיחה 15:20, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

בגלל זה רשמתי "חשד", הבוט יכול לצרף קטגוריה נסתרת שתרכז ערכים עם חשד להפרה, ועורכים אנושיים יעברו על זה ויכריעו אם אכן מדובר בהפרה. אמירו • שיחה 16:28, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

הכלי שדובנו קישר אליו עושה את העבודה לא רע - חוץ מהשוואה של PDFים בעברית - שם זה לא עובד טוב (כנראה עניין של כיווניות). הנה למשל הבדיקה של אלרגיה לבוטנים. הייתי שמחה אם אפשר היה לשלב אותו עם בוט לבדיקה (חצי)-אוטומטית! Keren - WMIL - שיחה 16:37, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

הרעיון של אמירו מעולה בעיני. RimonLV - שיחה 18:26, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

ולצורך השוואה, הנה הבדיקה של אלרגיה לבוטנים *לפני* העריכות של עדירל. Dovno - שיחה 19:01, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

יש באנגלית בוט שעושה משהו כזה על דפים חדשים. אשמח לשמוע ממפעילי בוטים אם יש היתכנות למשהו דומה אצלנו. ערן, קיפודנחש, Matanya? מה דעתכם? Keren - WMIL - שיחה 12:14, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

הבוט הזה אכן מסמן הפרות זכויות יוצרים. ראו למשל כאן. אני בעד הוספת הבוט גם לכאן. Geagea - שיחה 12:16, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

בעד הוספת הבוט אם כי עדיף לעשות זאת על כל הערכים ולא רק על אלו שנכתבו על ידי סטודנטים. PRIDE! - שיחה 16:57, 1 בספטמבר 2020 (IDT)

סליחה, אין לי זמן לתחזק בוט כזה. מתניה • שיחה 00:20, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

אני מפעיל בוויקיפדיה האנגלית בוט לזיהוי העתקות[1], ויחד עם קבוצת עורכים באנגלית כל שינוי משמעותי בוויקיפדיה האנגלית (עד כדי מגבלות טכניות) נסרק באופן אוטומטי על ידי בוט, בין אם כתוספת לערך ובין אם כערך חדש. הבוט משתמש בכלי קנייני, turnitin, שבו נעשה שימוש במוסדות אקדמיים (גם בארץ), שהסכימו באדיבותם לתת לי ולוויקיפדיה באופן כללי גישה בחינם לכלי שלהם.

הטריגר לפיתוח הבוט בוויקיפדיה האנגלית היה העתקות של משתמש פעיל מאוד (ומפעיל מערכת) בוויקיפדיה האנגלית שהעתיק הרבה, וכיוון שהיה מוכר כעורך פעיל ומפעיל משתמשים אחרים סמכו עליו ולא בדקו עריכות שלו במשך זמן רב בהקשר זה. טריגר נוסף לפיתוח הבוט היה גם ערכי סטודנטים בוויקיפדיה האנגלית.

הבוט שכתבתי בוויקיפדיה האנגלית, יכול לפעול גם בעברית, אבל מסיבות טכניות יש קושי להפעיל אותו גם בעברית, אבל ברמת התשתית של הבוט היא קיימת (ניסיתי להפעיל אותו בעבר בעברית). אני לא מוצא טעם להתקדם בנושא בוט, אלא אם למישהו יש קשר עם חברת חיפוש (כדוגמת מיקרוסופט בינג, יאנדקס, גוגל וכו'), שעובדת היטב בעברית, ושמוכן לקדם שיתוף פעולה עם ויקיפדיה בנושא.

אבל הכלי שDovno ציין מצויין לשימוש חצי אוטומטי (לבדיקה של ערך מסוים שיש בו חשד), ומומלץ להשתמש בו בכל ערך שבו לדעתכם יש חשד להעתקה - בין אם נכתב על ידי סטודנט, ובין אם נכתב על ידי מפעיל מערכת. ערן - שיחה 08:56, 3 בספטמבר 2020 (IDT)

הכלי הזה הוא בהחלט מעולה. אולי אפשר להוסיף אות כ-tool בדף הבדל בין גרסאות (צריך רק revision ID). הבוט של הוויקיפדיה האנגלית הוא ממש טוב. מה דרוש כדי שבוט כזה יפעל (אולי Keren - WMIL יכולה לעזור?). ‏Geagea - שיחה 10:42, 3 בספטמבר 2020 (IDT)

בהחלט אפשרי. אני לא יודע JS, אבל באילתור הוספתי לדף הסקריפטים שלי קוד המוסיף בראש כל עמוד (ממש מתחת לכותרת הדף) קישור שפותח טאב חדש ובו תוצאות החיפוש בכלי זה על תוכן העמוד הנוכחי (ואם צופים בגרסה ישנה, זה יפתח טאב ובו חיפוש על אותה הגרסה). ברור שמי שבאמת יודע JS יוכל לכתוב משהו יותר אלגנטי, אבל למי שרוצה לנסות גם, תוכלו להוסיף בדף הסקריפטים שלכם את הקוד הפשוט הבא:

$(function(){
	var oldid = mw.config.get('wgRevisionId').toString();
	var pageName = mw.config.get('wgPageName');
	
	var copyviourl = 'https://copyvios.toolforge.org/';
	copyviourl = copyviourl + '?lang=he&project=wikipedia&action=search&use_engine=1&use_links=1&turnitin=0';
	copyviourl = copyviourl + '&title=' + pageName;
	copyviourl = copyviourl + '&oldid=' + oldid;

	$('#contentSub').append('<a href="' + copyviourl + '" target="_blank">בדיקת הפרת זכויות יוצרים</a>');
});

Dovno - שיחה 11:42, 3 בספטמבר 2020 (IDT)

יש בעיה להריץ את זה בבוט? עריכה מגודל מסוים אם יש התאמה של 80% ומעלה (בתור התחלה) שיכתוב הערה בדף השיחה של הערך/טיוטה ובדף מרכז. Geagea - שיחה 12:40, 3 בספטמבר 2020 (IDT)

אני לא מבינה בבוטים כך שאני ממש לא יודעת מה דרוש כדי שבוט כזה יפעל. אם ערן אומר שכדי לתפעל בוט כמו באנגלית צריך קשר עם חברת חיפוש אני סומכת עליו. אבל מהדיון פה נוצר הרושם שאפשר להסתפק בבוט שמבוסס על Earwig's Copyvio Detector. יש דרך לתייג מפעילי בוטים שאולי יסכימו לכתוב את הבוט הזה? Keren - WMIL - שיחה 14:50, 3 בספטמבר 2020 (IDT)

התכוונתי לקשר עם נציגי חברות החיפוש בארץ. כנראה שנדרש שיתוף פעולה מהם. Geagea - שיחה 14:55, 3 בספטמבר 2020 (IDT)

אם זה מה שנדרש אז בהחלט נוכל ליזום פניה כזו. אבל כפי שכתבת בעצמך לפני כן, אולי אפשר להריץ בוט שעושה פחות או יותר מה שהאלתור של דובנו עושה – שאם אני מבינה נכון אינו דורש שיתוף פעולה של מנוע/חברת חיפוש. או שאני מפספסת משהו? Keren - WMIL - שיחה 15:02, 3 בספטמבר 2020 (IDT)

כן, בינתיים. זה לא בדיוק מכסה את הכל אבל יותר טוב מהכלום שיש לנו. Geagea - שיחה 15:23, 3 בספטמבר 2020 (IDT)

הערה נוספת. הבוט בוויקי האנגלית מסמן עריכות חדשות. יש לכך חשיבות רבה משום שאם העריכה היא חדשה בוויקיפדיה הרי שיש סבירות גבוה שמדובר בהפרת זכויות יוצרים. כאשר אנחנו בודקים חודשים או שנים מאוחר יותר יש סיכוי שהטקסט נלקח מוויקיפדיה. ההערה בדף השיחה היא בדיקה חשובה להימצאות הטקסט מחוץ לוויקיפדיה ברגע העריכה בוויקיפדיה. Geagea - שיחה 13:17, 4 בספטמבר 2020 (IDT)

סליחה שאני שואל, אבל מה הבעיה בתכנים שמפרים זכויות יוצרים? מבין שיש להם בעלי זכויות עם הרבה כסף. אבל אם אני לא נפגע, הן בתור עורך, והן בתור קורא- למה שלא יהיה כאן תוכן כזה? בעיני, ויקיפדיה חזקה מספיק, ובעלת חשיבות ציבורית, ומבוזרת מדי מכדי שאפשר יהיה להטיל אחריות על הפרה כזאת, ואף לשאת בתוצאות. 141.226.60.86 16:15, 20 בספטמבר 2020 (IDT)

כמובן שאתה לא נפגע כי לא מדובר ביצירה שלך. מי שנפגע הוא מי שלוקחים יצירה שלו ומשתמשים בה ללא רשות ובסופו של דבר הוא יכול לתבוע בסכומי עתק ומי שתיפגע מכך זאת קרן ויקימדיה, שמחזיקה ומתחזקת בין השאר את שרתי ויקיפדיה. לכן על מנת למנוע תביעות כאלו, נקבעו כללים ברורים לגבי זכויות יוצרים. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 16:19, 20 בספטמבר 2020 (IDT)