שיחת משתמש:זכריה יאמני

If you can't read Hebrew, click here. עברית | العربية | English | русский | español | italiano

שלום זכריה יאמני, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית!
כדי לסייע לך להצטרף לקהילת הכותבים והכותבות בוויקיפדיה, באפשרותך: לפנות לַמדריך המלא למתחילים. להתנסות בעריכה בדף הטיוטה האישית שלך. לקבל סיוע מצוות החונכים בחממה, שישמחו לעזור.	לסיוע נוסף דפי עזרה קבלת ייעוץ עקרונות וקווים מנחים כללי התנהגות בדפי שיחה

בברכה, --• איקס איקס - שיחה 15:28, 19 במרץ 2015 (IST)

זכויות יוצרים

העלאת כתבה מהעיתון היא הפרת זכויות יוצרים של העיתון, ולכן אסורה בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 13:50, 11 באפריל 2015 (IDT)

אהרון אייזנברג

שלום, המידע שהוספת לערך אהרון אייזנברג נראה כחשוב אלא שנכתב בצורה מגמתית. אני ממליץ שתנסח מחדש את הדברים. תודה. שנילי - שיחה 13:08, 20 באפריל 2015 (IDT)

דארווין

שלום זכריה יאמני,

כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.

לחצו כדי להקטין חזרה לחצו להגדלה

אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה‏: ההתנהלות האידיאלית)

• אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
• אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
• אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.

לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.

תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, אליסף · שיחה 17:20, 23 באפריל 2015 (IDT)

ההיפך הוא הנכון. תוכן שכתבתי ולא שינית נמחק ללא אמירה וללא דיון. ברגע זה נמחק תוכן שהעליתי בו אסמכתאות כמעט על כל משפט, ממאמרים אקדמיים, מספריו של דרווין ובן דודו, פרנסיס גולטון, שני קטעי וידיאו ותמונה רלוונטית המשקפת את אמת התוכן שכתבתי. אבקש לקיים כל דיון לפני מחיקה. יש לציין שאתה כל התוכן שהעליתי, בו כל אימרה היא ברורה ומדויקת נמחק. זאת לאחר עבודה של שעה. אבקש שבעל סמכות יפעל להעלאת התוכן מחדש

זכריה, שאלתי שאלות קונקרטיות בדף השיחה. אתה מוזמן להגיב שם. עוזי ו. - שיחה 17:37, 23 באפריל 2015 (IDT)

תגובתי בדף השיחה

כפי ששמת לב, היה באפשרותך לערוך כמעט כל דף באתר. עם זאת, ישנן עריכות שאינן מקובלות בוויקיפדיה ונחשבות להשחתה, וכך גם העריכה שביצעת. פעולותיך בוטלו, כך ששום נזק לא נגרם, אולם בעקבות זאת, הוחלט לחסום אותך. הסיבה לחסימתך היא: מלחמת עריכה.

*אם יהיו מקרים של השחתה חוזרת מצדך, אנחנו עשויים לפנות בתלונה לספק האינטרנט שלך.
*מעשיך עלולים להוות עבירה פלילית. עליך לדעת כי נשקול פנייה לרשויות החוק אם ההשחתה תימשך.
בריאן - שיחה 19:07, 23 באפריל 2015 (IDT)

כרגע נחסמת לרבע שעה. אם תחזור על מלחמת העריכה, תחסם לזמן ארוך יותר. בריאן - שיחה 19:07, 23 באפריל 2015 (IDT)

משתמש זה חסום ומבקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות).
סיבת בקשת השחרור היא: {{{סיבה}}}.

הבקשה כבר אינה רלוונטית.

העליתי נוסח אחר לפי בקשת המבקש. ראשית על

1. התוכן שהוספתי אינו בא על חשבון עורך אחר אלא תוכן נוסף 2. כל תוכן שהוספתי מוסמך על ידי מאמרים אקדמיים, תכני וידיאו ומקורות ראשוניים 3. עוזי ו. ביקש שאצטט תוכן לאחר שציינת מהם העמודים בהם נמצא התוכן. התוכן נמצא באינטרנט והוא יכול להגיע אליו בלחיצת כפתור. בקשת ציטוט על כל דבר שמהוגן ממקור ראשון ובעל מיקום מדוייק הוא מדרון חלקלק לסתימת נתונים שאינם מקובלים בידי מאן-דבעי מסיבות שאינו ראויות. 4. המשתמש עוזי ו. אינו בכלל התייחס לתוכן הנכתב אלא מחק אותו ללא הסבר מדוע. ואילו הוא מבקש ממני אסמכתואות על דברים נתונים. מדוע אני להוכיח את דברי למרות שהם מהוגנים,בריאן , ומדוע אני הוא זה שנמחק? 5. חלקו הארי של הערך עצמו אינו מבוסס אלא מבוסס על סיפר מדעי. ואילו התוכן שאני העלתי מהוגן במלואו ולמרות זאת קיבלתי הודעה על מחיקתו בדיעבד. 6. העלתי ניסוח מחדש של אמירותיו של דרווין בספרו "מוצא האדם", עמ' 242-241, אך למרות זאת התוכן לא הועלה. מנגד המשתמש עוזי לא העלה הערת ניסוח שונה אלא מחק את כל הערך ועיצב אות כראות עיניו. 7. עוזי ו. שדרווין לא תמך בדרויינים חברתי.דרווין עצמו אומר אחרת. ואילו הטקסט של עוזי נשאר בערך העמוד. אבקש תגובתו של החוסם שיחה

אני מציע שתקרא את חוקי המקום. מלחמת עריכה אינה קשורה למי צודק ומי טען מה, היא פשוט אסורה. אתה עברת על כלל זה למרות שהוזהרת ולכן נחסמת לפרק זמן קצר בהרבה ממה שנהוג בדרך כלל. את טיעוניך בקשר לתוכן שטח בדף שיחת הערך ובשום אופן אל תחרוג מכללי ההתנהגות. בריאן - שיחה 20:26, 23 באפריל 2015 (IDT)

בריאן "מלחמת העריכה" החלה במחיקת הערך **שהוספתי ולא במחיקה שלי של תוכן קיים**. אז מדוע אני נחסמתי?

שנית, וכתבתי על זה שוב ושוב. את טיעוניי שטחתי פעמים רבות. אך אף אחד מאלו שהתמודדו נגדי וביקשתי את חסימתי לא התייחסו לתוכן דבריי. אין טעם שארשום כל דבר שוב ושוב כאשר אין תגובה למהות הדברים, ובדגש על האסמכתאות שהעניקתי לתוכן.

שלישית, אף ניסו לערער על דבריי בקישוריי עם תנועות אידיאולוגיות והמשתמש עוזי ו. איים ואף הדגיש כי לא יאפשר לי לשנות מילה מן הערך. אמירה זו שרירותית לכל מקום המכבד את עצמו. נראה כי המשתמש עוזי מנסה בכל דרך כלשהו לערער את הנתונים הקיימים ולהשאיר את הערך בסיפר מדעי בלבד. אבקש התייחסותך, מכיון שאתה הוא זה שחסם אותי. בריאן

אני מניח שלא קראת את כללי המדיניות ולכן כתבת כאן מה שכתבת.

אני בספק אם אפילו קראת את תגובתי לעיל, או אם הפנמת אותה. אני לא מתכוון לדון איתך בתוכן הדיון על הערך הספציפי, אלא רק על כללי ההתנהגות כאן. קרא בנתיים את ויקיפדיה:מלחמת עריכה. בריאן - שיחה 10:49, 24 באפריל 2015 (IDT)

חסימה

בהמשך להסבר בדף השיחה בערך על דארווין, נחסמת לשלושה ימים כחסימת אזהרה. ציטוט שגוי (הסבר פה) והכנסת תמונה מעוותת לערך[1] היא הפרה בוטה של הנייטרליות של ויקיפדיה. ראה זאת כאזהרה חמורה לפני חסימה ארוכה ביותר. אליסף · שיחה 15:04, 24 באפריל 2015 (IDT)

משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות).
סיבת בקשת השחרור הייתה: אין סיבה לחסימתי.

הבקשה נדחתה, ואין להעלותה שנית אלא אם חל שינוי מהותי במצב. אם הבקשה תועלה שוב ושוב, עלולה להיות מופעלת הגנה על דף השיחה.

- חסמו אותי על תמונה שהעליתי לפני החסימה הראשונה. זו החסימה השנייה. נראה שבעלי יכולת החסימה חוסמים אותי ללא דיון וכדי לדחוק אותי מכתיבת ערך לא דיון איתם. ישנו מגנון כוחני ומניפולטיבי, שמנסה להצדיק עצמו עם טענות שנטענות לגבי לפני אף העמדת הטענות מולי. אנשים אלו הם אנשים כוחניים וחבל שכך מתנהל דך ערך ובכלל משתמשים באתר אינטרנט פתוח שאמור לספק מידע מהימן ולא סיפרים.

החסימה הראשונה הייתה לרבע שעה כי נכנסת למלחמת עריכה למרות מספר אזהרות. החסימה הזאת נעשתה לאחר שהתבררה ההשחתה שלך בערך. אם ברצונך להתייחס ספציפית לטענות ולהסביר למה הכנסת תמונה עם ציטוט של דארווין שבו הוא מודה למישהו גרמני וברקע תמונה שנראית כלקוחה מהשואה, אתה מוזמן לנסות. את בקשת השחרור אני משאיר פתוחה לבדיקה של מפעיל אחר. אליסף · שיחה 20:20, 24 באפריל 2015 (IDT)

הפנתי בקישורים למאמרים אקדמיים שהציגו את הקישורים הברורים שהבהרתי בנוסח. מי שחוסם אותי ללא קריאה ועיון בהם הוא זה שצריך להיחסם. התייחסתי לכל טענה מספר ומספר פעמים אך החוסמים הולכים סחור סחור ולא מסבירים מדוע הם אינם מעיינים במאמרים ובקטעי הוידאו המעגנים ללא עוררין את דבריי. התמונה מתייחסת לקשר בין המכתבים שקיבל צ'רלס דרווין מאנשי "מדע בגרמניה, שחלקם בפיתוח התיאורייות שהביא לרציחתם של בני הררו ידוע לכך. להלן אסמכתאות :

1. וידיאו המתעד את רצח בני הררו 2. קשריו של צ'רלס דרווין עם אנשי "מדע" גרמניים - ציטוט "Although originating in Britain, the Darwinian theory had its greatest initial impact in Germany and permeated the German intellectual community relatively quickly.11 Darwin wrote to Wilhelm Preyer in 1868, "The support which I receive from Germany is my chief ground for hoping that our views will ultimately prevail" מתוך המאמר "The Origins of Social Darwinism in Germany, 1859-1895" של Richard Weikart, מתוך כתב העת Journal of the History of Ideas.

אתם מוזמנים, אליסף אליסף להתדיין בצורה ראויה ולהתייחס לראיות דבריי. וכן אבקש שמישהו בעל סמכות ובעל יכולת לשיפוט אובייקטיבי יעיין בדברים אלו ויסיר את חסימתי. החסימה משקפת כפיית מוסכמות שאינן בעלות בסיס היסטורי אלא כפיית סיפר המייתמר להיות תיעודי

זכריה, שני דברים.

1. התהיות החוזרות על המניעים שלי, כאשר ברור שאתה שואב את ידיעותיך מאתרים בריאתניים ומקדם טענה חד-ממדית, מעמידות אותך באור מגוחך.

2. בינתיים לא התייחסת עניינית לאופן המחפיר שבו עיוותת פסקה מספרו של דרווין. אולי נדמה לך שתוכל לטשטש את האירוע בקישורים נוספים; אבל עד שלא תסביר היטב את האירוע הזה, אף טענה נוספת שלך לא תלקח ברצינות. עוזי ו. - שיחה 00:49, 26 באפריל 2015 (IDT)

חסימה בגלל איומים משפטיים

בהתאם למדיניות ויקיפדיה נחסמת בגלל איומים משפטיים. ראה בדף ויקיפדיה:איומים משפטיים. אני ממליצה לך לכתוב כאן שאתה חוזר בך מהאיומים האלה, אחרת החסימה שלך תוארך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 21:57, 7 במאי 2015 (IDT)

משתמש זה היה חסום וביקש שישחררו את החסימה שלו. (יומן חסימות).
סיבת בקשת השחרור הייתה: נחסמתי מכיוון שאני דורש דיון עובדתי ואילו הקבוצה מסרבת להתייחס לעובדות אך רוצה לכפות דעתה.

הבקשה נדחתה, ואין להעלותה שנית אלא אם חל שינוי מהותי במצב. אם הבקשה תועלה שוב ושוב, עלולה להיות מופעלת הגנה על דף השיחה.

ניתן לקרוא את הדיון על בקשת העריכה הדיון הראשוני והדיון בבירורים לאחר נסיון כפיית דעתם ללא ביסוס לעומת העובדות שציינתי. דיון בבירורים. ציינתי בפני אלו שאיימו עליי בחסימה ללא דיון וללא התייחסות לעובדות כי אתלונן על הכפייה שהם מפעילים יחד. והנה שוב מפעילים כוח שרירותי. נראה כי משתמשים אלה פועלים באמצעות כוחם כדי לפגוע באמינות ויקפדיה במקום לשפר את המידע באתר. יש לפעול נגד מנגנון הכוח הכופה של המשתמשים

Hanay, החסימה מוצדקת, אבל לא מהסיבה שנתת. המשתמש כתב בדף הבירורים "אגיש בפועל בקשה למצות הדין", אבל לא ברור למי הוא חושב להגיש בקשה שכזו, ועד שיבהיר למה כוונתו, צריך לתת לו להנות מהספק שמא אין מדובר באיום משפטי. לגופה של החסימה, בכל דיון שבו הוא השתתף עד כה, מר יאמני הדגים את אותו סגנון ואותה גישה. הוא עסוק במעטפת: בחוקים, בתקנות, בתקנות המדומות, בעקרונות שצריכים להיות ואולי היו, בשבחים עצמיים ובכותרות; עובדות ענייניות אי אפשר לחלץ ממנו. הוסיפי לזה מנהג מגונה במיוחד לפקפק כל העת במניעי בני-שיחו, ואת המשיכה העזה לערכים נפיצים, ותקבלי סיפור שאחריתו ידועה מראש: הוא לא יצליח לשנות ולו תו אחד באף ערך; הוא יגרור את הקהילה ו/או המפעילים לעוד חמישה או שבעה דיונים מיותרים; ואז יחסם לצמיתות. אפשר לחסוך את זמנו היקר ולחסום כבר עכשיו. עוזי ו. - שיחה 22:25, 7 במאי 2015 (IDT)

לי אין ספק שמדובר באיום משפטי ומכיוון כפי שצייינת מדובר בעורך מאד בעייתי אין לי כוונה לתת לו ליהנות ולו מספק קל. יבהיר שאין לו כוונה לאיים באיום משפטי אתייחס לכך אחרת. אבל תגובתו לחסימה אומרת דרשני. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:37, 7 במאי 2015 (IDT)

אני גם חושב שמדובר באיום משפטי - אך אני נאלץ להסכים עם עוזי. התנהלותו של המשתמש לא מאפשרת את המשך פעילותו בוויקיפדיה. לאחר האזהרה החמור שנתתי לו על מה שעשה בערך על צ'ארלס דארווין, הנ"ל ממשיך בתנהלות הבעייתית שפוגעת גם במשתמשים אחרים בדרך ולא רק בערכים. אני לא חושב שאפשר לתת לזה להמשיך. בשל כך חסמתי אותך לזמן בלתי מוגבל. אם תבטיח שתשנה את התנהגותך (וכמובן תחזור בך מהאיום המשפטי) אזי אשקול (או כל מפעיל אחר) את שחרור החסימה. אני מצטער שזה נגמר כך, זה לא חייב להיות ככה. אליסף · שיחה 22:54, 7 במאי 2015 (IDT)

אומר דרשני זו פרשנותך. הייתי מאוד ברור בדברי. המשיכו בדרכם הלא ראויה. לא אוותר על עמדותי ואני עומד מאחורי כל מילה שכתבתי. אתם מוזמנים להתייחס לכל אמירותי ולמצוא היכן מצאתי פסול. ראוי ומן הצדק שתמצאו ציטוט שאומר **בדיוק** מה שהתכוונתם ודבריי אכן מהווים עילה לחסימה. אחרת אתם משתקפים כבריוני ויקפדיה הפועלים באלימות כוחנית. אם אינכם מסוגלים למצוא ציטוט, אין מקומכם כאן. את הפתרון למעשיכם הכוחניים והמתנגדים לאמירת המציאות והאמת אני אמצא זכריה יאמני - שיחה 05:22, 8 במאי 2015 (IDT)

כתבת "אגיש בקשה בפועל למצות את הדין". למי בכוונתך להגיש את הבקשה הזו? והיכן תחפש את הפתרון למעשים ה"כוחניים"? עוזי ו. - שיחה 12:37, 8 במאי 2015 (IDT)

ציינתי זאת. אנא לקרוא את כל דבריי לפני התדיינות. לפנים משורת הדין, אגיב. לכל מנגנון ויקפדי שמקפיד על ערכי אמינות, אובייקטיביות והעדפת פתרון בדו-שיח תקין וענייני במקום הצבעות. על השאלה השנייה לא ניתן לענות מכיוון שהיא בעלת פרשנות מוטעת. זכריה יאמני - שיחה 23:40, 8 במאי 2015 (IDT)

אני לא רואה טעם להמשיך את הדיון שהתחיל בבירורים גם בדף שיחתו של המשתמש. ברור שמטרתו היא לעורר פולמוס ולא לכתוב תוכן אמין בהתנדבות, שזאת המטרה העיקרית למענה התכנסנו כאן. פחות חשוב בעיני לאן בדיוק הוא רוצה לפנות כדי למצות את הדין. כדאי לשקול גם את הגנת דף השיחה הנוכחי. גילגמש • שיחה 13:09, 8 במאי 2015 (IDT)

משתמש:Hanay אבקש להתייחס לדרישתי החוזרת להתדיין על העובדות שהצגתי והתגובות להן משאר המשתמשים. בנוסף, יש לרשום נימוק מנומק שלך מדוע נחסמתי. אני מציין שחסימתי היא מעשה שהינו שימוש בכוח לרעה על פי עקרונות ויקפדיה, בהתייחס לעיקרון האמינות, עיקרון האובייקטיביות והעיקרון העדפת של דו-שיח לפני הבאת דבר מה שאינו מוסכם להצבעה.זכריה יאמני - שיחה 23:56, 8 במאי 2015 (IDT)

אני זה שחסמתי אותך (לזמן בלתי מוגבל), והסברתי היטב מדוע. מכיוון שאתה ממשיך לקשקש ולפזר הסברים פורמליים לא קשורים (במקום להתייחס להסבר שנתתי כיצד חסימתך תשוחרר) - חסמתי גם את יכולתך לערוך את דף השיחה. כל טוב. אליסף · שיחה 02:22, 9 במאי 2015 (IDT)