שיחת משתמש:עמית אבידן/ (עד 26.2.06)

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

הערך תמר רוס[עריכת קוד מקור]

שלום עמית. לאחר תכתובת מייל יש בידי אישור לפרסם את הדברים בויקיפדיה, בתנאי שיוכנסו תיקונים אחדים. אבקש שתיצור עמי קשר, על מנת להסדיר את הסרת החסימה על הערך, ועל מנת להבהיר לי באיזה אופן עלי לכתוב בגוף הערך שהרשות ניתנה. תודה מראש י. 12:03, 26 ינואר 2006 (UTC)

עדיין לא ברור לי מדוע הערך לא הוחזר. לתומי חשבתי שהעניין של זכויות היוצרים הוסדר, לשביעות רצונך. י. 07:26, 30 ינואר 2006 (UTC)

שלום עמית
לפני כמה ימים חסמת משתמש אנונימי שהשחית את "פלפל (ירק)", עם קישור לאתר פוגעני. הIP הזה הוא של הבית ספר שאני הולך אליו. זו לא בקשה להוריד את החסימה או משהו, אבל אני מכיר את האתר שמי שהשחיט את הערך שם. סתם תהיתי לעצמי אם הלכת לשם, או אם הכרת כבר את האתר מלפני זה.
תודה! 82.81.139.86 21:10, 28 ינואר 2006 (UTC)

שלום עמית. אתה מסכים שאעביר את ההצבעה לקטגוריה הכללית? (או שיש לך בעיה עם הישראלים ספציפית ואני אפתח הצבעה נוספת). קקון 07:15, 29 ינואר 2006 (UTC)

ההיפך. אתה צודק לחלוטין - פשוט לא שמתי לב שקיימת קטגוריה כללית. אני מניח שאלן טיורינג זצ"ל מתהפך בקברו. עמית 10:07, 29 ינואר 2006 (UTC)

שפע ברכות ואיחולים :) Scarlett 09:28, 29 ינואר 2006 (UTC)

ברכות ליום ההולדת John Doe 11:06, 29 ינואר 2006 (UTC)
מזל טוב גם ממני ובקשה - תן לעוזי לטפל בעצמו בנגע של בלונדי. ההודעה בדף שיחתה נעשתה על ידה. גילגמש שיחה 13:07, 29 ינואר 2006 (UTC)
מזל טוב! דורית 14:32, 29 ינואר 2006 (UTC)
מזל טוב עמית. צ'סשיחה 15:12, 29 ינואר 2006 (UTC)

בס"ד

מזל טוב גם ממני,

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 15:15, 29 ינואר 2006 (UTC)

מזל טוב! שתהיה לך שנה נהדרת! ואם אפשר, פרוסה עם הרבה שוקולד. מלח השמים 15:31, 29 ינואר 2006 (UTC)
מזל טוב! ערן 16:46, 29 ינואר 2006 (UTC)

גם אני מצטרף למזל"ט. י. 17:15, 29 ינואר 2006 (UTC)

מזל טוב! רחל 17:19, 29 ינואר 2006 (UTC)
מזל טוב, עד מאה ועשרים. דוד שי 18:12, 29 ינואר 2006 (UTC)

תודה לכולם. עמית

התקפות אישיות?[עריכת קוד מקור]

כתבת בעמוד השיחה שלי:

אורי, עם כל הכבוד לך ולצדקת דבריך, אני מבקש שתפסיק לתקוף ויקיפדים על בסיס אישי. אם יש לך טענות כלפי ויקיפד זה או אחר, תעשה את זה בדף השיחה שלו ובלשון העדינה ביותר, בבקשה. אני יודע שאתה מסוגל לעמוד בכך. עמית 21:17, 29 ינואר 2006 (UTC)

דומני שהתבלבלו כאן היוצרות: יצאתי נגד ההתקפות על בסיס אישי. זה סוג של צנזורה וצריך לחשוף אותה. בהמשך כותב אימן: "אני כן חושב שהמניעים של מי שרוצה למחוק את הקטגוריה הזו... ברוב המקרים... בדעה קדומה... כשצ'ס כותב... הוא חושף דוקא דעה קדומה שאומרת שהומוסקסואליות זה משהו שצריך להתבייש בו". וכפי שאפשר להתרשם בעליל משיחת המשתמש של צ'ס, האינסיניואציות עובדות, שכן הוא כותב: "הדבר האחרון שאני רוצה שיראה מכך זה שאני הומופוב...".

אני מתנגד להפעלת שיטות כאלה בכל אופן ולכל עניין. רלף פון שוונץ 10:49, 30 ינואר 2006 (UTC)

ועל כך כתבתי "צדקת דבריך". אני לשניה לא אומר שמה שטענת אינו נכון, רק נורא חבל לי שהוספת את המשפט "...להתעלם מהבליו של משתמש ותיק, שמן הסתם נלחץ באופן טבעי שמא לא מילא את מכסת הבזיונות החודשית שלו, או לפטור את שאלותיו ה"תמימות" של מפעיל מערכת טרי (כאן)..." זה מיותר, וזה תורם רק להלהטת הרוחות. אני שב ומבקש שלא תעשה זאת שנית. עמית 18:36, 30 ינואר 2006 (UTC)

הערך נראה לי מועתק מפרסום של הארגון. אולי יש כאן בעיה של זכויות יוצרים. בינתייים אני ביצעתי מספר פעולות עריכה על הערך, אבל ייתכן שיהיה צורך למחוק את כולו. יש גם בעיה עם הסגנון שבו הדבריםם מובאים - זה יותר פרסומת מערך אנציקלופדי. יש לדעתי מקום לערך כזה, אך הוא צריך להיות כתוב אחרת. י. 10:44, 31 ינואר 2006 (UTC)

שלום,
זאת הודעה לכל משתתפי דיון מחיקת קטגוריית להט"ב ידועים. הדיון מתקיים בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/קטגוריה:להט"ב ידועים. שים לב בבקשה, נוספה אופציית הצבעה נוספת, שלא הייתה קיימת בעת הצבעתך. גילגמש שיחה 12:19, 1 פברואר 2006 (UTC)

תמונות מויקי האנגלית[עריכת קוד מקור]

שלום עמית, ראשית אני רוצה להודות לך על האזהרה ואני ייקח את הדברים לתשומת לבי. אני פעיל מויקיפדיה העברית כמעט שנה, שבמהלכה העליתי תמונות רבות מויקי האנגלית (מקור שחשבתי שהוא בטוח מהעלאות), האם אתה ממליץ לי בעצם לבדוק את כל התמונות שהעלתי ולמחוק את התמונות השייכות לארגונים גדולים?

נ.ב

האם ההודעה שלך נשלחה לאחר העלאת התמונה לגילדה (סרט), או משהו אחר?

בברכה, Jobnikon 20:39, 3 פברואר 2006 (UTC)

לא, דווקא אחרי עיון באיזה ערך של מתאבק. WWF בטח טובים בזכויות יוצרים, לא? עמית 21:10, 3 פברואר 2006 (UTC)
יופי, עכשיו גם יתבעו אותי וגם אקבל מכות... Jobnikon 23:06, 3 פברואר 2006 (UTC)
ראית אותם מתאבקים פעם? יש עליהם יותר איפור מדוגמנית לפני תצוגה. לפחות לגבי החלק של המכות לא הייתי מודאגת. דורית 23:11, 3 פברואר 2006 (UTC)

תמונה שמחקת[עריכת קוד מקור]

עמית אבדין שלום וברכה!

ראיתי שמחקת תמונה שהכנסתי לערך של המוסיקאי ג'ון לורד. את התמונה הבאתי מהערך המקביל בויקיפדיה האנגלית שלקחה את התמונה מהאתר הרשמי של לורד. האם יש מצב להחזיר אותה או העובדה שהתמונה מופיעה בויקיפדיה האנגלית איננה מצדיקה את הצגתה בויקיפדיה העיברית. תודה ושבוע טובמיכאלי 17:23, 4 פברואר 2006 (UTC)

האם האתר הרשמי של לורד מציין שהתמונה היא לשימוש חפשי? העובדה שהתמונה נמצאת בויקיאנגלית אינה מכשירה את הופעתה בויקיעברית. עמית 17:50, 4 פברואר 2006 (UTC)

הרב עדין שטיינזלץ[עריכת קוד מקור]

ראיתי את התיקון שלך בקשר לערך זה. מחקת התייחסות לתפקיד "נשיא הסנהדרין". התייחסות זו ראויה לתיקון אבל לא למחיקה. לאחרונה קם גוף המתקרא "סנהדרין". לא ברור לי מה טיבו של גוף זה, אבל הרב שטיינזלץ הוכתר כנשיאו. השחזור שלך גם מחק הפניה לערך בשפה אחרת. לתשומת ליבך. שבוע טוב וכל טוב.י. 23:15, 4 פברואר 2006 (UTC)

השלב הבא זה לא למחוק מהערך על הרבי מלובביץ' את עובדת היותו משיח. ולגבי ההפניה: מצטער, לא מוכן לקבל תרומות ממשחיתים. לא מדבשם ולא מעוקצם. עמית 11:51, 5 פברואר 2006 (UTC)
ההשוואה לא מוצלחת. ההשוואה הנכונה: לו היו מוחקים מהערך על הרבי מלובביץ', את העובדה שהחסידים טענו שהוא משיח, היו מחטיאים את מטרת האנציקלופדיה. האנציקלופדיה מתארת תופעות, גם אם הן תמוהות. כדאי שתעיין כעת בערך על הרב עדין שטיינזלץ, לאחר ההרחבות בנושא. י. 14:03, 5 פברואר 2006 (UTC)

היי, שלחתי אליך מייל, צריך להמתין שניה והציור יעלה. תודה Black widow spider 00:38, 6 פברואר 2006 (UTC)

שלום, ראיתי שמחקת את ההפניה מ:מורשה (רמת השרון) ל:מורשה (סיעה בכנסת ה-11). אשמח להבין מדוע? כמו כן, איך אמורים להכניס קישור שכזה, שהרי מי שרוצה לחפש על הסיעה, לא יוכל להגיע אל הערך... גבעתיים 06:01, 6 פברואר 2006 (UTC)

האם יש ערך? עמית 08:04, 6 פברואר 2006 (UTC)
אם כוונתך לערך (מלשון ערכיות) - אז כן, צריך ליצור קישור. אם כוונתך לערך המסתתר מאחורי הקישור, ודאי שיש, הרי הוא: מורשה (סיעה) גבעתיים 09:26, 6 פברואר 2006 (UTC)
תיקנתי הקישור בדף הפירושונים מורשה. אגב, אם יש רק שני פירושים למילה, עדיף להשתמש בתבנית:פריוש נוסף. Yonidebest Ω Talk 09:58, 6 פברואר 2006 (UTC)
לדעתי יהיו יותר משניים. אני כבר יכול לחשוב על שכונת מוסרארה בירושלים כאופציה נוספת, וכמדומני היתה גם תכנית כזאת בטלויזיה הממלכתית לפני עשרים שנה או משהו. עמית 10:27, 6 פברואר 2006 (UTC)
אכן השתמשתי בתבנית פירוש נוסף, אלא שעמית מחק אותה בטענה שיש יותר משני פירושים... גבעתיים 11:44, 6 פברואר 2006 (UTC)

הערך של שנת 2006[עריכת קוד מקור]

בס"ד

היי עמית!

יש לי שאלה ברשותך:מתי הערך של שנת 2006 ייפתח לעריכה? כתוב בתבנית שמוצבת בערך של 2007, שברגע שהשנה שבה מדובר תגיע, הערך העוסק בה ייפתח לעריכה.

תודה,

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 20:50, 6 פברואר 2006 (UTC)

יש לך מה לכתוב שם? עמית 20:51, 6 פברואר 2006 (UTC)

בס"ד

היי שוב!

מאז שהתחילה שנת 2006, קרו לא מעט אירועים המוזכרים מאחת מהגירסאות הקודמות של הערך.

כך שצריך רק לשחזר לגירסא הרלוונטית,

תודה,

ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 21:03, 6 פברואר 2006 (UTC)

לוחמי ניל"י? במי הם נלחמו? הייתי מציע לשנות ל"אנשי ניל"י". אחיה פ. 20:55, 6 פברואר 2006 (UTC)

הם היו קודם תחת "לוחמי המחתרות", אז מה לך כי תלין עלי??? ויודע מה, כן. מרגלים זה סוג של לוחמים. עמית 20:58, 6 פברואר 2006 (UTC)
ואם קודם היה גרוע אז צריך גם עכשיו להיות גרוע? כשניסיתי ליצור [קטגוריה:נילי] היא נמחקה (אולי זה כי לא הייתי מחובר, ואתה יודע איך מתייחסים כאן לאלמונים). ובכל זאת, יותר טבעי "אנשי ניל"י". אחיה פ. 21:03, 6 פברואר 2006 (UTC)
אין שום ספק בחיוניותה של קטגוריה: ניל"י ואכן אם אף אחד לא ייצור אותה לפני, אני אעשה זאת. שנית, טבעי? אני מעדיף לא לחוות דעה בנושא זה. כואב לך לקרוא להם לוחמים? עמית 21:07, 6 פברואר 2006 (UTC)
לא כואב לי, סתם לא מרגיש נוח. לגבי הקטגוריה: אני באמצע מפעל לכתיבת כל הערכים שקשורים לניל"י. באמצע עצרתי לנשום, וכתבתי את מיכה. היום סיימתי, אז אני חוזר לעבוד על זה. אני חושב שעדיף, בפשטות, קטגוריה:נילי. אחיה פ. 21:09, 6 פברואר 2006 (UTC)
אני בעד עץ קטגוריות אחיד בכל הויקיפדיה. אתמול בניתי על ההגנה את המבנה המוצע (אם כי כל המוסיף הרי זה משובח), ואני חושב שיהיה זה נכון להכיל אותו על כל המחתרות של טרום המדינה וניל"י בכללן. עמית 21:13, 6 פברואר 2006 (UTC)

ההצבעה הסתיימה ללא רוב למחיקה או להצעת הפשרה, אבל מצד שני יש רוב נגדי להצעה להשאיר את המצב כפי שהוא. מה עושים במקרה כזה? צ'סשיחה 21:04, 9 פברואר 2006 (UTC)

דווקא ההחלטה מאוד חד משמעית: היו 3 הצעות, אחת מהן זכתה לרוב. בכל צורה שתצרף את ההצבעות, זהו רוב מכריע. עמית 21:06, 9 פברואר 2006 (UTC)
אבל לא מדובר ברוב המדובר (55 ואפילו 50 אחוז). ה"מנצחת" היא אכן הצעת הפשרה, אבל עם 42.5% מהקולות. צ'סשיחה 21:09, 9 פברואר 2006 (UTC)
נורא פשוט: בעד מחיקת הקטגוריה: 22. נגד: 23+9. לא מוחקים. ואם נבדוק הפוך, בעד השארת המצב הקיים: 9. נגד: 22+23. קפיש? איך שלא תסתכל על זה יש מעל 55%. עמית 21:13, 9 פברואר 2006 (UTC)
צודק, לא חשבתי על זה ככה. צ'סשיחה 21:54, 9 פברואר 2006 (UTC)

הי עמית, למה באירכוב של ההצבעה מופיע רק חלק מהדיון (רק עד סעיף 9 מתוך 12)? אסתר 21:44, 9 פברואר 2006 (UTC)

באג. יפה ששמת לב. עמית 21:51, 9 פברואר 2006 (UTC)

הנכבה בוויקי באנגלית[עריכת קוד מקור]

נסיון נוסף של משתמש ישראלי לתקן את ההטיה הברורה הקימת בוויקיפדיה האנגלית במאמר על ה Nakba נכשל.

המאמר מתוחזק רק על ידי פלסטינאים ותומכיהם, כל נסיון להציג את הנאמר בו (שהציונות תכננה, במשך שנים רבות, טרנספר לערבים) מוביל לכך שאינופרמציה נמחקת, כל נסיונות הפשרה נדחים ובסופו של דבר משתמשים נחסמים מלעבוד בערך זה.

נסיון להציג את התאוריה הפלסטינאית כאחד ה POV ונסיון ליצור מאמר NPOV עח ידי הצגת התמונה במלואה (ודעות אחרות איך מה גרם לעזיבה: למשל שאנשים פשוט ברחו מאזור מלחמה) גם הוא נכשל. המאמר הוא דוגמא בוטה איך במשך שנים וויקיפדיה לא מצליחה לממש את המדיניות הבסיסית ביותר שלה: NPOV

זה אינו הערך הבעיתי היחיד

יש ערכים רבים שבעברית מספרים סיפור אחד ובאנגלית הם שונים לגמרי

למשל טבח חברון ומלחמת העצמאות וחאז אמין אל חוסייני

שלום עמית,

בשיחת הערך אמי"ת גוש דן כתבת שמפריעה לך החלוקה באמי"ת למקצועות נשיים וגבריים. לאיזו חלוקה אתה מתכוון ואיך היא מתבצעת?

בתודה,

Pacman 17:09, 12 פברואר 2006 (UTC)

אני מדבר על משהו שקורה בפועל, לאו דווקא מדיניות רשמית (אם כי יתכן שמדובר במדיניות רשמית, אינני יודע). עמית 21:33, 12 פברואר 2006 (UTC)

היי, תמחוק בבקשה את זה תודה Black widow spider 12:42, 14 פברואר 2006 (UTC)

את מוכנה להסביר לי מהיכן הגיע הקובץ וורד? עמית 12:43, 14 פברואר 2006 (UTC)
כשבדקתי היום בבוקר אם התוספת שאותו כתב האלמוני מפר זכויות יוצרים נתקלתי בקובץ ברשת. Black widow spider 12:46, 14 פברואר 2006 (UTC)
וגם, אני לא יודעת לשם מה הוא העלה את זה הנה. תודה מכונת כביסה :) 12:48, 14 פברואר 2006 (UTC)

הורדת קט'[עריכת קוד מקור]

שמתי לב שאתה מוריד את קטגורית להט"ב מערכים שונים. אין לי כל התנגדות להורדתה מערכים כמו שייקספיר, שם לא הייתה אמורה כלל להיות, אבל אינני מסכים להורדתה מערכים כמו ישראל דה האן או אלן גינסברג, זה בפירוש בניגוד לתוצאת ההצבעה. הסיבה היחידה שאינני משחזר בינתיים היא שצריך לשנות את שם הקטגוריה וחבל לעשות עבודה פעמיים. אנא הפעל שיקול דעת לגבי הורדת הקטגוריה כי אתה מוסיף עבודה סתם. odedeeשיחה‏ 20:08, 15 פברואר 2006 (UTC)

זהו שיקול דעתי. כפי שהיה צפוי, יהיו ערכים שנויים במחלוקת. לפחות מקריאת שני הנ"ל הגעתי למסקנה כי כפי שהגדיר זאת דוד שי אין מקומם בקטגוריה. צריך להיות אחד משני קריטריונים, להזכירך: או שזו הסיבה היחידה להופעתם בויקיפדיה, או שלנטייתם המינית השפעה מכרעת על מהלך חייהם. גם לגבי גינסברג וגם לגבי דה האן תצטרך להזיע קשות על מנת להוכיח את נכונות אופציה ב' - על א' הרי בכלל אין מה לדבר. עמית 20:20, 15 פברואר 2006 (UTC)
אכן אופציה ב', ובלי זיעה. odedeeשיחה‏ 21:58, 15 פברואר 2006 (UTC)
לצערי מעריכותיך האחרונות התרשמותי היא ש"שיקול הדעת" שאתה מפעיל הוא לא לכלול אף אחד בקטגוריה החדשה אלא רק למחוק את הישנה. זה לא בהתאם להחלטה שהתקבלה, ואני כמובן אדאג לתקן את זה. רק רציתי להביע את אכזבתי. odedeeשיחה‏ 20:27, 20 פברואר 2006 (UTC)
אתה יודע למי מראים חצי עבודה? עמית 20:29, 20 פברואר 2006 (UTC)
אני יודע שהדרך הפשוטה לעשות דברים היא בעריכה אחת ולא בשתיים. odedeeשיחה‏ 20:31, 20 פברואר 2006 (UTC)
איך בדיוק? ערכים שלא ראויים להכלל, הורדתי את הקט'. נשארתי עם רשימה של אלה שלכאורה ראויים, ועכשיו אני משנה את הקט'. עמית 20:33, 20 פברואר 2006 (UTC)
אה, אז לא הבנתי את כוונתך ואני חוזר על מה שכתבתי קודם. רבים מאלה שהורדת מהם את הקטגוריה ולא הכנסת את החדשה כן ראויים להכלל בה, אפילו מאד. טרומן קאפוטה, למשל. עוד נגיע לכך. odedeeשיחה‏ 20:37, 20 פברואר 2006 (UTC)
עליך נטל ההוכחה... שלא תטעה: גם חלק מאלו ש"נשארו" מבחינתי עדיין בסימן שאלה, אבל העדפתי להשאיר ו(אולי) להעמיד אח"כ להצבעה ושלא יצוצו כל מיני אנשים שיכעסו עלי ויגידו ששיקול הדעת שאני מפעיל לא בסדר או משהו :-) עמית 20:40, 20 פברואר 2006 (UTC)
אני מאד מקווה שלא נגיע למצב שבו צריך להצביע על הכללה של כל אדם בקטגוריה. עלינו להגיע להסכמות מהדיונים בדפי השיחה של הערכים השונים. odedeeשיחה‏ 20:41, 20 פברואר 2006 (UTC)
חלילה. יש כאלה שאין כל ספק בהתאמתם לקריטריונים כפי שהוגדרו (לפחות ע"פ תפישתי, שהיא דוקא לחומרא). אבל אם נחזור לראשית שיחתנו, אז דה האן מבחינתי מאוד מוטל בספק, למשל. הוא ושכמותו יהיה צריך לדון ולהגיע להחלטה. עמית 20:45, 20 פברואר 2006 (UTC)
לא שאני מתיימר להיות נייטרלי, אבל חוששני שגם תקצירי העריכה שלך בנוסח "בלה בלה בלה" לא מצביעים על נייטרליות שלך בנושא. מיותר וחבל. odedeeשיחה‏ 20:58, 20 פברואר 2006 (UTC)
לעצמי מותר לי ללעוג, או שאפילו זה כבר אסור? עמית 21:25, 20 פברואר 2006 (UTC)

עמית, כתבת אלי:

סתם תהייה: מדוע בחרת להעלות קצרמר? עמית 20:49, 15 פברואר 2006 (UTC)
סתם בא לי בחשק של רגע. רלף פון שוונץ 10:50, 16 פברואר 2006 (UTC)

ב-14 בפברואר חסמת את משתמש:192.114.67.114 לנצח. כיוון שזו לא כתובת אנונימית אין לחסום לזמן בלתי מוגבל והכתובת משתנה (אפשר לבדוק את זה כאן). במקרה הספציפי הזה מדובר מדובר כנראה בבית הספר התיכון למדעים ולאמנויות - זה מסביר את ההיסטוריה הארוכה של התורמים והמשחיתים מהכתובת הזו. גם אם יש היסטוריה ארוכה של השחתות- כל עוד הכתובת היא לא אנונימית אין לחסום אותה לזמן בלתי מוגבל כיוון שהיא משתנה. יום טוב, ערן 16:13, 19 פברואר 2006 (UTC)

ידוע, ולדעתי, עד אשר הם לא ינקטו צעדים רציניים למלחמה בתופעה, אין סיבה לשחרר אותם. דווקא מקרה זה קל לפיתרון - אם יש רצון. עמית 19:06, 19 פברואר 2006 (UTC)

שלום, כוונתי הייתה שאין ברצוני להזין כתובת בפרטי המשתמש שלי ולכן איני יכול לשלוח לך מייל דרך "שלח דואר-אלקטרוני למשתמש זה". אם תסכים לפרסם את כתובתך אשמח ליצור קשר. בברכה, נרקיסוס 22:07, 21 פברואר 2006 (UTC)