שיחת משתמש:BRINKS

חלוקת אזהרות למשחיתים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים6 תגובות2 אנשים בשיחה

ערב טוב. רציתי להסב את תשומת לבך לגאדג'ט מאד נוח, המאפשר חלוקת אזהרות למשחיתים, מתוך השחזור המהיר. מעניין אותך? • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 23:18, 4 בינואר 2018 (IST)תגובה

כעיקרון אני נגד פעולות אוטומטיות נגד עורכים, אבל תביא ונבדוק. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 23:21, 4 בינואר 2018 (IST)תגובה

התו השמיני שאל אותי על זה פעם, אז אני אתן לך לינק לדברים שכתבתי בדף שיחתו. שיחת משתמש:התו השמיני#השער שלא היה. • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 23:23, 4 בינואר 2018 (IST)תגובה

אוקיי, הבנתי על מה מדובר והוספתי, תודה. אגב, כדאי לך להעיף מבט בדף מדיה ויקי:Gadget-RestoreWarnings/הוראות יש שם כמה אופציות מעניינות. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 23:39, 4 בינואר 2018 (IST)תגובה

וואו, איך הסתדרתי עד עכשיו?

Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 23:55, 4 בינואר 2018 (IST)תגובה

מעבר לבקרה יש גם ייעוץ... • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 23:58, 4 בינואר 2018 (IST)תגובה

חסימת משתמש משחית[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 6 שנים7 תגובות2 אנשים בשיחה

שלום וברכה. בעקבות התייחסותך לויכוח שהיה לי עם המשתמש 'מרווין האנדרואיד הפרנואיד' בערך כפיה דתית בישראל, ובראותי שאתה מנטר, רציתי להעלות בפניך שאותו משתמש לא תרם דבר לויקיפדיה מלבד ביטול כמה עריכות של אחרים, כשאחת מהן היא מחיקת דברים של אנונימי בדף שיחה (דבר שנראה לי אסור לחלוטין על פי הכללים (עריכת או מחיקת דברים של מישהו אחר בדף שיחה), גם אם הדברים שהוא מחק הם שטויות). כמו כן, מחיקותיו נובעות משיקולים אישיים קנטרניים, כפי שניתן לראות למשל בתקציר העריכה של המחיקה האחרונה שהוא עשה לקישור שהוספתי בערך על כפיה דתית בישראל. לכן אני חושב שמן הנכון לחסום את חשבונו. אם אתה גם סבור כך, אשמח אם תוכל לעשות זאת (ואם אתה לא סבור כך, אשמח לדעת למה).
תודה רבה! יאיר דב • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ח • 21:14, 13 בינואר 2018 (IST)תגובה

קודם כל תודה על הפסקת המלחמה בערך. בנוגע לשאלתך, הגרסה היציבה היא ללא הקישור, בלי להיכנס לטיעונים שהעליתם, כך שהעריכה החוזרת שלך לא הייתה חוקית. בנוגע למשתמש עצמו, הוא נראה לי כמו אחד שהחליט לעסוק בניטור בלבד. שאר המחיקות שלו מוצדקות לחלוטין, וגם המחיקה המדוברת אינה השחתה, אלא ניתנת לוויכוח. לכן אני לא חושב שצריך לחסום את המשתמש, אלא יש לדון על העניין בדף השיחה של הערך. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 01:00, 14 בינואר 2018 (IST)תגובה

טוב, מאד הצטערתי להיווכח שויקיפדיה מגבה מנטרים בעלי מגמתיות מוצהרת. מנטר שעשה בכל פעילותו בויקיפדיה מספר חד ספרתי של עריכות, ובתקציר העריכה שלו לנימוק הסרת הקישור שהוספתי מצהיר: "אין הצדקה להציף את הערך עם קישורים חיצוניים למאמרי דיעה שאינם תורמים", כאשר בפועל יש בסך הכל שבעה קישורים בערך, ורובם מאמרי דעה בדיוק באותה מידה; ובנוסף לכך כותב בתקציר עריכה לאחר מכן: "זה לא המקום לקדם את האתר של אליעזר מלמד. לא מצאתי תוכן אנציקלופי שמצדיק קישור. מצאתי בעיקר טעויות בסיסיות", דבר שמראה בבירור על הכנסת דעותיו האישיות בעניין ולא עבודה עניינית של מנטר; מעיד על עצמו אחת משתיים: או שהוא גם לא בקי כלל בכללי הכתיבה בויקיפדיה, ולכן הוא סבור שזו "הצפה" של הערך בקישורים חיצוניים שאינם תוכן אנציקלופדי, כאילו אין אלפי קישורים חיצוניים שאינם תוכן אנציקלופדי אלא דעות, וגם לא אוהב את תוכן הקישור שאליו קישרתי ולכן הוא מסיר אותו בברוטליות צבועה, לעומת הקישורים האחרים שם שכן מוצאים חן בעיניו. ואזי ברור שאדם שמגיע ממקום כזה לא ראוי להיות מנטר בויקיפדיה, שזו עבודה ששמורה לאנשים שמסוגלים לשמור על נייטרליות וענייניות, ובעיקר יושר, ולא צביעות מלאת אמוציות. או שהוא מודע לכללי הכתיבה בויקיפדיה, ולמרות זאת ממציא טענות מופרכות של 'הצפת הערך' עם קישורים חיצוניים למאמרי דעה, כדי לפסול את הוספת הקישור החיצוני הנ"ל מאחר והוא לא מוצא חן בעיניו, ואז קל וחומר שאין מקום לאפשר לו להיות מנטר.
צפיתי מויקיפדיה לרמה גבוהה יותר של הגינות בסיסית. אך לאכזבתי התבדתי. חבל. יאיר דב • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ח • 09:23, 14 בינואר 2018 (IST)תגובה

קודם כל אני לא 'ויקיפדיה'; אני משתמש בודד שכותב את דעתו האישית, ובהחלט ייתכן שאני טועה, וייתכן גם שויקיפדים אחרים ומנוסים ממני יחלקו עלי. דבר שני: המשתמש הנ"ל אינו בתפקיד מנטר, אלא פועל על דעת עצמו (לכאורה) על מנת לשפר את ויקיפדיה, ועל כך תבוא עליו ברכה. בנוגע לעריכה עצמה, אני בפרוש לא נכנס לשאלה האם יש מקום לקישור, אבל גם אם לא מחיקת הקישור אינה השחתה ברורה. בקשת חסימה היא צעד קיצוני, הניתן לאחר אזהרת המשתמש והשחתה חוזרת, ולא בגלל מחלוקת אישית הניתנת לפרשנות וללא דיון בדף השיחה. בברכת המשך פעילות נעים, Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 12:38, 16 בינואר 2018 (IST)תגובה

ידוע לי כמובן שאתה לא המייצג של כל 'ויקיפדיה', אבל אני חושב שלקחתָ על עצמך מידה של ייצוג לויקיפדיה בכך ש'התערבת' ב'מלחמת העריכות' וביקשת מאיתנו לעבור לדף השיחה. שיהיה ברור - אין לי שום בעיה שעשית את זה, זה מעשה נכון, אני רק מסביר למה אני פונה אליך בלשון זו, כי לטעמי ויקיפד שלוקח לידיו את תפקיד 'המבוגר האחראי' שמשקיט מלחמות (וכאמור, אין בזה שום דופי), מבחינתי הוא גם מייצג באותה שעה את עמדתה של ויקיפדיה בשאלה איך להתייחס לעצם הוויכוח בין השניים.
אבל עזוב את זה, זה לא העניין. כרצונך, לא אתייחס אליך כמייצג את ויקיפדיה אלא כאדם פרטי. ואם נפגעת מכך שראיתי בך מייצג, אני מתנצל על כך.
לעצם העניין, שים לב שאני טענתי 'בחיטים' ואתה ענית לי 'בשעורים'. כלומר, אני כלל וכלל לא התייחסתי לוויכוח הנקודתי ביני ובין אותו "מנטר מדעת עצמו", זה עניין נקודתי שאם הוא היה נוהג בנימוס, הייתי דן איתו על כך בדף השיחה של הערך (אגב, פניתי אליו בדף השיחה שלו והוא לא הגיב). העניין שהרבה יותר מטריד אותי, שבגללו בקשתי ממך לפעול לחסימתו, ואליו כלל לא התייחסת בדבריך, הוא: 1. אותו "מנטר על דעת עצמו" טוען טענות לא נכונות, שנובעות או מבוֹרוּת או ממגמה מכוּונת להסיר את הקישור שלי, בלי שום קשר לתוכן הקישור. ואם זו הייתה רק בורות, וודאי שלא הייתי חוסם אותו על כך, אבל היה ראוי לנזוף בו על שהוא מוחק דברים של ויקיפדים ותיקים ממנו ותורמים ממנו בהרבה בלי ידיעה בסיסית של הכללים. 2. הרבה יותר גרוע מכך, בדברים שהוא כותב בתקציר העריכה שלו, הוא מעיד על עצמו ששיקוליו אינם טהורים אלא מגמתיים בכך שהוא מביע עמדה אישית על הנאמר בקישור. מחיקה שמאחוריה עומדים דברים אלו חמורה לכשעצמה, על אחת כמה וכמה כאשר אדם פותח חשבון כדי לקחת על עצמו תפקיד של ניטור, וזו תרומתו העיקרית, שלא לומר היחידה, לויקיפדיה, ודאי וודאי שעליו להיזהר שבעתיים מלהכניס מניעים ושיקולים אישיים ומגמתיים בעבודתו.
לשני הטיעונים הללו, שהם היו הטיעונים היחידים שלי לחסום אותו, ובעיני הם מאד מצדיקים חסימה של מי שזה כל תפקידו בויקיפדיה, לא התייחסת כלל בדבריך. וכעת הגדלת לעשות, ולטעון: "תבוא עליו ברכה" כאילו הוא עושה איזו עבודת קודש במחיקותיו המגמתיות.
מסכים איתך שלחסום מיד בלי התרעה זה אולי דרסטי מדאי, אך לכל הפחות ציפיתי שיתריעו בו לחדול מכך, ואם לא - ייחסם, ולא שיגבו אותו.
לסיכום, אי שמירה על ענייניות בעת ביצוע מחיקות של ויקיפדים אחרים (ואני דן אותו לכף זכות שהוא לא מסלף בכוונה כשהוא אומר שהערך מוצף בקישורים), כשזו התרומה העיקרית של המוחק לויקיפדיה, היא בעיני דבר חמור ביותר שמצדיק חסימה. יאיר דב • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשע"ח • 15:22, 16 בינואר 2018 (IST)תגובה

בקצרה: חמור ביותר- כן. כשזה חד פעמי ונתון לוויכוח- לא מצדיק חסימה. לדעתי. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 00:26, 18 בינואר 2018 (IST)תגובה

בקצרה גם כן: אם זה היה משתמש עם מאות מחיקות, וזו הייתה המעידה היחידה שלו - חמור מאד אבל ניחא. די בנזיפה. אם כל תרומתו מסתכמת בשש מחיקות, ושתיים מהן בעייתיות בצורה חמורה (גם מחיקת דברים של אדם אחר, אפילו אנונימי, בדף שיחה - נראית לי מעשה חמור ביותר), לעניות דעתי מצדיק מאד אזהרה לפני חסימה. יאיר דב • שיחה • ב' בשבט ה'תשע"ח • 14:34, 18 בינואר 2018 (IST)תגובה

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 6 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 21:33, 29 במרץ 2018 (IDT)תגובה

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 6 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 04:31, 13 באפריל 2018 (IDT)תגובה

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 6 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 03:40, 20 באפריל 2018 (IDT)תגובה

בוררות[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 5 שנים7 תגובות4 אנשים בשיחה

באם תושג הסכמה, תסכים לשמש כבורר בערך חסידות חב"ד? ראה כאן. --קיסר • שיחה • י"ז באב ה'תשע"ח • 21:48, 29 ביולי 2018 (IDT)תגובה

היות ומעורבים בזה יותר מדי דעות, לא אקבל דעה של בורר כלשהו, וגם אם תיכפה בוררות, אדרוש הצבעה. • דגש חזק • שיחה • י"ח באב ה'תשע"ח • 21:51, 29 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אבל ההליך החוקי הוא שמתחילים בבוררות (ואני מקווה שאחרי בוררות - משתמשים רבים יותר בקהילה יצביעו כהחלטתה). --קיסר • שיחה • י"ז באב ה'תשע"ח • 21:53, 29 ביולי 2018 (IDT)תגובה

אני לא הולך לבדוק כרגע מה לשון דף המדיניות הרלוונטי, אבל הנוהג בפועל כאן שבמקרים של חילוקי דעות רציניים הולכים להצבעה. לא זכורה לי בוררות בשנים האחרונות. מלבד זאת, כשניגשים להצבעה זה כאשר יש מספר רציני של תומכים לשני הצדדים. אתה בעמדת מיעוט, ותשלים עם זה. גם את דעתי לא תמיד קיבלו. • דגש חזק • שיחה • י"ח באב ה'תשע"ח • 22:01, 29 ביולי 2018 (IDT)תגובה

ויקיפדיה נקבעת על פי חוקיה הדמוקרטיים. אם אתה רוצה שאשמע לחוקי הדמוקרטיה ואבטל את דעת המיעוט מפני דעת הרוב - הישמע גם אתה לחוקים וקבל את הבקשה לערוך בוררות. --קיסר • שיחה • י"ז באב ה'תשע"ח • 22:04, 29 ביולי 2018 (IDT)תגובה

ראיתי שחזרת לפעול בויקיפדיה. אתה מקבל את ההצעה? או שאחפש בורר אחר? --מענדל • שיחה • כ"ט באב ה'תשע"ח • 07:07, 10 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

אני לא פנוי לעניין. תנסה למצוא בורר אחר, אם לא תצליח ובמקביל תהיה הסכמה למועמדותי כבורר, תודיע לי. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 17:57, 10 באוגוסט 2018 (IDT)תגובה

עזרה בהשבת ערך שהושלך ממרחב הערכים[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 4 שנים4 תגובות2 אנשים בשיחה

ערב טוב ברינקס. לפני תקופה כתבתי ערך על הספר 'אדמה פראית' של מיה קינן. הערך הועבר מיד ממרחב הערכים אל הטיוטות שלי ונמצא כאן. אני מתקשה למצוא פתרון כיצד להרחיב את הערך, ומחפש מישהו שיועיל לסייע. מצאתי שאתה אחראי ליצירת מספר ערכים בקטגוריית ספרי מיה קינן, אז אודה לך אם תוכל להעיף מבט ואולי תהיה לך בשבילי איזו עצה. תודה והמשך עבודה מהנה המווקפד - שיחה 20:48, 24 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה

ערב טוב גם לך. הערך נראה די טוב, אבל לדעתי כדאי לתמצת אותו. נסה לקצר את פירוט העלילה, כך שאדם שלא קרא את הספר יחוש בנוח לקרוא את מה שכתבת. לפעמים כל המוסיף גורע. כמו כן, נסה למצוא עליו פרטים נוספים, ברשת או בכל דרך אחרת. בסופו של דבר, ההחלטה אם להשאיר את הערך היא של המפעיל שהוציא אותו ממרחב הערכים. כשאתה חושב שהערך מוכן, פנה אליו ושאל אותו לדעתו. אם תזדקק לכל עזרה נוספת- אשמח לעזור. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 06:22, 25 באוקטובר 2019 (IDT)תגובה

תודה רבה. אבל למיטב הבנתי לא מסירים ערך בגלל היותו ארוך מיד כי אם להפך. וכן, הבעיה המרכזית היא שקשה למצוא על ספר חרדי ברשת ובכלל שום מידע. אין עליו ביקורות, נתוני הפצה וכל כיוצא בזה, כך שאני לא מצליח למצוא שום דרך להרחיב אותו באופן שהמפעיל יסכים להשיב אותו. יש לך איזה רעיון, או שאתה יודע על מישהו שיכול להגיש עזרה בנושא? תודה. המווקפד - שיחה 14:36, 27 באוקטובר 2019 (IST)תגובה

למיטב ידיעתי אתה טועה. אני בכל אופן הייתי מסיר את הערך הספציפי הזה בגלל האריכות המיותרת ולא להיפך. אולי לTZivyA יהיה רעיון. Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 21:50, 27 באוקטובר 2019 (IST)תגובה

הטילדה הרביעית גיליון 32[עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 4 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

שלום רב. לאחר הפסקה קצרה, יצא גיליון חדש של העלון הוויקיפדי, "הטילדה הרביעית". אתם מוזמנים ליהנות ממנו ולעיין בו בויקיפדיה:הטילדה הרביעית. MediaWiki message delivery - שיחה 12:33, 6 במרץ 2020 (IST)תגובה

הטילדה הרביעית - גיליון חדש![עריכת קוד מקור]

תגובה אחרונה: לפני 3 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

טילדה חדשה יצאה ממכבש הדפוס! הטילדה הרביעית חוזרת עם שאלות, מפגשים ותובנות חדשות
דבר העורך • ויקיפדיה אוהבת אתרי מורשת - תחרות כתיבת ערכים • ראיון עם מפעיל מערכת • פורטלים • סודוקו • תשבץ • קצרמרי אקטואליה • מיזם יחסי החוץ • מיזם בית ספר ויקיפדיה • מפגש חורף 2020 • קרב איגרוף • טור אישי • ויקימימז • תפזורת • תמונות חדשות