שיחת משתמש:MathKnight/ארכיון 21
הבעת דעות אישיות בדפי שיחה[עריכת קוד מקור]
שלום
דפי השיחה נועדו לדון על הערך, על מנת לשפרו. פה ושם אפשר להכניס הגיגים אישיים אגב הדיון.
אבל לפתוח בדך שיחה רק בשביל להביע את הגיגיך על נושא הערך, כמו שעשית בשיחה:רוברט גייטס, זה כבר מוגזם. ובעיקר זה דוגמה רעה מאוד מצד מפעיל מערכת. דף שיחה זה לא טוקבק! eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 01:34, 23 בדצמבר 2006 (IST)
- השאלה האם גייטס טוב או רע לישראל חשובה ומהותית לערך. זו הזווית הישראלית של המאמר וצריך לייחד פסקה על ייחסו של גייטס לישראל. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 13:41, 23 בדצמבר 2006 (IST)
- בהחלט. והשאלה כפי שהעלת אותה עכשיו במקומה. אבל אני לא בטוח שאפשר לתת עליה תשובה עובדתית, ולא ספקולטיבית (שלא לדבר על תשובה מוטה לפי עמדות המשיב. הרי מאוד ייתכן שדברים שאני אחשוב שהם טובים לישראל, אתה תחשוב שהם רעים, ולהיפך). eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 13:50, 23 בדצמבר 2006 (IST)
סיימתי את העבודה על הערך, ואשמח אם תעבור עליו. בתודה, ירון • שיחה 04:43, 23 בדצמבר 2006 (IST)
- יש לך טעות בפסקת ה"רבייה". רשמת כי "אליגטור נחשב לבוגר מינית כאשר הוא מגיע לאורך של תשעה מטרים או יותר" אבל זה לא ייתכן כי לפי פסקאות קודמות האליגטור לא עובר את אורך 6 המטרים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:37, 23 בדצמבר 2006 (IST)
- תוקן, עשיתי טעות בהמרה של "רגל" ל"מטר". תודה, ירון • שיחה 15:07, 23 בדצמבר 2006 (IST)
- אוקיי. סך הכל ערך חביב. תנינים/אליגטורים הם חיות מגניבות! בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:10, 23 בדצמבר 2006 (IST)
- אוקיי. סך הכל ערך חביב. תנינים/אליגטורים הם חיות מגניבות! בברכה,
- תוקן, עשיתי טעות בהמרה של "רגל" ל"מטר". תודה, ירון • שיחה 15:07, 23 בדצמבר 2006 (IST)
שם הלהקה אינו מיודע, כמו ג'ירפות. כך כתוב גם במומה. חי ◣ 23.12.2006 (שיחה)
- אוקיי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:34, 23 בדצמבר 2006 (IST)
איך אני מאפשר הפניה מהערך חיים סבתו לערך הנ"ל בלי לוסיף את המלה ספר לערך?נהג מרכבה2 00:14, 24 בדצמבר 2006 (IST)
- קישרתי, אתה יכול להסתכל בעריכה איך מסתירים את המילה. ומצטער על הפלישה לשיחה לא שלי. אלון • שיחה 00:19, 24 בדצמבר 2006 (IST)
שוד לאור היום[עריכת קוד מקור]
שלום. שוב "סחבתי" את התבנית שבמעלה דף שיחתך. הקרדיט כולו שלך. Gridge ۩ שיחה 10:00, 24 בדצמבר 2006 (IST).
- כנהוג בתוכן שהוא GFDL. :-) בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:27, 24 בדצמבר 2006 (IST)
מוטב מאוחר מאשר לעולם לא[עריכת קוד מקור]
היי, אני מניח שאני באיחור היסטרי אבל בכל אופן - מזל טוב על גמר התואר שלך (רק השבוע שמתי לב לשינוי המשמעותי הזה בדף המשתמש שלך)! ואולי בשביל לנסוך תקווה בליבי, בתור אחד שבתחילת דרכו האקדמית במקצועות אלה, אפשר לשאול במה אתה עוסק היום? דלמוזיאן - שיחה 20:38, 24 בדצמבר 2006 (IST)
- תודה. כרגע אני נח וחושב במה להמשיך. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:02, 24 בדצמבר 2006 (IST)
בעצתך שיפרתי את הערך. חביב ביותר לטעמי כעת. נראה לי שעכשיו אעבור לאליגטור הסיני. בכל מקרה, אודה לך אם תעבור עליו גם כן (האמריקאי כמובן :-) ). ירון • שיחה 17:45, 26 בדצמבר 2006 (IST)
- אכן כן. ערך חביב ביותר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:11, 26 בדצמבר 2006 (IST)
שחזור מיותר[עריכת קוד מקור]
לתשומת לבך: העריכה שביצע האלמוני בערך צעצוע של סיפור תואמת את הערך באנגלית. ביטלתי את השחזור. חגי הלמן 20:06, 27 בדצמבר 2006 (IST)
- אוקיי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:09, 27 בדצמבר 2006 (IST)
נא ראה הערתי אליך בדיון המחיקה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 14:22, 28 בדצמבר 2006 (IST)
- דברי כוונו בעיקר לדעת הקהל בחו"ל, כך שאינך צריך להיפגע מהם. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:24, 28 בדצמבר 2006 (IST)
מרזל[עריכת קוד מקור]
חבל שהזדרזת לשחזר את המחיקה שלי ולא המתנת מספר דקות עד שאסיים לכתוב את הנימוקים לה בדף השיחה. האם אני אמור להסיק מכך שעדיף קודם לכתוב את הנימוקים ורק אח"כ לבצע, או שממילא לא טרחת להעיף מבט בדף השיחה קודם ששחזרת? יחסיות האמת 15:48, 29 בדצמבר 2006 (IST)
- לא ראית שכתבת נמוך ורק אחר כך שמתי לב והגבתי. בפורמט החדש של דף השינויים האחרונים הסרות גדולות של טקסט בולטות במיוחד ומתוך אינסטיקט פעלתי ושחזרתי, שכן לא ראיתי את הנימוקים להסרת הפסקה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:54, 29 בדצמבר 2006 (IST)
לאביר המתמטיקה שלום,
אנא ראה את דברי בויקיפדיה:מזנון#מדדי אהדה - פוליטיזציה מיותרת הנוגעים לעניינך. בחרתי להביע את דעתי שם ולא בדף שיחתך משום שאני רואה את העניין בצורה עקרונית ולא אישית. כולי תקווה שדברי ישכנעו אותך בכך שהדף האמור מיותר. בברכה, --אורי • שיחה 00:34, 30 בדצמבר 2006 (IST)
בוררות[עריכת קוד מקור]
אני מציע שתשמש בורר ביני לבין אסף במלחמת העריכה שלנו בערך אהרן ברק, הוא משחזר (כמעט) את כל שינויי והפסיק למעשה לדון בכך על פני דף השיחה. יחסיות האמת 19:12, 30 בדצמבר 2006 (IST)
- אם זה מקובל גם עליו, אני מסכים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:15, 30 בדצמבר 2006 (IST)
- אני לא יודע אם זה מקובל עליו, פעלתי לפי נוהל מלחמת עריכה שלא מצריך הסכמה על זהות הבורר, ומכל מקום יש להניח לאור עמוד השיחה של הערך שהוא יעדיף בורר אחר, מן הסתם דוד שי שכמו שאפשר לראות מחזיק בעמדה מאוד מגובשת ולא מהסס להגן עליה. יחסיות האמת 20:43, 30 בדצמבר 2006 (IST)
- למיטב זכרוני דרושה הסכמה על זהות הבורר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:44, 30 בדצמבר 2006 (IST)
- ציטוט מ[ויקיפדיה: מלחמת עריכה]:
- "כדי לפתור מלחמות עריכה, יש לפנות לתהליך גישור. פניה למגשר תבצע בנוהל הבא:
- למיטב זכרוני דרושה הסכמה על זהות הבורר. בברכה,
- אני לא יודע אם זה מקובל עליו, פעלתי לפי נוהל מלחמת עריכה שלא מצריך הסכמה על זהות הבורר, ומכל מקום יש להניח לאור עמוד השיחה של הערך שהוא יעדיף בורר אחר, מן הסתם דוד שי שכמו שאפשר לראות מחזיק בעמדה מאוד מגובשת ולא מהסס להגן עליה. יחסיות האמת 20:43, 30 בדצמבר 2006 (IST)
אחד הצדדים יפנה למגשר. המגשר יכול להיות כל משתמש רשום בויקיפדיה. הצד השני יכול לקבל את הצעת הגישור, או לדחות אותה. במידה והוא דוחה אותה, יוכל בעל הסמכת בירוקרט (דהיינו דוד שי) לחייב אותו בגישור. במקרה כזה ישמש כמגשר דוד שי עצמו או מי מטעמו."
- האם המשמעות היא שעלי לפנות בהצעת הגישור אל הצד השני? אגב, תוך כמה זמן הוא חייב לתת תשובה, ומה קורה אם הוא לא עושה כן? יחסיות האמת 20:51, 30 בדצמבר 2006 (IST)
הי אביר. יש עוד זמן רב עד שנגיע לבורר - הדיון בקושי התחיל, ובטח שעוד לא הגענו למצב של בורר. אני מניח שאם לא נגיע להסכמה בשבוע-שבועיים הקרובים נבקש דעות של משתמשים נוספים. אם גם זה לא יצליח אז נעבור לבורר, כאשר בכל מקרה אני אפנה ישירות לדוד שי בנושא. תודה רבה בכל מקרה, אסף 21:04, 30 בדצמבר 2006 (IST).
תוכל לסייע ברשימת הערכים החסרים שם? טרול רפאים 19:39, 31 בדצמבר 2006 (IST)
נ"ב התמונה שבראש דף השיחה שלך חורגת כעת מתחום המסך שלי. טרול רפאים 19:39, 31 בדצמבר 2006 (IST)
- לצערי לא אוכל לעזור לך. נ"ב: אצלי התמונה נראית בסדר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:42, 31 בדצמבר 2006 (IST)
שלום אביר המתמטיקה[עריכת קוד מקור]
זוכר אותי, זה שכתב היום את הערך דניאל זילברשטיין. תן לי הסבר הגיוני למה הערך נמחק. 82.81.145.134 20:59, 31 בדצמבר 2006 (IST)
- תצטרך לבקש הסביר ממי שמחק אותו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:01, 31 בדצמבר 2006 (IST)
- אודה לך אם תסתפק בדיון אחד ולא תפזר תמיהות על הסיבה למחיקת הערך שלך בכל חור בוויקי. בתור המוחק הסברתי לך, ואתה מוזמן להגיב להסבר ולא לחפש תשובה אצל אחרים. pacman • שיחה 21:03, 31 בדצמבר 2006 (IST)
מלחמת לבנון השנייה[עריכת קוד מקור]
שלום אביר, בדוק בבקשה האם שחזור זה שלי מוצדק, ואם לא אנא שחזר אותו. תודה, pacman • שיחה 16:41, 1 בינואר 2007 (IST)
- האמת, לא ידוע מהי הרקטה הראשונה שפגעה בחיפה. כך שאינני יודע עם עריכתו של האלמוני נכונה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:21, 1 בינואר 2007 (IST)
מפעיל נולד מחדש[עריכת קוד מקור]
שלום
אנא ראה את הצעתי בויקיפדיה:מזנון#העברת ההצבעה למרחב הויקיפדיה.
eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 00:14, 2 בינואר 2007 (IST)
מבנים נבחרים[עריכת קוד מקור]
שלום לאביר! אני שמח מאוד שהצטרפת לפרוייקט שהתחלתי עם המבנים הנבחרים! שים לב שיש הגיון מסויים בכל קבוצות המבנים עד כה: מימין מבנה ישן עד עתיק מאוד כלשהו, באמצע מגדל/גורד שחקים מפורסם ומשמאל איזשהו מבנה מיוחד מבחינה אדריכלית כלשהי שתכנן אדריכל מוכר במאה ה-20. לא מחייב אך אם תיצור עוד סטים של מבנים השתדל שהם יהיו בצורה כזו ורצוי גם כמה שיותר שונים אחד מהשני כדי שבכל פעם יוצג מגוון כמה שיותר רחב של מבנים, גם בסגנון, גם בתקופה, גם בגאוגרפיה וגם בסוג/פונקציית המבנה. ואגב, כדאי שנשים שם גם כמה מבנים עתיקים ממזרח אסיה - הם בולטים מאוד בחסרונם, גם בגלריה אך לצערי בעיקר במרחב הערכים. בברכה, השמח בחלקו (-: 01:00, 2 בינואר 2007 (IST)
- אקח זאת לתשומת לבי להבא. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:53, 2 בינואר 2007 (IST)
בקשה[עריכת קוד מקור]
הי אביר. אודה לך אם תסביר ליחסיות האמת על איסור הטעיה מכוונת בכתיבת תקצירים - כך, אם כותבים בתקציר "תקלדה" אבל למעשה מוסיפים מידע לערך - זו הטעיה שכבר בעבר נחסמו עליה משתמשים. בדומה, אם כותבים "הוספת הערות שוליים", אך למעשה בנוסף להערות השוליים מוסיפים גם פסקה לערך - זו גם כן הטעייה פסולה, שעלולה לגרום לויקיפדים שהערך הזה נמצא ברשימת המעקב שלהם, לא לבדוק את התיקון המשני וכך להכניס מידע לערך ללא אפשרות מעקב. זה אף יותר בעייתי, כאשר עושים שינויים טכנים רבים בערך, שגורמים לעמוד של הבדל גרסאות להיות גדול ומבולגן, וכותבים "שינויים טכנים" בתקציר, אך למעשה בגלל שקשה לעקוב אחרי שינויים כה-גדולים הם מוסיפים בכוונה גם טקסט שייתכן שיהיה שנוי במחולקת. אודה לך אם תסביר לו את זה בדף שיחתו בנוגע להטעיות מכוונות, כי הוא לא מסכים לקבל את זה. אסף 09:19, 3 בינואר 2007 (IST).
- אני מדגיש שאין חובה לרשום בדיוק מה עושים בכל עריכה, וגם אם לא כותבים כלום, אף אחד לא ייחסם על זה, אבל בטח שאין להטעות ולרשום שעושים משהו אחד (לרוב טכני) בעוד שלמעשה גם מוסיפים תוכן לערך - באופן מטעה. אסף 09:29, 3 בינואר 2007 (IST).
- תוכל להפנות אותי למקרים כאלה (קישורים)? אם זה אכן קרה הוא אכן ראוי לאזהרה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:28, 3 בינואר 2007 (IST)
- אתה יכול לראות כאן, כאשר רשם "הוספת הערות שוליים", הוסיף גם טקסט לערך, כך שהסיכוי לראות את התוספת היה כמעט אפסי. הבעיה שלי היא לאו דווקא ההוספה הספיציפית של המשפט ואפילו לא ההסתרה שלו באופן ספיצפי או התוכן (למרות שכן זה מפריע לי) - אלא העובדה שהוא לא מקבל את זה שאסור להטעות (בין אם בכוונה ובין אם לא) בתקצירי עריכה, על אף שהבהרתי לו את זה מספר פעמים - וממה שאני מבין הוא גם עלול להמשיך בזה, שכן הוא לא מקבל את דעתי - הוא אפילו לא קיבל את זה שאסור לכתוב "תקלדה" בתקציר ולכתוב עוד פסקאות בערך, תוך כדי הטעייה. אודה לך אם תבהיר לו את חוקיות הפעולה בדף שיחתו ועל כך שהטעיות מתמשכות באופן כללי או מצידו עלולות להוביל לחסימה. בברכה, אסף 16:38, 3 בינואר 2007 (IST).
- השארתי לו הבהרה בנושא בדף השיחה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:26, 3 בינואר 2007 (IST)
- השארתי לו הבהרה בנושא בדף השיחה. בברכה,
- אתה יכול לראות כאן, כאשר רשם "הוספת הערות שוליים", הוסיף גם טקסט לערך, כך שהסיכוי לראות את התוספת היה כמעט אפסי. הבעיה שלי היא לאו דווקא ההוספה הספיציפית של המשפט ואפילו לא ההסתרה שלו באופן ספיצפי או התוכן (למרות שכן זה מפריע לי) - אלא העובדה שהוא לא מקבל את זה שאסור להטעות (בין אם בכוונה ובין אם לא) בתקצירי עריכה, על אף שהבהרתי לו את זה מספר פעמים - וממה שאני מבין הוא גם עלול להמשיך בזה, שכן הוא לא מקבל את דעתי - הוא אפילו לא קיבל את זה שאסור לכתוב "תקלדה" בתקציר ולכתוב עוד פסקאות בערך, תוך כדי הטעייה. אודה לך אם תבהיר לו את חוקיות הפעולה בדף שיחתו ועל כך שהטעיות מתמשכות באופן כללי או מצידו עלולות להוביל לחסימה. בברכה, אסף 16:38, 3 בינואר 2007 (IST).
- תוכל להפנות אותי למקרים כאלה (קישורים)? אם זה אכן קרה הוא אכן ראוי לאזהרה. בברכה,
- האם אני אמור להבין את ההבהרה שלך בתור אזהרה מן המניין של מפעיל מערכת? יחסיות האמת 21:50, 3 בינואר 2007 (IST)
- למקרה שפספסת את השאלה שלי. יחסיות האמת 00:14, 5 בינואר 2007 (IST)
- כן. להבא אל תרשום תקצירי עריכה מטעים. זה לא אתי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:01, 5 בינואר 2007 (IST)
- אוקי, אני תכף מגיב לכך באריכות. יחסיות האמת 20:11, 5 בינואר 2007 (IST)
- כן. להבא אל תרשום תקצירי עריכה מטעים. זה לא אתי. בברכה,
הצבעת אמון[עריכת קוד מקור]
שלום
העברתי את ההצבעה עלי לדף הכללי: "ויקיפדיה:הצבעות אמון על מפעילי מערכת". אני ממליץ לך לפתוח מחדש את ההצבעה שלך שם, אחרת היא תהיה חסרת משמעות. השם הנוכחי של הדף ("מדד אמון"), והפורמאט (שלא דוהמ לפורמט המקובל של הצבעות, ושלא כולל דיון, ושבכלל - לקוח מהסקר הלחלוטין בלתי מחייב של יוני), גרמו לה לא להיתפש כרצינית, ויעידו על כך מספרי המצביעים בשתי ההצבעות השונות.
eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 16:36, 3 בינואר 2007 (IST)
- בסדר. אפשר להעביר את ההצבעות הקיימות כבר מדף מדד האהדה? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:39, 3 בינואר 2007 (IST)
- רק את אלה שנגד (-;
- סתם. נראה לי שלא צריכה להיות בעיה להעביר את ההצבעות. אבל אולי כדאי לפתוח אותה ליותר זמן. eman • שיחה • (: \ ): • ♥ 16:44, 3 בינואר 2007 (IST)
עוד קתדרלה אחת דרושה[עריכת קוד מקור]
הפעם אביעד המקורי נידב אותך בשיחה זו לתרגם את זה (-;. היא הייתה אמורה להיות דומה לזו של מילאנו אך מישהו החליט להפסיק את בנייתה. בברכה, השמח בחלקו (-: 00:58, 4 בינואר 2007 (IST)
- אני אתרגם את בזיליקת פטרוניו הקדוש. האם תוכל לזהות את הסגנון? כי סגנון גותי זה לא. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:12, 4 בינואר 2007 (IST)
אימייל[עריכת קוד מקור]
אהלן. רק רציתי לוודא שתשים לב ששלחתי לך אימייל. שיהיה לך יום טוב!--Metalholic 17:23, 4 בינואר 2007 (IST)
- קיבלתי את המייל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:26, 4 בינואר 2007 (IST)
דיון:שימוש הוגן[עריכת קוד מקור]
אנא הצטרף (מחדש) לדיון בנושא שימוש הוגן שם אני טוען שאין כל רע בהוספת תמונה/עטיפת אלבום המזוהה עם הזמר בערך של הזמר--Andrei 10:59, 6 בינואר 2007 (IST)
מבוקש ציטוט[עריכת קוד מקור]
בניגוד למרבית הטענות שהועלו בשיחה:ערביי ארץ ישראל במלחמת העצמאות, הדרישה לציטוט של הצהרת המנהיגים הערביים לגבי השארתם המכוונת של הפליטים במצבם העלוב היא מוצדקת. יש לך מושג איפה אפשר למצוא אחד כזה ברשת? טרול רפאים 20:04, 6 בינואר 2007 (IST)
- אפשר לחפש באתר המרכז למורשת המודיעין או באתרי הסברה של הימין. הנה ציטוט שמצאתי בארכיון שלי:
- אבו-מאזן : "מדינות ערב הכריחו הפלשתינים לעזוב אדמתם"
נמאמר שפורסם בפלשתין את'אורה במארם 1976 כותב אבו-מאזן: "צבאות ערב נכנו לפלשתין כדי להגן על הפלשתינים מהעריצות הציונית, אבל במקום זאת הם נטשו אותם, אילצו אותם להגר ולעזוב את מולדתם, כפו עליהם מצור פוליטי ואידאולוגי ושמו אותם בין חומות הכלא כמו החומות שבהם חיו היהודים בארצות אירופה …מדינות ערב הצליחו לפזר את הפלשתינים ולהרוס את אחדותם הם לא הכירו בהם כעם מאוחד זה בלתי נסלח". (מעריב 18.7.00 עמ' 9 הכתב: ג'קי חוקי)
- אבו-מאזן : "מדינות ערב הכריחו הפלשתינים לעזוב אדמתם"
- בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:17, 6 בינואר 2007 (IST)
- תודה. טרול רפאים 21:21, 6 בינואר 2007 (IST)
- חוגי, לא חוני. יחסיות האמת 00:47, 7 בינואר 2007 (IST)
- תקלדה לעולם חוזרת. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 15:45, 7 בינואר 2007 (IST)
- תקלדה לעולם חוזרת. בברכה,
הקו הציוני[עריכת קוד מקור]
מלבד הפרט השולי שהקישור לא עובד, כבר הערתי לאנונימי מעלה הקישור שליברמן לא אשם בתנועה הזו ומקומו של הקישור, אם בכלל, בערך טרנספר. לעיונך, DGtal 22:31, 7 בינואר 2007 (IST)
- אוקיי, לא שמתי לב לכך. יש ערך בשם תוכנית חילופי השטחים של ליברמן? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 22:32, 7 בינואר 2007 (IST)
- יש ערך כללי חילופי שטחים. הוריאציה של ליברמן מוזכרת בערך שלו. DGtal 22:43, 7 בינואר 2007 (IST)
האזהרה שלי[עריכת קוד מקור]
תראה, מאוד לא נוח לי לדון בנושא, אבל אני מבקש למחוק את המילה האחרונה בהודעת ההבהרה שהשארת לי בדף שיחתי. על סמך מקרה אחד של תקצור שנוי במחלוקת, כשמדובר במשתמש 'טרי', נהוג להניח תום לב ולא להזהיר. בכל מקרה, כל המחלוקת הייתה נמנעת אם אסף היה מפנה אותי לנוהל ויקיפדיה:תקציר עריכה, ולאחר קריאתו העניין בהיר ונהיר לי לגמרי. אי לכך, אני מבקש שתסיר את המלה האחרונה בהודעה שהשארת לי. בתודה, יחסיות האמת 03:16, 8 בינואר 2007 (IST)
- אם לא תחזור על כך שוב, אתה רשאי להסיר אותה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:24, 8 בינואר 2007 (IST)
שיטת הקומקום[עריכת קוד מקור]
אני מכיר וריאציה נוספת על הבדיחה: נותנים לפיזיקאי קומקום ריק ומבקשים ממנו להכין תה, והוא מוסיף מים לקומקום, מרתיח אותם ומוזג לכוס. עכשיו מבקשים מהמתמטיקאי להכין תה, והוא לוקח את הקומקום (שעדיין מלא מים רותחים), שופך את תוכנו ואומר "את הבעיה הזו כבר פתרנו". גדי אלכסנדרוביץ' 22:53, 9 בינואר 2007 (IST)
- LOL, הבדיחה הזאת מצחיקה בכל ואריאציה שלה. ישנה עוד גרסה: פיזיקאי ומתמטיקאי לנים ביחד בחדר במלון. פתאום פורצת שרפה. שניהם מתעוררים והפיזיקאי מכבה את השרפה בעזרת מטף. כעבור שעה פורצת עוד שרפה, המתמטיקאי מתעורר, מסתכל על המטף ואומר: "לבעיה הזאת יש כבר פתרון" וחוזר לישון. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 23:03, 9 בינואר 2007 (IST)
עזרה בתרגום[עריכת קוד מקור]
הי.
תוכל לעזור לי אם תרגום של משהו עבור הערך לוקי? איכשהו הצלחתי לתרגם את הפואמות אותן רציתי לצטט בערך (הערות יתקבלו בברכה), אבל יש לחש אותו אני לא מצליח לתרגם כשורה:
- Father, son and holy ghost
- nail the devil to the post
- With this mell I thrice do knock
- One for God, one for Wod and one for Lok
(לפי גרסה אחרת, השורה השלישית היא Thrice I strike with holy crook).
אשמח לכל עזרה. DaFLM 21:20, 10 בינואר 2007 (IST)
ישבתי ותרגמתי, וזה מה שיצא:
- אב, בן ורוח קדושה
- מסמר את השטן אל הקורה
- בהתערבות זו שלוש אדפוק
- אחת לאל, אחת לווד ואחת ללוק
בברכה, 
_MathKnight_
(שיחה) 21:35, 10 בינואר 2007 (IST)
- לדעתי mell כאן זה פטיש גדול (גם אפשר לדפוק איתו וגם מתקשר לתור (אל)), מה דעתך על השינוי הזה לגרסה שלך?
- האב, הבן ורוח קדושה
- מַסמרו את השטן לקורה
- שלוש נקישות בפטישי אדפוק
- אחת לאל, אחת לווד ואחת ללוק.
- DaFLM 00:09, 12 בינואר 2007 (IST)
- לדעתי mell כאן זה פטיש גדול (גם אפשר לדפוק איתו וגם מתקשר לתור (אל)), מה דעתך על השינוי הזה לגרסה שלך?
ציור בחתימה[עריכת קוד מקור]
זה עשוי לעניין אותך. בברכה, Colonel Clown 
23:31, 10 בינואר 2007 (IST)
NPOV[עריכת קוד מקור]
אני מעריך מאוד את תרומתך הויקיפדית, אבל חייב לחלוק איתך דבר שמפריע לי מאוד. העריכות שלך כאן באופן מתמשך באות לקדם דעה פוליטית אישית גם כאשר הדבר בא על חשבון איזון הערכים ורלוונטיות אנציקלופדית. בעיני התנהגות זאת אינה לגיטימית וחותרת תחת עקרונות הבסיס של ויקיפדיה.
זה מובן ולגיטימי שתרצה לכתוב על נושאים שמעניינים אותך, אבל אין צורך לשם כך לפגוע בנטרליות ולהחדיר דגים. ישנם מספיק אנשי ימין וארגוני ימין חשובים אשר עליהם ניתן לכתוב (בצורה ניטרלית) ומספיק ערכים המוטים שמאלה אותם ניתן לאזן.
מקווה שתקבל את הביקורת הזו כבונה ותנסה להבין נקודת מבט זו.
בוקר טוב, קרני • שיחה • זה הזמן ל... 08:47, 11 בינואר 2007 (IST)
- האם אתה מתכוון לערך ארגון זכויות אדם ביש"ע? שים לב שגם משתמש:ינבושד העיד על חשיבותו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 10:02, 11 בינואר 2007 (IST)
- לא. כוונתי היא כללית ולא לערך כזה או אחר. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 12:58, 11 בינואר 2007 (IST)
- איך אתה יכול להוכיח שבכל הויכוחים ביניכם על ערכים פוליטיים, הוא זה שמושפע מעמדותיו הפוליטיות ולא דווקא אתה? בכל אופן, אני חושב שאפשר לבחון את השאלה הזו ע"י בדיקה מעמיקה של עמדות משתמשים בעלי עמדות פוליטיות ידועות בדיוני מחיקה של ערכים פוליטיים. יש לחפש מתאם ברור בין עמדה פוליטית לבין תמיכה בהשארת ערכים בכיוונה ובמחיקת ערכים המנוגדים לה. מצד שני, זה נשמע קצת כמו מקרתיזם. יחסיות האמת 17:55, 13 בינואר 2007 (IST)
- ברור שאני לא יכול להוכיח ואינני מתיימר לכך - אינני קורא כליות ולב. אני מציע שתעבור על רשימת העריכות שלו ותתרשם כרצונך. לכולנו דעות פולטיות וכולנו מושפעים מהם בצורה כזו או אחרת, אבל אחד מעקרונות הויקיפדיה הוא השאיפה לNPOV ובעיניי האביר מוותר על גישה זו פעמים רבות. זו דעה אישית ותו לא. אם אתה מרגיש שאני נוקט POV בעצמי אתה מוזמן להעיר לי על כך ואשמח לתקן את דרכי. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 20:44, 13 בינואר 2007 (IST)
- איך אתה יכול להוכיח שבכל הויכוחים ביניכם על ערכים פוליטיים, הוא זה שמושפע מעמדותיו הפוליטיות ולא דווקא אתה? בכל אופן, אני חושב שאפשר לבחון את השאלה הזו ע"י בדיקה מעמיקה של עמדות משתמשים בעלי עמדות פוליטיות ידועות בדיוני מחיקה של ערכים פוליטיים. יש לחפש מתאם ברור בין עמדה פוליטית לבין תמיכה בהשארת ערכים בכיוונה ובמחיקת ערכים המנוגדים לה. מצד שני, זה נשמע קצת כמו מקרתיזם. יחסיות האמת 17:55, 13 בינואר 2007 (IST)
בוקר טוב, רציתי לבקש שתמחק את כל הגירסאות הקודמות של הדף, נראה לי שזה מעמיס על השרת, וגם יש לי סיבות אחרות. אם זה יותר מדי עבודה אז לא משנה. קקון 10:06, 11 בינואר 2007 (IST)
- גם את הגרסה הנוכחית? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 10:10, 11 בינואר 2007 (IST)
- לא, תשאיר רק את הנוכחית. קקון 10:11, 11 בינואר 2007 (IST)
- אוקיי. בוצע. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 10:14, 11 בינואר 2007 (IST)
- זה בכלל לא היה הכרחי הגרסאות ממילא נשמרות בארכיון הדפים המחוקים כך שהן תמיד יעמיסו על השרת. דניאל ༒ שיחה 10:19, 11 בינואר 2007 (IST)
- לא משנה, ככה יותר טוב. תודה רבה. קקון 10:40, 11 בינואר 2007 (IST)
- זה בכלל לא היה הכרחי הגרסאות ממילא נשמרות בארכיון הדפים המחוקים כך שהן תמיד יעמיסו על השרת. דניאל ༒ שיחה 10:19, 11 בינואר 2007 (IST)
- אוקיי. בוצע. בברכה,