שיחת משתמש:Rrol
הוספת נושא| שלום Rrol, וברוך בואך לוויקיפדיה העברית! | |||||||||||||
|
| ||||||||||||
בברכה, בןאישאחד 21:23, 22 במרץ 2007 (IST)
לא מקובל לשחזר לעריכה קודמת בלי לנמק, בעיקר אם העורך נימק את דעתו בדף השיחה של הערך. הדבר עלול להריח כנסיון פרסום לפורום מסוים. בברכה, בןאישאחד 21:23, 22 במרץ 2007 (IST)
תשובה:
כל ערך אנציקלופדי אינטרנטי, מצג בשוליו קישוריות לערכים או מושגים שנזכרו בערך עצמו ושיש להם שיוך סביבתי דומה. ראה למשל את הקישור מטה: "תמר רותם, כש"חסיד נשוי" פוגש את "מתה על הקב"ה" כתבה בהארץ על צ'אטים ופורומים חרדיים". - ממש כך פורום האברכים הוא סטייל דומה ותואם בערך והוא מוזכר בגוף הערך. העקשנות למחוק פעם אחר פעם מריח כניסיון להסתיר משהו, מה?
בברכה, Rrol
- "כל ערך אנציקלופדי אינטרנטי, מצג בשוליו קישוריות לערכים או מושגים שנזכרו בערך עצמו" - נכון לחלוטין. "ושיש להם שיוך סביבתי דומה" - מוטעה לחלוטין - בתחתית הערך מיקרוסופט אין קישור לאתר של אפל, למרות ששניהם חברות מחשבים, ובערך מגן דוד אדום אין קישור לאתר של הצלה ישראל למרות ששניהם ארגוני עזרה ראשונה.
- הקישור הנ"ל שייך לערך כללי על פורומים חרדיים, או לערך על פורום האברכים עצמו (אם הוא בכלל ראוי לערך). דניאל צבי 22:01, 22 במרץ 2007 (IST)
הקישורית של פורום אברכים שייכת לערך בחדרי חרדים[עריכת קוד מקור]
היא קישורית שעוסקת באותן תחומים ומוזכרת בטקסט הערך
אזהרה[עריכת קוד מקור]
שלום Rrol,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו עם נימוק לביטול, ללא דיון בדף שיחה, איננה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו לתייג בעלי ידע או להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת לבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות,דניאל צבי 22:50, 22 במרץ 2007 (IST)
קרא נימוקים[עריכת קוד מקור]
ניתן נימוק בצורה רהוטה. יש לי תחושה שיש כאן מטרה סמויה להעלים קישור למרות שהוא עוסק ממש באותם תחומי דעת שבו עוסק הערך. אתה מוזמן להציג את הנושא לדיון לפני מחיקה ולא לאחריה
מומלץ לך למשוך את ידיך מהנושא, רוב הסיכויים שבכל הליך גישור תצא וידך על התחתונה. מומלץ להכיר טוב יותר את ויקיפדיה לפני שמשתמשים בה ככלי פרסומת. בברכה, בןאישאחד 23:07, 22 במרץ 2007 (IST)
- תכל'ס, בחר בבורר המוסכם עליך, ונראה אם הוא מוסכם עלינו. בןאישאחד 23:11, 22 במרץ 2007 (IST)
אתה נראה מאד אינטרסנטי[עריכת קוד מקור]
אני לא מבין למה קישורית בסוף הערך, שנמצאת בתוככי הערך ושיש לה סביבה תואמת, לא נראית לך בעקשנות. ממש מוזר. אתה חייב לחשוף קלפים מה הנגיעות שלך למחוק את הקישורית
- עיי' קידושין ע:. אינני סבור שכאן המקום לגילויים אישיים, אך אין לי שום סנטימנטים לח"ח. בןאישאחד 23:13, 22 במרץ 2007 (IST)
צר לי, למחוק פעם אחר פעם קישורית? קישורית שתואמת כמו כפפה לערך? נראה לא טוב. Rrol 23:17, 22 במרץ 2007 (IST)