שיחת קטגוריה:2006
אילו ערכים צריכים לקטלג בקטגוריה הזו, וכנ"ל גם בשאר ערכי השנים? איך מחליטים מה צריך לקטלג לכאן ומה לא? האם שיגור חללית מתאים לקטלוג כאן? ובחירת מנהיג חדש או מוות של מישהו? זה בעייתי מאוד. Pacman 16:27, 22 פברואר 2006 (UTC)
- לפי קט' 2005, הקט' מיועדת לאירועים חשובים/בולטים. זה לא נושא בעייתי. Yonidebest Ω Talk 17:23, 22 פברואר 2006 (UTC)
- מה הטעם בקט' זו? גילגמש • שיחה 17:24, 22 פברואר 2006 (UTC)
- הקטגוריה אכן לא מתאימה לאישים, כיוון שהם נוטים לחיות (ולהיות משמעותיים) יותר משנה. לצורך אירועים זה נראה לי מצויין. זו שיטה למצוא מה היו האירועים החשובים שקרו באותה שנה דווקא (הרעיון בעייתי במלחמות כמו מלחמות העולם שנמשכות שנים). יש פה הקבלה רבה לערך של השנה עצמה, אבל עדיף את שניהם לדעתי. DGtal 17:33, 22 פברואר 2006 (UTC)
- הקטגוריה מיותרת, משום שכל המידע שבה מופיע היטב בערכי השנים (למשל 2006 ודומיו). חבל על המאמץ המיותר שמושקע ביצירתה, וחבל לדחוף קטגוריה נוספת בכל ערך. דוד שי 21:08, 22 פברואר 2006 (UTC)
- מסכים, אם אין התנגדות אמחק את כל הסדרה. Yonidebest Ω Talk 21:15, 22 פברואר 2006 (UTC)
- אם אנשים באמת יכניסו את האירועים לערכי השנים, גם לי אין התנגדות. DGtal 21:22, 22 פברואר 2006 (UTC)
- מסכים, אפשר למחוק את הקטגוריה, לדעתי היא גם מיותרת. אסף 17:23, 23 פברואר 2006 (UTC).
- מסכים, אם אין התנגדות אמחק את כל הסדרה. Yonidebest Ω Talk 21:15, 22 פברואר 2006 (UTC)
- הקטגוריה מיותרת, משום שכל המידע שבה מופיע היטב בערכי השנים (למשל 2006 ודומיו). חבל על המאמץ המיותר שמושקע ביצירתה, וחבל לדחוף קטגוריה נוספת בכל ערך. דוד שי 21:08, 22 פברואר 2006 (UTC)
- הקטגוריה אכן לא מתאימה לאישים, כיוון שהם נוטים לחיות (ולהיות משמעותיים) יותר משנה. לצורך אירועים זה נראה לי מצויין. זו שיטה למצוא מה היו האירועים החשובים שקרו באותה שנה דווקא (הרעיון בעייתי במלחמות כמו מלחמות העולם שנמשכות שנים). יש פה הקבלה רבה לערך של השנה עצמה, אבל עדיף את שניהם לדעתי. DGtal 17:33, 22 פברואר 2006 (UTC)
- מה הטעם בקט' זו? גילגמש • שיחה 17:24, 22 פברואר 2006 (UTC)
אני מתנגד למחיקת הקטגוריה. גם אם מדובר בקיטלוג כפול, אין שום דבר שתהיה קטגוריה שבה מרוכזים האירועים החשובים, למרות שקיים ערך השנה. Pacman 17:19, 23 פברואר 2006 (UTC)
- זה מיותר ביותר כשיש ערכי שנים. דורית 17:26, 23 פברואר 2006 (UTC)
- ארחיב מעט בעניין זה: כל ערך ניתן לסווג לעשרות, אם לא למאות קטגוריות. את הערך הקטן והזניח מייקל לואיס, ניתן לסווג לקטגוריית השנה שבה נולד, החודש שבו נולד (זה מעניין מאוד את ילידי אותו חודש), היום שבו נולד, השנה שבה "פרץ לתודעת הציבור", חיית המחמד החביבה עליו, חיית המחמד השנואה עליו ועוד ועוד. לפיכך אני מקווה שתסכימו שלא כל סיווג לקטגוריה יש בו ברכה, אלא שניתן לקבוע שקטגוריות מסוימות הן מיותרות. קטגוריית השנים מיותרת, משום שמישהו טורח על יצירתה בזמן שיכול היה לעשות משהו מועיל יותר, והיא יוצרת עומס מיותר בשורת הקטגוריות שבתחתית הערך, כשיש אלטרנטיבה מצוינת בערכי השנים (ומה שאינו ראוי להופיע בערכי השנים, אינו ראוי גם לקטגוריה). דוד שי 13:48, 14 יוני 2006 (IDT)
- דווקא לפי דעתי כל מה שלא ראוי להופיע בערכי השנים ואכן קרה באותה שנה צריך להופיע בקטגוריה. אני גם לא מבין מה רע בקטגוריה שתאחד את כל הערכים על אירועים שקרו באותה שנה, אם זה עוזר למישהו, הוא לא צריך לדוג את הערכים בערכי השנים Green Ape 13:56, 14 יוני 2006 (IDT)
- גם אני לא מבין את הדבר הזה, שהוא המרכזי בדיון - למה מה שלא "ראוי" להיכלל בתוך ערך השנים עצמו, לא יכול להיכלל גם בקטגוריה? גדי אלכסנדרוביץ' 14:05, 14 יוני 2006 (IDT)
- "כל מה שלא ראוי להופיע בערכי השנים ואכן קרה באותה שנה צריך להופיע בקטגוריה"?! האם למשל נכתוב, על-פי הערך יצחק רבין לבדו,
- בשנת 1928 הכניסה רוזה כהן את בנה יצחק ללמוד ב"בית חינוך לילדי עובדים".
- ב־1941, בהיותו בן 19, היה רבין מראשוני המצטרפים לפלמ"ח
- ב-1947, מונה רבין לתפקיד קצין המבצעים של הפלמ"ח.
- נדמה לי שהכיוון ברור (שאלה: האם הערך יצחק רבין יסווג לכל קטגוריות השנים האלה ועוד רבות אחרות שבהמשכו?). אם יש מידע שראוי לשים אותו בערכי השנים, ראוי לשים אותו גם בערכי הימים, וממילא הקטגוריה הופכת למיותרת. אינני מסתגל לרעיון שיהיו שני קריטריונים: קפדני בערכי הימים (והשנים), ומופקר בקטגוריה. אם מישהו רוצה לדעת מהם כל הערכים שבהם מוזכרת שנה כלשהי, ילך לערך השנה, וילחץ על "דפים המקושרים לכאן". לא מובן לי הדיבור "לדוג את הערכים בערכי השנים" הדיג בערכי השנים אינו שונה מהדיג בקטגוריה. דוד שי 20:30, 14 יוני 2006 (IDT)
- נו, בחייך. אני לא חושב שמישהו התכוון לדברים שאתה מדבר עליהם, אלא לערכים שמתארים אירועים מסויימים שמשוייכים לשנה ספציפית (למשל, אסון הבונים) - וערכים כאלו ודאי יכולים להיות שייכים רק לקטגוריה אחת. לדעתי באופן כללי הקטגוריה צריכה להכיל ערכים של אירועים, לא של אישים, משפטים מתמטיים, חלליות או כל דבר דומה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:35, 14 יוני 2006 (IDT)
- קט' נוטות לצאת משליטה, במיוחד קט' עם פוטנציאל לכמות ערכים גדולה. הרי בנוסף ללידות, מיתות, אירועי ספורט וכו' יש גם המון תגליות, עיסקאות כלכליות חשובות וכו' שאפשר להכניס לקט' זו. הקט' תתפח ותקבל מימדים דומים למה שיש באנגלית. מישהו יצטרך למיין, לדאוג שהכל תקין ואף לתחזק את הקט'. מי יעשה את זה? אין פה אלפי עורכים שיש לוויקי האנגלית. גם ככה אנחנו לא מצליחים לטפל בהררי הערכים שממתינים לשכתוב, ערכים חסרים ואלפי הקצרמרים. אם למישהו יש זמן מיותר והוא רוצה לקטלג דבר מה, שיקטלג את הדברים שבאמת צריך לקטלג. גילגמש • שיחה 20:38, 14 יוני 2006 (IDT)
- כרגיל, מועלות כאן נבואות אימים שלא ברור אם יתממשו אי פעם. לדעתי כדאי שנגיע לגשר לפני שנשרוף אותו. בוא נחכה שהקטגוריות יגדלו לכמות הערכים העצומה שמבטיחים לנו ונראה שהמצב איום ונורא לפני שמבצעים הסרה אוטומטית (שגם בוט יכול לעשות). אגב, אי אפשר לרקוד על שתי החתונות: מצד אחד "הקטגוריה תתפח למימדים דומים למה שיש באנגלית" ומצד שני "אין פה אלפי עורכים שיש לויקי האנגלית". עוד אגב: אני מתחנן שתפסיקו לומר לאנשים מה לעשות בזמן המיותר אותו הם מקדישים לויקיפדיה. התורמים לויקיפדיה לא עובדים אצל אף ויקיפד. גדי אלכסנדרוביץ' 20:45, 14 יוני 2006 (IDT)
- בנוסף לדברי גילגמש, הרי אירועים מסויימים שמשוייכים לשנה ספציפית (למשל, אסון הבונים), יופיעו בערכי השנים, ואם כך, מה התועלת בקטגוריה? דוד שי 20:42, 14 יוני 2006 (IDT)
- אכן, לא הייתה תועלת בקטגוריה אם הייתי בטוח שכל אירוע שמשוייך לשנה ספציפית אכן יהיה בערך של השנה המתאימה. לרוע המזל, אני כלל לא בטוח בכך. גדי אלכסנדרוביץ' 20:45, 14 יוני 2006 (IDT)
- בנוסף לדברי גילגמש, הרי אירועים מסויימים שמשוייכים לשנה ספציפית (למשל, אסון הבונים), יופיעו בערכי השנים, ואם כך, מה התועלת בקטגוריה? דוד שי 20:42, 14 יוני 2006 (IDT)
- כרגיל, מועלות כאן נבואות אימים שלא ברור אם יתממשו אי פעם. לדעתי כדאי שנגיע לגשר לפני שנשרוף אותו. בוא נחכה שהקטגוריות יגדלו לכמות הערכים העצומה שמבטיחים לנו ונראה שהמצב איום ונורא לפני שמבצעים הסרה אוטומטית (שגם בוט יכול לעשות). אגב, אי אפשר לרקוד על שתי החתונות: מצד אחד "הקטגוריה תתפח למימדים דומים למה שיש באנגלית" ומצד שני "אין פה אלפי עורכים שיש לויקי האנגלית". עוד אגב: אני מתחנן שתפסיקו לומר לאנשים מה לעשות בזמן המיותר אותו הם מקדישים לויקיפדיה. התורמים לויקיפדיה לא עובדים אצל אף ויקיפד. גדי אלכסנדרוביץ' 20:45, 14 יוני 2006 (IDT)
- קט' נוטות לצאת משליטה, במיוחד קט' עם פוטנציאל לכמות ערכים גדולה. הרי בנוסף ללידות, מיתות, אירועי ספורט וכו' יש גם המון תגליות, עיסקאות כלכליות חשובות וכו' שאפשר להכניס לקט' זו. הקט' תתפח ותקבל מימדים דומים למה שיש באנגלית. מישהו יצטרך למיין, לדאוג שהכל תקין ואף לתחזק את הקט'. מי יעשה את זה? אין פה אלפי עורכים שיש לוויקי האנגלית. גם ככה אנחנו לא מצליחים לטפל בהררי הערכים שממתינים לשכתוב, ערכים חסרים ואלפי הקצרמרים. אם למישהו יש זמן מיותר והוא רוצה לקטלג דבר מה, שיקטלג את הדברים שבאמת צריך לקטלג. גילגמש • שיחה 20:38, 14 יוני 2006 (IDT)
- נו, בחייך. אני לא חושב שמישהו התכוון לדברים שאתה מדבר עליהם, אלא לערכים שמתארים אירועים מסויימים שמשוייכים לשנה ספציפית (למשל, אסון הבונים) - וערכים כאלו ודאי יכולים להיות שייכים רק לקטגוריה אחת. לדעתי באופן כללי הקטגוריה צריכה להכיל ערכים של אירועים, לא של אישים, משפטים מתמטיים, חלליות או כל דבר דומה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:35, 14 יוני 2006 (IDT)
- "כל מה שלא ראוי להופיע בערכי השנים ואכן קרה באותה שנה צריך להופיע בקטגוריה"?! האם למשל נכתוב, על-פי הערך יצחק רבין לבדו,
- גם אני לא מבין את הדבר הזה, שהוא המרכזי בדיון - למה מה שלא "ראוי" להיכלל בתוך ערך השנים עצמו, לא יכול להיכלל גם בקטגוריה? גדי אלכסנדרוביץ' 14:05, 14 יוני 2006 (IDT)