משתמש:אגלי טל/טקסטואליזם

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

טקסטואליזם (אנגלית:Textualism) היא גישה משפטית פורמליסטית על פיה משמעותו של חוק מתפרשת על בסיס לשון החוק במשמעות הרגילה הניתנת לה ועל בסיס זה בלבד. גישה זו שוללת התייחסות למקורות אחרים מלבד הטקסט לצורך פרשנות החוק, כמו למשל: הצהרות המחוקקים, מטרת החוק בעת החקיקה, הבעיה אותה הוא נועד לפתור או שאלות של צדק ויושר הנוגעות לחוק. כל אלה אינן יכולות להיות כלי בידי השופט על מנת לפרש את החוק.[1].

.=Definition=.=

The textualist will "look at the statutory structure and hear the words as they would sound in the mind of a skilled, objectively reasonable user of words."[2] The textualist thus does not give weight to legislative history materials when attempting to ascertain the meaning of a text. Textualism is often erroneously conflated with originalism, and was advocated by US Supreme Court Justices such as Hugo Black and Antonin Scalia; the latter staked out his claim in his 1997 Tanner Lecture: "[it] is the law that governs, not the intent of the lawgiver." Oliver Wendell Holmes, Jr., although not a textualist himself, well-captured this philosophy, and its rejection of intentionalism: "We ask, not what this man meant, but what those words would mean in the mouth of a normal speaker of English, using them in the circumstances in which they were used ... We do not inquire what the legislature meant; we ask only what the statutes mean."[3]

  1. ^ Keith E. Whittington, Constitutional Interpretation: Textual Meaning, Original Intent, and Judicial Review (2001) ISBN 978-0-7006-1141-6.
  2. ^ Easterbrook, Frank H. (1988). "The Role of Original Intent in Statutory Construction". Harv. J.L. & Pub. Pol'y. 11: 59 [p. 65].
  3. ^ Holmes (1899). "The Theory of Legal Interpretation". Harv. L. Rev. 12 (6): 417. JSTOR 1321531.