משתמש:Panda~hewiki/ארגז חול

ישנם מספר שיטות שנהוגות להפצת סקר מקוונן

1. אימייל (טקסט)

אחת מהשיטות המוקדמות ביותר היא טקסט מבוסס דואר, בשיטה זו הנבדק מקבל קובץ (הסקר עצמו) לתיבת המייל שלו, ולאחר המילוי להשיבו לסוקר.

יתרונות	חסרונות
קל , מהיר , זול	יש שליטה הדדית בין הסוקר לנבדק, הנבדק יכול למלא את הסקר בכל זמן שהוא רוצה, הנבדק יכול לשנות בכל שלב את התשובות שלו

2. לוח מודעות

בשיטה זו מזמנים אנשים לדף אינטרנט ספציפי שבו פורסים דיון, האנשים (לצורך העניין נבדקים) עונים על השאלות, לאחר מכן לנבדקים אחרים ניתנת האפשרות להגיב לתשובותיהם וכך נוצרת קבוצת מיקוד מתאים בעיקר למחקר אכותני.

יתרונות	חסרונות
קל , מהיר , זול , מתאים לסקר כמותי	דורש יותר מיומנות, עלויות גבוהות יותר מסקר מבוסס אימייל, פורמט לא גמיש כלפי הסוקר,לשינויים במהלך הסקר.

3. אתר אינטרנט

שיטה זו כבר יותר מתקדמת, בשיטה זו, הסקר נראה כדף אינטרנט , בו המשתמש צריך להקיש ועל שורה של לחצנים ותיבות ולמלא תיבות טקסט, כשהנבדק מסיים למלא את השאלון כל המידע נשלח בבת אחת לסוקר. מתאים לאתרים שישנם בהם משתמשים רשומים, מחקרים ובמקרים שבהם צריך תצוגה אבל לא רוצים שיהיה יותר מידי מסובך ומורכב.

יתרונות	חסרונות
גמיש – ניתן להוסיף גרפיקה ,אודיו וקבצי וידאו – מושך נסקרים. מהיר, תחליף מצויין לטכניקות מתוחכמות.	אין אינטראקציה בין הסוקר לנבדק. הנסקרים "קרובים" לסקר ולא נבחנים באופן רנדומלי. מיומנות תכנות, ועלויות זמן וכסף גבוהות יותר, גם עבור מקים האתר. סקר ללא פיקוח.

4. כלים אינטראקטיביים משופרים

סקר זה מבוסס תכנת אינטרנט ו\או אפליקציה מיילית אשר מדמה ראיון טלפוני אישי, כלומר, סקר זה יוצר איזושהיא הרגשה של ייחודיות כלפי הנסקר. כלי זה "לומד" את תשובות הנסקר ובהתאם לכך מפנה אותו לשאלות הרלוונטיות.

יתרונות	חסרונות
חבילת התוכנה מכילה כלים שהחוקר משתמש במחשבו הפרטי, חלק מהכלים מאפשרים לסוקר לערוך סקרים שיצרו בשרתים שלהם. סקרים זולים כאשר הם בשרתי חברות התוכנה שיצרו את הסקר.	טווח האפשרויות שהסקר מוצג מאוד מוגבלות. כשהתוכנה קלה להפעלה אזי העוצמה נמוכה ולהיפך. לסוקר אין שליטה על תהליך הסקר, חברות התוכנה לא "מתלהבות" לאשר עריכת סקרים עצמיים. עלות גבוהה

5. תכנות אינטראקטיבי מותאם אישית

שיטה זו היא הגמישה והחזקה ביותר מבין כל הקודמות, בדומה ל"כלים אינטראקטיבים משופרים" תוכנית זו מספקת את כל התמיכה הטכנית והמודרנית ובנוסף מציעה הרבה דרכים ושיטות שנותנות לחוקר את רמת הגמישות הגבוהה ביותר שקיימת בזמן אמת, להפקת מרבית התנובה מהסקר.

יתרונות	חסרונות
גמישות גבוהה – עיצוב ושימושיות פונקציות מערכת רבות	זמן רב ועלות גבוהה אשר מושפעים מרמת התנובה של הסקר. סקרים אלו נערכים על ידי מתכנתי הסקר. השרתים נמצאים בשרתים של התוכניתנים

6. סקרים שניתנים לטעינה

סקרים אלו מורדים מהאינטרנט וניתן לפתוח אותם רק עם תוכנה שהסוקר מספק, כאשר המידע מוזן למערכת של הסוקר בפעם הבאה שהנבדק מתחבר לרשת אינטרנט. סוג נוסף של סקר כזה הוא לסקרים שמתוכנתים להיות סקרים חד פעמיים. מתאים בעיקר לקבוצות או ארגונים אשר מקושרים לחברה שעורכת את הסקר

יתרונות	חסרונות
יותר שליטה וגמישות	יקר, מבחינת זמן הוא יותר אינטנסיבי לעיתים דורש תחכום בהבנת השימוש בתוכנה. טעינת הסקר בהפעלה הבאה יכול לגרום לאיבוד סקרים ולעכבות

7. ראיונות מתונים ברשת

אלו ראיונות מסוג צ'אטים ודיונים נוספים כגון קבוצות מיקוד בפורומים אשר מאפיין אותם מיומנות גבוהה של תיווך אנושי, בראיון זה מנהל הפורום מהווה משתתף נלהב בפורום והוא מעלה את הדיונים לרמה גבוהה ושומר שהדיון לא יגיע למקומות אחרים.

יתרונות	חסרונות
יותר אכותי מקבוצות מיקוד מסורתים	יקר