שיחה:אירוע טונגוסקה

אתר ברוסית

אריה, האתר שהכנסת כולו ברוסית. רק הקישורים המפנים בתוכו באנגלית... חגי אדלר 21:13, 21 בדצמבר 2006 (IST)

אבל התמונות שם מדהימות :-) אם נראה לך שכדאי להוריד את הקישור אז אין לי התנגדות. בכל אופן, התחלתי לאסוף חומר על טונגוסקה ונראה לי שנוכל לבנות כאן ערך גדול ומעניין...מלמד כץ 21:29, 21 בדצמבר 2006 (IST)

נשאיר, כי זה, כנראה, האתר המקיף ביותר ברשת. חגי אדלר 21:36, 21 בדצמבר 2006 (IST)

הטיה

זהר, התוכל להסביר למה לדעתך הערך מוטה? האם המינוח שהשתמשנו (מלמד ואני) בו, "תיאוריות ספקולטיביות" אינו מספק? מה הרקע המדעי שלך לקבוע כי יש תיאוריה אחת ואין בילתה? מלמד הוא מדען המתמחה בנושאים מעין אלה ואני קראתי שני ספרים בנושא. אתה יודע משהו שאנו לא יודעים? לתגובתך המלומדת אודה. חגי אדלר 21:58, 6 בפברואר 2007 (IST)

המינוח "תיאוריות ספקולטיביות" הוא מינוח טוב, אך שים לב לתוספת שלי אליו - התיאוריות הללו אינן מקובלות כיום כהסברים הראשיים. אבל לא זאת הסיבה ל"הטיה" (ויתכן שאכן יש מקום למילה עדינה יותר, צר לי כבר עכשיו על הניסוח הבוטה ואני מתנצל) - הבעיה היא שבעוד שעבור התיאוריות השוליות יותר ישנו פרק שלם, כמעט ואין מידע על ניתוח ההסברים המקובלים. זהר דרוקמן - אהמ 22:04, 6 בפברואר 2007 (IST)

היי זהר וחגי, ערך זה נמצא ברשימת התכניות שלי ולאט-לאט אני אוסף עליו חומר. אכן יש תיאוריה ראשית שמרבית החוקרים מתמקדים בה, אבל אין הוכחה חד משמעית לנכונותה, וזה מאפשר את התפתחותן של תיאוריות חלופיות. אני רוצה להרחיב הן בתיאוריה הראשית הן בתיאוריות החלופיות. אני מציע שבסופו של התהליך התיאוריה הראשית תזכה לפרק נרחב עם חלוקה למספר פרקי משנה ואילו התיאוריות החלופיות יאוגדו כולן בפרק אחד. בצורה זו יינתן הדגש הראוי לכיווני המחקר הנוכחיים. מלמד כץ 22:29, 6 בפברואר 2007 (IST)

בהחלט מקובל עלי, לזה כיוונתי. אשמח אם מי מכם יעבור על הניסוח המגושם מעט שכתבתי בפתיחת פסקאת התאוריות החלופיות, לבטח יש מה לשפר בו. זהר דרוקמן - אהמ 22:47, 6 בפברואר 2007 (IST)

שיפרתי והרחבתי את הפרק על התיאוריה המקובלת והסרתי את תבנית ההשלמה. חגי אדלר 04:53, 23 במרץ 2007 (IST)

ערך יפה מאד

חסר לי הסבר מצד חסידי תאוריית המטאוריט, שהם הרוב, מדוע לא נמצאו שרידיו, ומדוע אין מכתש. ד.ט 14:41, 26 במרץ 2007 (IST)

תודה. הוספתי הסבר קל. חגי אדלר 17:57, 26 במרץ 2007 (IST)

איזה ערך מוצלח, ערכתי אותו רק כדי להראות שעשיתי משהו. אשמח רק אם תוכל לחדד את המשפט "שהפיצוץ נגרם מפגיעה של אנטי-חומר שהגיע מהחלל, והתאיין כשפגע בחומר", באיזה חומר מדובר - באטמוספירה, בקרקע? אולי זה משהו שלא מובן לי באופן אישי, אני לא בטוחה... אליזבט •• שיחה 04:48, 2 באפריל 2007 (IDT)

אני עונה בשם חגי :-) הכוונה לאטמוספירה. מלמד כץ 04:57, 2 באפריל 2007 (IDT)

הבנתי, תודה רבה חגי ומלמד. אליזבט •• שיחה 05:01, 2 באפריל 2007 (IDT)

תבנית קואורדינטות

אפוא זה? חגי אדלר 12:44, 26 ביולי 2007 (IDT)

התבנית מופיעה בערך למעלה בצד שמאל. הוספנו אותה בטקסט, סמוך לקטגוריות. א&ג מלמד כץ • שיחה 14:33, 26 ביולי 2007 (IDT)

מגדל וורדנקליף- לא מופיע

בחלק של תיאוריות חלופיות, לא מופיע שום אזכור של מגדל וורדנקליף, זהו המגדל שנבנה על רעיונו של ניקולה טסלה, ושנערכו בו ניסויים צבאיים בקוטב הצפוני. מופיע על כך יותר מידע בערך באנגלית. בעברית לא מופיע על כך דבר.

"הרעש העז ביותר לאירוע יחיד בהיסטוריה של המין האנושי"

טענה זו מוטלת בספק רב. היא מסתמכת על פוסט באתר לא מדעי, ורק לפי הטוקבקים (לא אעתיק אותם כאן, הם רבים מדי) אפשר להבין שזה ממש לא הרעש העז ביותר. "שיא" זה שייך כנראה להתפרצות קרקטואה שמופיעה בפוסט הזה במקום השלישי עם 180 דציבל, אבל שכחו לכתוב שזה הרעש שתועד במרחק 100 קילומטר! מעבר לכך גם היו רעידות אדמה חזקות יותר ופיצוצים גרעיניים חזקים יותר מאלה שמופיע בפוסט הזה.

אני מתקן בהתאם. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 17:53, 23 באוקטובר 2020 (IDT)

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

• Tunguska event fallen trees.jpg

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 10:08, 15 באוגוסט 2022 (IDT)

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה

הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:

• Tunguska.png

להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 16:22, 18 באוקטובר 2022 (IDT)