שיחה:אסף שגיב

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

חשיבות[עריכת קוד מקור]

לא פרסם שום חיבור או ספר בעל משמעות.

לא עוסק במחקר אקדמי או הוראה.

אינו בעל שם בקרב עמיתיו.

אינו מוכר כלל ציבורית.

אפס השפעה תרבותית או אינטקלטואלית.

עם כל הכבוד, מה מקומו באנציקלופדיה? 93.173.127.243 14:05, 27 בנובמבר 2022 (IST)תגובה

אכן על פניו נדמה שחשיבות רבה לא נמצאת פה. מסכים עם התהיה לגבי מקומו באנציקלופדיה.

מי זה?[עריכת קוד מקור]

אני חוקר ומלמד פילוסופיה ומחשבה מדינית במוסדות אקדמיים בארץ ובעולם מעל לשני עשורים, ומעולם לא שמעתי את שם האדון או נתקלתי בו במסגרת פרסום מדעי. תמוה 85.64.164.79 13:11, 24 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

חשיבות לא קיימת[עריכת קוד מקור]

מסכים עם המגיבים שמעליי. לא מדובר בשום צורה באדם מוכר בעולם האקדמי או במי שתרם תרומה כלשהי למחקר או לימוד, למעשה המצב הוא די הפוך. 2001:4DF7:4:B8D4:98E2:34B:3523:DA4C 09:17, 26 בדצמבר 2022 (IST)תגובה

נאלץ להסכים עם המגיבים לעיל[עריכת קוד מקור]

לאחר שראיתי את התגובות פה בדקתי את העניין לעומק ואכן הצדק עמם. מבחינה אקדמית מעשית (ואפילו תיאורטית) מר שגיב פשוט אינו קיים. לא איש מחקר, לא איש הוראה, לא איש כתיבה או הגות. כלום. באותה מידה ניתן היה לכתוב פה ערך על מוכרת בחנות נעליים. 2A00:A040:182:EFAD:21:3AB0:8CAE:80BD 18:04, 11 בינואר 2023 (IST)תגובה

ניסוח הערך[עריכת קוד מקור]

אני חושש שהערך כפי שהוא מופיע כיום מרמז על ניסוח יח"צני או אולי אפילו עריכה בתשלום. מן הראוי לציין זאת. 2A00:A040:182:EEB2:ED24:91BE:A2FB:ACD9 17:32, 28 בינואר 2023 (IST)תגובה

אכן כך נראה. על פניו ערך מוזר מאוד 93.172.50.34 08:20, 15 בפברואר 2023 (IST)תגובה

"אסף שגיב הוא אחד ההוגים השמרנים הבולטים בישראל"[עריכת קוד מקור]

לא ברור על מה מסתמך הציטוט הזה שבפתח הערך, בוודאי לא על המשכו הדליל של הערך. 89.138.47.3 15:04, 9 במרץ 2023 (IST)תגובה

זו ודאי בדיחה. האיש אינו הוגה ולא הגה מעולם דבר, ודאי לא שמרן, והיחידים ששמעו עליו הם החתולים שלו.

"אסף שגיב הוא אחד ההוגים השמרנים הבולטים בישראל"[עריכת קוד מקור]

לא מצאתי שום ביסוס לקביעה המשונה הזו. לא נראה שמקומה באנציקלופדיה. 89.139.58.14 07:51, 21 באפריל 2023 (IDT)תגובה