שיחה:ארבור מרביליס
הוספת נושאמהי חשיבות הערך?
[עריכת קוד מקור]נכתבו במאה ה-16 ספרים רבים בנושא. מה החשיבות של ספר זה? איתמר ק. 16:33, 1 יולי 2006 (IDT)
- בגוגל 140 מופעים, רובם לצערי בלטינית ובצרפתית, כרקע לנבואות של נוסטרדמוס. נראה לי שאפשר להשאיר - זה יותר ממה שיש על אלבומים כלשהם שיש לנו עליהם ערך. odedee • שיחה 08:06, 8 יולי 2006 (IDT)
- אני מעדיף למחוק. הערך הוא ללא כל הקשר ולא מזכיר את דבריך. ללא הרחבה כלשהי - אין חשיבות בערך. זהר דרוקמן 12:04, 8 יולי 2006 (IDT)
- נבקש ממגיסטר לתת עין בקישורים בצרפתית, ונראה. odedee • שיחה 19:59, 9 יולי 2006 (IDT)
- עודד צודק. הספר קיים ורלוונטי בהקשר של נבואות נוסטרדמוס, על פי האיזכורים ברשת. הרחבתי קצת במידע נוסף. יש עוד מידע ברשת הקושר אותו עם או אל מול נוסטרדמוס, אך היות ואיני מכיר את הנושא קשה לדעת מה מזה עובדות ומה הוא תוצר של חסידים שוטים של נביאים ונבואות. הקצרמר סביר כרגע, ושיחכה למישהו שמבין בנושא להרחבה. מגיסטר 00:05, 10 יולי 2006 (IDT)
- לא שמעתי על זה אבדוק בויקי האנגלית ובמקורות נוספים, ההקשר לנוסטרדמוס הוא התקופה והסוגה הספרותית. אבדוק במהלך היום (לא מבטיח על הבוקר כי יש לי כמה פגישות עבודה.)Avibliz 05:06, 10 יולי 2006 (IDT)
- אין ערך בויקי האנגלית וגם לא מצאתי מקור סביר באנגלית בגוגל. לצערי הצרפתית שלי מאפשרת לי בקושי לבקש הכוונה ברחובות פריס ואינני יכול להבין מה כותבים שם.Avibliz 17:29, 12 יולי 2006 (IDT)
- נבקש ממגיסטר לתת עין בקישורים בצרפתית, ונראה. odedee • שיחה 19:59, 9 יולי 2006 (IDT)
- אני מעדיף למחוק. הערך הוא ללא כל הקשר ולא מזכיר את דבריך. ללא הרחבה כלשהי - אין חשיבות בערך. זהר דרוקמן 12:04, 8 יולי 2006 (IDT)
חשיבות הערך עדיין לא ברורה לי: הוא לא זכה לתהילתו של נוסטרדמוס, או אפילו לקמצוץ ממנה. למה הוא חשוב? לעודד: (בעניין ערכי האלבומים וכו') לא מצדיקים קיומו של ערך גרוע בקיומם של ערכים גרועים אחרים. האם יש חשיבות לערך או שאפשר להחזיר את התבנית? איתמר ק. 11:29, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- להחזיר את התבנית אינך יכול, היא הוסרה כדין: לאחר שבוע, ומשנשמעו שתי דעות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שיש חשיבות. השלב הבא לטיפול בערך כזה, אם לדעתך הוא מיותר, זה להעלותו להצבעת מחיקה. מגיסטר 12:35, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- הבנתי. אבל אני מעדיף להווכח שהערך חשוב מאשר למחוק אותו. עד כה לא ניתן להבין את חשיבותו מהערך, וגם לא מהדיון כאן בדף השיחה. איתמר ק. 13:17, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- בעיקרון, את העבודה הזאת אמורה לעשות תבנית הקצרמר: להודיע שזהו בדל-ערך, ולהזמין מי שמחזיק בידע בנושא להרחיבו. ההמתנה למישהו כזה תהיה ככל הנראה ארוכה, אבל לפחות זה קצרמר סביר בתוכנו וניסוחו, שקיומו אינו מקומם איש באופן מיוחד. מגיסטר 13:26, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- בסדר. לא נלך לרבנות. איתמר ק. 22:23, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- בעיקרון, את העבודה הזאת אמורה לעשות תבנית הקצרמר: להודיע שזהו בדל-ערך, ולהזמין מי שמחזיק בידע בנושא להרחיבו. ההמתנה למישהו כזה תהיה ככל הנראה ארוכה, אבל לפחות זה קצרמר סביר בתוכנו וניסוחו, שקיומו אינו מקומם איש באופן מיוחד. מגיסטר 13:26, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
- הבנתי. אבל אני מעדיף להווכח שהערך חשוב מאשר למחוק אותו. עד כה לא ניתן להבין את חשיבותו מהערך, וגם לא מהדיון כאן בדף השיחה. איתמר ק. 13:17, 5 אוגוסט 2006 (IDT)