שיחה:אשפוז כפוי

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.acri.org.il/Story.aspx?id=355
  • In אשפוז כפוי on 2011-11-22 20:35:40, 404 Not Found
  • In אשפוז כפוי on 2011-11-27 22:57:13, 404 Not Found
  • In אשפוז כפוי on 2012-01-20 02:15:13, 404 Not Found
  • In אשפוז כפוי on 2013-05-03 16:33:51, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 19:34, 3 במאי 2013 (IDT)

שאלה: בשביל מה ממנים עורך דין לאדם שאושפז בכפיה? הרי אין שופט ואין דרישה לראיות שתומכות בטענת המסוכנות (לכאורה).

מי שרוצים לאשפז (בכפיה) אלה פסיכיאטרים, כמו שמי שרוצים להכניס אדם לכלא, אלה התביעה. התביעה צריכים להוכיח לשופט שהאדם ראוי לעונש. וממנים לאדם עורך דין, שייצג אותו מול השופט. אבל אם אין שופט, אז בשביל מה העורך דין? בעצם הפסיכיאטר הוא השופט, אבל הפסיכיאטר הוא זה שרוצה לאשפז את האדם מלכתחילה. זה כמו שהתביעה והשוטרים יקבעו גם את גזר הדין. אם אין שופט, אז בשביל מה העורך דין? אם הבן אדם אומר, בשבילי האשפוז הכפוי והתרופות זה עונש. האם לא מגיע לאדם משפט הוגן שבו תהיה חובה להוכיח שהוא אכן מסוכן (על סמך ראיות). ועד להחלטת השופט הוא רשאי להיות במעצר רגיל ולא באישפוז? ואז יהיה טעם למנות עורך דין. מדוע אין דרישה לראיות שתומכות בטענת המסוכנות (לכאורה). אחרי שהאדם כבר אושפז וקיבל תרופות, אז הוא כבר קיבל את העונש, גם אם ישחררו אותו, הנזק למוח שלו כבר נעשה, והוא צריך להתמודד לבד עם הבעייתיות שבהפסקת הכדורים. זה עונש ללא משפט. (נכתב ב 5.8.2014 ע"י תמיר ברוך)

אני מבינה מהנימה של דבריך שאתה מתנגד מאוד לאשפוז כפוי, ובכל זאת אנסה להשיב עניינית (על פי המעט שאני יודעת וממה שכתוב בערך): לכל אדם יש זכות להגן על עצמו מפני הרשויות, עורך דין יכול לסייע בכך בדרכים משפטיות שעומדות לרשותו (החל מתיקון החוק ב-2004), וניתן להסתייע בו בכל שלב בתהליך, לרבות מוסדות הפועלים בעצמם על פי חוק כגון ועדה פסיכיאטרית מחוזית, ובית המשפט המחוזי שניתן לערער בפניו על החלטת ועדה זו. Ravit - שיחה 22:10, 7 באוגוסט 2014 (IDT)