שיחה:בין שתי מלחמות העולם

מה זה מדיניות הפיוס בכללי?

שם הערך

תגובה אחרונה: לפני 19 שנים2 תגובות2 אנשים בשיחה

לא צ"ל בין שתי מלחמות העולם? אינקוגניטו • שיחה 22:06, 4 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

ככה זה חוסך עדכון אחרי מלחמת העולם השלישית... וברצינות, המושג הנ"ל מוכר, אך כדאי אולי ליצור הפנייה מהאופציה השנייה. DGtal 22:08, 4 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

רמת ניסוח הערך ירודה

תגובה אחרונה: לפני 14 שניםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

חבל שאתם נותנים לערך כזה חשוב להכתב ברמת ניסוח כזו ירודה! 109.66.119.144 00:38, 1 בינואר 2012 (IST)תגובה

דיון העברה לטיוטה

תגובה אחרונה: לפני 20 ימים6 תגובות3 אנשים בשיחה

ערך חלקי ולא ברור; בעל מקור אחד בלבד שהיה בכלל ביטאון צבאי של ההגנה (וצה"ל כיום). לא בשל למרחב הערכים. IdanST • שיחה 13:16, 15 באפריל 2026 (IDT)תגובה

נגד בערך יש לא מעט מידע, אין הצדקה להסרתו. אם אינו מספק אותך, תוכל לשפרו בלי להעבירו לטיוטה. דוד שי • שיחה 20:11, 19 באפריל 2026 (IDT)תגובה

הערך לא טוב. הוא מציג תמונה חלקית לעיתים מטעה של התקופה. עם זאת, אין צורך להעביר לטיוטה. אני אשתדל לערוך ולהשלים אותו בקרוב. אגב, גם הערך באנגלית לא משהו. פוליתיאורי • שיחה 02:23, 20 באפריל 2026 (IDT)תגובה

מתייג את המשתתפים דוד שי, פוליתיאורי. לפי ויקיפדיה:מדריך לכתיבת ערכים הערך לא בשל למרחב הערכים. הנימוק "יש לא מעט מידע" לא קביל. האם יש כוונה לערוך את הערך כדי שיהיה לפחות בשל למרחב הערכים? אפשרי גם קצרמר עם מקורות. IdanST • שיחה 17:58, 27 באפריל 2026 (IDT)תגובה

הערך לא איכותי, אבל מתאים למרחב הערכים. כמו שכתבתי, אני מקווה לשפר אותו בקרוב. פוליתיאורי • שיחה 18:10, 27 באפריל 2026 (IDT)תגובה

הערך בשל למרחב הערכים, גם אם אינו ערך מומלץ. הרף ש-IdanST מנסה לקבוע בדיון זה ובדיונים נוספים גבוה מדי לטעמי. את הבזמן שמתבזבז על דיונים כאלה עדיף להשקיע בשיפור ערכים. דוד שי • שיחה 19:30, 27 באפריל 2026 (IDT)תגובה

הערך הזה צריך הרחבה רצינית

תגובה אחרונה: לפני 16 ימיםתגובה אחתאדם אחד בשיחה

. הידוע לשמצה • שיחה 16:42, 1 במאי 2026 (IDT)תגובה