שיחה:גמד (אגדה)
הוספת נושאטקסונומיה פנטסטית[עריכת קוד מקור]
אם הערך עוסק בגמדים פנסטסטים (ספרות ומיתולוגיה), למה מופיע בערך מיון סיסמטי של מין שלא קיים במציאות ולמעשה מעולם לא התקיים?...
אפילו לגמדים אנושיים אמיתיים אין מיון טקסונומי...
לא קצת מוזר? -*- עמבה -*- 22:26, 19 ספטמבר 2005 (UTC)
- מצטרף לתמיהה. זה אמנם משעשע לשתי שניות, אבל אז זה די מביך ונראה לא במקום. למרות הכוונה הטובה, נראה לי שעדיף להוריד. גדי אלכסנדרוביץ' 04:05, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- הורדתי את זה. -*- עמבה -*- 09:29, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- חבל, חשבתי שעדיף לחכות עד שמי שהעלה את זה לראשונה יאמר את דברו, ואולי יוריד את זה בעצמו. גדי אלכסנדרוביץ' 10:20, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- למעשה, זה התחיל בתור בדיחה על כך שרוב הערכים על בעלי החיים כוללים בד"כ רק את הטקסונומיה ושמות כמו "תנין", "כלב", "סוס", "תולעת" וכו הם בעצם הפניות ל"תנינאים", "כלביים, "סוסיים" (זה תוקן) ו"תולעים". כל הסדרת המוזרות שנגמרות עם ה"אים" הזכיר לי "גמדאים" אז הוספתי לערך. גם אני התפלאתי שזה שרד כל כך הרבה זמן ועוד יותר מפליא הוא שביולוגים ערכו את הטבלה הזאת ברצינות. בברכה,
_MathKnight_
(שיחה) 10:53, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- למעשה, זה התחיל בתור בדיחה על כך שרוב הערכים על בעלי החיים כוללים בד"כ רק את הטקסונומיה ושמות כמו "תנין", "כלב", "סוס", "תולעת" וכו הם בעצם הפניות ל"תנינאים", "כלביים, "סוסיים" (זה תוקן) ו"תולעים". כל הסדרת המוזרות שנגמרות עם ה"אים" הזכיר לי "גמדאים" אז הוספתי לערך. גם אני התפלאתי שזה שרד כל כך הרבה זמן ועוד יותר מפליא הוא שביולוגים ערכו את הטבלה הזאת ברצינות. בברכה,
- חבל, חשבתי שעדיף לחכות עד שמי שהעלה את זה לראשונה יאמר את דברו, ואולי יוריד את זה בעצמו. גדי אלכסנדרוביץ' 10:20, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- הורדתי את זה. -*- עמבה -*- 09:29, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
לאנשים גמדים אין מיון טקסונומי כי הם לא מין ביולוגי בפני עצמו, הם זן, תת-מין, מוטציה - אבל לא מין ביולוגי נפרד. זה בניגוד לגמדים מיתולוגיים, מן הסתם. אני דווקא בעד להחזיר את הטבלה. קצת הומור לא מזיק מדי פעם. מארק ברלין 11:09, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- אני מודעת למה שכתבת על אנשים גמדים ולכן אמרתי שאם לגמדים אמיתיים אין מיון, אין סיבה שיכתב מיון טקסונומי למין שלא קיים ומעולם לא התקיים. קצת הומור לא מזיק אבל כשאתה מכניס כזאת טבלה לערך על גמדים, זה קצת מטעה... אל תשכח שלא כל הקוראים בויקיפדיה הם ויקיפדים שמכירים את ההומור הפנימי הזה. -*- עמבה -*- 11:30, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- את באמת חושבת שיש מישהו בארץ (שהוא משתמש בויקי', קרי בן יותר מ-5 שנים) שאשכרה מאמין בגמדים? כל אחד יבין שזו בדיחה, למען השם. מארק ברלין 11:33, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- אין לבדיחות כאלו מה לחפש בתוך ערכים. כזה דבר כדאי לשים בויקיפדיה:הומור. גדי אלכסנדרוביץ' 11:43, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- את באמת חושבת שיש מישהו בארץ (שהוא משתמש בויקי', קרי בן יותר מ-5 שנים) שאשכרה מאמין בגמדים? כל אחד יבין שזו בדיחה, למען השם. מארק ברלין 11:33, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
- מארק - לא, אני לא חושבת ככה, אבל אתה שוכח שמה שלך נראה מובן מאליו, לאחרים לא. לי למשל לקח זמן להבין שמדובר בבדיחה, היה לי מוזר שמין שלא קיים ומעולם לא התקיים הוא בעל טקסונומיה.
- אנשים לוקחים ברצינות את תבנית הטקסונומיה.
- מסכימה עם גדי. -*- עמבה -*- 11:53, 20 ספטמבר 2005 (UTC)