שיחה:היועץ לביטחון המולדת

שאלה

מה הפואנטה בלציין שמעמד היועץ שונה ואז לכתוב שהוא הוסר אם זה היה בתוקף רק במשך חודשיים בלבד, כשמדובר בצו ההוא שבאנון הגיש לטראמפ לחתום (כדי להוסיף את עצמו למל"ל) בלי שהוא בכלל ידע מה זה? כל השינויים הביזריים והקצרים הללו, כשבמקרה זה דווח שזה נועד להחליש את כוחו של פלין, לא חייבים להיות מתועדים. ‏Archway‏ • שיחה 18:12, 9 באפריל 2017 (IDT)

מה הכוונה מה הפואנטה, זוהי עובדה היסטורית בעלת חשיבות רבה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:17, 9 באפריל 2017 (IDT)

מילא אם זה היה מספר שנים, אבל בשביל חודשיים בלבד שווה לתעד זאת היסטורית? מה גם שאותו יועץ (בוסרט) לא נבחן בתפקיד בעת תקופה זו, כי לא היה אירוע ביטחון פנימי. אני חושב ששינוי ביזארי בן חודשיים לא רלוונטי היסטורית. ‏Archway‏ • שיחה 18:25, 9 באפריל 2017 (IDT)

באותו מידה אפשר למחוק כל אזכור של מייקל פלין מהערך היועץ לביטחון לאומי או שהיה היועץ לביטחון לאומי בערך שלו. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:37, 9 באפריל 2017 (IDT)

זה קצת יותר מורכב, כי פיטורי פלין היו בעלי השלכות רבות: מקמאסטר מקצוען שמנקה את כל האספסופים שלו מה-NSC (האחרונה בהם היא מקפארלנד שפוטרה היום), פלין כנראה בצרות משפטיות לאור אי-דיווחו על היותו סוכן זר של טורקיה ותשלומים אחרים מרשת הפרופגנדה של הקרמלין (כנראה הסיבה לבקשת החסינות), וכי זה מתקשר ברשת כללית יותר לרוסיה (הסיבה שפוטר) ולחקירת טראמפ-רוסיה שמנוהלת כעת ע"י ה-FBI והקונגרס. בכל מקרה, אפשר להתפשר, אז אנסה לתמצת זאת מבחינה היסטורית ולא כרונולוגית. ‏Archway‏ • שיחה 19:38, 9 באפריל 2017 (IDT)