שיחה:יצחק אחדותי

חשיבות?

האם הערך הזה הוא קצרמר? אני לא חושב, קצרמר הוא ערך שחסר בו מידע - שאיננו מקיף כפי שהערך צריך להיות. הערך הזה קצר, כי אין כמעט מה להוסיף על האיש.

האם יש לאיש חשיבות? אני חושב שכן ולכן כתבתי את הערך, למרות שקשה להסביר מהי. התחושה שלי היא שהעובדה שהאיש מוזכר בכתבים של אנשים רבים וחשובים כל-כך, אומרת משהו. כנראה שלמוות שלו היתה גם השפעה קשה על היישוב שהיה מאוד קטן בימים ההם. כנראה גם שלולא היה מת, הוא בודאי היה הופך לאחד המנהיגים החשובים בתנועה הציונית.

בכל מקרה אני אבין אם שאר הקהילה לא תהיה שותפה להרגשה הזאת. טוקיוני 22:18, 3 בינואר 2011 (IST)

בדיוק נכנסתי לכאן עכשיו בשביל לבקש הבהרת חשיבות. האדם הזה הוא יותר מיתוס גבורה מסוים מאשר איש חשוב. אינני מוצא אסמכתא לחשיבותו ולהיותו ערך אנציקלופדי. דברים רבים לא ידועים על האיש, ומה שידוע לנו כאן- אינו מהווה חשיבות. גם גדי ויכמן מוזכר בהרבה כתבות, אבל חלוף הזמן יראה שהוא היה מספר בקורבנות של רצח, ותו לא. לענייננו- אני מבקש הבהרת חשיבות לערך זה.SegevAfriat - שיחה 23:17, 24 במאי 2012 (IDT)

גם מיתוסי גבורה ("איש חשוב" אינו בדיוק הקריטריון שלנו) הם ערכים אנציקלופדיים חשובים, בשל השפעתם בדורם, ועבור הקורא המתעניין המבקש לדעת את העובדות לגבי המיתוס. הערך מועיל ונחוץ. Ijon - שיחה 23:46, 24 במאי 2012 (IDT)

לא מסכים איתך. אלישע בן דוד היה מיתוס גבורה, והערך עליו נמחק.SegevAfriat - שיחה 01:35, 25 במאי 2012 (IDT)