שיחה:כרישאים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
הוספת נושא
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
תגובה אחרונה: לפני 13 שנים מאת בן גרשון בנושא כריש מפנה לכאן

כרישאים או עמלצאיים?[עריכת קוד מקור]

ע"פ http://www.idive.co.il/Index.asp?ArticleID=548&VolumeID=&CategoryID=24 השם הנכון לסדרה הזו הוא עמלצאיים, וכרישאים הם הסדרה Carcharhiniformes. מעל שתי הסדרות יש את העל סדרה Selachimorpha (כרישים).

לא הייתי סומך על אתר זה יותר מידי - הא המקום היחיד ברשת בו ישנם את המילים "עמלצאים" (אין עמלצאיים בכלל) ו-"Lamtniformes". כמו כן, בגרסה הנוכחית תומכים YNET (שלוקחים את ויקיפדיה בגדול בנושא המיון המדעי) ומקורות נוספים ברשת (חפש "כרישאים בגוגל" ותראה התאמה לשמות הלועזיים). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 03:46, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה
אין לי מנוי לאנציקלופדית ynet אבל לא ראיתי בשום מקום ש-Lamniformes (שים לב,בלי t) היא הסדרה הכוללת את כל הכרישים אלא רק את כרישי המקרל (http://www.elasmo-research.org/education/shark_profiles/lamniformes.htm ו-http://filaman.ifm-geomar.de/Summary/OrdersSummary.cfm?order=Lamniformes למשל). שים לב גם שיש הרבה יותר ויקיפדיות עם קישור ל-Selachimorpha מאשר ל-Lamniformes מה שמרמז כי זה הסדרה/על סדרה הנכונה של הכרישים.
לפי הערך העברי Sellachii מקביל לLamniformes בעוד שלפי המילון הזה הוא מקביל לElasmobranchii עמיתנ 04:55, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה
  1. לא צריך מנוי - ראה כאן.
  2. ההפניה מכריש לכרישאים היא שגויה. כרישאים היא סדרה, כרישים הם על-סדרה (Selachimorpha).
  3. לפי ויקיפדיה האנגלית Sellachii מקביל לLamniformes (נסה לכתוב את שניהם ותגיע לאותו מקום). --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 05:02, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה
1) אני רואה רק את ההתחלה של הערך ללא מנוי. כתוב שם שיש 17 משפחות בסדרה כרישאים מה שלא מתאים לערך בויקיפדיה העברית (יש יותר ) לא ל-Chondrichthyes ולא ל-Lamniformes. בנוסף כתוב שכריש מתיחס לסוג מסוים בתוך המשפחה מה שסותר את ההנחה שכריש(ים) היא על סדרה מעל כרישאים.
2) סבבה
3) אני לא מצאתי שום תוצאות לSellachii בויקי האנגלית. אבל יש הפניה מ-Selachii ל-Chondrichthyes (ובעברית דגי סחוס) עמיתנ 05:18, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה
  1. גם לי אין מנוי, אבל המידע שם מספיק.
  2. המספר של המשפחות הוא דינמי ומשתנה משנה לשנה (פחות בגלל גילוי חדשים ובעיקר עקב חלוקה מחדש)
  3. מוזר. מחברת הקורס של ביולוגיה ימית שלי אומרת אחרת. פרט לכך אני סומך על YNET ב-95%, אבל אפנה למשתמש:בן הטבע בכל מקרה. --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 05:25, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

התבוננתי בערך של אנציקלופדיית YNET. לדעתי, המידע הרשום שם מבוסס על הכתוב באנציקלופדיית החי והצומח של ארץ ישראל. זו, כמובן, אנציקלופדיה טובה, אלא שהטקסונומיה עברה כמה מהפכות משנת 1983 (שנת ההוצאה) ולכן, אין להסתמך עוד על מידע זה בימינו. בן הטבע 13:42, 30 באוקטובר 2006 (IST)תגובה

כריש מפנה לכאן[עריכת קוד מקור]

אנא ראו הערתי בשיחה:כריש. תודה בן גרשון (שיחה) רוצה למצוא תרופה לסרטן מהמחשב האישי שלך? 00:21, 31 בינואר 2011 (IST)תגובה