שיחה:למאטיס יש את השמש בבטן

לא לשים הבהרת חשיבות על ערכים העוסקים בספרים רבי השפעה ורבי מכר שיצאו בהוצאה מסחרית. זה לא מצחיק. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:55, 12 בנובמבר 2009 (IST)

טענתך נכונה, אך אני (ואני מניח שגם מניח התבנית) לא ידענו זאת. אין מילה בערך במצבו הנוכחי על השפעותיו של הספר, היקף המכירות, פרסים או כל קריטריון מקובל המראה חשיבות, אפילו שם ההוצאה ושנת ההוצאה לא מוזכרים. אם הפרטים האלו היו מוזכרים ייתכן מאוד שהתבנית לא הייתה באה לעולם. ‏DGtal‏ 17:02, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אז כנראה שידיעותך בספרות לא מאשפרות לך לשים תבניות חשיבות בלא להשקיע אפילו דקה של בדיקה בגוגל. עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:28, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אל תעלבו, אבל לשים תבנית חשיבות על הספר הזה יכול רק מי שאין לו שמץ של מושג בספרות עברית בעשרים השנה האחרונות. הספר כל כך מפורסם וגם הסופרת כל כך מפורסמת, שממש צריך להיות מנותק מעולם הספרות העברית בשביל לזלזל בחשיבות הספר. לא צריך את הפרטים הטכניים של היקף מכירות, פרסים וכו'. זה כמו שאשים תבנית חשיבות על בבא מציעא (להבדיל...) ואטען שאין לי פרטים על היקף המכירות. אם אינך מבין בספרות עברית - אל תשים תבניות חשיבות על ספרים עבריים. ועוד משהו, בכלל, מי שרוצה לשים על ערך תבנית חשיבות, שיריץ בגוגל. זה יחסוך שיחות נוסח השיחה הזו. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 17:05, 12 בנובמבר 2009 (IST)

אני מתלבט מה עניינו של מניח התבנית, שהנחת תבניות חשיבות היא התרומה היחידה שלו עד כה. איתי פ. - שיחה 17:06, 12 בנובמבר 2009 (IST)

יש גם תבניות מוצדקות לכאורה, נוסח בלתי הפיך. סך הכל ניתן להראות מעט סובלנות כלפי משתמש חדש. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 17:11, 12 בנובמבר 2009 (IST)

ודאי, לכן לא שחזרתי. עם זאת זה נראה קצת מוזר. איתי פ. - שיחה 17:21, 12 בנובמבר 2009 (IST)