שיחה:מארג' סימפסון

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית
קפיצה לניווט קפיצה לחיפוש

ההפניה יוצרת הפניה סיבובית. נא לא להחזיר. כדאי לפתח את הערך הזה כמו הערכים על בארט והומר. חגי אדלר 04:37, 8 באוגוסט 2007 (IDT)

אממ[עריכת קוד מקור]

מכוון שעם א. "המשחזר" ברוקולי כבר גיליתי שאי אפשר לדבר (וזו לא השמצה - זו האמת), האם עוד מישהו מתנגד להסרת המידע המיותר הזה? מארג' עשתה הרבה דברים בכל 400 הפרקים של הסדרה. צרך לכתוב דווקא על הגדלת החזה שעברה? הכל או כלום. בברכה, גלעד (שיחה) 18:41, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

זה דווקא סיפור די מהותי בסדרה. חגי אדלר 18:42, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
יש הרבה דברים מהותיים בסדרה. מה מייחד את המידע הזה, מהפרק המסוים הזה, מול מאות הפרקים ואלפי הפרטים האחרים? צריך לתת רק מידע שתקף תמיד, כמו פרטים כלליים והופעה, ולא משהו שקרה בפרק מסוים. בברכה, גלעד (שיחה) 18:44, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
חבל שלא טרחת לקרוא את כל הפסקה שממנה הסרת את הקטע הזה אחרת היית מגלה שהיא מדברת על המראה של מארג'. זה אירוע די משמעותי שנוגע למראה שלה. ועוד פעם אחת שתשמיץ אותי ככה אני אבקש שיחסמו אותך. צורת ההתבטאות שלך עוברת כל גבול. ברוקולי מחוץ לחשבון
ברוקולי, עדיף שתוסיף את התגובה כשאתה מחובר לחשבון. בברכה, תומר 18:46, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
מספיק עם האיומים המיותרים האלה. על ההתנהלות וצורת הביטוי שלך כבר אפשר היה לחסום אותך ממזמן. תפסיק להתקיף בכל פעם שמישהו אומר משהו שלא לדעתך. בדיוק בגלל זה כתבתי שאי אפשר לדבר אתך. כמו שאמר לך הראל בעבר - שמך הולך לפניך.
בכל מקרה, שמתי לב מאוד טוב שמדובר בפסקה על המראה שלה. אמנם, הפרט הזה תקף רק לפרק אחד וזה לא משהו שצריך להיות בערך על דמות באנציקלופדיה. בברכה, גלעד (שיחה) 18:49, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
גם לי לא ברור למה דווקא פרט זה חשוב מכל שאר הפרטים המאפיינים את מרג'י ומדוע הוא אירוע משמעותי. דורית 18:53, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
הפסקה כתובה באופן לקוי, תופסת נפח יחסית גדול ואינה תורמת להכרת הדמות. אלא אם כן פספסתי משהו לא ברור לי מדוע יש להשאירה. קרני שיחהמשנה 18:55, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
טוב, אני מניח שהטענה שלי כבר לא משנה עכשיו, אם לא נוכל לגעת בערך הזה במשך איזה חודש הודות לתבנית... בברכה, גלעד (שיחה) 18:59, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אני אשמח להבין למה ברוקולי טרח לשים על הערך תבנית בעבודה ומה הוא מתכוון להוסיף. תודה, דורית 18:59, 19 באוגוסט 2007 (IDT)

הועלו טענות באשר לניסוח הפסקה. בכוונתי לתקן אותן. כיוון שאני לא עושה דברים כאלה בשליפה מהמותן אני שם תבנית עבודה ועושה את זה בצורה רגועה ומסודרת. ברוקולי מחוץ לחשבון
הצרה היא שזו לא פעם ראשונה שאתה מזדרז לשים תבנית בעבודה. מדוע שגלעד או אחרים לא יתקנו? אני מציעה לך להוריד את התבנית. כשתהיה מוכן, שים אותה, ותקן בהתאם. דורית 19:02, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
בשביל לנסח פסקה אחת אתה לא זקוק לתבנית. הערך הזה לא "חם" במיוחד כעת וכמעט לא נערך - אני יכול להבטיח לך שאתה מסוגל לערוך אותו בצורה רגועה ומסודרת גם בלי ליצור מהומות עם התבנית. ואולי באמת כדאי שתחזור לחשבון שלך? אני לא מבין את זה. בברכה, גלעד (שיחה) 19:04, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
ומה דעתכם להניח לערך ולתת לברוקולי לערוך? הערך לא "חם" ואם משתמש רוצה לשפר ולהרחיב גם זה לא בסדר? נו באמת. הניחו למארג'. סקרלטשיחה 19:35, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
כמו שהנחנו למאצ'ו פיצ'ו? אין לנו בעיה להניח, רק שההנחה שלי היא שיש כאן שיטתיות, וחבל. איני רואה בתבנית העבודה שום צורך. אבל שיהיה לשיטמן בהצלחה, אני מחכה לראות מה יצא בסוף ותוך כמה זמן. דורית 19:38, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
נהדר. ברוקולי, הבמה שלך. בהצלחה סקרלטשיחה 19:40, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
אין ספק שיש לנו זווית ראיה שונה באשר לדברים סקרלט. בהצלחה ברוקולי, אני מצפה לראות תוצאות, אסיק מסקנות בהתאם. דורית 19:44, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
אין ספק. אגב, למה ברוקולי? סקרלטשיחה 19:54, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
שם חיבה. דורית 19:57, 19 באוגוסט 2007 (IDT)