שיחה:מבוי עקום

הוצבו על שני קטעים כאן תבניות מקור. ובכן נתחיל עם הקטע הראשון: כך מפרש תוספות שם את דברי רש"י, לפי הפירוש הראשון של ר"י הזקן המחלוקת היא האם יש למבוי דין מבוי סתום או דין מבוי מפולש, האם אני טועה? --בברכה, טישיו - שיחה 22:03, 20 ביולי 2011 (IDT)

אני מבין את הדברים באופן כזה: לפי השיטה שמבוי עקום נחשב כמבוי סתום באמצעו, ישנה דעה לפיה תיקונו הוא בלחי או קורה בשני הקצוות הפתוחות לרשות הרבים, ולחי במקום הפיתול, ודעת ר"י הזקן שאין צורך בכל תיקון במקום הפיתול. בהמשך התוספות מביא סייעתא לדברי רש"י והשיטה שאין צריך כל תיקון באמצע. בקושי הבנתי מה כתוב בשני הפסקאות המבוססות על כך בערך, ובעוניי איני רואה קשר ביניהם לבין מה שנכתב ברש"י ובתוס'. בברכה, נת- ה- - שיחה 23:39, 21 ביולי 2011 (IDT)

אנא מחק את הכתוב בערך, והכנס את דבריך לגוף הערך. תודה. --בברכה, טישיו - שיחה 01:47, 22 ביולי 2011 (IDT)

ובאמצעו ישנו עיקול חד.

האם הכונה לאמצע מדויק או לאיפהשהו לאורכו? Nachum - שיחה 11:38, 25 באוקטובר 2011 (IST)

?

והוא מסביר שהירושלמי שפסק הירושלמי שדי בצורת הפתח ולחי להתיר מבוי עקום

תוקן. תודה. טישיו - שיחה 15:31, 25 באוקטובר 2011 (IST)