שיחת ויקיפדיה:מונחונים

לא הבנתי מה זה בדיוק מונחונים. תן מספר דוגמאות כדי שאבין את המטרה של הרשימה הזאת ומה היא אמורה להכיל. Lazylemon 15:53, 13 דצמ' 2003 (UTC)

---

מה דעתכם?

אלון

---

האין הגדרת הערך מונחון צריכה להיות בדף מונחון, והדף מונחונים צריך להכיל רשימה של מונחונים?

SillyFly, שנמאס לו שהמערכת שוכחת אותו, והוא צריך לעשות login מחדש כל פעם.

בעקרון כן אבל אפשר לחרוג מהנוהל לדעתי. Lazylemon 19:03, 13 דצמ' 2003 (UTC)

אם כך בשביל מה יש נהלים? (ואם כבר מדברים על זה - למה באמת המערכת מוציאה אותי כל פעם מחדש, אפילו שאני בוחר ב"זכור אותי"??) SillyFly 19:06, 13 דצמ' 2003 (UTC)

לשאלתך- אם ברצונך לדעת מדוע יש נהלים, אנא קרא: ביורוקרטיה אלון

---

הזזתי את המונחון של הערכה פורמלית משום שהוא נוגע גם בשיטות מחקר, ולכן קשור גם בסוציולוגיה וגם בחינוך.

אלון 18:54, 24 דצמ' 2003 (UTC)

---

נראה לי שיהיה צורך די דחוף לכתוב מונחונים בפיסיקה (סתקלו על הערך פיסיקה ותבינו לבד למה...). השאלה: כמה מונחונים צריך, ומה יהיו השמות שלהם. ערן 05:51, 21 ינו' 2004 (UTC)

שינוי שמות - סטנדרטיזציה

לדעתי יש לשנות את שמות המונחיםבצורה באה:

• מ: פסיכולוגיה - מונחים
• ל: מונחים בפסיכולוגיה

תגידו שזו טפשי, תגידו בזבוז זמן, אבל אני אוהב סטנדרטיזציה! לדעתי זה יוצר אחידות, ואינציקלופדיה בסדר גודל של ויקי (מעל 12,000 ערכים נכון להיום), צריכה לבחור קווים מנחים וללכת לפיהם!

Ramiy 20:30, 1 דצמ' 2004 (UTC)

עדכון - שינית כמה וכמה ערכים לפורמט החדש (שיניתי גם את כל הערכים שהופיעו בדפים המקושרים לכאן ושיניתי את הקישור שלהם לערך החדש), ככה שלאט לאט זה נהיה אחיד.

הבעיה שלא כל המונחים מתאימים לפורמט החדש, לדוגמא:

• שואה - מונחים
• ביטחון ישראל – מונחים
• המאבק להקמת מדינת ישראל - מונחים

זה לא נשמע טוב כשמשנים ל מונחים בשואה או מונחים במאבק להקמת מדינת ישראל.

יש לכם הצעות?

Ramiy 22:58, 1 דצמ' 2004 (UTC)

יש דברים שכדאי לעשות קצת יותר לאט. הפורמט הנכון הוא פסיכולוגיה - מונחים, והפורמט מונחים בפסיכולוגיה ממש שגוי. זה לא עניין של טעם, אלא של הבנה. כאשר אדם מחפש בגוגל את המילה "פסיכולוגיה" הוא יקבל בתשובות ערך ששמו פסיכולוגיה - מונחים, אבל לא יקבל בתשובות ערך ששמו מונחים בפסיכולוגיה מפני שגוגל מחפש מילים שלמות. השינוי שעשית מסתיר את המונחונים מגוגל. ההצעה שלי: השתמש בחריצות שלך כדי להעביר את כל המונחונים לפורמט הנכון. דוד שי 23:14, 1 דצמ' 2004 (UTC)

אני כן בעד השינוי שעושה Ramiy. לדעתי אפשר להוסיף ל"ראו גם -" של הערך פסיכולוגיה את הערך "מונחים בפסיכולוגיה".

בנודע לשאלה של רמי (אם ניחשתי נכון את שמך), אפשר ליצור ערכים בשם "מונחים בנושא השואה". נראה אומנם קצת ארוך ... אבל זה נראה לי מה שנכון. כמו הערך שאני יצרתי הנהרות הארוכים ביותר בעולם - היה ברור לי שאף אחד לא הולך להקיש את זה בתיבת החיפוש ומן הסתם גם לא יגיע לשם דרכה, אבל מי שמתעניין בנהרות, יכנס לערך נהרות או לרשימת הנהרות ומשם יופנה לערך שלי.

--רועי אסולין\Keiser_Soze 23:28, 1 דצמ' 2004 (UTC)

לדוד שי: יש משהו בדברייך, אבל אנו לא עורכים ערכים כדי להתאים לגוגל, ומי שצריך ימצא את הערך.

ובגלל שזה קרוב מאוד לתחום העיסוק שלי הרשה לי להעיר לך הערה: אם תתעניין קצת בנושאים כמו איך עובד מנוע חיפוש או משהו הרבה יותר מתקדם כמו אופטימיזטיה של תוצאות חיפוש תבין שמה שאמרת פה זה שטות גמורה שמתאימה למנוע חיפוש מאמצע שנות ה-90.

אתה מוזמן להיכנס ל http://www.seoisrael.co.il/ כדי לקרוא על הנושא.

ואם תרצה לקרוא ספציפית על גוגל והטכנולוגיה מאחוריו, כנס ל http://www.seoisrael.co.il/google.htm. Ramiy 23:40, 1 דצמ' 2004 (UTC)

לדעתי מה שאמרתי בעניין גוגל נכון גם היום, וכמובן שזה אינו הנימוק היחיד. הפורמט פסיכולוגיה - מונחים שם ערך זה מיד אחרי הערך "פסיכולוגיה" במיון האלפביתי של ויקיפדיה - זה יתרון נוסף. בנוסף לכך, לטעמי זה פורמט יפה יותר מאשר מונחים בפסיכולוגיה, אם כי על טעם אפשר להתווכח. מונחים במבנה ארגוני, למשל, נראה ממש מסורבל לעומת מבנה ארגוני - מונחים. הטעות הגדולה שלך היא כמובן שנכנסת לפרויקט של מאות עריכות בלי דיון רציני. על זה אגיד מילים אחדות במזנון. דוד שי 00:33, 2 דצמ' 2004 (UTC)

ווווואאאי, למה אתה כזה לחוץ?

בדיוק כמו שעשיתי את זה לכיוון אחד ניתן לעשות את זה לכיוון השני!

אגב אלה לא היו מאות עריכות, לא יותר מ-30 עריכות שאני עושה בפחות מ-10 דקות (ע"י השימוש ב TABIM של הפייר-פוקס - דבר גאוני!)

Ramiy 00:58, 2 דצמ' 2004 (UTC)

אם כבר העלינו את הנושא, אין שום דבר רע ברענון הדפים המקשרים! אפילו קיבלתי פידבק ממשתמשת בשם נורית או דורית (או מישהי) שביקשה לתקן את צורת ההצגה של הקישורים למונחים - להכניס אותם לראו גם". ולפי מה שראיתי חלק מהערכים לא עודכנו כבר חודשים, הם עדיין מעוצבים בסגנון שהיה מקובל פה לפני אני לא יודע כמה זמן...

Ramiy 01:11, 2 דצמ' 2004 (UTC)

אין לי דיעה לגבי הפורמט המועדף, כך שאיני מצביע. אבל אני רוצה להעיר הערה לסדר - אין לשנות כל עוד מתקיימת הצבעה. אפילו אם זה נראה כמו רוב מוחץ. תנו לפחות 24 שעות להצבעה לרוץ. נדב 10:47, 2 דצמ' 2004 (UTC)

לא פידבק, וגם לא נורית. הערתי לרמי כי זה נראה לי כאוסף של טעויות (זה היה ראה גם ולא ראו) שהייתי צריכה ללכת ולתקן. גם לי אין העדפה, מפריעה לי דווקא הסיטונאות של המונחים, הם לא צריכים להופיע מתחת לכל ערך, רק לרלוונטיים ביותר. דורית 12:26, 2 דצמ' 2004 (UTC)

שמות המונחונים - הצבעה

כיוון שרמי משנה שמות של מונחונים בקלות מדהימה, אני מציג להחלטה את המבנה של שמות ערכי המונחונים, ומאמין שרמי ישמח לשנות למבנה שיוחלט עליו. שני המבנים האפשריים: מונחים במבנה ארגוני או מבנה ארגוני - מונחים.

מונחים במבנה ארגוני

1. רועי אסולין\Keiser_Soze 12:21, 2 דצמ' 2004 (UTC) (אני בעצמי קראתי לפני כמה ימים שעדיף להמנע משמות ערכים עם סימנים מיוחדים כגון "-". צדיק בסדום או חומץ בין יין? :) )
   (אם כבר, אז חומץ בן יין -- אייתלאדאר (שיחה))
   (אני יודע, אבל מכיוון שאני לא בינכם אלא ביניכם, החלטתי להחליף את המילה... :) )--רועי אסולין\Keiser_Soze 13:26, 2 דצמ' 2004 (UTC)
   עמך הסליחה! אני הולך להתבייש בפינה על שלא הבנתי את הקריצה לבד. אייתלאדאר (שיחה))
2. Ramiy תחשבו טוב טוב לפני שאתם מצביעים. ההצעה השניה יוצרת חוסר אחידות!
3. יובל מדר

מבנה ארגוני - מונחים

1. דוד שי 01:38, 2 דצמ' 2004 (UTC)
2. שן שש זעם 07:14, 2 דצמ' 2004 (UTC) אגב, הייתי מציע להרחיב גם למילים דומות ל"מונחים" למשל "מושגי יסוד בקבלה" יהפוך ל"קבלה - מונחים".

מסכים עם ההצעה, זה ירחיב את רשימת המונחים. Ramiy

1. אייתלאדאר (שיחה) 07:18, 2 דצמ' 2004 (UTC) - מסכים עם נימוקיו של דוד שי
2. ערןב 07:42, 2 דצמ' 2004 (UTC) כנ"ל
3. אביהו 09:57, 2 דצמ' 2004 (UTC)
4. גילגמש שיניתי חלק ממה ששונה למתכונתו הקודמת.
5. אפי ב. 12:17, 2 דצמ' 2004 (UTC)
6. [[משתמש:Roybb95|רועי | שיחה |]] 16:58, 2 דצמ' 2004 (UTC)
7. [[משתמש:דוד1|דּוֹד1 -> (לשיחה/תגובה)]] 11:34, 3 דצמ' 2004 (UTC)

הרוב קובע

החזרתי הכל לקדמותו כפי שקבע הרוב

Ramiy 09:39, 11 דצמ' 2004 (UTC)

עוד ערך-רשימה

היכן הרלוונטיות של הערך? כל הפרטים נמצאים כבר בקטגוריה. צ'ס • שיחה 23:46, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

עיצוב חדש

כמו בויקי האנגלי, עשיתי גם אצלנו עיצוב חדש המסדר לפי נושאים את הרשימה הגדולה של המונחונים בתפריט מעוצב ונוח. לגבי הרלוונטיות כפי שהוזכרה למעלה, שימוש בתפריט מעוצב הרבה יותר שימושי ונוח מקטגוריה אחת ארוכה שמסודרת ללא הקשר לפי הא"ב. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 22:25, 28 בפברואר 2007 (IST)