שיחה:מוצב ריחן

חשיבות

אחד מהמוצבים הבולטים במלחמת לבנון הראשונה - קרבות רבים התחוללו בו ולוחמים רבים נפלו במקום. קרני • שיחה • משנה 17:03, 6 באוקטובר 2007 (IST)

אז מה? יש מאות שעונים לקריטריונים הללו, אין שום סיבה לערך. טרול רפאים 17:16, 6 באוקטובר 2007 (IST)

אתה בטוח? מאות מוצבים במלחמת לבנון הראשונה שהתחוללו בהם קרבות רבים ונפלו בהם לוחמים רבים? אני בספק. יחסיות האמת • ♥ 17:18, 6 באוקטובר 2007 (IST)

המוצב לא מתקופת מלחמת לבנון הראשונה - זה לא סביר ולכן התייחסתי לשאר התוכן, וכן יש מאות מוצבים כנ"ל. טרול רפאים 17:20, 6 באוקטובר 2007 (IST)

למה הכוונה ש"המוצב אינו מתקופת מלחמת לבנון הראשונה"? יסמין 17:53, 6 באוקטובר 2007 (IST)

זה לא הגיוני - או שהוקם לפני או שהוקם אחרי, פשוט לא היה מספיק זמן במלחמה. טרול רפאים 18:00, 6 באוקטובר 2007 (IST)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: לא כל מוצב זכאי לערך, ריחן בהחלט כן. לצערי, כרגע אין בערך מספיק מידע על האירועים הרבים שהיו במוצב זה ובסביבתו (ולי אין מספיק ידע בכדי להוסיף מידע כזה). בקיצור, אני חושב שיש חשיבות לערך, אבל במצבו הנוכחי הוא לא מספק. עידו • שיחה 17:21, 6 באוקטובר 2007 (IST)

כל האירועים בסביבות המוצב בוודאי אמורים להיות ברצועת הביטחון שבה חסרים כל האירועים הללו ואלא אם כן קרה משהו חריג במיוחד (החיזבאללה הרים את המוצב באוויר), גם האירועים בתוך המוצב אינם שונים מאשר בכל מוצב אחר ברצועה וצריכים להיות שם. טרול רפאים 17:24, 6 באוקטובר 2007 (IST)

מוצב אסטרטגי, נפלו שם הרבה חללים, ראוי שיהיה עליו ערך. Fade to Black 18:20, 6 באוקטובר 2007 (IST)

תודה ענקית למחבר הערך!

יסמין 17:26, 6 באוקטובר 2007 (IST)

העברה

מציעה להעביר למוצב ריחן או מוצב ריחן (לבנון), יש מוצב נוסף בקרבת ג'נין אם איני טועה. יסמין 18:03, 6 באוקטובר 2007 (IST)

"מוצב ריחן" יותר הגיוני מ"ריחן (מוצב)"

הרי לא כותבים "עזה (רצועה)", כותבים "רצועת עזה" --Fade to Black 18:07, 6 באוקטובר 2007 (IST)

שלום שמי יאיר מוצב ריחן היה מוצב אשר פעל כמעט 15 שנה ברצועת הבטחון והיווה סמל לשהיית צה"ל בלבנון. הסיבה שהעלתי את הערך הנ"ל למערכת הינו שנראה כאילו שהיית צה"ל בדרום לבנון ב 15 השנים שבין 1985 (הנסיגה הראשונה) ועד מאי 2000 נמחקו מהתודעה ולא השאירו סימן. על מנת שתקופת רצועת הבטחון תרשם במקום מסויים בהסטוריה וצעירים יוכלו להכיר הנושא ראיתי לנכון צורך להעלות על הכתב. יש לציין שחיילים המתגייסים היום לצבא כבר לא מכירים את תקופת לבנון היות ואין מורשות קרב מיוחדות על אף המלחמה שהתחוללה שם כ 15 שנה יאיר טילו 06:24, 7 באוקטובר 2007 (IST)

מסכים, והייתי רוצה לראות ערכים על מוצבים נוספים ואירועים נוספים. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 06:37, 7 באוקטובר 2007 (IST)

מצטרף להסכמה. אמנם לא כל מוצב דורש ערך, אולי, אבל מוצב פלוגתי, מהחודרים ביותר של צה"ל, וששמו אכן נישא בפי כל - כן ראוי. אכן יש להרחיב על אירועים שונים, רק במגבלות ביטחון שדה. אורי • שיחה 15:01, 7 באוקטובר 2007 (IST)

עד כה תרם נתקלתי בהסבר סביר מדוע יש לכתוב ערך על המוצב. את כל הנ"ל אפשר לכתוב על מאות מוצבים אחרים (רק צריך להוריד את המילה "לבנון") ונראה לי שהטענה נובעת מבורות לגבי מקומות אחרים יותר מאשר ידיעה לגבי המקום הספיציפי הזה. למשל, מה דעתכם על כתיבה אודות כל המוצבים הסוריים ברמת הגולן לפני מלחמת ששת הימים? הנימוקים הנ"ל מתאימים גם להם (ואולי אף יותר מלריחן). טרול רפאים 16:35, 7 באוקטובר 2007 (IST)

אין ישראלי שלא מכיר את המוצב ואת חשיבותו. מחר תחליט להוריד את הערך על מוצב החרמון, כי יש מאות כמוהו. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 01:44, 8 באוקטובר 2007 (IST)

על מוצב החרמון יש הרבה יותר מה לכתוב מאשר כאן.

חוץ מזה חשבתי שהבנת כי הפחדות בסגנון "מחר תחליט למחוק את X" לא ממש מטרידות אותי, אנא חדל מהן. טרול רפאים 22:49, 9 באוקטובר 2007 (IST)

אף אחד לא מתכוון להפחיד אותך, אך לבקשתך אחדל. המטרה שלי/שלנו היא למנוע מדרון חלקלק. היום זה הערך הזה, ומחר דומים לו. כמו ששמת לב, רוב המשתתפים בדיון אינם סוברים כמוך. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 23:28, 9 באוקטובר 2007 (IST)