שיחה:מסת"ב
האם מישהו סבור שעדיף להעביר את הערך למספר ספר בינלאומי תקני? קומולוס • שיחה 20:05, 7 בפברואר 2007 (IST)
- אסור לנו להמציא ביטויים! א. איך מישהו ינחש את השם שאנחנו ממציאים כדי להגיע לערך? בכל מקרה כולם יגיעו אליו דרך ההפניה "ISBN". ב. אין לנו סמכות להתחיל להמציא ביטויים עבריים למילים לועזיות, תפקיד אנצליקלופדיה לשקף את המציאות ולא ליצור אותה. ג. אין שום דבר מפחיד באותיות לועזיות שמחייב אותנו לחשוב על חלופות בעברית. צהוב עולה 20:07, 7 בפברואר 2007 (IST)
- שכנעת אותי. תודה. קומולוס • שיחה 20:13, 7 בפברואר 2007 (IST)
- מה הרציונל בשיוך הערך לקטגוריה "קצרמר כלכלה"?, אולי כדאי לשייכו ל-"קצרמר ספרות". --Nibb1er 05:34, 11 במרץ 2007 (IST)
- ספרות? וכי יש משמעות ספרותית לשיטת הסימון הזו? ה-ISBN מיועד לצרכי ניהול מלאי של סוחרי ספרים. שימושים אחרים בו (כמו חיפוש ספרים בספריות) הם ערך מוסף מקרי. הוא אף לא יעיל במיוחד למטרות האחרות הללו כיוון שספרים זהים פחות או יותר (מבחינת הקורא) מקבלים מספרי ISBN שונים בגלל סיבות פרוזאיות כמו הבדלי מהדורה קטנים, מדינת ההוצאה, וכו'. זה בהחלט קצרמר כלכלה, יתכן שניתן להוסיף אותו לקטגוריות נוספות, אבל בינתיים לא נתקלתי בכאלה. ספרות היא לא אחת מהן, לענ"ד. קומולוס • שיחה 08:54, 11 במרץ 2007 (IST)
- פרופ' כהנמן אמר פעם (לא ציטוט מדוייק): "יותר מ-90% מפעילויות של האדם המודרני שייכות לתחום הכלכלה באופן זה או אחר". אז אם ככה אפשר להכניס 90% מהערכים לקטלוג הזה בנימוק כזה או אחר. ISBN משמש בראש ובראשונה לזיהוי ספרים ולא למכירתם. אתה צודק שזה לא ממש קשור לתחום הספרות, אבל גם לא ממש קשור לכלכלה. כהצעת כפשרה: אולי כדאי להשאיר קטגוריית "קצרמר" כללית ולא קטגוריית "קצרמר כלכלה".--Nibb1er 11:10, 11 במרץ 2007 (IST)
- א. יש לנו נורא מעט קטגוריות קצרמרים, עכשיו שאני מסתכל על זה. ב. יאללה, תעשה אותו קצרמר כללי אם זה מפריע לך. ספרות זה בטח לא. קומולוס • שיחה 23:18, 11 במרץ 2007 (IST)
- קיבלתי עמדתך. אתה צודק, הערך לא שייך לקטגוריית ספרות. אז מושך הצעתי ונשאיר כפי שהיה.--Nibb1er 10:19, 12 במרץ 2007 (IST)
- א. יש לנו נורא מעט קטגוריות קצרמרים, עכשיו שאני מסתכל על זה. ב. יאללה, תעשה אותו קצרמר כללי אם זה מפריע לך. ספרות זה בטח לא. קומולוס • שיחה 23:18, 11 במרץ 2007 (IST)
- פרופ' כהנמן אמר פעם (לא ציטוט מדוייק): "יותר מ-90% מפעילויות של האדם המודרני שייכות לתחום הכלכלה באופן זה או אחר". אז אם ככה אפשר להכניס 90% מהערכים לקטלוג הזה בנימוק כזה או אחר. ISBN משמש בראש ובראשונה לזיהוי ספרים ולא למכירתם. אתה צודק שזה לא ממש קשור לתחום הספרות, אבל גם לא ממש קשור לכלכלה. כהצעת כפשרה: אולי כדאי להשאיר קטגוריית "קצרמר" כללית ולא קטגוריית "קצרמר כלכלה".--Nibb1er 11:10, 11 במרץ 2007 (IST)
- ספרות? וכי יש משמעות ספרותית לשיטת הסימון הזו? ה-ISBN מיועד לצרכי ניהול מלאי של סוחרי ספרים. שימושים אחרים בו (כמו חיפוש ספרים בספריות) הם ערך מוסף מקרי. הוא אף לא יעיל במיוחד למטרות האחרות הללו כיוון שספרים זהים פחות או יותר (מבחינת הקורא) מקבלים מספרי ISBN שונים בגלל סיבות פרוזאיות כמו הבדלי מהדורה קטנים, מדינת ההוצאה, וכו'. זה בהחלט קצרמר כלכלה, יתכן שניתן להוסיף אותו לקטגוריות נוספות, אבל בינתיים לא נתקלתי בכאלה. ספרות היא לא אחת מהן, לענ"ד. קומולוס • שיחה 08:54, 11 במרץ 2007 (IST)
- מה הרציונל בשיוך הערך לקטגוריה "קצרמר כלכלה"?, אולי כדאי לשייכו ל-"קצרמר ספרות". --Nibb1er 05:34, 11 במרץ 2007 (IST)
- שכנעת אותי. תודה. קומולוס • שיחה 20:13, 7 בפברואר 2007 (IST)
קישורי עזר[עריכת קוד מקור]
לא סגור על מידת התאמתו של קישור זה למרחב הערך. אבל בינתיים אציג אותו כאן. [1] מידע על כותרים לפי ISBN ועוד, מעודכן יותר מאמזון (במקרה החיפוש שלי). Rex • שיחה 21:31, 25 באוקטובר 2010 (IST)
אין מספיק מידע על דאנאקוד וההבדל בינו לISBN[עריכת קוד מקור]
לבינתיים אני אוסיף לפחות דוגמא של מדבקת דאנאקוד (צולם על ידי, והסופרת אישרה את השימוש בתמונה בתור דוגמא) ואציין יותר בבירור שדאנאקוד הוא לא מסת"ב (למרות שהערך דאנאקוד מפנה לכאן) Oriadam - שיחה 03:24, 8 בינואר 2011 (IST)