שיחה:מעמד הפועלים

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

למה נמחק הקטע של השפעת זכות הבחירה על יכולת ההשפעה של מעמד הפועלים? טרול רפאים 09:30, 26 ינו' 2005 (UTC)

מספר הבהרות דרושות:[עריכת קוד מקור]

  • איכרים אינם חלק ממעמד הפועלים. ושכירים של איכרים (כלומר מי שעוסק בחקלאות ואינו בעל הקרקע)?
  • נסיונות ההפיכה דוכאו ע"י המעמד השליט או שלטונות המדינה? (אני מבקש להזכיר כי מושגים אלה אינם זהים). עמית אבידן 13:39, 26 ינו' 2005 (UTC)

חוסר נייטרליות[עריכת קוד מקור]

אני תוהה לעומת זאת מדוע הוכנסה לכאן התבנית של ערכים שנויים במחלוקת, בהתחשב בדף השיחה הזעום, אני חושב שזאת פעולה מופרזת ביותר. טרול רפאים 09:58, 27 מאי 2005 (UTC)

התבנית לא מתאימה כי לא מוצו כל האופציות. לא היה בירור ולא נערך גישור אצל המגשר כמתחייב לפי הכללים למלחמת עריכה. אי לכך אני מוריד את התבנית. [המ.. לפני שהספקתי טרול רפאים הוריד אותה כבר. גילגמש 10:00, 27 מאי 2005 (UTC)
מתנצל על העז שהכנסתי. חוסר בקיאותי בכללי מתי-לעשות-מה ניכרה כאן.
לעניין עצמו, הערך כתוב באופן מוחלט ובלעדי מנקודת מבט וניתוח מרקסיסטיים ומציג טענות (בחלקן שגויות, בחלקן האחר לא מבוססות) כאילו הן תיאור עובדתי (אני יכול לפרט). הכוונה שלי, מכל מקום, הייתה לאותת שהערך דורש כתיבה מחדש. אורי 16:23, 27 מאי 2005 (UTC)
אם כך, עדיף להשתמש בתבנית "עריכה" או "שכתוב". למה שלא תנסה לשפר את הערך הקיים? גילגמש 16:27, 27 מאי 2005 (UTC)
בשביל זה יש תבנית שכתוב.
בכל מקרה, לדעתי הבעיה איננה במה שיש בערך אלא במה שאין בו. ההצגה של הגישה הסוציאליסטית סבירה למדי אבל ההצגה של ההתנגדויות לה כלל לא קיימת, הפתרון הוא להוסיף.
בסה"כ לא צריך להתרגש, כל החיים לומדים ובסוף מתים טיפשים. טרול רפאים 16:30, 27 מאי 2005 (UTC)
מי מתרגש? בסך הכל מתעצבנים. האמת, שקצת יצאה כאן קריזה על איזה ערך אחר (כאן שבו נכתב משפט הזהב "בחברה הפיאודלית היה האיכר חלק בלתי נפרד מהקרקע, ומשועבד לאציל. איכר המערכת זו נקרא ווסל"... אורי 22:05, 27 מאי 2005 (UTC)

אני חושבת שהערך הזה מאוד ראוי ![עריכת קוד מקור]

ראוי לשבח , מתומצת ויפה ! ניתן ללמוד מכאן הרבה לפי דעתי ... זה תרם לי רבות ומאוד אפילו למבחן !

"אם דוחים את התאוריה של מרקס בנקודות אלו, הרי שגם התיאור ההיסטורי לגבי היווצרות מעמד הפועלים ורעיונות הניצול והערך העודף צריכים להדחות, ומכך משתמעת דחייה כוללת של התאוריה המרקסיסטית. אם דחייה כזו אינה אפשרית או מקובלת, נותרת הבעיה של הסברת תופעה שעל-פי הגישה המרקסיסטית אינה אמורה להיווצר כלל."

דעה שעדיף להשאיר לקורא ולא להציגה כעובדה אובייטקיבית 212.143.24.168 10:30, 8 בינואר 2021 (IST)[תגובה]

בוצע בוצע דזרטשיחהנשיא חדש - תקופה חדשה - הצטרפו למיזם הפוליטי 09:03, 9 בינואר 2021 (IST)[תגובה]