שיחה:משה ויסמן

חוקר ראוי לערך רק אם הוא פרופסור מן המניין. לפרופסור מן המניין יש נסיון של השתתפות בעשרות ולפעמים מאות מחקרים שחלק גדול מהם הוא ניהל וחלק גדול ממחקריו גם התגלה כשימושי ופורץ דרך. במקרה של נושא ערך זה, זה מדובר בחוקר עם תואר ראשון שהשתתף במחקר בודד. עם כל הכבוד, זה הרבה מאוד מתחת לרף האנציקלופדי.. עִדּוֹ - שיחה 00:20, 15 בפברואר 2011 (IST)

שלום לעידו. אני מציע לקרוא את הערות השוליים של הערך במלואן על מנת להבין כי אין המדובר במחקר בודד וכי השפעתם של הספרים (5 במספר) על הפסיקה בתחום דיני הנזיקין היא עצומה. המדובר למעשה בספרי הבסיס כיום בתחום דיני הנזיקין כיום בישראל ולראייה מאות פסקי דין המצטטים את הספרים כאסמכתא.

הקביעה כי חוקר ראוי לערך רק אם הוא נושא בתואר פרופסור - אינה מקובלת. אני חושב ששיקול דעתם של עשרות שופטים (שהם האמורים להבין בתחום נשוא הערך), להתסתמך על מחקריו/ספריו של ויסמן ולציין זאת בפומבי , היא כשלעצמה אמורה ליתן תשובה בדבר "הערך" של מחקריו. אינני יודע מה תחום התמחותך ואולם נראה לי כי לעניין חשיבות מחקריו של ויסמן בנזיקין , אעדיף את חוות דעתם ושיקול דעתם של עשרות השופטים.

אני חושב שהאסמכתאות שהובאו לכך שהספרים מצוטטים על ידי בתי המשפט בישראל אכן עשויות להורות על חשיבות, אך אשמח לשמוע דעה של מי שבקיא בתחום. לגבי הנושא של "המודל הדו-שלבי" אני מתרשם שראוי למחוק אותו לחלוטין מהערך, לפי מה שאני מבין שאין מקור לכך שהמודל שאומץ על ידי בית המשפט והמחוקק אכן מיוחס לויסמן. אני-ואתה • שיחה 18:09, 15 בפברואר 2011 (IST)