שיחה:משפט הפנדה של דובר

טעות בפסקת הפתיחה.

" Nor do we controvert that ID should continue to be studied, debated, and discussed. As stated, our conclusion today is that it is unconstitutional to teach ID as an alternative to evolution in a public school science classroom."

ציטוט מתוך החלטת השופטים שסותר את המשפט הבא שמופיע בפסקת הפתיחה:

"הוא פסק שלימוד זה הוא בניגוד לתיקון הראשון לחוקת ארצות הברית והורה להוציא את התכנון התבוני מתוכנית הלימודים."

אז זהו שלא, ההחלטה היתה שזה יוצא מכיתות המדע, ולא ניתן ללמד תכנון תבוני כתיאוריה מדעית. אין בעיה ללמד אותה כחלק מתוכנית הלימודים במסגרת לימודי דת לדוגמה.

את הציטוט שהבאתי מהחלטת השופט ניתן למצוא בערך המקביל באנגלית. הודעה זו נכתבה באמצעות מערכת המשוב. 
81.218.164.208 12:25, 2 ביולי 2019 (IDT)