שיחה:משפט פרוצדורלי

תוכן הדף אינו נתמך בשפות אחרות.
מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

לא ברור לי מה טיבו של ערך זה. יש לנו דיון אזרחי ודיון פלילי (אף ששניהם לוקים בחסר), והמקום לדון בפרוצדורה ובזכויות הצדדים למיניהן הוא בערכים אלה. לכל היותר, ניתן להפוך ערך זה לדף פירושונים. עידושיחה 16:53, 13 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

דווקא יש מקום לערך על - יש חשיבות לפרוצדורה (בין אזרחית ופלילית) במקרים מסויימים (בעיקר במשפט בינלאומי פומבי בהם דין בית משפט דהכא תמיד יגבר על בית משפט דהתם בשאלה שבפרוצדורה), וכן יש תחומים אחרים (דיני משפחה למשל, בג"צים, משפט מנהלי, דיני מכרזים - שאינם שייכים לא לדיון האזרחי ולא לדיון הפלילי - אלא נמצאים בתווך שביניהם). דרור 23:07, 13 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
המשפט הפרוצדורלי הוא תחום העומד בפני עצמו, תחום נרחב וחשוב מאוד - שאלת החשיבות כלל לא עומדת כאן וכל מי שיש לו מושג בסיסי במשפטים יעיד על כך. אני מוריד את התבנית. בברכה. ליש 23:17, 14 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
אתה צודק, לא ברור מה עבר לי בראש, הרי אין לי מושג בסיסי במשפטים. עידושיחה 23:22, 14 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]
מודה ועוזב... בברכה. ליש 23:23, 14 בנובמבר 2007 (IST)[תגובה]

משפט הפתיחה[עריכת קוד מקור]

הפתיח מציין שיטות אדברסריות ואינקוויזיטוריות כשתי השיטות היחידות הקיימות וכאילו כל שיטה חייבת להיות או כזאת או כזאת. זה בהחלט לא נכון ויש מגוון רחב מאוד של צירופים שונים של כללי משפט פרוצדורלי. עדירל - שיחה 20:35, 29 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]

אלו שתי השיטות העיקריות הראויות לציון. אלמוג 20:38, 29 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]
אל מול מצבו של הערך ושל הערכים השיטה האינקוויזיטורית והשיטה האדברסרית אין באמת הרבה טעם לתיקונים קלים. נקווה שיגיע מישהו שיוכל לשכתב את הערכים ותוך כך גם את הפתיח. עדירל - שיחה 21:00, 29 ביוני 2010 (IDT)[תגובה]