שיחה:משפט פרוצדורלי

לא ברור לי מה טיבו של ערך זה. יש לנו דיון אזרחי ודיון פלילי (אף ששניהם לוקים בחסר), והמקום לדון בפרוצדורה ובזכויות הצדדים למיניהן הוא בערכים אלה. לכל היותר, ניתן להפוך ערך זה לדף פירושונים. עידו • שיחה 16:53, 13 בנובמבר 2007 (IST)

דווקא יש מקום לערך על - יש חשיבות לפרוצדורה (בין אזרחית ופלילית) במקרים מסויימים (בעיקר במשפט בינלאומי פומבי בהם דין בית משפט דהכא תמיד יגבר על בית משפט דהתם בשאלה שבפרוצדורה), וכן יש תחומים אחרים (דיני משפחה למשל, בג"צים, משפט מנהלי, דיני מכרזים - שאינם שייכים לא לדיון האזרחי ולא לדיון הפלילי - אלא נמצאים בתווך שביניהם). דרור 23:07, 13 בנובמבר 2007 (IST)

המשפט הפרוצדורלי הוא תחום העומד בפני עצמו, תחום נרחב וחשוב מאוד - שאלת החשיבות כלל לא עומדת כאן וכל מי שיש לו מושג בסיסי במשפטים יעיד על כך. אני מוריד את התבנית. בברכה. ליש 23:17, 14 בנובמבר 2007 (IST)

אתה צודק, לא ברור מה עבר לי בראש, הרי אין לי מושג בסיסי במשפטים. עידו • שיחה 23:22, 14 בנובמבר 2007 (IST)

מודה ועוזב... בברכה. ליש 23:23, 14 בנובמבר 2007 (IST)

משפט הפתיחה

הפתיח מציין שיטות אדברסריות ואינקוויזיטוריות כשתי השיטות היחידות הקיימות וכאילו כל שיטה חייבת להיות או כזאת או כזאת. זה בהחלט לא נכון ויש מגוון רחב מאוד של צירופים שונים של כללי משפט פרוצדורלי. עדירל - שיחה 20:35, 29 ביוני 2010 (IDT)

אלו שתי השיטות העיקריות הראויות לציון. אלמוג 20:38, 29 ביוני 2010 (IDT)

אל מול מצבו של הערך ושל הערכים השיטה האינקוויזיטורית והשיטה האדברסרית אין באמת הרבה טעם לתיקונים קלים. נקווה שיגיע מישהו שיוכל לשכתב את הערכים ותוך כך גם את הפתיח. עדירל - שיחה 21:00, 29 ביוני 2010 (IDT)