שיחה:ספר חמש הטבעות

מתוך ויקיפדיה, האנציקלופדיה החופשית

קלאסיקה של אסטרטגיה צבאית?[עריכת קוד מקור]

הספר אמנם קלאסיקה, אין ספק. הגדרת נושאו כ"אסטרטגיה צבאית", וההשוואה לSunzi, לדעתי אינן מדוייקות. קורא שיחפש בספר חומר אסטרטגיה צבאית במובנה המקובל היום (ובמובנה בויקיפדיה), או מקבילה (בניגוד למשלימה) של Sunzi, יתאכזב. נכון שמוסאשי כותב שהעקרונות שהוא מתאר נכונים גם להובלת חיילים לשדה קרב, אבל במובן זה, אפשר גם לכתוב שהספר עוסק בנגרות, עוד תחום שמוסאשי טען שיש לו אותם העקרונות. מציע למחוק אמירות אלו. Atavory - שיחה 21:41, 12 בפברואר 2012 (IST)

תוכן הערך מבוסס על תרגום הערך האנגלי כפי שהיה בנובמבר 2006 [1]. כמתרגם בור, קטונתי מלהביע דעה. יוסישיחה 21:50, 12 בפברואר 2012 (IST)
שלום, אתה אכן צודק, ומצד שני בגרסה הנוכחית באנגלית זה כבר לא קיים, ולדעתי בצדק. ה"קשר" בין שני הספרים מתבטא בכך שמחבריהם הם אסיאתיים שהתעסקו (מי ישירות, מי בעקיפין) בכלי משחית חדים למחייתם בהצלחה מרובה. לשיקולך, הייתי מציע למחוק חלקיקי זה. לענ"ד הערך מצויין, אגב, וקשה לראות בו עקבות תרגום. Atavory - שיחה 00:15, 13 בפברואר 2012 (IST)
כאמור, אין לי את הידע להחליט. נהנתי ולפעמים אני שב ונהנה מהקריאה בספר. אך אני חסר לחלוטין נקודת מבט גבוהה יותר שתאפשר לי לתרום משהו לסוגייה שהעלת. אם אתה יודע משהו על אסטרטגיה צבאית ועל ספרות שקשורה לאסטרטגיה צבאית, אז אתה יודע יותר ממני. יוסישיחה 00:23, 13 בפברואר 2012 (IST)
אהלן, כנראה שלא יודע יותר ממך. דעתי היא להוריד, אבל לשיקולך (לא אעשה זאת בעצמי). עכ"פ, הערך יפה מאד. כל טוב, Atavory - שיחה 12:54, 13 בפברואר 2012 (IST)
תעשה בעצמך. זה כל הרעיון. אני בכלל לא הבנתי מה כתבת בהודעה מה 12 לפבר :) יוסישיחה 16:17, 13 בפברואר 2012 (IST)


קישור שבור[עריכת קוד מקור]

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

--Matanyabot - שיחה 16:21, 17 ביוני 2013 (IDT)