שיחה:עקרון האיסור של פאולי
הוספת נושאעל הקו"ף יש שווא נע, ולא נח, לכל הידוע לי. תומר 23:26, 1 בנובמבר 2007 (IST)
- ומדוע זה חשוב? בצורת הסמיכות "עקרון", העי"ן מנוקדת בסגול. דוד שי 23:42, 1 בנובמבר 2007 (IST)
- אוקיי, עכשיו הכול ברור. תומר 12:00, 2 בנובמבר 2007 (IST)
תיקון?[עריכת קוד מקור]
פונקצית הגל הראשונה בהסבר על טריפלט היא פונקצית גל אנטי סימטרית, והיא צריכה להיות סימטרית. ―אנונימי לא חתם
- צודק!! תיקנתי 89.0.41.96 18:26, 3 באפריל 2008 (IDT) יונתן
מה הקטע עם הננסים הלבנים האלו??!![עריכת קוד מקור]
עקרון פאולי עוזר להבין אלף ואחד דברים. אני רוצה להבין למה תמיד מישהו פה מוסיף על ננסים לבנים? אני מבין מזה שהתועלת העיקרית של עקרון פיזיקאלי זה למעט הבנת האורביטלים הוא למה יש ננסים לבנים זה אנלוגי להסביר על עקרון אי הוודאות תחת הערך הראשי ואז להגיד שזה עוזר להבין את עקרון קזימיר... הרי זה כלכך עמוק ורחב יותר מננסים לבנים לא?Gesheften - שיחה 13:21, 4 ביולי 2008 (IDT)
- עקרון קזימיר, או אפקט קזימיר ? ידוע לי רק על השני, ולא ברור לי איך הוא מתקשר לעקרון פאולי. בנצי - שיחה 12:58, 8 באפריל 2017 (IDT)
Exclusion[עריכת קוד מקור]
עיקרון שקובע שלא יכולים להיות שני ... (לדוגמא אלקטרונים) באותה אנרגיה קוונטית. מדוע לא לקרוא לזה עקרון ההדרה, או עיקרון המניעה. מה הקשר ל"איסור"? ―אנונימי לא חתם
- באותו מצב קוונטי. כלומר, לא יכולים להיות לשני אלקטרונים קשורים (באותה מערכת אטומית) אותם ארבעה מספרים קוונטיים. 'לא יכולים' = איסור. בנצי - שיחה 13:02, 8 באפריל 2017 (IDT)
בואו נקרא לחלקיק בשמו[עריכת קוד מקור]
"בתורת הקוונטים יש לכל אחד מהחלקיקים הסתברות מסוימת להמצא בכל נק' בקופסה (כלומר המיקום שלהם איננו דבר מוגדר), קרי אין משמעות למי אנחנו קוראים חלקיק 1 ולמי 2" - לא ברור למה זה שיש לכל אחד מהחלקיקים הסתברות להמצא איפשהו גוררת את זה שאין משמעות למי נקרא 1 ולמי 2, הרי יצאנו מהנחה שאין כל מניעה לתייג אותם באופן שונה, והמשפט דלעיל הוא זה שאמור בעצם לשכנע את הקורא שאין תועלת בתיוג שכזה. אפשר להוסיף איזה משפט באמצע שמסביר את הקשר לדעתי. ―אנונימי לא חתם
הכל עניין של כוח[עריכת קוד מקור]
הרי כוח הכבידה יכול להתגבר על האיסור (ע"ע חורים שחורים) - כלומר זהו לא בדיוק איסור אלא יותר עניין של כח דחיה, לא? 5.102.244.129 19:17, 29 ביולי 2015 (IDT)
- כוונתך לומר שאין זה עקרון, במובן של חוק ואוניברסליותו. נכון, משום שבתנאים מסויימים 'מופר' האיסור, או, במילים אחרות, ה'עקרון' קורס. אכן, נכון לקרוא לו אחרת - 'מגבלת' או 'אילוץ' או משהו כזה. בנצי - שיחה 07:22, 8 באפריל 2017 (IDT)
שאלה[עריכת קוד מקור]
אחד הדברים שהעיקרון אמור להסביר למה לא כל האלקטרונים צונחים לרמה התחתונה אבל שני אלקטרונים באותו אורביטל אמורים להיות באותו מצב קוונטי וזה סותר את העיקרון לא? 46.117.96.151 22:04, 8 באפריל 2024 (IDT)