שיחה:פארק באר שבע (סיאטל)
הוספת נושאתגובה אחרונה: לפני 14 שנים מאת ברוקולי בנושא תבנית איחוד
אני לא אניח את התבנית הנודעת לשימצה, אבל באמת צריך להיות בוויקיפדיה ערך על הפארק הזה? הערך היה נכתב גם אם שמו היה נשאר פארק אטלטיק סיטי? אלון • שיחה 00:43, 27 באוקטובר 2008 (IST)
- אינני יודע אם הפארק היה נכתב אם לא היה על שם העיר באר שבע. אבל הוא כן. אין הרבה פארקים בעולם שנקראו באופן מכוון על שם העיר באר שבע (או על שם ערים אחרות מישראל). זכור לי כפר אמריקאי אחר, בן 152 תושבים (כ-50 משפחות. כולם, אגב, לבנים), הממוקם מעבר לנהר אוהיו. האם באמת היה כפר זה זוכה לערך בוויקפדיה אילולא נקרא "ירושלים (אוהיו)"? אכן, הוויקיפדיה העברית היא מיזם הוויקיפדיה העיקרי, בין מיזמי הוויקיפדיה העולמיים, בו גולשים קוראי השפה העברית, שרובם ישראלים. לכן בחרנו לכתוב ערך על כל קיבוץ וקיבוץ בישראל, ולכן גם בחרנו לכתוב על ערכים שיש בהם עניין לקוראי השפה העברית. ביניהם גם ירושלים (אוהיו) ופארק באר שבע. . Danny-w 20:05, 27 באוקטובר 2008 (IST)
- זה לא סתם בשל באר-שבע, אלא בשל היותן ערים תאומות, ומתוך כבוד לעיר. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בתשרי ה'תשס"ט • 20:07, 27 באוקטובר 2008 (IST)
- אני עדיין חושב שעדיף היה לכתוב על הפארק הזה בערך סיאטל ואולי גם בבאר שבע, אבל אין לי שום כוונה להתווכח על זה. דני, כל הכבוד על כתיבת הערך :). אלון • שיחה 21:04, 27 באוקטובר 2008 (IST)
- ובכן, מכיוון שערך על ק"ק ירושלים דאוהיו לא קיים (זו הפניה), הרי שבהחלט ניתן להסתפק באזכור בפסקת ערים תאומות בערך סיאטל (אם אין עדיין כזאת אפשר להוסיפה). זה איננו פארק לאומי או פארק מדינתי, ולכן חשיבותו פחותה בהרבה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:03, 29 בדצמבר 2009 (IST)
- אני עדיין חושב שעדיף היה לכתוב על הפארק הזה בערך סיאטל ואולי גם בבאר שבע, אבל אין לי שום כוונה להתווכח על זה. דני, כל הכבוד על כתיבת הערך :). אלון • שיחה 21:04, 27 באוקטובר 2008 (IST)
- זה לא סתם בשל באר-שבע, אלא בשל היותן ערים תאומות, ומתוך כבוד לעיר. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? • כ"ט בתשרי ה'תשס"ט • 20:07, 27 באוקטובר 2008 (IST)
תבנית איחוד[עריכת קוד מקור]
ככותב הערך, אין לי התנגדות להעביר את תוכנו לתוך הערך סיאטל, ולהשאיר את השם "פארק באר שבע" כהפנייה. אינני סבור שיש למחוק אותו. אשמח לשמוע דיעות נוספות. דני. Danny-w 16:09, 29 בדצמבר 2009 (IST)
- בעניין ירושלים (אוהיו) שהוזכרה למעלה, כזכור התוכן הופנה לערך מרוכז, אך לא נמחק. (ואכן לא הייתה סיבה למוחקו). Danny-w 16:12, 29 בדצמבר 2009 (IST)
- בתור מי שכתב כמה ערכי פארקים לאומיים אני יכול לומר בביטחון מסוים שלא מדובר כאן בנושא חשוב. כל כמה שניסיתי לא הצלחתי למצוא כאן ייחוד כלשהו, ואיחוד הוא אכן הפתרון המתאים. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:15, 29 בדצמבר 2009 (IST)
- ברוקולי - אם הבנתי נכון, אתה אומר שני דברים נפרדים. (א) שיש לאחד את הערך; (ב) שיש למחוק אותו ולהשאיר איזכור בערך "סיאטל" בן כמה מילים. אני מסכים לדיעה הראשונה (=מסכים לאיחוד) וחולק על השניה. :-) Danny-w 16:20, 29 בדצמבר 2009 (IST)
- לא הבנת נכון, ובכך אשמתי, כי אין לי שום בעיה עם הפניה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:22, 29 בדצמבר 2009 (IST)
- ברוקולי - אם הבנתי נכון, אתה אומר שני דברים נפרדים. (א) שיש לאחד את הערך; (ב) שיש למחוק אותו ולהשאיר איזכור בערך "סיאטל" בן כמה מילים. אני מסכים לדיעה הראשונה (=מסכים לאיחוד) וחולק על השניה. :-) Danny-w 16:20, 29 בדצמבר 2009 (IST)