שיחה:פול פירס
שכתוב[עריכת קוד מקור]
הערך אכן דורש שכתוב. חגי אדלר • שיחה • חג סוכות שמח • תבניות מידע בערכים מחכות לך! • י"ח בתשרי ה'תשס"ט • 20:17, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- הערך לא זקוק לשכתוב אלא לניקוי תקלדות רבות. סקרלט • שיחה 20:34, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- לדעתי הערך זקוק לשכתוב, מעבר לשגיאות הכתיב הרבות שעדיין נותרו לאחר העריכה המסיבית שלך, הסגנון שלו ותיאור פרטים טפלים גרוע. מעבר לכך הערך צריך לעבור בדיקה יסודית, הכותב כבר הוכיח בערך זה [1] שאינו שולט בחומר ולא יודע על מה כותב. מי שצירך לשכתב את הערך זה כותב בעל הבנה ב-NBA ולא רק בתקלדות. אבקש שתחזירי את תבנית השכתוב tomtom - שיחה 20:40, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- דווקא לכותב הערך יש ידע עצום על כל שחקן בעבר ובהווה של הבוסטון סלטיקס. והלינק שהבאת לא ברור. מדוע הדוגמא? סקרלט • שיחה 20:42, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- הדוגמא מראה שלכותב אין ידע מספק שכן הוסיף שגיאה לערך שתוקנה על ידי, כבר שכתבתי בעבר ערכים שלו, כפי שעשו גם משתמשים אחרים, וזאת אחרי שהתבקש לא להסיר תבניות עריכה ושכתוב. אינני יודע מהיכן המסקנה שלכותב ידע עצום על שחקן בעבר ובהווה, זה לא מתבטא כלל בעריכותיו. tomtom - שיחה 20:47, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- יש לנו משתמשים שתמיד כותבים עם עודף תקלדות, וזה לא כי אין להם ידע, אלא כי הם תמיד ממהרים ולא בודקים שוב ושוב. אני, לפני שאני מעלה ערך אני בודקת לפחות 10 פעמים ותמיד יש מה לתקן גם בפעם העשירית. בוויקיפדיה יש הרבה ערכים לתיקון, ומצב הערך הרבה יותר טוב ממקודם והוא בהחלט יכול להשאר פתוח לעריכה ובלי תבנית. סקרלט • שיחה 20:54, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- כמו שרשמתי זה לא רק תקלדות רבות שנותרו גם אחרי שני סבבי עריכה מסיבים, אלא גם ניסוחים, שגיאות עובדתיות, התמקדות בטפל. זה לא ערך שראוי להשאר בלי תבנית. tomtom - שיחה 20:56, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- כמו אילו שגיאות עובדתיות? תן רשימה זה יכול מאוד לעזור. סקרלט • שיחה 20:57, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אתה חוצפן טומטום. תאמין לי אני מבין יותר ממך ב NBA ובמיוחד בסלטיקס. שאני שמעתי על הכינוי של פירס, זה ביום שניתן לו.זכרתי משהו אם עיתונאים. לא זכרתי הכל. אני עוקב אחרי ה NBA והסלטיקס יותר מ 17 שנה, אז אל תבלבל את השכל. המכונה הירוקה - שיחה 21:04, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אתה כותב מעולה ומבין גדול בתחום תמשיך ככה. לסקרלט, האם מעבר לניכוש עשבים קראת גם את הערך והוא נראה לך סביר? אני מתקשה להאמין. tomtom - שיחה 21:06, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- בוודאי שקראתי. הערך לטעמי נראה טוב ולא יזיק אם יעברו עליו מבינים בפולים פירסים. סקרלט • שיחה 21:08, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אני מופתע לגמרי ויורד מן העניין, אם מבחינתך הוא אכיל. שישאר עם השגיאות, התקלדות, הניסוח הקלוקל וכ'. אולי בעתיד אני או מישהו אחר נתפנה להציל אותו tomtom - שיחה 21:13, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אחלה. וזה אני אומרת לאחר שהמתנתי לפירוט שלך מה לא נכון עובדתית בערך. אתה העדפת לחזור על מה שכתבת בתבנית השכתוב שלוש פעמים ולא לעזור לי לתקן. מצטערת, אבל ככה לא בונים אנציקלופדיה שיתופית. סקרלט • שיחה 21:17, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אחלה. לא כך כותבים בכלל tomtom - שיחה 21:20, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אחלה. וזה אני אומרת לאחר שהמתנתי לפירוט שלך מה לא נכון עובדתית בערך. אתה העדפת לחזור על מה שכתבת בתבנית השכתוב שלוש פעמים ולא לעזור לי לתקן. מצטערת, אבל ככה לא בונים אנציקלופדיה שיתופית. סקרלט • שיחה 21:17, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אני מופתע לגמרי ויורד מן העניין, אם מבחינתך הוא אכיל. שישאר עם השגיאות, התקלדות, הניסוח הקלוקל וכ'. אולי בעתיד אני או מישהו אחר נתפנה להציל אותו tomtom - שיחה 21:13, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- בוודאי שקראתי. הערך לטעמי נראה טוב ולא יזיק אם יעברו עליו מבינים בפולים פירסים. סקרלט • שיחה 21:08, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אתה כותב מעולה ומבין גדול בתחום תמשיך ככה. לסקרלט, האם מעבר לניכוש עשבים קראת גם את הערך והוא נראה לך סביר? אני מתקשה להאמין. tomtom - שיחה 21:06, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- אתה חוצפן טומטום. תאמין לי אני מבין יותר ממך ב NBA ובמיוחד בסלטיקס. שאני שמעתי על הכינוי של פירס, זה ביום שניתן לו.זכרתי משהו אם עיתונאים. לא זכרתי הכל. אני עוקב אחרי ה NBA והסלטיקס יותר מ 17 שנה, אז אל תבלבל את השכל. המכונה הירוקה - שיחה 21:04, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- כמו אילו שגיאות עובדתיות? תן רשימה זה יכול מאוד לעזור. סקרלט • שיחה 20:57, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- כמו שרשמתי זה לא רק תקלדות רבות שנותרו גם אחרי שני סבבי עריכה מסיבים, אלא גם ניסוחים, שגיאות עובדתיות, התמקדות בטפל. זה לא ערך שראוי להשאר בלי תבנית. tomtom - שיחה 20:56, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- יש לנו משתמשים שתמיד כותבים עם עודף תקלדות, וזה לא כי אין להם ידע, אלא כי הם תמיד ממהרים ולא בודקים שוב ושוב. אני, לפני שאני מעלה ערך אני בודקת לפחות 10 פעמים ותמיד יש מה לתקן גם בפעם העשירית. בוויקיפדיה יש הרבה ערכים לתיקון, ומצב הערך הרבה יותר טוב ממקודם והוא בהחלט יכול להשאר פתוח לעריכה ובלי תבנית. סקרלט • שיחה 20:54, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- הדוגמא מראה שלכותב אין ידע מספק שכן הוסיף שגיאה לערך שתוקנה על ידי, כבר שכתבתי בעבר ערכים שלו, כפי שעשו גם משתמשים אחרים, וזאת אחרי שהתבקש לא להסיר תבניות עריכה ושכתוב. אינני יודע מהיכן המסקנה שלכותב ידע עצום על שחקן בעבר ובהווה, זה לא מתבטא כלל בעריכותיו. tomtom - שיחה 20:47, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- דווקא לכותב הערך יש ידע עצום על כל שחקן בעבר ובהווה של הבוסטון סלטיקס. והלינק שהבאת לא ברור. מדוע הדוגמא? סקרלט • שיחה 20:42, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- לדעתי הערך זקוק לשכתוב, מעבר לשגיאות הכתיב הרבות שעדיין נותרו לאחר העריכה המסיבית שלך, הסגנון שלו ותיאור פרטים טפלים גרוע. מעבר לכך הערך צריך לעבור בדיקה יסודית, הכותב כבר הוכיח בערך זה [1] שאינו שולט בחומר ולא יודע על מה כותב. מי שצירך לשכתב את הערך זה כותב בעל הבנה ב-NBA ולא רק בתקלדות. אבקש שתחזירי את תבנית השכתוב tomtom - שיחה 20:40, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- הערך לא זקוק לשכתוב אלא לניקוי תקלדות רבות. סקרלט • שיחה 20:34, 16 באוקטובר 2008 (IST)
ערכתי את הערך והסרתי את תבנית השכתוב. לדעתי מוטב היה להסתפק בתבנית עריכה בלבד. באשר למשפט "פירס קלע לפחות 30 נק' למחשק ב-13 משחקים מתוך 14 (בין 4 בפברואר ל-12 במרץ) - שיא מועדון." - לא הצלחתי להבין לאיזו עונה הוא מתייחס. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:33, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- 2005-06 המכונה הירוקה - שיחה 22:07, 16 באוקטובר 2008 (IST)
- merci beaucoup. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:10, 16 באוקטובר 2008 (IST)
משוב מ-19 ביוני 2013[עריכת קוד מקור]
הערך אינו נכון לפול פירס יש עשרה אולסטארים והוא זבה בתחרות השלשות ב2010 ולא ב2008109.64.107.33 16:39, 19 ביוני 2013 (IDT)