שיחה:פסיכה
מדוע לשכתב: 'הסיפור הנפלא', 'הגיעה אלינו', ועוד- אינם ביטויים אנציקלופדיים.
הערך הזה כתוב כמו תקציר של טלנובלה.[עריכת קוד מקור]
לשכתב לשכתב לשכתב. וגם לברר למה הסיפור כל כך שונה מהגרסה האנגלית. בן ה. 01:41, 27 בספטמבר 2006 (IDT)
ישנה סתירה בין הערך על קופידון לבין הערך על פסיכה מבחינה עלילתית. יש לבדוק את אמיתות הסיפור בשני הערכים.
הערך כתוב היטב[עריכת קוד מקור]
עשיתי כמה שינויים קטנים, ולדעתי הערך, שגם קודם היה בסדר גמור, הוא עכשיו לחלוטין תקין. הוא כתוב כמו "תקציר של טלנובלה" כי זה סיפור מהמיתולוגיה, ולמיתלוגיות יש הרבה פעמים נטייה להיות כאלה. אני לא רואה בזה בעיה. אני לא יודע למה הסיפור שונה מזה שבמאמר האנגלי, אבל הכתוב לחלוטין נאמן לסיפור שמופיע ב"חמור הזהב". אני מרשה לעצמי להוריד את התיבה של "הערך זקוק לעריכה".
עדיין יש בלבול בשמות[עריכת קוד מקור]
עדיין יש בלבול בשמות המופיעים בערך - קופידון נקרא גם קופידון וגם 'אמור'. יש להחליט לכאן או לכאן, או לפחות להבהיר מתי בוחרים לקרוא לו כך או כך, ומדוע.
סתירה בין שני הערכים[עריכת קוד מקור]
אני מסכים עם עניין הסתירה בין הערך של ארוס (קופידון) לבין ההערך הנ"ל- הסיפור שונה והפרטים אחרים, העלילה במאמר על פסיכה שונה ועשירה יותר בפרטים ולכן שני הסיפרים מסתכמים בצורה שונה מבחינה נסיבתית
קישור שבור[עריכת קוד מקור]
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
--Matanyabot - שיחה 03:10, 16 במאי 2013 (IDT)
דיווח על טעות[עריכת קוד מקור]
פרטי הדיווח[עריכת קוד מקור]
פסיכה אמנם מופיעה במיתולוגיה הרומאית כפי שנכתב, אך מקורה בזו היוונית PSYKHE(שם, אהובה נקרא ארוס) המיתולוגיה הרומית נטלה את השם והסיפור מהיוונית
מקור:ויקיפדיה באיטלקית , למשל. על הערך פסיכה דווח על ידי: אלישע 84.228.9.192 22:10, 19 באוגוסט 2014 (IDT)
- לא מדויק. אין ערך עליה בוויקי המובילות. Nachum - שיחה 10:20, 20 באוגוסט 2014 (IDT)